- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Mobil flották
- DIGI Mobil
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Google Pixel 3a teszt - a Nexus szellem-e?
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Solymi81
aktív tag
válasz szabi__memo #45351 üzenetére
Na igen, tök jó, hogy kontextusba helyezzük a dolgokat, csak épp az Mo, ahol a 100K egy elég jelentős összeg.
Amikor valaki megtakarítási tanácsot kér vagy ad, akkor jó lenne tisztázni, hogy mennyi az annyi vagy milyen sávban mozog az illető, mert aszerint könnyebben és személyre szabottabban lehet tanácsot adni.Nem hiába vannak a bankoknál meg az összes megtakarítási intézménynél megkülönböztetve a sima meg a prémium ügyfelek is, hisz totál más opcióik vannak.
-
kovisoft
őstag
"de ha evrol evre eladogatsz mindent a vegere kb semmi nem marad"
Értem, tehát ha te osztalékban kapod meg évente mondjuk azt az 5%-ot, és azt éled fel, akkor minden oké, megmarad a befektetésed, de ha másvalaki árfolyamnyereségben kapja meg évente azt az 5%-ot, és azt az 5%-ot adja el, akkor neki a végére semmi nem marad. Logikus.
-
aujjobba
addikt
válasz kovisoft #45353 üzenetére
Teoretikusan teljesen jol mondod, de valojaban nekem egy ponton hibadzik a dolog:
nem fogod tudni kizarolag az arfolyamnyereseget kivenni ugy, hogy a reszveny maga megmaradjon.
Tehat mondjuk megveszel ma 1db reszvenyt 100 Ft egysegaron, akkor evi 7% novekedessel szamolva az 196,72 Ft-ot fog erni 10 ev mulva. De ahhoz hogy a 96,72 Ft nyereseget realizald, el kell adnod az 1db-ot, ergo nem marad semmi.
Vagy ilyenkor az a mondas, hogy eladod, feleled a nyereseget, majd a maradekot ujra befekteted olyan reszvenybe amit eppen akkor meg tudsz venni?[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz aujjobba #45354 üzenetére
Néha úgy érzem az osztalék fizetős tulajok sem veszik figyelembe a részvényvagyon értékének változását
Értem, hogy (jó esetben) kidolgozza/-hatja de ha visszaforgatós esetben figyeljük annak az értékét....Ha épp olyan részvénye van amiből van osztalékos és visszaforgatós az osztalékos alapján veszi ki a visszaforgatósból
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
vzozo
senior tag
válasz szabi__memo #45351 üzenetére
Akinek van Bp-en vagy a vonzáskörzetében egy nem romos lakása, annak kb. meg is can a 100k-ja a mostani őrült piacon.
Persze tudom, valahol lakni kell, de azért ne tegyünk már úgy, mintha az csak az égből pottyant volna.
Különösen, amikor a mostani 20-30 évesek egyik legnagyobb problémája hol és hogyan lakjon, mert esélyük sincs arra, hogy saját lakásuk legyen.
-
favagoJoska
tag
válasz szabi__memo #45351 üzenetére
100 ezer eurós megtakarítással Magyarországon már a top 1-2 százalékba tartozol. A háztartások több mint felének ezer euró megtakarítása sincs, nemhogy 100 vagy 50 ezer...
https://infogram.com/savings-1h7j4dp03n0v4nr[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
válasz kovisoft #45357 üzenetére
A pelda kedveert irtam 1db-ot, nyilvan nem gondolom azt hogy 1db-ot vesz barki osszesen...
Nade, ha akkor a te peldaddal elve a 100ezer darabbol ad el mindig, es nem vesz hozza ujat, akkor a 100ezer db is elfogy idovel, nem?
Azt latom, hogy az eladas egyre lassulo utemben fog menni, hiszen az ido mulasaval mindig egyre kevesebb darabot kell eladni, hogy ugyanannyi penzhez juss (mivel az ertek novekszik). -
vzozo
senior tag
válasz szabi__memo #45360 üzenetére
Persze hogy nem. De nyilván a vagyont sem a legyek hordták össze, nemde?
-
Kobe
veterán
amig vagyonelemkent hasznositod felesleges ezt vizsgalni, egyreszt mert kvanagy torzitas van mogotte (nagyobb, mint a megtakaritasoknal), masreszt meg rajtad kivulallo folyamatok eredmenye.
Egy pelda, vettel egy lakast 7-8M ert, ami most 28-30Met er, akkor lehet mellet verni hogy mekkora majer voltam mert csinaltam 30Met?
Nyilvan nagyon mas effort mondjuk 30M ert vagyonelemet szerezni es mondjul 7-8ert es annak a felertekelodesebol prosperalni[ Szerkesztve ]
-
DanielLong
senior tag
Ma találtam rá erre a Finanznachrichten német oldalra, talán megadja a választ a Lufthansa árfolyamára is:
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2020-06/50042763-aktie-im-fokus-lufthansa-ins-plus-gedreht-mdax-bilanz-aber-bisher-schwach-016.htmMeglepően frissek a hírek, a Wirecard mai mozgását is már lehet érteni.
-
aujjobba
addikt
válasz kovisoft #45367 üzenetére
Lemodelleztem az egeszet ugy, hogy eves 6% arfolyam novekedessel szamoltam, es mar az elso evtol kezdve eladsz 5%-nyit a portfoliobol.
Az jott ki, hogy 50 ev mulva bar a 100ezer darab reszvenybol csak 8526db van, de mivel darabja akkor mar nem 100 Ft-ot er hanem 1737 Ft-ot, a maradek vagyon igy se fogyott el, sot novekedett.Ergo tokmindegy hogy joval kevesebb darab reszvenyt hagyunk az orokosokre, ha az egysegara kozben a tobbszorose lett.
[ Szerkesztve ]
-
vzozo
senior tag
"akkor lehet mellet verni hogy mekkora majer voltam mert csinaltam 30Met?"
Természetesen nem, és külön is kell választani a kettőt.
Lehet félreértettem amire reagáltam, de az eredeti felvetés az volt, hogy "ennyije az ország nagy részének nincs."
Megtakarítása lehet nincs ennyi. De vagyona igen.
-
Stanlee
őstag
válasz aujjobba #45368 üzenetére
Sajnos abbol indulsz ki, hogy folyamatosan no a reszveny erteke, ami nem igaz, mert lesznek idoszakok, amikor kevesebbet er, mondjuk jon a kovetkezo virnyak es felezodik az erteke, akkor tobbet adsz el, hogy az 5%-ot kivedd belole. Nem eletszeru a modelled.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
aujjobba
addikt
válasz Stanlee #45370 üzenetére
Tokmindegy mikor jon a virnyak es mikor felezodik az erteke, ha nehany even belul gyorsabb utemben novekszik, ergo mondjuk nem 6%-ot emelkedik hanem 100%-ot.
Hosszu tavon atlagos evesitett hozammal szoktak szamolni.
Te az unokaidnak akarod tovabborokiteni a vagyont, ergo nem szamit mikor milyen ugrasok vannak, ezek a hatasok kiegyenlitik egymast.Kulonben abba is gondolj bele, hogy peldaul az S&P 500 se 6%-ot emelkedik altalaban evente, hanem van amikor 20-30%-ot.
Szoval az atlagolasom siman helytallo, de ha akarod teszteld vissza az elmult 50 evre.[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
Persze, az vilagos, csak irrelevans, amig lakhatasi celu a felhasznalasa masreszt a vagyonelemek megszerzesenek modja es ertekenek mozgasa altalaban joval szelesebb skalan mozog mint mondjuk a fizetesbol / munkabol szarmazo jovedelembol felepitett megtakaritas, es a jovedelem ertekenek valtozasa.
Foleg Mo-n emiatt a 200K eur az olyan elerheto mint a naprendszer masik vege. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz aujjobba #45374 üzenetére
https://www.bestbenefitsolutions.com/uploads/3/4/7/0/34704235/money_master_the_game__7_simple_-_tony_robbins.pdf
711. oldaltól.
Nagyon rá lehet faragni, ha nyugdíjba mész és az első 2-3 évben vastag mínuszok vannak a részvénypiacon és nem tudsz máshoz nyúlni.
A példa annyiban különbözik a tiédtől, hogy az alany megélhetési szükségletét tekinti a megtakarított összeg 5%-ának, ami a példában 25e illetve 500e USD. És minden évben indexálva növeli ezt a kivett 25e-t.
Az egyik példában van 3 rossz év az elején, a másik példában pedig később.
Az elsőnek elfogy a pénze 83 éves korára. -
-
DanielLong
senior tag
válasz aujjobba #45372 üzenetére
A kamatos kamattal nem számolsz, tehát amikor válság van és több részvényt kell eladnod, akkor utána bukod az arra a részre jutó hirtelen emelkedést. De egyébként az SP500-as példádon jól látszik, hogy ez nem akkora gond.
A végére úgyis oda jutunk, hogy a legtutibb, ha a nyugdíjba menetel előtt mondjuk 5 évvel már kezdesz átváltani részvényt kötvénybe és ezt mindaddig csinálod, amíg jó az árfolyam, tehát nincs válság. Utána a nyugdíj alatt meg ha jó az árfolyam, akkor részvényt adsz el, ha rossz, akkor meg kötvényt. Vagy javítsatok ki, ha tévedek.
-
kovisoft
őstag
válasz mgoogyi #45375 üzenetére
Osztalékfizető részvényeknél meg nem esik szó a fix 15%-os forrásadóról, ami nincs TBSZ-en. Persze valaki itt korábban elegánsan megjegyezte, hogy "TBSZ-re alapozni felesleges", de egyáltalán nem felesleges. A táblázatból vett mondjuk 30000 USD-s sornak megfelelő osztaléknál ez 4500 USD-t jelent évente.
-
Kobe
veterán
válasz joysefke #45376 üzenetére
Read between the lines :)
Nyilvan matematikai ertelemben veve nem lehetetlen, amig az orszagban lehet legalabb 1 embert talalni, akinek sikerul, de a rogvalosag az hogy a 10K/ev a magyar atlag es median fizut elnezve mar alapbol kihuzza a lakossag nagyobbik reszet.
Masreszt te is irod hogy ez 20 eves palya, eredetileg a 35 eves korhatarrol bedzelgettunk ennek kapcsan nem a 45-50 evrol :)
Vagyis van 2 db igen eros filter a halmazon, ami ugy megszorja az eselyeseket mint a nemet gepagyu a normandiai partraszallokat. -
SzekeresPeti
tag
Lehet hogy igazad van abban, hogy az eladogatós módszer nem működik abban a tervben amit te szeretnél végrehajtani. Ez szerintem azon múlik, mennyire apróak azok a részvények, amiket birtokolsz, mert ha nagyok, és tegyük fel 30 db részvényből áll az egész megtakarítás, akkor tényleg probléma lehet abból hogy minden évben el kell adnod belőle. Viszont ha 300 db részvényből áll, és évente 1-2 kell eladni, akkor nem hiszem, hogy gond, ha nyugdíjasként felélsz belőle mondjuk 50-et életed végéig, úgy, hogy azért figyeled az átlagos növekedését, és ügyelsz arra, hogy a végén megmaradó 250 részvény érjen annyit, mint a kiinduló 300. Ebben az esetben az utódaid kb. megörökölhetik a portfólió eredeti értékét.
A ciklikussággal kapcsolatban: persze ez egy ilyen buli, említettem is, hogy nem szabad csak részvényben lenni mindennek, kell egy biztos rész is, főleg nyugdíjmegtakarítás esetén. Nade ettől mennyivel védenek jobban az osztalékfizetők? Ők is dönthetnek úgy, hogy most egy ideig nem fizetnek. Említetted, hogy te kiválasztod azokat a cégeket, melyek sok éve stabilan fizetnek.... De miféle cégek azok, amelyek még válság esetén is fizetik az osztalékot? Honnan veszik azt a rengeteg pénzt, amikor alig megy a szekér, vagy még ráfizetéses is? Eladogatnak dolgokat a vállalatból, csökkentve a részvényeik értékét? Szerintem ez a "mindent az osztalékért" típusú hozzáállás elég rossz hatással van a hosszútávú fejlődésre, ami viszont azt eredményezi, hogy valszeg elesel az igazán jól fejlődő vállalatok értéknövekedésétől. -
lordjancso
senior tag
válasz kovisoft #45378 üzenetére
Én úgy tudom, hogy az osztalékfizető részvényeidet mindegy, hogy TBSZ-en tartod, vagy sem, mert a 15% adót már a brókered le fogja vonni, tehát te már az adózott osztalékot kapod meg, ami után nincs extra költséged.
A TBSZ-en az adott évekre szóló árfolyamnyereséget tudod adómentesen megúszni, amennyiben úgy döntesz, hogy valami miatt eladnád az osztalékfizető részvényeidet.
Rip and cut and mutilate the innocent, his friends, and again and again and on and on.
-
-
SzekeresPeti
tag
válasz lordjancso #45381 üzenetére
Ha ez így van ahogy te tudod, akkor ez valóban elsöprő érv az osztalékfizető ellen... Lényegében itt nem tudod elkerülni az adózást, mig az osztalékot nem fizetőnél szépen cégben marad a pénz, amit fejlődésre fordítanak (jó esetben persze), tehát az osztalék helyett árfolyamnyereséged lesz, amit majd TBSZ-szel adómentesen zsebrevághatsz. Király.
-
SzekeresPeti
tag
Szóval hacsak nem Birkshire Hathaway részvényeid vannak, melynek darabja kerül 300 ezer dollárba (tavalyi adat), hanem sok apró részvényből áll a portfóliód, akkor sztem nem kell félni a fenti problémától, és akkor egy csomó adófizetést is megúszol.
Persze ezt még nem árt egy jó kiadós utánaolvasással is megtámogatni, mert nem biztos, hogy itt a tisztelt fórumozók igazi szakértők (én biztos nem vagyok), de mindenesetre érdemes újragondolnod az egészet, és ha tévedtél azt belátni magadnak (nem szégyen), és átállni, ha az érdek azt kívánja. Én ezt tenném a helyedben.[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
válasz lordjancso #45381 üzenetére
Csakhogy én az osztalékot pont az árfolyamnyereséggel hasonlítottam össze. Egyik esetben a jövedelmed osztalékból jön és adózod utána a 15%-ot (függetlenül a TBSZ-től). Másik esetben a jövedelmed az árfolyamnyereségből jön, mert mondjuk visszaforgató ETF-jeid (vagy növekedési részvényeid) vannak, és azokból adsz el minden évben az adott évi TBSZ lejáratakor. Ez utóbbiból nem adózol.
-
SzekeresPeti
tag
válasz kovisoft #45385 üzenetére
Valaki írta itt korábban, hogy Buffett az osztalékfizetőket preferálja. Tudja valaki hogy miért?
Én olvastam Peter Lynch (másik nagymenő) könyvét, ő nem szereti az osztalékfizetőket, szerinte jobb, ha a pénz a vállalatban marad, valszeg hosszú távon jobban járunk az árfolyamnyereséggel. -
lordjancso
senior tag
válasz kovisoft #45385 üzenetére
Igen, abszolút így van.
Én még nem számoltam utána élő példák mentén, de azt is el tudom képzelni, hogy TBSZ-en tartod az osztalékfizető részvényeidet. Az osztalékot mindig visszaforgatod, mivel az osztalék a TBSZ számládon fog megjelenni és a gyűjtő év után is szabadon adhatsz-vehetsz. Tehát ez az egyetlen megoldás arra, hogy plusz pénz kerüljön be a TBSZ-re a gyűjtő év után.
Így van (leadózott) osztalék bevételed, vannak új részvényeid (az osztalékból), amik szintén tudnak termelni, valamint az árfolyamnyereség után nem kell adóznod. Persze itt az árfolyamnyereség jó eséllyel kisebb, mint ami az osztalékot visszaforgató társainál, de ugye ez az elvi különbség a két befektetési koncepció mögött.
Rip and cut and mutilate the innocent, his friends, and again and again and on and on.
-
aujjobba
addikt
válasz lordjancso #45390 üzenetére
A NAV ezt mondja:
"Az osztalék forrásának állama jellemzően korlátozott adóztatási joggal rendelkezik. Ezt a nemzetközi szerződésen alapuló adóztatási jogot az Szja tv. (és ezen belül a tbsz-re vonatkozó szabályozás) nem írhatja felül.
A külföldről származó osztalék után külföldön, az adott adóegyezményben szereplő mértékkel levont adó (amely az osztalékjövedelem forrásának államát illeti meg) nem igényelhető vissza."
Ez alapjan pl. az USA altal levont 15% ado akkor se igenyelheto vissza, ha TBSZ-re kaptad az osztalekot.
(a 15% az adoegyezmenyben szereplo mertek)[ Szerkesztve ]
-
Fandango
veterán
Komolyan nem értem ezt az értelmetlen vitát ami itt megy az osztalékfizető portfólió kapcsán.
Alapvetően az osztalékfizető részvényekkel az a cél, hogy egy adott méretű portfólió havi szinten kitermeljen annyit ami mondjuk a nyugdíjas éveid alatt fedezik a havi kiadásokat. A nyugdíjas évekig pedig az osztalékot újra beforgatjuk, ezáltal a kamatos kamat elvén növeljük a portfólió értékét, illetve a kapott osztalék nagyságát (persze ha tudjuk, akkor más forrásból folyamatosan növeljük a portfólió értékét az osztalék visszaforgatása mellett).
Tehát a részvény eladás egyáltalán nem opció normál esetben, csak ha rebalancolni kell, vagy olyan cégtől kell szabadulni aki nem tudja az elvárt osztalékot hozni, vagy problémás a cég, illetve pénzre van szükség, amit máshogy nem tudunk előteremteni csak eladással.
Ha minden jól megy, az osztalékból tengetjük a nyugdíjas éveket, majd halálunk után ezt a részvénypakkot örökölhetik.
És itt most tekintsük el az adótól, hogy mikor és hogyan kell adózni, mert ebből a szempontból irreleváns, lévén azzal eleve kalkulász és annak levonása után határozod meg, hogy mekkora cashflowra számítasz.
[ Szerkesztve ]
-
lordjancso
senior tag
válasz aujjobba #45391 üzenetére
Így van. Én nem is mondtam, hogy bármit vissza lehet igényelni. Sőt, azt írtam, hogy az adózott osztalékot kapod meg.
Az osztalékjövedelem SZJA köteles, 15%-ot kell(ene) belőle adózni. Viszont a külföldi országok az osztalékot már megvágják legalább 15% adóval, így a kettő kiegyenlíti egymást.
Ha olyan részvényt veszel, ahol az ország mondjuk csak 5% adót von le, akkor a brókered fog további 10%-ot levonni. Tehát te ígyis-úgyis a minimum 15% adózott osztalékot kapod.
Azért írom hogy minimum, mert vannak esetek, amikor pl 30% adóval súlytják az osztalékot és úgy érkezik meg a brókeredhez. Ilyenkor jogodban áll visszaigényelni a 15% különbözetet az adott országtól, de ez csak elvi dolog, mert a gyakorlatban nem igazán sikerül senkinek.
Rip and cut and mutilate the innocent, his friends, and again and again and on and on.
-
vzozo
senior tag
válasz aujjobba #45389 üzenetére
Szeretnem ha majd emlekeztetne 30 ev mulva, hogy olvassak vissza.
Ha az nincs is, de eséllyel ha 1. megéljük 2. lesz még prohardver, akkor visszatalálunk. Én a 90-es évek végén kezdtem internetto / index fórumozni, aztán az még mindig él. Fene se gondolta volna annak idején.
(Más kérdés, hogy ott pár éve átváltottak indamail authra, amit én viszont skippeltem.)
-
Stanlee
őstag
válasz kovisoft #45378 üzenetére
Nem tudom hany eves vagy, de amikor elkezdtem dolgozni, akkor mar be kellett lepnem a MANYUP-ba, nem volt valasztasi lehetosegem, mert az olyan jo es kell. Ez most mar nincs, mert megsem olyan jo es megszuntette egy masik kormany.
Emlekszel meg a lakastakarek penztarra? Anyukam 98-ban elkzedett bele gyujteni, teljesen mas feltetelekkel kotottel szerzodest, kaptal tamogatast az allamtol, mint ahogy en kothettem 2008-ban. Oh wait, megszunt mar lassan egy eve, elt 20 evet.
Emlekszel meg az allamilag tamogatott lakashitelre, az elso orban kormany idejebol? En amikor tervezgettem az elso lakas vasarlasat, meg szamoltam vele, mire odakerultem 2006-ban, addigra megszunt, elt talan 4 evet.
Amikor elkezdtem megtakaritani, nagyjabol 15 eve, akkor nem volt TBSZ, most van, gondolod amikor nyugdijba megyek legjobb esetben is 30 ev mulva, akkor tutibiztos lesz TBSZ? en nem, de meghagyom neked a remenyt, hogy lesz TBSZ ugyanolyan feltetelekkel, mint most.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Cpt.Price
csendes tag
válasz SzekeresPeti #45380 üzenetére
De miféle cégek azok, amelyek még válság esetén is fizetik az osztalékot? Honnan veszik azt a rengeteg pénzt, amikor alig megy a szekér, vagy még ráfizetéses is? Eladogatnak dolgokat a vállalatból, csökkentve a részvényeik értékét?
Például Johnson&Johnson, Procter&Gamble, Clorox, Coca Cola, Pepsi, Philip Morris, WalMart, Walgreens, 3M, sokáig az olajcégek is, jobbféle ingatlanos cégek, stb.
Jellemzően a consumer non-cyclical kategóriába tartozók. Dividend Champions listára rákeresve láthatod a többit is. Azért aki 25+ éve emeli kihagyás nélkül, az már átvészelt pár válságot is.Kóla, csipsz, cigi, fogkrém, gyógyszer, budipapír a válságban is kell. Ha van stabil cash flow, lesz osztalék is.
gl&hf
-
aujjobba
addikt
válasz Fandango #45392 üzenetére
A vita abbol fakadt, hogy az osztalek mellett ervelok szerint a nem-osztalekos esetben a folyamatos reszvenyeladassal a nyugdijas eveid alatt feleled a vagyonod, elfogy a penzed.
Ez az ami altalaban nem igaz, mert bar darabra kevesebb reszvenyed lesz evrol-evre, de a reszvenyek egysegara nagyobb utemben novekszik, igy vegso soron a vagyonod nem csokken, nem fogy el.
Tokmindegy hogy 20db 1000Ft-os bankjegyet hagysz orokul, vagy 1db 20ezrest.
-
aujjobba
addikt
válasz Stanlee #45395 üzenetére
A MANYUP-nal az inflacio felett elert hozamot kifizettek mindenkinek, nekem is, ezt en korrekt elszamolasnak gondolom. De nem akarom ujrakezdeni a MANYUP vitat.
Az LTP-nel a mar meglevo szerzodesek valtozatlan feltetelekkel mentek tovabb.
A lakashitel, naigen, en is ulok a 3%-os CSOK hitelemben 20+ evre kotve, de franc tudja meddig marad ez igy.
A TBSZ siman lehet, hogy egyszer megszunik, de valoszinuleg arrol is fognak szolni, es lesz elszamolasi lehetoseged. Azt azert nehezen hinnem, hogy mondjuk egy 20 eve gorgetett TBSZ-re hirtelen azt mondjak bocsi de most be kellene fizetni visszamenoleg minden adot.
Lehet 10 evet el meg, de azt a 10 evet ha nem hasznalod ki, most buksz el 10 evnyi adot. -
vzozo
senior tag
válasz SzekeresPeti #45398 üzenetére
De hova növekedjenek? Jártál már Amerikában? Mindenhol van Walgreens, Walmart, kóla meg a többi. Egyébként ahogy néhány random chartra ránéztem most 5-10 éves távlatban, még úgy is növekedtek. És közben fizették osztalékot.
Akkor most mi a probléma ezekkel? YoY +100%-ot vársz, vagy mit?
Új hozzászólás Aktív témák
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Formula-1
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Vezetékes FEJhallgatók
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Discord
- Milyen routert?
- Politika
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...