- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- MIUI / HyperOS topik
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
Hirdetés
-
UbiForward24 - Jön az Anno 117: Pax Romana
gp Folytatódik a híres sorozat, jövőre egy teljesen új epizóddal jelentkeznek a készítők.
-
KuKirin G4 - a sebesség ára
ma Meglehetősen erős gép ez, amivel óriásit lehet taknyolni, de néhány módosítással egy igen kedvező árú rollerré alakítható.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
Ha nem zavar a fix LCD akkor LX100. Szenzor, optika, kezelhetőség, tisztességes EVF stb. mind mellette szól. A negatívum kevés, a fix LCD-n kívül talán csak a beépített mókusvillantó hiánya lehet zavaró (adnak hozzá egy kis külső vakut).
A további sorrend RX100, G7X szerintem. -
Tin_Shield
őstag
válasz Iginotus #56935 üzenetére
Az APS-C alatt az ősrégi vidicon csöves időszakól származó méreteket használják, megszokásból. Értelmetlen hülyeség - mint számtalan dolog -, de történelmileg így alakult. Az 1"-os szenzor egyébként kb 13x9,6 mm, megközelítőleg negyed alapterületű az APS-C-nek, és kb. négyszer akkora mint egy átlagos kompakt 1/2,3"-os szenzora.
Az a5000-hez adnak egy 3x átfogású kitobjektívet.
Hogy melyik a jobb az az egyéni preferenciától függ, mindkettő mellett szól pro és kontra érv is.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz philoxenia #56939 üzenetére
Lehet nem volt egyértelmű amit írtam Azt tartom hülyeségnek, hogy 1"-osnak, (vagy éppen 1/2,3"-osnak) hívjuk őket, mert ennek semmi értelme. Ha valaki nem tudja, hogy az 1" az valójában az 1"-os Vidicon csövet jelenti akkor meg fog lepődni, amikor nézegeti a specifikációt, mert semelyik geometriai (hossz, szélesség, átló) mérete nem adja a 25,4mm-t, azaz az 1"-t.
Én ugyanúgy hülyeségnek tartom az ekv. gyutávozást is, főleg amikor APS-C, m43, 1" és még kit tudja milyen júzerek számolnak át mindent kisfilmre, úgyhogy lehet az életben nem tapasztalták meg milyen mondjuk a kisfilmes 35mm gyutáv. De ez is egy dolog, ami így alakult, erre is megvan a magyarázat, én is használom, de ettől még hülyeségnek tartom. Ha annak idején nem a gyújtótávolság hanem a látószög került volna az optikákra (és a köztudatba), akkor azt szoktuk volna meg, mindenki abban gondolkozna, nem kéne crop szorzózni, ekvivalensezni[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz philoxenia #56941 üzenetére
Tudom, értem, azzal nincs is baj, amikor valaki tudja, hogy mit és miért akar átszámolni.
Akkor jönnek a "vicces" csevejek amikor a friss tulajok jelentkeznek, (mer' olvastak valamit valahol), hogy akkor pl a 18-55-öt mennyivel szorozzák. És nehezen értik meg, hogy semmivel, az 18-55.
Ha a kisfilmes gyutávra kiváncsi akkor szorozzon meg hasonlítgasson, de (kisfilmes/fullframe) fotós tapasztalat nélkül pontosan semmit nem fog jelenteni neki, hogy ekv. 28-85mm[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz zsoltzsolt #56976 üzenetére
Ha az FZ200 nagyobb méretét el tudod fogadni akkor egyértelműen az.
-
Tin_Shield
őstag
válasz zsoltzsolt #56978 üzenetére
Leginkább az objektív fényerejében és minőségében, de ezért "meg kell fizetni az árat" a nagyobb mérettel.
-
Tin_Shield
őstag
válasz zsoltzsolt #56980 üzenetére
Felejtsd el, az FZ200 megeszi reggelire.
-
Tin_Shield
őstag
válasz zsoltzsolt #56983 üzenetére
Ha "nagyzoomos" gép kell akkor nincs. Az FZ72-től is jobb gép a FZ200
-
Tin_Shield
őstag
válasz sharkypeti #57012 üzenetére
Az LX100 néhány dolgot leszámítva a legkomolyabb gép
A Sonyból inkább a markIII, akkortól jött a minőségi optika a szenzor mellé
A Fujik színvilága nagyon szerethető. De ez egy fix objektíves gép, ráadásul ekv 28mm-nak megfelelő gyutávval, nagyon tudni kell miért ezt akarod.
A Canon se rossz gép, de a picit hosszabb tele végű optikát leszámítva nem igazán szól semmi az LX100 és az RX100mIII ellenében mellette.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz mézespálinka #57017 üzenetére
A Samsung NX sajnos halott rendszer, nem fejlesztik, nincs gyártó támogatás. Jó áron persze megvehető az NX500, pár évig bizos ki fog szolgálni, de Sonyban jelenleg nagyobb perspektíva (de érezhetően a Sony is a fullframe vonalra koncentrál). Kár érte, éppen beérett az NX500 és NX1 gépekkel, mnden szempontból méltó versenytársa lett a Sony APS-C vonalnak, nem egy szempontból le is iskolázta a komplett mezőnyt.
-
Tin_Shield
őstag
válasz outdoor #57021 üzenetére
Szerintem bőven elég kicsi gép az LX100 egy övtáskás hurcolászáshoz. Az RX100-zal sokaknak az a baja, hogy semmilyen markolatot nem kapott, nem stabila fogása, azért mindenféle utólagos markolatokat vesznek rá. De ha teheted próbáld ki magad valamelyik fotósboltban mindkettőt, egy fogáspróbán minden eldőlhet (és nyugodtan választhatsz ez alapján, mindkét gép bőven elég jó)
-
Tin_Shield
őstag
válasz allein #57048 üzenetére
Ha van időd nézd meg Graham Houghton videóit és blogját. Kicsit bőbeszédű a fickó de sok tippet elmond az FZ gépekről.
Egyszerű kérdésre kicsit bonyolultabb válasz: van un. intelligens automatika üzemmódja (iA), de inkább a P (programautomatika) üzemmód a javasolt. Ez is full automata, de ha szükséges pár dologba azért bele tudsz nyúlni. -
Tin_Shield
őstag
Ha ki tudod használni az a6000 többletudást akkor megéri a felárat, pusztán képminőségben nagy különbség nincs közöttük, valamivel jobb az a6000 szenzora, de a gyakorlatban mindkettő elég jó. De ha nem tervezel hozzá a kitobjektíven kívül minőségi fényerős objektív(ek)et, akkor nem igazán leszel velük előrébb az RX100-hoz képest.
És hogy megkavarjam egy kicsit a szoniegyeduralmat, az RX100 markII-höz hasonló tudású gép a Canon G9X markII. És ha cserélhető objektíves gép mellett döntesz akkor az a5000 mellett érdemes egy pillantást vetni a Panasonic GF7-re is. Ha pedig műanyag gépek helyett inkább a fémházas felépítést részesíted előnyben a Pana GM1 is megér egy próbát, nem mellesleg ez a legkisebb cserélhető objektíves gép.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Rengeteget fejlődött a CDAF az egyre gyorsabb kiolvasású szenzorokkal, de egy dolgot nem igazán tud megoldani, a mozgások (pl sport) lekövetését a működési elvéből adódóan. A fókuszpont áthelyezéssel és a témakövető üzemmóddal stb. ezen lehet segíteni. De alapigazság minden AF-re, hogy ki kell ismerni a működését, mert egyik sem gondolatolvasó, főleg az automatán hagyott fókuszpont/mező kiválasztás szokta megtréfálni a júzereket.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Az objektívből az a jobb, ha minél nagyobb?
Az a legjobb objektív ami megfelel a céljaidnak A 16-50 kitobjektív általános célra megfelelő, kellemes nagylátószögről indul, ez jól használható szűk terekben, tájfotózáshoz stb, a tele vége sajnos nem túl hosszú, de azért félalakos "portré jellegű" képek készítésére használható. A legnagyobb előnye, hogy kicsi, és hogy adják a géphez.
Az f érték (rekesz?) esetében pedig ha minél kisebb a mélységélesség miatt?
Ez így nem teljesen igaz. A nagy rekesznyílás (kis f szám) persze viszonylag szűk mélységélességet eredményez (ez néha előny, néha hátrány), de alapvetően azért kell a nagy rekesz, hogy kapjon elég fényt a szenzor, és ne kelljen az érzékenységet és/vagy a záridőt az egekbe emelni. Ebből a szempontból nézve a 16-50 egy tipikus fényerőtlen kitobjektív, ezzel együtt kell élni, nagyon kevés gyártó ad jobb fényerőt kitobjektívként (és ha igen akkor meg is kéri az árát).
Ezért szoktuk ajánlani a prémium kompkatokati s (pl LX100, RX100 stb), ha valaki nem ragaszkodik a cserélhető objektívhez, mert ott viszonylag efogadható árért olyan minőségű és fényerejű zoomobjektívet kap a júzer,ami a cserélhető objektíves gépekre önmagában akár többszázezer forintba is kerülhet.Én vetnék egy pillantást erre is.
Szerk: látom közben már megválaszolták, így jár aki egyszerre több hozzászólást is ír
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Az RX100 első két generációja még csak nagylátószög állásban fényerős, portré állásban az f4.9 már nem kimagasló (főleg ha a szenzorméretet is nézzük) A markIII kapott igazán minőségi optikát, ez van az ezt követő generációkban is (ezért az ár megugrása). Én azt mondanám kb egál RX100 és az a5000 (ahogy az árak is mutatják), igazándiból kézbe kéne venned, hogy melyik a szimpatikusabb.
Használt gépet venni (főleg ha még garanciális) a legracionálisabb döntés, ez konkrétan bő 60 ezerrel olcsóbb mint a listaár, ennyit megér, hogy nem a tiéd az első ujjlenyomat
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz kiskami #57137 üzenetére
Ezzel az összehasonlítással 3 bibi van:
1. az a51000-nak nem ugyanaz a szenzora mint az a5000-nek. Állítsd át a3000-re, abban van hasonló szenzor
2. a RX100-nak 2FÉ előnye van nagylátószögön, ahol az a5000-nek ISO 3200 kell, ott az RX100-nak még elég az ISO 800
3. Sony ILC-ket az FE 55 f1.8-cal tesztelik, ami egy k..va jó 300 ezres objektív, a 16-50-nel nagyon nem ezt a képminőséget kapod[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz mazsi70 #57141 üzenetére
Ha megteheted LX100, ez nem kérdés, nem ugyanabban a ligában játszanak.
A kitobjektívvel kapcsolatban ne legyenek illúzióid, napsütésben, kiránduláskor jó, beltérben, gyenge fényben nagyon kevés lesz. A 100 ezer a Sonynál nem sok mindenre elég, újonnan egy 50 f1.8 fér bele, ha éppen akciós. Egyébként jó objektív, leginkább portrézni, általános célra túl hosszú.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Szenzor méret (képminőség), tudás és optika tekintetében igen.
De van pár dolog amit el kell fogadni. A legfontosabb, hogy nem cserélhető az objektív. Ha szeretnél elmozdulni mondjuk a telefotózás felé, akkor nem ez a te géped. Az LCD sajnos fix és nem érintőképernyő. Ha ezek a szolgáltatások fontosak akkor szintén nem ez a géped. Bár kicsi a gép, azért nem zsebrevágós méretű, esetleg egy nagyobb kabátzsebbe. Ha ezeket el tudod fogadni akkor szerintem 200e alatt a legjobb kompakt gép, de többet ér egy hasonló árú, sötét kitobjektíves MILC/DSLR-nél is. Persze ha ezekre veszel minőségi objektíveket akkor jobbak lehetnek, csak itt már könnyen bele lehet szaladni a 4-500 ezres árcédulákba is -
Tin_Shield
őstag
A beépített vaku miatt annyira ne fájjon a fejed, azok leginkább semmit sem érnek. De ez igaz a tartozékként adottra is, az is inkább vicc, mint vaku.
Van viszont 4/3 szabványú vakupapucs, amibe tisztességes vakut tehetsz. Vannak egész pici és olcsó rendszervakuk, meg atomvillanás erejűek is ha késöbbiekben vakuzásra adnád a fejed (amúgy a jó vakuzás nem is olyan egyszerű móka, kell hozzá tapasztalat)[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz nfsu17 #57160 üzenetére
Én még nem olvastam ilyen (tömeges) problémáról, egyedi esetek minden gyártónál előfordulnak. Tudtommal firmware upgrade nincs
Az RX100IV bizonyos szempontból jobb (kihajtható LCD, kisebb méret, gyorsabb sorozat) más szempontból meg rosszabb (kevesebb kezelőszerv, inkább csak dísz EVF, kisebb szenzor, nincs vakupapucs). A szabványos mérés szerint kb. hasonlót bírnak egy akksitöltéssel 280 (RX100IV) vs 300 kép (LX100).
Mindkettő jó gép, azt gondolom alapvetően döntsön az ízlés, de szerintem - az itthoni hivatalos árakat figyelembe véve - az LX100 a jobb ár /érték arányú. -
Tin_Shield
őstag
válasz nfsu17 #57184 üzenetére
AF-C módban (ha nincs témakövetés beállítva), az aktív fókuszpont (itt a középső) próbál állandóan élesre állni. A kontraszt alapú autófóksuznál ez így működik, "előre-hátra" keresi a gép az élességet az aktív fókuszpon(ok)ton. Erre a problémára jelent elfogadható megoldást a fázis alapú autófókusz, ott "tudja" gép merre kell állítani, nem kell annyit keresgélnie. Ez a kompaktok között elég ritka fícsör még, tudommal csak az RX100markV és a legújabb RX10 tudja.
Van lehetőség persze az egyszeri fókuszra, ez az AF-S mód, megnyomod az expogombot fókuszál, nem kell nyomva tartani, ha mégegyszer megnyomod újra fókuszál. Ha olyan a téma jellege lehet használni a témakövető módot, ilyenkor a gép rögzíti a "témát" és azt igyekszik a fókusszal követni (majdnem) függetlenül attól, hogy a képen hol helyezkedik el. Ügyes dolog, de persze nem csodszer. És van a manuál mód, távol(abbi)i témáknál, nagyobb látószögnél és/vagy közepesnél szűkebb rekesznél úgyis minden éles, nem kell fókuszálni. -
Tin_Shield
őstag
válasz zolnagy #57188 üzenetére
A G1XmII nekem nagy csalódás volt amikor kipróbáltam, pedig ez volt az első ígéretes nagyszenzoros csúcskompakt amin elgondolkoztam. felfigyeltem. Szerintem bosszantóan lassan működik, az AF ráadásul bizonytalan is.
Az én sorrendem:
1. LX100
2. LX15 és RX100mIII
3. G7XmII
4. G1XmII -
Tin_Shield
őstag
válasz zolnagy #57193 üzenetére
Pusztán csak a méretet tekintve kb. 1FÉ, szóval ~2,4-4 lenne m4/3-ból egál. De azért ez nem ilyen egyszerű, számít az is hogy milyen fejlettségű, gyártási technológiájú szenzorokat hasonlítunk össze. Ismert példa, hogy az m4/3-as érzékelők a kisebb méret ellenére hozzák a Canon APS-C szintjét zajtűrésben.
Az RX100mIII jobb lesz összességében mint egy kitobis GF7, de közel 2x annyért ez el is várható. Ha az árkülönbözetből veszel rá fényerős objetívet akkor a nagyobb szenzor lesz előnyben.A kedvező külföldi árak jellemzően szürkeimportosak (eglobalcenter, t-dimesion, kacashop stb), ha bevállalod ennek a hátrányait akkor az LX100 is beszerzhető "jóárasítva" 400 GBP környékén (lehet közeleg az utód, mert több helyről is elfogyott mostanában)
-
Tin_Shield
őstag
válasz zolnagy #57195 üzenetére
Ha nem akarsz objektíveket cserélgetni és elég az általuk nyújtott optikai tartomány akkor egyértelmeűen ezekkel jársz a legjobban. Ha van rá lehetőséged egy fogáspróbát mindenképpen megejtenék a helyedben, könnyen lehet el is dől egyik vagy másik javára kérdés.
(Egy ideje kering a pletyka a Canon G1XmIII-ról, APS-CF szenzor, (ekv) 24-120 fényerős optika, de én kissé szkeptikus vagyok, túl szép...Párszor már nekifutott a Canon a csúcskompkatoknak, de mostanában rendre kapufákat rúg, utoljára az elmúlt évtizedben az egyszámjegyű X nélküli G sorozattal alkottak maradandót) -
Tin_Shield
őstag
válasz zolnagy #57197 üzenetére
Az RX100 EVF-je inkább csak azért van, hogy be lehessen ikszelni a specifikációs listán, beáldozták a használhatóságot a méret oltárán. Sajnos a gyártók - sokszor szándékosan - hagynak ki dolgokat a gépekből, de valahol őket is el meg lehet érteni, ha megalkotnák a "tökéletes gépet", ki venné meg a következő generációt?
Kb jól számolsz, ha "ekvivalens" fényerőt hasonlítunk az X10 és GX80 kitobi között.
Ha van elég fény (jellemzően kint) akkor jól használható a "sötét objektív" is, legalábbis expozíciós szempontból, a legtöbbször meg lesz a szükséges záridő az érzékenység emelése nélkül is. Beltérben viszont nagyon hamar kevés tud lenni a kitobjektívek fényereje, még az ISO emelésével is. És van egy másik aspektusa is a nagy fényerőnek, a mélységélességgel való játék, az LX100 szenzormérete és a fényereje miatt már alkalmas erre. Persze nem lesz "papírvékony" a DOF, de ügyesen használva már le lehet választani a témát és hátteret. És még egy dolog, a nagy rekesznyílást lehet szűkíteni ha szükséges, de visszafelé ez nem működik. -
Tin_Shield
őstag
válasz nfsu17 #57201 üzenetére
A diffrakció miatt nem érdemes rekeszelni az m4/3 szenzoros gépeket f8, esetleg f11-től tovább, szűkebb állásban már érezhetően romlik a kép minősége.
Jó a beépített ND ha van, mert nem kell külön foglalkozni vele, de marginális probléma szerintem is, az LX100 optikája szűrőzhető, annyi és olyan szűrőt tekersz rá amennyit akarsz.
Nincs LX100-am (egyelőre) de úgy tudom engedélyezni kell a Silent Mode-ot és akkor a villanyzár működik. Persze az sem megoldás mindenre, jelen szenzortechnológia mellett az e-shutternek is van még nyűgje (pl dinamika) -
Tin_Shield
őstag
válasz Oposzumtoszó #57255 üzenetére
Pana FZ1000 használtan.
-
Tin_Shield
őstag
Amennyivel nagyobb a Sony szenzora annak egy jelentős részét el is bukja a 3.5-6.3-as fényerővel. Azon kívül a Sony utazozoomja nagylátóban szűkebb, telében rövidebb, az a5000 meg buta mint a kő az FZ-hez képest, nincs evf, az ergonómia rémes egy méretes objektívvel, én ezt a vonalat nem erőletném. Ha nagyzoomos MILC akkor százszor inkább egy Oly E-M5 + 14-150, ezt használtan össze lehet vadászni 150e körül.
-
Tin_Shield
őstag
200e újonnan, valahol 150e körül mozog a reális használt ára egy megkímélt darabnak. Az más kérdés, hogy éppen van-e a használt piacon, de ez olyan mint bármilyen használt cucc, ki kell várni, és le kell csapni rá.
Az FZ200 "napfény gép", kint jó fényviszonyok között meglepően sokat ki lehet hozni abból a "körömpiszokból" is, főleg ha valaki hajlandó rawozni. Ha nincs fény persze bezuhan képminőség, csodák nincsennek. -
Tin_Shield
őstag
válasz sharkypeti #57272 üzenetére
Weifeng (és klónjai) állványokat nézd meg. De az LX100-hoz egy olcsó Manfrotto compact is elég lehet.
Az állvány topikban jobban képben vannak mit érdemes venni.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Az LX100 kicsit testesebb (persze bőven elég kompakt így is), "fényképezőgépebb" felépítésű, de mindkettő jó gép, nagyon mellényúlni egyikkel sem tudsz. A specifikációkat hasonlítsd össze és súlyozd a magad szempontjai szerint. És ha teheted próbáld ki valahol, fogd a kezedbe mindkettőt, lehet ezen el is dől a kérdés valamelyik javára.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Érdemes, már ha találsz, nem gyakori gép a hazai használt piacon.
Az fb-t passzolom, az index 4/3 adok-veszek az egyik legforgalmasabb, és persze itt is érdemes nézni az aprókat. De jó esélyel hamarabb találsz az e-bayen.
A használt gépen elsőrsorban a külsérelmi nyomokat kell keresni. Az apróbb karcok, kisebb festék kopások nyilván nem számítanak, de ha ütődés, horpadás vagy bármi komolyabb látszik akkor felejtős (vagy nagyon alaposan le kell tesztelni mindenti). Ha van lehetőséged mindenképpen ki kell próbálni, kezelőszerveket, gombok, tárcsák működjenek, a zoom egyenletes és csendes legyen, az autófókusz szintén. És tesztképek fullra nyitott blendével valamint f5,6-f8-ra rekeszelve a zoom mindkét végén mondjuk egy téglafalról. Minimális decenteresség előfordulhat az ilyen összecsukódó objektíveknél, nem nagy tragédia, de ha látványosan maszatol a kép bármelyik széle felé akkor szintén felejtős.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz horvathpeter #57351 üzenetére
Új vagy használt is szóba jöhet?
-
Tin_Shield
őstag
válasz horvathpeter #57353 üzenetére
Nem olyan könnyű a helyzet, a 100e alatti kompaktok képminősége nem sokkal jobb (sőt), mint egy közepestől kicsit komolyabb mobiltelefoné. Persze a kezelhetőség, az optikai zoom, stb. azért jó dolog.
Ha zsebméretű gépet szeretne akkor Sony RX100 markI. Ha nagyzoomos gépet akkor Panasonic FZ200. De nem vetném el a cserélhető objektíves (MILC) gépeket sem, a belépő kategóriás gépek 100e körül indulnak, pl Panasonic GF7 vagy Sony a5000. -
Tin_Shield
őstag
válasz Iginotus #57371 üzenetére
Sokkal jobb gép az RX100markIII.
Picit kisebb átfogású optikát kapott, de az sokkal jobb minőségű (rajz, fényerő, szélesebb a nagylátószög). Ez önmagában is megéri a felárat szerintem. De többet is tud pl. videóban, valamint van EVF (még ha picike és kényelmetlen is).
De ha már markIII, én megnézném ennyiért a Pana LX100-at is, az sok szempontból még jobb gép, igaz kicsit nagyobb.[ Szerkesztve ]
-
-
Tin_Shield
őstag
válasz Peat;) #57376 üzenetére
Ez egy EOS-M5, csak ráhegesztették a kitobit
Semmit extrát nem nyújt, a nevetséges árcédulán kívül...Hiába az APS-C szenzor, ezzel az optikával (fényerővel) nincs érdemben előrébb mint a konkurencia, sőt. Egyedül a Dual-pixel AF említésre méltó, de hasonlót tud a Sony is, a Panában meg a DFD
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Házimozi haladó szinten
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- HP notebook topic
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- LG LCD és LED TV-k
- Xbox Series X|S
- UbiForward24 - Hosszabb bemutatón a Star Wars: Outlaws
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Nikon D7000 + Nikkor AF-s 18-105 VR ED G (7890 expo)
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Garanciális dobozos Lamax W7.1 akciókamera áron alul!
- Sigma 23mm f/1.4 DC DN (C) Sony E objektív
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen