- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
Hirdetés
-
Élénk színekben várható a Galaxy Watch FE
ma A forrás részletes termékfotókat és a várható specifikációt is közzétette.
-
Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
it Miközben az EU elkezdte osztani a chipszektornak a nagy támogatásokat, az ASML és az Imec olyan labort nyitottak az EU-ban, amelyben a legújabb chipgyártó eszközöket tesztelik.
-
Like a Dragon: Yakuza - Élőszereplős sorozat jön Amazonra
gp A premierre nem is kell sokat várni, már ősszel láthatjuk a végeredményt.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
A probléma nem jó szó. Akkor probléma, ha évek/évtizedek óta kisfilmes/fullfrém géppel fotóztál, és azt szeretnéd, ha megszokott 24mm-es vagy 50mm-es (vagy akármilyen) objekítved azt a látószöget adja amit már álmodból felverve is ismersz. Javíts ki a ha tévedek, de szerintem ez nálad nem áll fenn
Ha nincs ilyen beidegződésed akkor teljesen mindegy, hogy mi van az objekítv elejére írva fizikai gyutávnak, az általa mutatott látószöget fogad megszokni. És azért fogsz ekv. gyutávról beszélni másokkal, hogy a más rendszert, szenzorméretet használó fotósok is tudják miről van szó. -
Tin_Shield
őstag
Az 1"-os szenzorméret az egyedüli közös bennük, a koncepció teljesen más.
A J1 és a V1 10MP-es szenzort kapott, ezek voltak az első generációs Nikon1-ek. Az S2-ben 14 Mp-es szenzor van. A V1-nek van elektronikus keresője. Mindegyik RX100 20MP-es szenzort kapott, csak szenzor technológiája lett némileg korszerűbb a markII-től kezdve.
A Nikon1 kitobjektívje átlagos átfogású és fényerejű. De cserélhető objektíves, létezik hozzá 10x átfogású nagyzoom, teleobjektív, fényerős fix (ekv)50-es, palacsinta fix, ultranagylátó stb. valamint adapterrel gyakorlatilag bármi felszerelhető (de a látószöget erősen szűkíti az 1" szenzorméret, azzal számolni kell). És villámgyors kis gép, bitang jó az AF-fel.
Az RX100 (mI és mII) kicsi zsebgép. Az objektív fix, nem éppen kiemelkedő rajzú, de a nagylátó oldalon ~2FÉ-vel jobb mint a Nikon1 kitobik. A mIII és MIV már sokkal jobb rminőségű optikát kapott, igaz még szűkebb átfogással. Bővült a fícsörlista, és megjelent (nem sok mindenre jó) elektronikus kereső is.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz campers #54628 üzenetére
Ha új gép kell akkor ennyiért ki lehet fogni akciós Nikon1 kiteket, mint a pár hozzászólással korábbi Euronics-es link. Ugyan nem kompakt, de hasonlóan egyszerűen kezelhető, és bőven elég kicsi, hogy ne legyen nyűg a hordozása. És képminőségben 100x-szor körberöhögi a hasonló árú kompaktokat.
Ha használt is játszik akkor ennyiért már bővebbek a lehetőségek, csúcskompaktot vagy elég jó MILC-et is ki lehet kapni, akár még garanciálisat is -
Tin_Shield
őstag
Erre általánosságban nehéz válaszolni. Kevés hátránya van a nagyobb felbontásnak, bármikor le lehet méretezni kisebbre ami jótékonyan hat a zajra is, és az utólagos vágáshoz is jól jön, ha van miből. Talán csak a nagyobb tárhely és az erőforrás igényesebb feldolgozás szól ellene.
De persze valójában a legtöbbünknek nincs szüksége a 20+ MP-ekre. FullHD monitoron az öreg Fuji F30 vagy a D40 6MP-es képeit is szívesen megnézem bármikor, és nem igazán van hiányérzetem (persze csak amíg nem akarok belenagyítani egy-egy részlet miatt). Viszont a marketing nagy úr, a több=jobb, a gyártók a technológiai fejlesztéseket rendszerint összekötik a megapixelszám emeléssel is.
A zaj egyéni tolerancia kérdése, én mft-hez vagyok szokva, szóval kevésbé zavar A tesztek/mintaképek alapján szerintem mindkettő ISO800-ig különösebb gondolkodás elengedhető, de pontos expoval (=nem kell utólag húzni a képen) az 1600 sem vállalhatatlan. De ha nagyon muszáj akár fölé is mennék, főleg leméretezve és/vagy fekete-fehérben
A portrét a fotós készíti,a gép csak egy eszköz, hogy ezzel a közhellyel éljek. De ha arra gondolsz, hogy melyikkel lehet jobbat leválasztani az alanyt a háttérről akkor a RX100mI és II kb. egálban van Nikon1+kitobival, az f4.9 és f5.6 közötti különbséget élő ember ki nem szúrja. Viszont a Nikon1-re feltekerhetsz a kitobin kívül mást is, plusz adapterezhetsz egy rakás objektívet, az RX100-ra meg nem.
Vannak a Nikon1-nek előnyei (kicsi, ügyes, gyors, penge AF stb), de ha portrézni akarsz akarsz és nem idegenkedsz a használt gép + manuális objektív kombótól, akkor a Nikon1, de főleg az RX100 árában jobb megoldásokat is lehet találni.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
Olympus Stylus1s talán. A szenzorban persze alaposan lemarad a APS-C/m43 vonaltól, de a gép relatíve kicsi, jó az optika (ekv. 28-300 f2.8), frankó a képstabi, EVF stb. A video so-so, Olympushoz képest egész rendben van, de nem egy Sony vagy Panasonic szint. Egy kis kedvcsináló. Ez alá én nem mennék, már itt is sok kompromisszumot kell kötni.
-
Tin_Shield
őstag
válasz jjeahh #54732 üzenetére
És mit tenné rá? Oké van egy EF-M 22 f2 ami tényleg jó, de a többi az kitobi minőség és fényerő. Netán adapterrel EF(-S) obikat? Ha ebben gondolkozol próbáld ki az ilyen kombókat valahol, mert se kicsi nem lesz tőle a gép, se jól használható. Az autófókusz amúgy sem az EOS-M rendszer erőssége, és akkor még add hozzá a kontraszt AF vs fázis AF miatt nyűgöket. Egyedül a menü/kezelhetőség lenne ismerős, és kb ennyi az előnye, minden másban elég sereghajtó a Canon MILC rendszere (egyelőre).
-
Tin_Shield
őstag
Hogy MILC obik (a legolcsóbb kitobik is) jók, nem akkora nagy dolog, ezek mind friss, modern tervezésű cuccok. Néhány gyengébb darab van pl első generációs m43 14-42-k, vagy a Sony 16-50, de azért azok sem használhatatlanul szarok.
A 17-55 nem gyenge cucc, a hozzá mérhető fényerős MILC zoomok sem kisebbek és nem is olcsók.
Ha a méret számít akkor a MILC-ek előnye kicsi fényerős fixek választéka.Az LX100 nem valami butított darab, simán hozza a középkategóriás m43 vázak tudását, sőt. Egyedül néhol a kompaktos kezelését kell megszokni (pl villanyzúm).
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Az FZ1000 jó gép, nyugodtan megveheted. Közvetlen vetélytársa rövidebb optikai zoommal de fényerősebb objektívvel a Sony RX10, illetve a majd érkező Nikon DL24-500 lesz.
A G1XmII-t szerintem húzd le listáról, papíron jó, de élőben elég kiábrándító (lassú, bénázó AF, gyorsan sötétedő nem túl penge optika). A G3X számomra elég értelmezhetetlen, a gyakorlatban alig kisebb/könyebb mint az FZ1000/RX10, cserébe jóval sötétebb az optikája és nincs EVF sem.
A Sony RX100 teljesen más koncepció, itt a minőségi rajzú optika és a nagy fényerő az elsődleges szempont, a kis méret mellett. Hasonló jellegű gép a Panasonic LX100 (és a Leica párja), a Canon G7X, és a majd érkező Nikon DL24-85.
A Nikon P900-at gyorsan felejtsd is el, nem ebben a ligában játszik -
Tin_Shield
őstag
A - bizonytalan - pletykák őszre rebesgetnek FZ1000 utódot, 1500$ körüli áron, nagyobb szenzorral és jobb kezdő fényerővel, de ez csak pletyka. Az RX10 mostanában lett frissítve, a Nikon DL 24-500 új, a Canon GxX széria is frissnek mondható, nem tudom más gyártótól várható-e valami.
-
Tin_Shield
őstag
Az RX100m3 még mindig az egyik legjobb kompakt, ha azt választod nem nyúlsz mellé.
A Panasonic LX100 amit még érdemes megnézni. Van pár előnye a Sonyhoz képest (képminőség, nagyobb szenzor, tisztességes EVF, vakupapucs, 4k videó), de van amiben gyengébb (kevesebb megapixel, fix LCD, nincs beépített vaku, csak amit tartozékként adnak hozzá). A valamivel nagyobb méret nem soroltam be, nézőpont kérdése, hogy inkább pozitívum vagy negatívum
A MILC-ek legnagyobb előnye a cserélhető objektív, de csak akkor ha ki tudod/akarod ezt használni. Azt nem árt tisztázni, hogy azt fényerőt és zoom átfogást amit ezek csúcskompaktok adnak egyik MILC-cel sem kapod meg ennyiért. Másképp kell gondolkoznod ha ebbe az irányba indulnál el, pl. kitobjektív általános célra és egy(-két) fényerős fix a gyengébb fényviszonyokra. -
Tin_Shield
őstag
Aminek van "üveg bele nézőkéje"
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz B.Ricsike #55039 üzenetére
Nem tudsz vele olyan akkorát zoomolni. Persze nagy csodára ne gondolj a Canon esetében sem, az egyik ekv.75mm-nek megfelelő látószöget tud, a másik ekv100mm-nek. Egy szimpla vágással bármelyik képszerkesztőben megoldható, van miből, a 20MP felbontás sokat enged.
Kb. ennyit jelent a gyakorlatban: [link] állítsd a csúszkát 75-re majd 100-ra[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz dioka7 #55066 üzenetére
Ez a kérdés inkább a cserélhető objektíves topikba való, de ha már itt vagy...
A Canon és Nikon MILC-eket én kihagynám, szól mellettük érv (pl Canon 22 f2 objektív, vagy a Nikon piszok gyors működése és AF rendszere), de láthatóan még elég óvatosan állt be a MILC-ek mögé a két nagy. A Pentax Q meg egy vicc, a MILC kategória totális félreértelmezése szerintemAmi fennmarad a rostán (abc sorrendben, nehogy részrehajlással legyek vádolható):
Olympus E-PL6.
pro: két korrekt objektív, jó jpg motor, fém váz, evf lehetőség, vakupapucs, szenzorstabi
kontra: gyenge videó, nincs wifi, alacsony felbontású LCD, a legöregebb konstrukció a hárombólPanasonic GF-7
pro: jó kitobjektív (ezért meg leszek szólva), jó AF, korrekt videó, wifi, érintőképernyő, friss modell
kontra: jpg motor nem az igazi, műanyag váz, nincs vakupapucs, nincs EVF lehetőségSony a5000
pro: nagyobb és jobb a szenzor mint a két mft gépnél, nagyobb felbontás, korrekt videó, wifi
kontra: gyengécske kitobi, nincs vakupapucs, nincs EVF lehetőség, alacsony felbontású LCD, nincs érintőképernyő, műanyag váz -
Tin_Shield
őstag
válasz braunsim #55091 üzenetére
A 16-50 mint a legtöbb kitobjektív 3.5-5.6 fényerejű
Nagylátószögben az RX100 (mark I és II, az újabbak sokkal jobb optikát kaptak) a kisebb szenzor ellenére kb. ugyanazt tudja, a tele végén van ~1,5FÉ előnye az a5000-nek. Egyik optika sem a penge rajzáról lett híres, de az RX100-é a kiegyensúlyozottabb szerintem. Az a5000 kitobi előnye inkább a nagyobb kezdő látószög (ha érdekel a nagylátószög), azt nem lehet croppal pótolni, míg az RX100 hosszabb végének megfelelő képkivágás megoldható utólag.
Szerintem az a5000 kontra RX100 (I és II) nagyjából döntetlen. Ha tervezel a jövőben bővítést, ha jobban el akarsz merülni a fényképezésben akkor inkább a cserélhető objektíves irányban indulj el. Ha "csak" egy frankó képminőséget tudó gépet szeretnél ami mindig nálad lehet, akkor nyugodtan választhatod az RX100-at.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Kroni1 #55264 üzenetére
Ha elég amit az optika tud (ekv. 24-75mm gyutáv f1.7-2.8 fényerő), nincs szükséged sem nagyobb látószögre, sem hosszabb telére akkor nem fogsz találni. Ennyiért a hasonló fényerejű/átfogású natív objektívet önmagában sem kapod meg egyik MILC rendszerre sem (már amelyikre egyáltalán van)
A vaku miatt ne nagyon fájjon a fejed, ezek a mókusvillantók (legyen az beépített vagy ilyen felrakható) nagyjából semmire sem jók. Van viszont tisztességes vakupapucs, kompatibilis a 4/3-micro4/3 vakukkal, egy kicsi-olcsó Meike-vel vagy Metz-cel is sokkal beljebb vagy -
Tin_Shield
őstag
válasz Kroni1 #55267 üzenetére
Az a6000 nagyon jó váz, de a hozzá adott kitobjektív egyszerűen nem méltó ahhoz a géphez, még kitobi szinten is pocsék, az egyetlen pozitívuma, hogy kicsi. Az LX100 objektívje egy másik univerzum hozzá képest.
Ami ajánlható hozzá azok a jó minőségű fixek, pl. 35 f1.8, 50 f1.8, vagy a Sigma 19, 30 és 60 sor. Zoomból a 18-105 korrekt darab, de az nem kicsi, viszont nagy, kb. ott lennél vele mint a DSLR-rel.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz chapog #55276 üzenetére
Ha nagyzoomos gépet szeretnél akkor tegyél még hozzá egy kicsit és vegyél FZ200-at, a teljesen értelmetlen zoomszorzót leszámítva minden szempontból klasszissal jobb gép. Kültéren, értő kézben meglepően jó képeket lehet vele készíteni, érdemes megnézni vond képeit a "Kezdő fotósok..." topikban. Beltérben viszont a vakura leszel utalva, de ez az összes kisszenzoros kompaktra igaz.
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz Attilav4 #55421 üzenetére
Én még az Panasonic LX100-at hozzátenném a listához. Sőt, konkrétan azt is választanám ha kompakt gépét keresnék
A TZ101 valóban kilóg kissé sorból, bár a maga nemében elég ügyes gép az is. Ugyanaz az 1"-os szenzor van benne mint a RX100-ban vagy a G7X-ben, csak itt beáldozták az optikai fényerőt a hosszabb zoomért cserébe. Neked kell eldönteni melyik a fontosabb. -
Tin_Shield
őstag
válasz jasonfry888 #55441 üzenetére
A G1X papíron nem rossz, de a valóságban buta és lassú gép, a HX60 is felejtős, pici szenzor, sötét optika, hosszú zúm, ez a legrosszabb kombináció ha a képminőség számít. A Sony RX100 mark II a legjobb ebből a hármasból, de abszolút értelemben is jó az a gép.
Ha új gépet szeretnél nézd meg a Fuji XQ2-t, kicsivel kisebb és gyengébb a szenzora mint a Sonynak és videóban sem bajnok, de legendásan jó a Fuji jpg motor, és a optika is szélesebb látószögről indul. -
Tin_Shield
őstag
válasz SpeedyG #55451 üzenetére
Azt kell eldöntened, hogy tényleg cserélhető objektíves gépet akarsz-e. Ha igen, és hajlandó vagy minőségi objektívekre is áldozni, akkor az a6000 jó választás, nagyon ütős gép még mindig. Ellenben ha nem akarsz objektívet cserélni, hanem maradnál a géphez adott kitobjekítvnél akkor megfontolandó ebben az árkategóriában inkább valamelyik nagyszenzoros kompakt. Ezek - bár nyers "szenzorerőben" nem érnek fel az a6000-ig - , klasszissal jobb minőségű optikát kapnak, szemben az a6000 papírnehezék kategóriájú kitobjektívjétől. Ilyen gép a Sony RX100 (markIII-tól fölfelé), a Panasonic LX100, de kicsit hunyorítva még a Canon G7X is.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz SpeedyG #55454 üzenetére
Az RX100 mIII kisebb, kompaktabb, inkább point&shoot gép, ügyes fícsörökkel, pl billenthető kisvaku, dönthető LCD
Az LX100 klasszikusabb, "fényképezőgépebb", rekeszgyűrű, záridőtárcsa, tisztességes EVF, vakupapucs, és itt is akad pár ügyes dolog, pl. multi-aspect szenzor, 4k video stb.Ha annyira nem érdekel a fotózás, egy bármikor előkapható gépet szeretnél ami megbízhatóan teljesít, főleg p&s üzemmódban, akkor az RX100mIII. Ha érdekel a fotózás, jobban elmerülnél, tanulnál és kísérleteznél akkor inkább az LX100. Ez persze nem azt jelenti, hogy az LX100-zal ne lehetne automata üzemmódban remek képeket készíteni, vagy hogy az RX100mIII csak p&s gépként használható, inkább két eltérő koncepcióról van szó. Válaszd azt amelyik közelebb áll hozzád, egyikben sem fogsz szerintem csalódni.
-
Tin_Shield
őstag
válasz SpeedyG #55459 üzenetére
A kisebb pixelszám és nagyobb szenzorméret jó hatással van zajra, főleg magasabb érzékenységen. A gyakorlatban azért a 20Mp leméretezve a Pana felbontására hellyel-közzel hasonló eredményt ad, főleg ha valaki nem annyira pixelkukkoló.
Ha jó zoomot szeretnél az a6000-re akkor nehéz helyzetben vagy, nem igazán van választék. A Zeiss 16-70 aranyáron megy, és ahhoz képest csak közepes minőségű. A 18-105 önmagában is annyiba kerül mint a váz, de az legalább egy tisztességes darab. Sajnos méretileg is, viccesen néz ki az objektívre csavart a6000 ( nem tévedésből írtam így, nézd meg a gyakorlatban )
Ellenben fixekből van néhány jó. A Sigma 19/30/60 optikailag remek, nem is elszállt árú, igaz nem is fényerős és nincs képstabilizátor sem. A Sony SEL 50 és 35 szintén jó darabok, fényerősebbek, stabilizáltak, de ezek húzósabb árban is mennek, főleg a 35-ös.
Ha cserélhető objektíves gép kell jó minőségű kitobjektívvel és ütős videóval ebben az árkategóriában, akkor Panasonic GX80+12-32-t is nézd meg.
De ez itt már erősen offtopik, ha ettől bővebben érdekel a dolog gyere át Cserélhető objektíves vagy a márkatopikba[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz lazac_ #55469 üzenetére
Az XQ2 és az RX100 prémium minőségű kompakt, a GF7 meg egy belépő MILC, ez azért érződik a gépeket kézbe véve is. Korrekt a GF7 is, nem tejfölöspohár, de azért műanyag. Ha prémium minőségű Panát szeretnél akkor nézd meg a GM1-et, kisebb, kicsit drágább, és hiányzik a kihajtható LCD, de amúgy egy kis ékszerdoboz az a gép.
A képminőség mindenképpen a nagyobb szenzorú m43-os gép mellett szól, a 12-32 ráadásul remek darab, de azért próbáld ki ha teheted, hogy nem zavaróan rövid-e a tele vége neked. -
-
Tin_Shield
őstag
válasz lkristóf #55493 üzenetére
Ha nagyzoomos - bridge - gépet szeretnél ebben az árkategóriában akkor most sincs jobb vétel az FZ200-tól újonnan. Keress rá vond képeire a kezdő fotósok topikban, ő kihozza maximumot ami ettől géptől elvárható
Az elromlástól szerintem nem kell tartani, azoktól sem hallani panaszt akik használják, a garancia meg úgyis a vásárlás napjától indul.
Ha megelégszel az átlagos ~3x zoommal és inkább a képminőség a fontos, akkor néhány kitobjektíves belépő kategóriás MILC és DSLR is belefér a keretedbe (de ha hozzászoktál a tele tartományhoz, és aktívan használtad is, akkor mindenképpen próbáld ki ezeket, mert a kitobjektív könnyen kevés lehet. A bővítés pedig súlyos tízezrekbe kerül, minőségi cuccokkal pedig pillanatok alatt a hatszámjegyű összegek birodalmában találod magad)
Ha használt gép is szóba jöhet akkor komolyabb cuccok közül is lehet válogatni 120e környékén. -
Tin_Shield
őstag
válasz lkristóf #55495 üzenetére
Állókép minőségben nagy különbséggel nem számolnék, ugyanaz a szenzor, ugyanaz az optika. esetleg a jpg motoron farigcsáltak kicsit. De a videóra azért rágyúrtak rendesen az utódban (4k, jobb AF, jobb stabi), ha ez a terület is érdekel, akkor megéri a felárat a 300-as.
-
Tin_Shield
őstag
válasz PitLee #55497 üzenetére
Pontosan. Egy rakás új vagy javított fícsört kapott az Fz300-as, de azt írta ezeket nem tartja jelentősnek. A képminőséghez egyiknek sincs közvetlen köze, innentől egyéni preferencia kérdése, melyikről gondolja úgy, hogy megéri a felárat. Én fenntartom, hogy ha nem bűvölte el a 300-as specifikációs listája akkor a video fontossága alapján döntsön.
-
Tin_Shield
őstag
válasz sharkypeti #55505 üzenetére
A Fuji X30 már kifutott, az XQ2 talán még kapható, ugyanaz a szenzor és a jpg motor. A gép kisebb de az optika sem olyan jó mint az X30-é volt. Az RX100 jó gép, ha tetszik addig kell venni amíg kapható, már mark V-nél jár sorozat, és frissebb darabok árcédulája elég barátságtalan.
Ha nem zárkózol el a cserélhető objektíves géptől a Panasonic GM1 m4/3-os szenzorral alig nagyobb mint az RX100. A kitobjektív nem olyan fényerős (nagylátószögben) mint az Sony-é, és rövidebb átfogású is, viszont cserébe nyitott rekesszel is pengén rajzol és szélesebb látószögről indul. A későbbi bővíthetőség sem elvetendő dolog. -
Tin_Shield
őstag
válasz sharkypeti #55510 üzenetére
Mellé nem nyúlnál vele, a képminőség ütős, az borítékolható. Az a kérdés megfelel a fix. ekv 28mm-es látószög mindenre? Mert az nekem kicsit semmilyen, az izgalmas perspektívához még kicsit szűk, de normálnak meg túl széles látószögű. Persze itt már egyéni ízlésekről és preferenciákról beszélünk.
Én felhajtanék egy Panasonic LX100-at, Angliából mostanság egész barátságos áron be lehetett szerezni -
Tin_Shield
őstag
válasz Yushchenko #55534 üzenetére
FZ200 egyértelműen. De ha nem ragaszkodik az MM-hez akkor 100e alatt is megveheti hivatalos forgalmazótól.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Yushchenko #55536 üzenetére
Kb. semmi, kikoptak az értelmes kompaktok. A kifutóban lévő első generációs Sony RX100 az utolsó mohikán ami még kapható, de már az is jócskán 100e fölé kúszott.
Inkább valami belépő MILC-et (kivéve Pentax Q) hajtanék föl, ezek időnként becsúsznak 100e alá. Nikon1 Sx/Jx, Panasonic GF7, Sony a5000. -
Tin_Shield
őstag
válasz sharkypeti #55540 üzenetére
Jó vétel ennyiért. Egyszerű tudású gép, elég jó szenzora van. A kitobjektív nem igazán acélos minőségű, de elfogadható áron egész jó objektíveket is lehet venni hozzá
-
Tin_Shield
őstag
válasz Habsteve #55573 üzenetére
Nagyon jó kis gép a maga nemében az FZ200, de beltérben, babát fotózni, főleg vaku nélkül hamar kiütköznek a pici szenzor (1/2.3") korlátai.
Sajnos kikoptak a boltból újonnan megvehető jó minőségű kompaktok 100e-ig, a Sony RX100 markI az utolsó mohikán ami még fellelhető, de 115-120e környékén.
Én inkább használt csúcskompaktban gondolkodnék: Fuji X30, Olympus XZ2
Vagy használt MILC-ben: Fuji X-E1, Olympus E-PL6, Sony NEX-5R
Ha ragaszkodsz az új géphez: Sony a5000, talán még lesz belőle, gyorsan el szokták kapkodni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Destiny 2 (Xbox One, PS4, PC)
- Politika
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Milyen légkondit a lakásba?
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ingatlanos topic!
- További aktív témák...
- Eladó Hohem iSteady Pro4 Gopro Gimbal
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs