- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- Mobil flották
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- iOS alkalmazások
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Yettel topik
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Carlo009
tag
-
Czibor10
tag
válasz Carlo009 #24601 üzenetére
A cetelem kártya az egy olyan lapos, hosszúkás dolog, amivel tudsz venni akármilyen műszaki cikket olyan helyeken, ahol elfogadják, (pl. euronics, photo hall, edigital) részletre. Ha 45 napon belül fizeted az egészet nincs + költség, különben igen, évenként ~38% azt hiszem.
Ezt azért éri meg nekik, mert a legtöbben részletre fizetik, de aki egybe, az jól jár .
Edigitalban van sok alapból jó árú gép, amiből leszámítják a kedvezményt, úgyhogy jó áraik vannak, nem csak drága gépeknél...sőt.Lelkes újonc lettem .
[ Szerkesztve ]
-
Bati0501
őstag
Sziasztok!
Segítenétek abban,h milyen fényképezőgépet vegyünk max. 30eFt-ig? -
lsdn
csendes tag
Milyen kompakt gépet ajánlanátok?
Kb 15-25000 Ft-ért venném (használtan?)
Lehetőleg minél kisebb legyen és az se baj ha szép képeket csinál
Eddig Nikon coolpix szériásat terveztem, de azokról nem írnak túl jókat ... -
tomiee85
senior tag
válasz PRO-peller #24579 üzenetére
És TZ-k közül csak a 7,9, 10 ami sztereós ugye?
-
PRO-peller
senior tag
válasz tomiee85 #24607 üzenetére
Gondolom a pixinfón megvan a válasz. Viszont a Canon sx130-ra találtam néhány tesztképet megint nemrég. Ott meg egész jó volt a Canon. Ezen az oldalon. Más oldalakon meg a tesztképek esetenként lágyak, fátylasak. Itt a ház-képen az S95-el állja a sarat. Hívd le a képet nagyban. Érdekes az összehasonlítás.
-
csakb
őstag
válasz PRO-peller #24608 üzenetére
Azt azért ne feledjük, hogy az a ház-kép valójában egy falra lógatott poszter.
-
Czibor10
tag
válasz Bati0501 #24612 üzenetére
Specifikációi jobbak az ixusnak, kisebb, nagyobb látószögű, viszont a videós képességei gyengék. Képei hasonlóak, úgyhogy szerintem, ha fontos a kisebb méret, és a nagylátószög (több fér a képbe), akkor ixus, ha ezek nem annyira, vagy a video fontosabb, akkor a3000 .
-
PRO-peller
senior tag
válasz SeatZola #24615 üzenetére
Tuti, h poszter. Nézd meg, h minden legapróbb levél ugyanúgy áll minden képen! Egyes képek jobb oldalán fényes sáv látszik. Így összehasonlítani gépeket nem célszerű. Némi iránymutatást ad, de nem enged következtetni minden képi hibára. A műfényes beltéri próbabábus képet meg sem nézem. Gagyi tesztképek. Olcsóság sugárzik az egészből.
-
Czibor10
tag
válasz PRO-peller #24616 üzenetére
Nekem ez csak 1 sima occó muanyag makettnak, illetve babának tűnik, én se bírtam rájuk nézni, béna az alany, ráadásul sok modell hiányzik.
-
SeatZola
őstag
válasz PRO-peller #24616 üzenetére
Kérlek, nézd meg egymás mellett a Comparometerrel a Canon A610-et és a Canon EOS 60D házas képét. A ház elején a bal oldali íves ablakban látszik a házon keresztül nézve a ház bal oldalának ablaka. Mindkét képen teljesen más szögben létszik a bal oldali ablak. Ráadásul a ház előtti növények is métereket nőttek. Ez azért egy poszteren szerintem nem lehetséges, hacsak nem a Harry Potterből származik. És ezt rengeteg képen megtalálod!
Szóval ha csak minden egyes tesztelés előtt nem csinálnak ugyanarról a házról egy fotót, amit kinyomtatnak poszter méretben, majd a tesztelendő géppel ezt a posztert fotózzák, akkor szerintem nincsen igazad és ezek nem poszter fotók!
Azért az imaging-resource-t mindennek mondanám, csak gagyi, olcsóság hajhászónak nem.
De ez csak az én véleményem!
Vagy most mi a gondod vele? Hogy a Canon képei szépek náluk a Pana meg pl. a Pentax is esetleg nem annyira? És akkor mi van? Én ennek ellenére vettem már Pana TZ-kez, Pentaxokat és Canonokat is. Ahogy mondod: nem enged következtetni minden képi hibára. Ez igaz! De egyetlen teszt sem enged következtetni minden képi hibára! Sőt vannakfizetetttámogatott tesztelők is, akik kicsit részrehajlóan írnak bizonyos gyártókról. De ez mindenütt megjelenik/megjelenhet. Meg a tesztek írói is ugye szubjektumok....
Egy valamit ne felejtsünk el: ezek pár 10.000,-Ft-os kis kompakt gépek. Itt sosem lesz meg a "GÉP" ami mindenben tökéletes. Nekem pl. felépítésre és fogásra Pana TZ a kedvencem, képminőségre Canon, ár/értékre Samsung.[ Szerkesztve ]
Rappi
-
PRO-peller
senior tag
-
SeatZola
őstag
válasz PRO-peller #24619 üzenetére
Ok. Lehet én nézek félre valamit, de linkeld már be az angol szöveget, ahol erről írnak! Most már tényleg kíváncsi vagyok...
Rappi
-
PRO-peller
senior tag
válasz SeatZola #24620 üzenetére
Q: Do you have any other test changes planned in the near future?
A: No more having to do with lighting. We're looking to develop a more advanced "Multi" target, that we hope to have in use by the end of this summer. It will be fully backward-compatible with the current target though, as it'll primarily be adding new test objects. We're also looking to upgrade the House poster to a much higher resolution (> 400 megapixels) one. We'll continue shooting the old current House poster for some time though, to facilitate comparisons of new and older cameras.
Ha a Hause Poster fölött a Here linkre kattintasz, akkor legalul jön elő a szöveg. 400 mp fölötti az eredeti kép. De hát a címben is benne van a szó: pószter. Ennyire 1x-ű. Köszi Csakb!
-
SeatZola
őstag
válasz PRO-peller #24621 üzenetére
Köszi! Az én gyér angol tudásommal (google-translate-el megtámogatva) az jön ki, hogy egy 400MP feletti "Multi" valamire szeretnék majd cserélni. Ezt a valamit keresik egyelőre.
De ha úgy van ahogy mondod és vegyük úgy, hogy igazad van, akkor mi magyarázza azokat az eltéréseket, amiket írtam? Más a növényzet színe és mérete, más látószög a képen ábrázolt házon belül? Akkor ezt nem értem. Itt valami nem kerek....Rappi
-
SeatZola
őstag
Csináltam egy gyors metszetet arról amiről beszélek:
Rappi
-
Poiro7
aktív tag
PowerShot SX210 vs SX130
SX210:
- 14Mp
- 14x ZOOMSX130
- A youtube-on megnézett HD videok sokkal szebbek, élénkebbek, színesebbek.
- Komolyabb kinézett
- Van fogásaViszont úgy hallottam valamelyik energia zabáló
-
Mano66
senior tag
Végül egy Pana FZ38-t vetem.A törökbálinti madarasban volt még kettő 60ezerért. Igy a FZ45-nél 20e-rel olcsobb lett.A különbségből kijött egy 16Gb kártya,UV szürő,polárszürő és egy táska is.
Az első képek amit csináltam egy 7,2Mp-es kompakt gép után fenomenális.Rancilio Silvia, Mazzer Major (151C kés),Xiaomi Mi 10T 5G 6/128 , Synology DS218+,.
-
SeatZola
őstag
válasz Poiro7 #24624 üzenetére
Nekem személy szerint az SX130IS képe egy kicsit szebbnek tűnik. Főleg a képszéleken kevésbé mosott, a gép jól kézbe illik, kényelmes a kezelése. Az SX210 kicsit kisebb, fém borítású, saját akkus, viszont szerintem a zoom gomb kevésbé praktikus.
Én az SX130IS-t választanám és vennék mellé egy garnitúra újfajta 2500mA-es Eneloop akksit.Rappi
-
_stick_
őstag
Sziasztok!
Fujifilm JZ300 és Canon A3200 között vacilálok.
Van valakinek tapasztalata a két géppel kapcsolatban?
Másodlagos gépnek kellene, nejemnek, sétákra, játszóterezésekre használná, semmi komoly felhasználás, auto beállítások stb.
Mit gondoltok? -
Mano66
senior tag
válasz Gergőke88 #24630 üzenetére
A kiállítotton kivül maradt még egy ,ha elnem vitték.Telefonon kérdezz rá.Igaz úgy tegnap is azt mondták,hogy nincs.Oda mentem és még is volt.Ha nincs messze töletek menj el.
Proba,cseresznye!!!Szüröket a PhotoHall-ban kaptam (UV+Polár 8ezer).Mind kettő 46mm-es.
[ Szerkesztve ]
Rancilio Silvia, Mazzer Major (151C kés),Xiaomi Mi 10T 5G 6/128 , Synology DS218+,.
-
-
pigsty
aktív tag
Sziasztok!
Megfogadom a topicnyitót, ebben a topicban is visszaolvasok, amit lehet. + a témába vágó fényképes könyvek (National Geographic, sok más fotósuli letöltögetős PDF formában, meg tavalyi DGF újság megvan)
Mégis, most leírom a kérdést. Elnézést, ha kisregényt írtam.Mivel egy böhöm régi buta gépem volt, abból indulok ki. Szegény régi gép amellett hogy vállalhatatlanul elavult, még a kijelzője is eltörött, nem tudom, érdemes megjavítani, vagy szokásos módon drága lenne az alkatrész.
2004 óta egy szappantartó, Hp 435 volt nekem.
Lehet mondani, ehhez képest szinte minden csak jobb lehet, de...
néhány igény, ami főként emiatt a modell miatt fogalmazódott meg bennem:márka-buziság nálam nem létezik, bár a Hpről sokszor próbáltak lebeszélni, a tapasztalat sem szeretette meg velem-e márkát, talán (valami <)Samsung-Fujifilm-Nikon/Olympus-Canon (< X) emelkedő fontosságú nálam az, hogy melyikre lehet feljebb lépni, de ez csak körvonal.
MP mindegy, talán ISO is, optika nem rossz, ha néha távolabbra lehet látni.
A régi fényképezőben egyébként legfeljebb a szolid-elit ezüst külső tetszett, talán pinky színűt sötétzöld csíkokkal nem vennék már, amúgy mindegy hogy néz ki, kézre essen jól, és kész, bár a design sokadlagos, a szappantartóformában a könnyű megtámaszthatóság tetszett, akár a rövidebb oldalán is stabilan megállt, ha egy kerítés tetejére raktam pl. Ugyanakkor borzasztó rossz volt fogni, hozzátartozóknak az ujja emiatt rendszeresen belógott, exponálni nem lehetett vele, nem volt ergonomikus.100.000 Ft a max keret, de első körben inkább a 30-50ezret céloznám meg, és ha azon felül van jó kompromisszum, akkor mennék feljebb.
Nekem mindig is számított a minél több manuális beállítási lehetőség, szeretek variálni, bár RAW-ig nem mennék el feltétlen, de ma sem hiszek teljesen az automatikus képbeállításokban, nem mindig tudja jól a gép a fehéregyensúlyt, mást.
Ennek a Hp-nak a szenzora és egyáltalán, optikája nem volt túl színvonalas, mert a képek nagyon zajosak voltak, gyakran bármilyen ISO és más kombinációval egyaránt, ez iszonyat zavart, és ez nem a JPG tömörítés miatt volt - hogy a FAQból kiinduljak, szerintem a gagyi készülék ellenére van fotósérzékem, még ezzel a kis kamugéppel is jó témákat tudtam le kapni, érdekes, nem kell profi gép, hogy kiállításhoz való témákat örökítsek meg, bár a képminőség számít és erősen gépfüggő (élesség, zaj stb). Persze az olcsó technológia miatt durva beégések voltak a képeken.
Na meg a Hp előszerettel csinált olyat, hogy a végefelé minden 2. képnél vakuzott is egész kép fehér lett - auto módban.
Ja mivel azonnal lemerült, bekapcsolás után a profilt, mindent elfelejtett, ezt is utálom nagyon, jó lenne, ha egy hirtelen merülés, akkucsere után nem kellene újra beállítani, hogy milyen iso, vaku stb módban fotózzon, erre emlékezne, vagy gyorsan lehetne állítani- na és a Hp kizárólag view módban volt hajlandó isot, mást beállítani - tehát közben ment a kereső, ezzel is merítve az akkut.Apropó, fotó-téma: elsődlegesen a város, táj változásait szeretem megörökíteni, külvárosok építkezéseit, aztán mindenféle elvarázsolt tájat. Persze a tájfotózásban van közelibb épület, növény is, meg végtelen-távoli tájkép is.
Makrótéma ritkán kell(ene), bár mivel valódi optikai zoom nélküli kütyükkel dolgoztam (mobil is), nem tudom, mennyire makróznék/zoomolnék.
Néha azért megbízható portré fotózás is lenne, vakuzni nagyrészt a témák miatt nem szoktam. Ritkán kellett, amikor vakuval élesebb képet csinál félhomályos, alkonyatos szobában a Hp, mint nélküle. Este inkább esti módban, érzékenyebb ISOval szerettem művészkedni, amikor lehetőség volt a bemozdulás megakadályozására.Művészkedni nem szeretek, amikor mondjuk tini lányok csinálnak mindenféle nonfiguratív témát, hogy gyöngyök, díszek közelről, meg lépcső,fénykontraszt témák, hadd ne soroljak - inkább környezetdokumentálás felé orientálódtam; persze itt sem utasítanék el új lehetőségeket.
A régi készülékem AA akkukkal ment, a vacak kijelző, elektronika ette nagyon az áramot, azonfelül a nikkeles technológiát egy fél életre megutáltam, mert még mindig nincs tisztességes töltőm (IPC-1), de nem muszáj, nem vennék IPC-t, máshoz meg alig kell ceruza akku. A HP úgy ahogy elvegetált 1 párral AA-val.
Valószínűleg a 435-ös kijelző technikája már a gyártáskor meglett haladva, jó lenne, ha a sokat nézhetném a kijelzőt, de nem merülne le emiatt 5-10-50 kép után csurig az akku. viszont kijelzős kereső nélkül is eltudok boldogulni, vége felé már inkább úgy fotóztam.Így jó lenne - persze ellenvetést elfogadok - valami lítiumos akku, még a zárt szabvány (kevésbé lehet cserélni, pót megoldást találni) ellenére is.
Igen, az akkuk tartóssága mellett nekem számít a készülék strapabírása, itt por, esés mellett a békés bánásmód melletti élettartam is fontos, akár egy évtizedig is bírják az alkatrészek, ritkán cserélek műszaki cuccot. Durván nem szoktam bánni a géppel egyébként, ritka a rázós helyzet - a mostani is egy lakásfestés után törött el.
Állványt nem használtam eddig, részben a kicsit kémfotós témák miatt, láb-buszos turázáskor bőven elég egy gépet+pót akkukat elrejtenem a zsebben, egyébként van egy táska tok, egy kék Case Logic. méretei kb 13x5x8 elég primitív az is, rég vettem, cipzárt helyett csak tépőzár van, megy egy akkutartó rekesz, de a tok érdekel a legkevésbé most.
Köszönöm a segítséget mindenkinek.
[ Szerkesztve ]
Jobb ma egy veréb, mint holnap egy véreb.
-
pigsty
aktív tag
válasz pigsty #24633 üzenetére
+még néhány szempont: memóriakártya mindegy, de nem vagyok igazán képbe, mi ma a fejlődés, férjen bele sok kép, és kész,
előtét eddig nem kellett,
súly talán 200-400 gramm, persze ez nincs kőbe vésve nála,
akkunál jó, ha néhány óra alatt végez a töltéssel, lehet ez akár egész estés, de ne legyen túl hosszú, 1 órás self-töltésekben nem hiszek, az nem koptatja-el-e nagyon az akkut? Remélem ilyen robbanós Sony akku-s esetek csak notigépeknél fordultak elő digicamoknál nem.videó: hát, ritkán filmezek, arra szerintem más céleszköz kellene, plusz szolgáltatásként nagy ritkán jól jönne egy SD körüli vállalható MPEG szintű videóminőség; amit használtam alkalmanként a Hp 435ben, hogy a képekhez lehetett hangfelvételt csatolni, amolyan pótdiktafonként egyszer-kétszer jól jött,
más kérdés, csak a ACDSeevel lehetett a hangot kinyerni a képfileból.Jobb ma egy veréb, mint holnap egy véreb.
-
Czibor10
tag
Sziasztok!
Itt biggyeszkedik előttem egy fekete számszung vébéhaccáz. Képet még nem csináltam, külsőre nagyon tetszik, tanulgatom a kezelést, már tudok zümölni, eddig jutottam. Sx130 között vacilálltam, de egyiket se lehetett bekapcsolni, úgyhogy az nem volt nagy segítség .
De az már sok lett volna, maga az ár, a mem.kari (teckóban 3000 huf 4gb class 4 sandisk kártya, azt vettem), jóféle elem. Így kb egy 10-essel kevesebből kijött .[ Szerkesztve ]
-
csabooooo
aktív tag
Sziasztok!
Most passzoltam el régi Canon SX100-as gépemet, és szeretnék helyette valami újat. A lényeg, hogy kisebb legyen, és a képminőség terén is szeretnék egy kis pluszt. Amiket idáig esélyesnek találtam az a Canon S95 és Canon SX220 HS. S95 ára kissé húzós, nem tudom megéri-e azt a +30 ezret az SX220-hoz képest. Hoz annyival többet az S95, mint amennyivel többe kerül?
-
Carlo009
tag
Sziasztok!
Canon sx30 is gépet lehet valahol kapni boltból 95 ezerért? Esetleg Auchanban? A Fuji típusról lemondtam, halvány élettelen színei miatt. A Canon jobb képeket készít.
-
Gergőke88
addikt
Sziasztok!
Találtam 40-ért Panasonic Zx1-et 40 000Ft-ért. Látom volt már 30 000 is. Kérdés, hogy 40-ért jó vétel? Van jobb mondjuk kb. 60 000Ft-ig? -
urbanjozsi
senior tag
Sziasztok!
Ez idáig nagy megelégedéssel használt Kodak DX4330-as készülékem elhalálozott(objektív cserés lenne)
Újat vásárolnék. Visszaolvastam és a következő típusok maradtak fennt a rostán:
-CanonnPowershot SX130 IS
-FujifilmFinePix S1600
-Kodak EasyShare Z981 (márkahűség végett )
Kérdés: melyiket a három közül
Nekem a szép kép készítése az elsődleges, és legfontosabb szempont!
Videó nagyon ritkán.....
Köszi! -
Carlo009
tag
válasz urbanjozsi #24642 üzenetére
A három közül mindenképp a legjobb a Canon sx130. A jó képek mellett kitűnő videókat is készíthetsz vele.
-
csakb
őstag
válasz csabooooo #24638 üzenetére
Szia!
Nagy változásra a képminőségben ne számíts. Ebből a szempontból az S95 egy hangyányival jobb a nagyobb szenzora, kevesebb megapixele, fényerősebb és lényegesen rövidebb zoomtartományú optikája miatt.
Amúgy két különböző kategória a két gép. Az S95 a jelenlegi csúcskompakt a G12 mellett, az SX220 meg egy utazózoom.
-
csabooooo
aktív tag
Igen, tudom, hogy különböző kategória, csak az érdekelt, hogy tud-e annyival többet, mint amennyivel többe kerül. De ezek szerint nem igazán jelentős az eltérés.
Nézegettem még a Nikon P300-as gépét, de tesztképek alapján abszolút nem volt meggyőző, túlságosan mossa a részleteket. Érdekes, hogy az ugyanolyan CMOS érzékelővel szerelt SX220 meg nem. Gondolom ebben nagy szerepe van a képfeldolgozó processzornak.
Eddig az SX220 felé billen a mérleg nyelve. Hacsak nem tudtok valami jobbat ebben az árkategóriában. -
SeatZola
őstag
válasz csabooooo #24647 üzenetére
Nehéz lesz jobbat találni a 220-nál ennyi (63000Ft az Edigitalnál Cetelem kártyával) pénzért. Főleg, ha a képminőség is fontos. Az S95-nek a legnagyobb hiányossága szerintem, hogy nincs benne a "kézi éjszakai felvétel" üzemmód, mert azt még a jobb kezdő fényerő sem tudja pótolni. Ezt kipróbáltam azért mondom. Másrészt a fókusztáv kicsit rövid. Bár ez lehet előny és hátrány is.
Én is kb ezek között vacilláltam és én az SX220HS-t választottam. Nem bántam meg. Most is azt választanám!
[ Szerkesztve ]
Rappi
Új hozzászólás Aktív témák
- nVidia tulajok OFF topikja
- Formula-1
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Synology NAS
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- sziku69: Szólánc.
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Mobil flották
- Motoros topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen