- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- iPhone topik
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Mobil flották
- Fotók, videók mobillal
- Bemutatkozott a OnePlus 5
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Elvörösödik az Xperia 1 VI
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Xbox Game Pass [2024] - Az extra májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között a Senua’s Saga: Hellblade II-t kapják meg az előfizetők.
-
Európába érkezett a ChatGPT egyik legnagyobb ellenfele
it A Google-hátszelű Anthropic Európában is kiadja a Claude AI-chatbotot.
-
Mobilarena
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
L7wy
őstag
A gond ott van, hogy kicsit értelmetlen, nem lehet olyan nagy mennyiségű cuccot összeszedni, ami elég lenne rendes teszthez.Youtuben is az ilyen hobbi tesztelőknél nem úgy kell értelmezni az eredményt, hogy sikeres volt-e vagy sikertelen, hanem figyelni, hogy egy program hogy reagál a vírusra (A webvédelme vagy a sima valósidejű védelme kapja-e el a többséget, esetleg HIPS vagy viselkedéselemzés.), másodlagos az, hogy 1 vagy 2 vírus átjutott-e a védelmen. A másik az, hogy nem mindenki ér rá annyira, hogy annyi időt befektessen ebbe, aminek az eredményessége megkérdőjelezhető.
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
válasz szaki26a #12470 üzenetére
Ez nem egy új dolog, ez így van már réges rég óta. Azért jöttek létre az új technológiák, hogy ezeket kiküszöböljék. Cloud, pulse update, HIPS, viselkedéselemzők és még kitudja mik... Maga a Defender/MSE egy alap védelmet ad, főként adatbázisra épül a védelme. Ezt a pár hónapig jó lesz aztán nem dolgot nem igazán értem, mert az első naptól kezdve gondolom, hogy lesznek vírusok amit felismer az adatbázisa, és lesznek, amit nem. Egy hónap múlva ugyanez lesz kb.
[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
válasz szaki26a #12474 üzenetére
Szerintem most is ellenőrzik MSE-vel, hogy átjusson a védelmén. Amúgy nem tudok nagy változásokról a sima MSE és a Win8-as Defender között. Szóval szerintem nem lesz ott semmilyen időcsúszás, első naptól kezdve támadott lesz a Defender ugyanúgy mint ahogy eddig MSE.
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
"Látom te tudod ezt a tesztet értékelni pár szóban elmondanád mit is tesztelt a tesztelő ??"
Ugyan nem nekem írtad, de gondolom nem baj ha írok rá választ. Ezek a tesztek általában nem jelentenek semmi biztosat, attól, hogy jól vagy rosszul szerepelnek egy teszten, még lehet, hogy a használatukkor nálunk épp az ellenkezője történne. Viszont egy ilyen videós tesztben más nem is várható el, ez a legtöbb, amit képes megmutatni egy védelem hatékonyságáról. Meg lehet belőle ismerni a riasztások fajtáit, a védelem technológiáit, védelmi rétegeit. Ez a mostani videóban is jól látszott, hogy blokkolt webcím alapján is, adatbázis alapján is, és a viselkedéselemzés is riasztott.
"Ugyanis Én mást nem láttam csak bemásolt egy csomo url címet jöttek a felugró ablakok aztán Malwarebytes -al átnézte meg Hittman pro-val..."
Azért Malwarebytes és Hitman pro, mert általában ha ezeket lefuttatja az ember, akkor csekély az esélye annak, hogy marad valami. Ha nézed a tesztelő videókat, tudod, hogy szokták még az Emsisoft Anti-Malware Freeware-t (ezt régen használták, aztán megszűnt mint termék, és maradt csak a fizetős változata, majd újra elérhető lett) illetve a Norton Power Eraser-t is. Gondolom a sok tesztelés után az lett sokak döntése, hogy ezt a kettőt használja a teszt végén.
[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Azért IE mert az elvileg a legsérülékenyebb, illetve úgy írják meg a weboldalt/vírust, hogy IE alatt megfertőződjön az ember (mivel még mindig a legnagyobb az IE használata a világon, azthiszem). Xp-t is ezért használnak általában, és nem újabb rendszert, azért, hogy ne a böngésző/OS védje ki a vírust, hanem a védelmi szoftver. A DNS-re meg megint ez vonatkozik, legtöbb esetben nem használnak spéci DNS szervert, azért, hogy megmutatkozzon a védelmi szoftver ereje. Comodo esetében szokták használni a Secure DNS-t (mivel a telepítő felajánlja), de akkor azt szokták is említeni, meg látszik is, ha a DNS védi ki a linket.
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Fiúk nyugi... ez egy fórum, sosem értettem, hogy miért kell mindig túllépni a barátságos vitán. Semmi olyat nem írt a kezdő üzenetben, ami személyes lett volna, helytelen dolog volt az, hogy Comodo-t elavultnak nevezte, mert itt nem erről lehet szó, csak más technológiákkal dolgoznak, és ez problémához vezet (akár a MS "hiba" is lehet, ha jól értem az eddigieket). A fórumot/topikot meg a moderátorok kezelik, és nem a tagok, akármennyire is szakmaibb lenne (így a topikban az antivírusos témán kívül eső dolgok is az ő felügyeletük alá tartozik). PEACE
[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
-
L7wy
őstag
-
L7wy
őstag
válasz motacilo #13099 üzenetére
Szerintem sem teljesen igaz ez így. Kicsit eltérve a témakörtől, a Google is szinte mindent ingyen kínál, mégis az egyik legnagyobb cég, és technológiailag is magas szinten van. Attól, hogy nem direkt módon kérnek a felhasználótól pénzt, még nem azt jelenti, hogy nem térül nekik meg a befektetett erő. A fizetős szoftvereknél a támogatást fizeted meg, illetve azt, hogy a cég üzletpolitikája nem elég fejlett/modern, mivel hát van bizonyíték arra, hogy lehet azt ingyen is csinálni. Én például egyik védelmi szoftverben sem hiszek. Mindig lesznek a védelmekben kiskapuk, ameddig ember írja őket.
[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Elkezdtem az egyik gépen KIS 2013-at használni, mivel elkezdett a gép BSODolni, és az egyik dmpben Avast virtualizációs valamije is szerepelt. Eddig elég stabilnak tűnik KIS, nem is lassú, még figyelem egy ideig.
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Terjed FBon egy vírus, chatben kapsz egy mediafire linket, ami a vírust tartalmazza, nem sok AV ismeri, de Windows 8 smart screenje blokkolja. A linket priviben megkaphatja aki kéri.
VTWindows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
válasz Hunork #13725 üzenetére
Lehet, hogy fog találni, de azok közül lehet sok téves riasztás. Indítsd még el killswitch-et(killswitch.exe a comodo cleaning essentials-ban), és a fenti menüben view és hide safe processes, és várd ki még online leellenőrzi a futó folyamatokat. Így meggyőződhetsz, hogy nem-e fut valami jelszólopó folyamat.
[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Kint van a végleges is. Szerintem vannak jobb ingyenesek is, de ez saját vélemény.
McAfee IS 2013 Final Test and Review
McAfee Total Protection 2013 Prevention Test[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Túl van hypeolva. Továbbra sem véd zero-day vírusok ellen.
Malware Geek Product Audit and Review: Avira Internet Security 2013
Avira Free 2013 Final Test and Review
Avira Antivirus Free 2013 13.0.0.2677 Final - Test with more linksWindows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
válasz Narxis #14191 üzenetére
Nekem Windows 8-on nincs most semmi Defenderen és smartscreenen kívül. Szóval nem vagyok paranoiás (bár nem is feltételezem, hogy rólam feltételezted ezt). Amit írtam, azért volt, mert ha nála felmerül a kérdés, hogy hypeolva van, akkor az ő szemében túl van hypeolva, mert valami eget rengető változás nem történt Avirában.
[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
F-Secure Internet Security 2013 Test and Review
Számomra ez kicsit meglepő... F-secureban túl sok a védelmi vonal, hogy ennyire sok keresztüljusson rajta.[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Nem nevez senki bénának, csak járj utána a dolgoknak jobban, nézz több tesztet, megérted majd, hogy ér valamit.
1. Ha valamilyen spéci dns szervert használ, rámegy vírusos oldalra, akkor a dns szerver nem hagyja jelzés nélkül, azaz látni fogod, hogy a dns szerver blokkolta.
2. Ha megnézed a videót, látod, hogy valamit csinál a vírusirtó, ha meg nem akkor azt látod killswitchben valószínűleg.
3. Mit lehet megállapítani? Leginkább azt, hogy mennyire jó a 0. napi védelmük. Ha tegyük fel mint a 10-et kivédte (ez csak példa), még nem jelenti azt, hogy jó, mivel kicsi a minta (megeshet, hogy szerencséje volt), de ha a tíz közül átjut valami, vagy netán több is, akkor el kell gondolkozni, hogy megbízható-e a védelem.Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
válasz Szellem. #14439 üzenetére
Az adatbázis erősségének tesztelésére nem való, ez igaz. Viszont 0. napi védelem tesztelésre szerintem elmegy. Tegye az antivírus sandboxba, vagy védjen a HIPS , viselkedéselemző, cloud, vagy valamilyen reputation alapján, de legyen képes megállítani azt, ami nem biztonságos fájl, vagy legalább értesítést adjon, hogy valami valamit akar ezzel meg ezzel csinálni, engedélyezed-e.
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Hajts a videóban 0:05-höz, láthatod, hogy a Parental Controlba van két elem, az egyik a Malicious Website Protection, ez blokkolja a káros weboldalakat (valószínű hogy adatbázis alapján), így ez nem számít 0. napi védelemnek (legalábbis az én szememben). 0. napi védelmek az olyan cuccok egy védelmi szoftverben, amik:
a) vagy megfigyelik a program működését, és a károsnak bizonyuló tevékenységeket blokkolják, vagy lehetőséget adnak a blokkolásra
b) sandboxba teszik azt a fájlt ami nem biztonságos (tehát ha megjelenik egy vírus, de még az égvilágon senki sem használta, a védelmi szoftver sandboxba dobja, mert nem biztonságos)
c) reputation (magyarul kb hírnév) alapú védelmek megnézik a fájl futtatása előtt, hogy mennyire elterjedt az adott fájl a védelmi szoftver által kialakított közösségben, amennyiben kevesen használják, vagy rossz a közösség véleménye a fájlról, lehetőséged van blokkolni.
...
A webvédelem tehát nem 0. napi védelem, annak ellenére, hogy a videóban jól kezelte a "0. napi" vírusokat. A dns szerverek szintén adatbázis alapján dolgoznak, azaz nem fogják blokkolni az éppen megjelent vírust azonnal, így azok se 0. napi védelmek.F-Securenak van egy DeepGuard nevezetű modulja, ami 0. napi védelem (ha jól tudom). Ez azonban a tesztvideóban nem védte meg a gépet teljesen, így én nem tekintek rá egy hatékony védelmi szoftverként.
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
A program tiszta valóban, így nem is antivírus riasztást kell várni. A proaktív védelmektől kell várni a jelzést.
Pl.:CIS 6.0 beta(#14475) mrszitya
Érdekes, hogy visszapörgetve kicsit és figyelve csak a zero részeket, Bluepoint, Emsisoft, Kaspersky állja a sarat.[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Rosszul értelmezik sokan a teszteket, és akkor bizony félrevezetők lehetnek. A mai világban az adatbázis alapú blokkolás egy standard dolog. 10 éve pl bőven elég volt hetente frissíteni az adatbázist és annyi. Ma az adatbázis alapú védelem azért van, mert nem sok egyszerűbb technológiát fejlesztettek ki. Viszont ha már hozzáértők vagyunk, akkor olyat használjunk, aminek erős a proaktív védelme. Matousec teszteket általában szidni szokták, pedig nagyon szépen rangsorolja a programokat. Lásd például az előbb linkelt MRG teszteken Kaspersky-t szépen helyt áll a Zero Hour részeken, és matousec teszteken is úgy találták, hogy erős a proaktív védelme. Szóval amiért nekem nem tűnnek feleslegesnek ezek a tesztek, azok a proaktív riasztások megfigyelése. Ha egy program webvédelme blokkolja az összes linket, akkor az a teszt nekem sem jelent túl sokat. Amikor a rendszert úgy védi meg valami, hogy nincs adatbázisban a kártevő, akkor derül ki, hogy hogy mennyit ér a védelem, és nem az adatbázis alapú tesztek (rengeteg mintán végzett tesztek) 98%-a vagy 99%-a a döntő szerintem.
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #14478 üzenetére
Rendben, majd nekiállok, mire figyeljek oda?
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Nem nagyon tudom követni a tesztek lépéseit (ha leírtad már, akkor bocsi). A maradék fájl futtatása után futtatod le hitman pro-t? Ezután talált még 2 vírust az "Új mappa"-ban, amit CIS gondolom sandboxolt előtte, vagy nem sikerült neki? De akkor sincs más találat, akkor hogy lett a rendszer fertőzött?
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Erről hallottatok? Egy ide nem linkelhető fórumon írt róla valaki (lehet h ezen a fórumon is jelen van).
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
válasz qpakcovboy #15657 üzenetére
Ha Malwarebytes nem menne fel simán, akkor ezt használd.
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Próbálgattam Bitdefendernek az új ingyenes programját, néztem néhány fertőzött oldalt (kb 30, de nem számoltam) is vele, nagyon szépen blokkolt mindent, miközben tényleg nem terhelte a processzort egyáltalán. Vizsgálat futásakor terheli a gépet, de ez szerintem normális. A teszt után lefuttattam Malwarebytest és Hitman pro-t, mindkettő 1 vírust látott, amit ha futtattam akkor BD Active Virus Controlja blokkolt. Szóval szerintem könnyen versenybe szállhat a lightosabb AV-k között mint pl Panda Cloud, és így első érzésre jobbnak tartanám BD-t (nincsenek benne látható hibák egyelőre, Pandának már a telepítője is bugos volt nálam a pipáknál, persze nem akarom szidni, csak megemlítettem).
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Malwarebytes Anti-Malware 1.70.0.1100
New Features:
• New program logo and icons
• Heuristics for 0-day exploit detection now implemented in protection module for PRO version
• Threats detected by the protection module are now quarantined automatically by default
• Malwarebytes Anti-Malware now shows Windows 8 START screen notifications
• More Tools tab enhanced with tons of new content and more to come in the future
• Option to allow a threat to run temporarily (Allow Temporarily) added to filesystem protection prompts
• Option to add a detected item to the Ignore List (Allow Always) added to filesystem protection promptsImprovements:
• Heuristics for detecting new and unknown threats improved
• Scanner efficiency improved
• Microsoft Windows 8 and Internet Explorer 10 now identified correctly in scan logs
• Help file updated to include information on new features
• Better compatibility with many other security products in realtimeIssues Fixed:
• Minor issue with password creation from CLI fixedWindows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
L7wy
őstag
Jó kis program, de szerintem az Avast utolérte már. Az új Comodo-t is ha kicsit bugmentesítik, bőven körözni fogja mindenben és mindezt ingyen. Amit még próbáltam mostanában az Emsisoft Antimalware, azt is nagyon jól összerakták, én próbáltam szétfertőzni vírusos linkekkel virtuális gépen, de nem sikerült.
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Battlefield 2042
- EAFC 24
- Milyen légkondit a lakásba?
- Politika
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- BestBuy topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- OLED TV topic
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest