- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- DIGI Mobil
- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
Aktív témák
-
Stephan89
aktív tag
válasz Gabesz984 #30179 üzenetére
Sziasztok!
Nekem is Mcafee vírusvédelmem van, az Antivirus Plus 2010 próbaváltozata, de azt a kártevőt amit laca026 linkelt, nem ismeri fel sem letöltés közben, sem jobb klikkes vizsgálattal. Ez miért lehet?
Pedig Gabesz984 betett egy screenshotot is és nála egyértelműen látszik, hogy megfogta a program!Ezenkívül itt van, amit szintén laca026 linkelt (#30216) A Virustotal szerint a Mcafee fogja, nekem szintén semmi!
Ez hogy lehet? Pedig a 2010-es kiadása első látásra megtetszett, meg jókat is olvastam róla, főleg a felhő alapú védelméről. A laptopomhoz (az új Sony Vaio E-széria) alapból járt a 2009-es kiadása, ezt kedvezményesen meghosszabbíthatnám, így maradnék szívesen a Mcafee-nál, ha nem lennének ilyen "bugjai".
Valaki tudja, hogy ez hogy lehet, hogy az enyém nem ismer fel dolgokat, pedig másnak megfogja az egyiket, a másik kártevőt pedig (a VT szerint) a heurisztika fogja?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz BigManus #30237 üzenetére
Szia!
Letöltöttem az IS 2010 próbaváltozatát, beállítottam azt a néhány dolgot amit lehet maximumra, indítottam az egyik, utána a másik fájl letöltését... és simán beengedte! Sőt, jobbklikk vizsgálat sem jelzett semmit. Most megpróbálom felrakni a Total Protection-t is, hátha...
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz BigManus #30251 üzenetére
Hát, ezt sajnálattal olvasom. Már kezdtem azt hinni, hogy megtaláltam a -számomra- tökéletes védelmi csomagot. Ha ilyen hibákat produkál, bármennyire is szeretném, nem tudok benne megbízni. Amennyiben ez nem változik, sajnos kereshetek tovább...
Még amit komolyan veszek, az a Norton, de az nagyon drága. A NOD engem sosem győzött meg, a Panda régen nagyon tetszett, de manapság úgy néz ki, már nem ismer fel elég sok kártevőt. (VT, és az online scannerük alapján) Pontosabban, a Mcafee hatékonyabbnak bizonyult. Nem tudom. A Kaspersky is bejött régen, de most itt azt olvasom, hogy már nem olyan hatékony az sem.
Ahogy nézelődtem, a Mcafee, Norton, Panda képviselik a legújabb technológiákat. (Felhő alapú védelem, illetve kollektív intelligencia...)Ti mit gondoltok? Maradjak a Mcafee-nál, mert lehet, hogy ez csak átmeneti gond, vagy válasszak mást?
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Mcafee szerint tiszta.
A fentebb említett dolgok miatt gondoltam megnézem, az eicar teszfájlt felismeri-e? De felismerte. xDSzerk. VT: http://www.virustotal.com/hu/analisis/272da7f2cedfa7af3a62beab4ee4dbb0a014af73426d327d5f2076957b34e6eb-1274122643
Érdekes, itt a Mcafee felismeri. Ez a gw-edition gondolom vállalati megoldás. Azért nekem ez nem tetszik, hogy ekkora különbség van a vállalati és az otthoni termékeik között.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
Stephan89
aktív tag
válasz Gabesz984 #30311 üzenetére
Hát ez az! Így lenne logikus...
Az lehet oka a problémának, hogy a laptop gyárilag olyan Windows 7-tel (64 bit) jött, hogy telepítette alapból a Mcafee IS előző verzióját?
Ezt eltávolítottam, letöltöttem hozzá a hivatalos eltávolító programot is. Utána felkerült egy pár hétre az NOD32, ezt is a hivatalos eltávolítójukkal szedtem le. Így került fel a legújabb Mcafee. Még megpróbálom azt, hogy újratelepítem a Windowst, majd letöltöm a 2010-es Mcafee-t, rátelepítem. Ennek elvileg el kell távolítania a gyárilag -fölöslegesen- telepített 2009-es verziót.
Ha így sem lesz jó, segítséget kérek supporttól. Vagy elkezdek hinni a parajelenségekben.Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni, vírusirtó választás ügyében. Két gépünk van itthon, egy régebbi asztali gép (2,4 ghz celeron processzor,1 gb ram, windows xp) és egy laptop (két magos, 2,13 ghz i3 proceszor, 4gb ram, windows 7 64 bit)
Most az asztalin F-secure IS 2010 fut, de fogja nagyon a gépet, meg mindjárt lejár a licence, így oda egy ESS-re gondoltam, újság kóddal.
A laptopomon most ESS fut, de megmondom őszintén, hogy hiába a ThreatSense.net felhő alapú technológiája, meg az agyon dicsért heurisztikája, a fórumon található, friss kártevőket, ha nincsenek benne az adatbázisában, simán beengedi. Pedig a többi program heurisztikája, még ha nem is reklámozzák annyira, sokkal jobban működik, és felismeri ezeket a kártevőket. Nem mondom, hogy rossz az ESET terméke, de hiába szeretném, nekem nem tetszik.Szóval mit javasoltok? Elsősorban a laptopomra keresnék megoldást. A Mcafee kilőve, bugos, pedig ez a notebookomhoz kedvezményesen járna. Norton drága. Kaspersky azt mondjátok, bugos. (Az AV is?) F-secure jónak tűnik... Pandáról mi a véleményetek, mennyire hatékony? (Még az jár újsághoz.)
Ami fontos lenne az a programok hatékonysága frissen megjelent kártevőkkel szemben is (heurisztika, felhő alapú védelem) A rendszer terhelése másodlagos, de azért ne legyen idegesítően lassú.
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz sznorbi2 #31192 üzenetére
Köszönöm a választ!
Leszedem az ESS-t és megy fel a Panda. Régen használtam én is, akkor az IS-szel állandóan gondom volt, így akkor az AV-t használtam (amiben volt tűzfal is), így most is ezt fogom kipróbálni.
A hatékonyságában akkor nem csalódtam, remélem most sem kell.Igazából tudtam én, hogy nekem a Panda kell, de vártam, hogy ebben megerősítsen valaki!
Még egyszer köszönöm a segítséget!
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Közben felkerült a Panda AV Pro 2010. Az utóbbi néhány vírusmintából mindent felismer, de van amit a heurisztikája. Szóval az is jól működik neki.
Van viszont egy érdekesség. Egyik innen letöltött kártevőt sem ismerte fel kicsomagoláskor, csak jobb klikkes vizsgálatnál, amikor kapcsolódott a szerverhez. Ez ugyebár a kollektív intelligencia. Nem terheleik a felhasználó gépét a több milliós adatbázis letöltésével, hanem a központi szervert használják az AV-k kézi kereséskor.
Most ez felvet egy problénát: mi van, ha kapok egy fertőzött állomány tartalmazó cd-t, dvd-t, stb. és nem vagyok net közelben? Vagy mi van, ha nem csinálok jobbklikkes vizsgálatot, csak gyorsan futtatni akarok valamit, ami fertőzött, de a letöltött adatbázisban nincs benne?
Vagy ne aggódjak ezen, csak használjam egészséggel?Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz blattida #31220 üzenetére
Ööö, hát, a kentaur nevű kártevőt ugye felismeri jobb klikkel, net nélkül is. Mondom próba szerencse, hiszen ismeri, nyomtam rá egy entert. Semmi nem történt (látszólag).
Szóval most teljes scan net kapcsolattal, ha tényleg lefutott a kártevő, remélem megtalálja. Nem tudom, mi a frászért nem jelzett rá futtatáskor?Szerk. Teljes vizsgálat közben talált egy gyanús fájlt. Csakhogy ez nem kártevő, a Sony programja! (Sony notebookom van.) Vissza akartam állítani, erre azt írja, hogy a fájl már létezik ott, ahová vissza akarom állítani. Akkor ez így rendben van? A rendszer alapból létrehozta újra?
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
Stephan89
aktív tag
válasz blattida #31227 üzenetére
Köszi a választ.
Közben végzett a vizsgálattal. Kiderült, hogy még nem távolította el, ezért nem is engedte helyreállítani. Újra kellett indítani a gépet, mivel a fájl használatban volt.
Ezután vissza akartam állítani, erre közölte, hogy ehhez nincs jogosultságom. Indítottam rendszergazdaként a Pandát a Start menüből, így már visszaállította.Most még akkor két dolog amit nem értek. Hiába állítottam be mindent a legszigorúbbra, nem irtja a kártevőt pl. kitömörítéskor, csak helyi menüből indított vizsgálattal.
A másik, hogy amikor futtattam a vírusos fájlt, a Panda nem jelzett semmit. Pedig az is be van állítva, hogy ilyen esetben jelezzen. Az eicar tesztfájl letöltésekor is jelez.Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Sziasztok!
Megtennétek nekem egy szivességet? Ha valaki használ, vagy fel tud rakni mondjuk virtuális gépre egy Panda AV Pro 2010-et, akkor a "kentaur" vagy valamelyik másik vírusmintát (ami itt volt linkelve) meg tudnátok nézni, hogy kitömörítéskor fogja-e? (Esetleg virtuális gépen futtatáskor?)
Csak hogy nálam van-e valami probléma, amiért nem fogja csak kézi keresésnél (jobb klikk) vagy ez nálatok is így működik?Előre is köszönöm szépen annak, aki kipróbálja!
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Sziasztok!
Egy kis érdekesség: a 90 napos Panda AVPro helyett, mivel nem ismerte fel kitomörítéskor a kártevőket, sőt, futtatáskor sem jelzett, gondoltam próbaképpen felrakok egy 30 naposat.
Miután felkerült ez a verzió, kipróbáltam az utóbb linkelt kártevőt, kitömörítéskor jelzett a heurisztika! (Eddig nem.) Persze már benne van az adatbázisban, de csak az online "nagy" adatbázisban, ezért jelzett csak a heurisztika.
Oké, mondom akkor nézzünk egy korábbi vírust, az avatarosat. Kitömörítem, majd azonnal kapom is a figyelmeztetést, a valós idejű, adatbázis alapú védelem megfogta! (Eddig ezt sem.)
Mondom akkor a kentaur-t is fognia kell, de azért kipróbáltam. Letöltés, kitömörítés, majd... semmi! Nem vette észre! Fájl másoláskor sem, csak kézi keresésnél.Szóval érdekes, de legalább már él az aktív a védelem, ami a 90 naposnál nem működött. (Nyilván valamilyen bug miatt.)
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz sznorbi2 #31535 üzenetére
Kitömörítéskor szintén nem, de helyi menüből indított kereséskor karanténba került, mivel gyanús fájl. Ment elemzésre.
Egy kérdés: laptop fedelét lecsuktam, készenléti állapot, majd pár perc múlva felébresztettem és a Panda ikonja eltűnt a tálcáról, de van néhány futó folyamat, ami Pandához kapcsolódik. Most leállt a védelem, vagy nem? Más tapasztalt már ilyet?
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Panda AVPro nem jelzett semmit. Most cseréljem le? (Költői kérdés volt.)
Az IE8 úgyis védett módban fut Win7 alatt, ezért ha jól tudom akkor az ilyen kártevők igazából nem tudnak bajt okozni. Mindenesetre az ideiglenes internet fájlokat töröltem. (MSE ott talált kártevőt a fentebb linkelt kép alapján.)
Vagy futtassak valami online scannert? Pl. a NOD ismeri az egyik kártevőt, a Kaspersky egy másikat - bár utóbbi online irtója nem érhető el egy ideje, fejlesztés alatt áll.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
Stephan89
aktív tag
válasz sznorbi2 #32208 üzenetére
Sziasztok!
Ezen meglepődtem, mármint konkrétan a NOD teljesítményén. Eddig nem láttam, hogy ennyire gyenge lett volna. Nézzétek meg a "Worms" kategóriát, eléggé elmarad a többi szoftvertől. Mégis Advanced+ minősítést kapott... Érdekes. Tudom, a kevés FP miatt, dehát nem csak az a lényeg!
Pedig pont most tervez(t)em újratelepíteni a vizsgáim után a Windowsomat és fölrakni a NOD-ot és semmi mást, a Win7 tűzfal is maradna. Egyszerűen azért, mert a Panda összeakadt rendesen a Sony Vaio féle Windowsom összetevőivel és hibákat produkált, amit máshogy nem tudtam megoldani, csak a védelem leállításával.
Az F-Secure IS 2010 sem fut bug mentesen valamiért, időnként eléggé megfogja a gépet. Most ez van fönt a gépemen tesztelés céljából.Mást már nem esik jól kipróbálni, meguntam. A NOD mindig hibamentesen működött, meg ahogy láttam mostanában itt a fórumon, meg is fogta szépen a dolgokat. De ez a teszt eredmény... Na mindegy, szerintem akkor is maradok ennél, végülis általában ésszel szoktam a netet használni, nem töltök le és futtatok mindent amit látok.
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz blattida #32224 üzenetére
Szia!
Ne érts félre, ez nem a NOD ellen irányult, csak a véleményeteket szerettem volna kikérni.
Mindezt tettem úgy, hogy megnéztem az eredményt, elszörnyülködtem, hogy csak 31% ránéztem a többire és láttam, hogy pl. a Panda jóval többet ért el a Worms kategóriában.
És már írtam is, aztán jobban átnéztem a listát és most elnézést kérek, mert kivételesen "gyorsabban jártak az ujjaim, mint ahogy gondolkodtam" (Bár a barátnőm szerint ez nem mindig hátrány... Khm, ez már más téma. )Egyébként meg igenis tetszik a NOD, mert az egyik leg bugmentesebb program, amivel valaha találkoztam. És mostanában az eredményei sem olyan rosszak a többihez képest.
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Sziasztok!
Láttam, hogy használjátok az ingyenes Panda Cloud AV-t. Erről szeretnék véleményt kérni. Miként érdemes használni? Kizárólag kiegészítő védelemként, vagy kiválthat akár teljes egészében egy "sima" vírusirtó szoftvert? Most próbaképpen letöltöttem én is, és úgy veszem észre, nincs web védelem funkciója. (Eicar tesztfájlt csak akkor jelezte, miután már elmentettem egy mappába, majd beléptem oda.) Ez gondolom hátrány, pl. egy fertőzött weblap esetén. Ezenkívül csak a fizetősben van viselkedés elemzés.
Ti mit gondoltok, megbízható védelem úgy, hogy mellette csak a Windows 7 tűzfala fut?
Szerk. Közben próbálgattam a már letöltött, általatok linkelt kártevőkkel. Kicsomagoláskor rögtön ugrik rájuk, ez még a Panda AV Pro 2010-re sem volt jellemző! A gyanús fájl elérését blokkolja, kicsit érdekes ez a "karanténozási" módszer, de működik. Szóval, ha azt mondjátok, hogy mehet állandó és önálló védelemre, mert ti is úgy látjátok, hogy alkalmas erre, akkor szerintem maradok a macinál.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
-
Stephan89
aktív tag
válasz Gorneck #32403 üzenetére
Oké, kiegészítő védelmet rakok majd fel mellé, aminek nincs valós idejű védelme.
Egyébként ha nincs élő internet kapcsolatom és mondjuk kapok egy fertőzött lemezt... Véd a Panda Cloud?
Illetve, azt írják, hogy nincs automatikus frissítés az ingyenes verzióban, de jól látom, hogy ez csak program verziófrissítésekre vonatkozik, az adatbázist attól még frissíti?Végül még valami: miért adták ki a Panda Cloud freet? Nem mintha nem örülnék neki, de miért ingyenes? Kb. nyújt olyan szolgáltatást, mint egy AV Pro 2010 (persze tűzfal nélkül) akkor miért ingyenes? Tudom, nincs viselkedés elemzés, meg "kicsit" egyszerűsített, de jár még valamilyen hátránnyal? Ugyanazokat a frissítéseket kapja és ugyanazt a netes adatbázist használja mint a fizetős védelmi csomagjaik nem?
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz Stephan89 #32404 üzenetére
Ezennel megválaszolom saját kérdéseim egy részét. Internet kapcsolat nélkül, még azt sem találta meg, amit (kapcsolattal) gyanús fájlként azonosított. Net kapcsolat nélkül még a heurisztika sem működik? Vagy én vagyok láma?
Fire! Miféle kiválasztott vagy te?
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
Stephan89
aktív tag
Sziasztok!
Azért, hogy "offline" módban is védett legyen (valamilyen szinten) a gépem, feltelepítettem az MSE-t a Panda Cloud Antivirus Free mellé. Kikapcsolt állapotban tartom, amíg van élő netkapcsolatom és nem viszem a laptopot másokhoz, ahol esetleges veszélynek lehet kitéve.
Utóbbi esetben a Microsoft Security Essentials-t bekapcsolom, mivel azt tapasztaltam, hogy a Cloud AV net nélkül nem nyújt túlságossan nagy biztonságot. Konkrétan, szinte semmit nem ismert fel, ha nem érte el a "felhőt".Így azt hiszem, ha odafigyelek arra, hogy bekapcsoljam az MSE-t, akkor biztonságban lehet a gépem bárhol, bármikor.
Egy kérdésem van csak: frissül az MSE attól, hogy a valós idejű védelme le van tiltva? Az ikonja újraindítás után pl. el is tűnik a tálcáról, hiába aktiválom a programot, nem jelenik meg, viszont a frissítéseit a Windows Update kezeli, így talán frissül akkor is, ha ki van kapcsolva. Jól gondolom?
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz N0RB3RT #32571 üzenetére
Faterom gépére feltettem a Panda Cloud AV-t és egyben le is teszteltem. Íme:
http://www.kephost.com/images3/yxw734l9ewwrglr1bkr4.jpg
Kicsit jobb eredményt vártam, dehát majd fog ez javulni.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
Stephan89
aktív tag
Közben szeretnék segítséget kérni. Hogy a bánatba kell képet úgy belinkelni, ahogy nektek van, hogy van egy kis előnézeti kép, arra rákattintva bejön a nagy kép? Kephost.com oldallal próbálkozom, mivel a kepfeltoltes.hu gyakran nem működik. Feltöltés után felajánl egy csomó linkelési módot, melyik a helyes? Nem tudtam végig próbálni mindet, mert lejárt a fórum hozzászólás szerkesztés időlimit. Tudnátok segíteni?
Előre is köszönöm!
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz HZoli87 #32592 üzenetére
Én is így jártam, a laptopomhoz nekem is jár a Mcafee IS 2009, alapból települ. Nem értem, hogy miért nem a legfrissebbet adták hozzá, pedig a legújabb Sony Vaio E széria. Akkor már rég létezett a 2010, amikor kijött ez a notebook széria.
Más. A Win32.Virut mappában hagyta meg a Panda a legtöbb kártevőt. Mik vannak ebben a mappában? Esetleg mind ugyanaz a kártevő, azért nem ismeri fel?
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz N0RB3RT #32571 üzenetére
Érdekes, hogy a "1your_exe" fájlt a Win32.Virut mappában, a VirusTotal szerint gyanús fájlként azonosítania kellene a Pandának. Pedig nekem nem azonosítja. Biztos azért, mert nem az a motor van a programban, mint a fizetős, nem csak Cloud alapú Pandákban. (Pl. AVPro, vagy IS) Vagy nem tudom. Vagy, a TruPrevent hiánya végett lehet?
Egyébként két fájlt töltöttem fel eddig VT-re, különböző kártevők voltak, a másodikat már ott sem ismerte a Panda, nem csak nálam. Tehát, nem mind ugyanaz, mint ahogy korábban feltételeztem.
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Szia!
Mivel itt szóba került NOD32, meg Avast! is, így gondolom annak ellenére, hogy azt írtad IS kellene, talán megfelel "csak" antivírus is. Ha ez így van és a gép esetleg állandó interneteléréssel rendelkezik, akkor nyugodt szívvel ajánlom a Panda Cloud Antivirus Free-t. Nagyon kicsi erőforrás igényű, ellenben igen hatékony program, mivel online adatbázis alapján dolgozik.
Itt találsz róla bővebb információt, illetve innen le is tölthető: [link]
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Szia!
A Panda Cloud Antivirus neve valóban megtévesztő lehet. Nem csak antivírus, hanem valójában mindenfajta kártevő ellen védelmet nyújt! Bár tűzfal valóban nincs benne.
Fejlődött azóta a Panda igen, ráadásul amit javasoltam, az még annyit sem eszik erőforrásból, mint a fizetős, "normál 2010-es" Pandák.
Itt olvashatsz róla bővebben, mivel a hivatalos oldalukon lévő információ igen szegényes, véleményem szerint kicsit jobban gyúrhatnának a reklámra. [link]Szerk. A cikk végén azt írják, hogy a technológia még nagyon gyerekcipőben jár. Lehet, hogy így van, ettől függetlenül már jól használható és hatékony, legalábbis én itthon mind a két gépen ezt tapasztalom.
A lényeg, hogy mivel az ellenőrzés valós időben a Panda szerverein történik, a te gépedet szinte egyáltalán nem terheli, mindemellett igen hatékony a technológia - amennyiben van internet elérés, erre pedig szerintem érdemes odafigyelni.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
Stephan89
aktív tag
Sziasztok!
Letöltöttem Win7 64bit, IE8-hoz ezt a spoon sandboxot. Futtattam, települt, de most nem látom, hogy működne. Megtaláltam az IE bővítmény listáján, elméletileg aktív is, de nem kellene valahogy máshogy is jeleznie, hogy létezik?
Egyébként Win7 alatt van értelme, ha az IE úgyis védett módban fut? Mert valahol azt olvastam, hogy a védett mód olyan, mint egy sandbox. Vagy ez ad valami kiegészítő védelmet?
Innen szedtem le, mert a fenti linken az volt írva, hogy átköltözött ide: [link]
Jól értem a lényegét amúgy, hogy a védett mód, vagy ez a spoon sandbox arra jó, ha mondjuk egy káros scripttel fertőzött lapra tévedek, az hiába fut le, a rendszerben nem tehet kárt? Ez fontos számomra, mivel a Panda Cloud AV-nek nincs aktív módú böngésző védelme, illetve http szűrője. Erről jut eszembe. Olvastam máshol, hogy pl. a NOD32 hálózati (féreg) támadást blokkolt pár embernek. Ebben van netes védelem, míg nekem nincs ilyen. Ettől még én védett vagyok ilyen dolgok ellen is?
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz N0RB3RT #32571 üzenetére
Sziasztok!
A N0RB3RT fórumtársunk által 2010-06-11-n 19:59:02-kor linkelt kártevő csomaggal kapcsolatban szeretném egy korábbi tévedésemet javítani, nem állt szándékomban senkit félrevezetni!
Konkrétan az eredményről van szó, ugyanis akkor azt mondtam, hogy a Win32.Virut mappában rengeteg kártevőt meghagyott a Panda Cloud Antivirus Free.Nos, ma próbaképpen újra lefuttattam egy keresést ezen a mappán, de most figyelmesebben megnéztem, mi történik: Az átellenőrzött és semlegesített fájlok száma egyenlő, a mappában ennek ellenére ott maradtak a fájlok. (Múltkor nem is néztem, mennyi az ellenőrzött és semlegesített fájlok aránya.)
Ez gyanús volt számomra, ezért megnéztem a Winrarban, hogy mennyi a fájlok eredeti, tömörítetlen mérete. Rendre nagyobb volt mind, mint az ellenőrzés után ott maradt fájlok! Próbaképpen ki is tömörítettem egy-kettőt valós védelem mellett és a Panda elkapta, a fájl megmaradt, de a mérete kisebb lett!Éppen ezért elnézést kérek, figyelmetlenségből félre vezettelek titeket, ugyanis a Panda kiirtotta a kártevőket, csak nem vettem észre! (Persze lehet, hogy akkor még kevesebbet, mint a jelenlegi adatbázissal, ezt már sajnos sosem fogom megtudni.)
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Panda nem ismeri sem a file.444-et, sem a boyfriendet. (Most rendesen megnéztem, tényleg így van. )
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz sznorbi2 #32842 üzenetére
Tudom, megnéztem VT-n mindkettőt. Nem ijedtem meg köszi! Viszont az F-secure-nek és a G Data-nak respect, mostanság jól teljesítenek.
Amúgy nem tudja valaki véletlenül, hogy a Panda Labsnak milyen e-mail címre lehet új kártevőket elemzésre küldeni? Korábban küldtem nekik már, de nem találom az e-mailt. Talán newvirus [kukac] pandasecurity.com, de egyáltalán nem vagyok benne biztos. Ha valaki felfrissítené a memóriámat, megköszönném szépen!
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Szia!
Olvastam a hozzászólásodat, te egy kicsit hamarabb jöttél rá erre mint én.
Egyébként ennek örülök, hogy így alakult, mert láthatjuk, hogy sem a Vipre, sem a Panda nem egy eldobandó védelmi program kategória.Szerk. Közben az utóbbi, mcafee-s kártevőt Panda gynús fájlként azonosította.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
Stephan89
aktív tag
válasz N0RB3RT #32954 üzenetére
Panda Cloud AV Free kicsomagoláskor nem, de kézi kereséskor fogta!
Szerk. Ez vicces, közben kitömörítettem még egyszer, hátha előbb csak "véletlenül" nem fogta meg a valós idejű védelem. Eredmény: gyanús fájlként blokkolta. Pedig a fenti képen látszik, hogy már ismeri. Mintha nem érné el a felhőt, vagy ez egy bug. Szerintem az utóbbi.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
Stephan89
aktív tag
válasz sznorbi2 #32990 üzenetére
Hát, erre mondják, hogy nincs 100%-os védelem. Amit az egyik felismer, a másik lehet, hogy nem. Aki az alapján választ védelmi szoftvert, hogy megnézi melyik ismer föl esetleg egy-egy új kártevőt itt a fórumon, naponta váltogathatná a vírusirtóját.
Egyébként van ám előnye ennek a Panda féle felhő alapú dolognak, nem kell várni arra, hogy este kiadják az új adatbázist.
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Azért ne szidjuk ennyire a NOD-ot. Nem védeni akarom, de eddig az egyetlen vírusirtó, ami bármelyik gépemen hiba mentesen ment, egyetlen buggal sem találkoztam.
Más kérdés a hatékonysága, azt már nagyjából tudjuk milyen. Van akinek elég, van aki azért használja mert azt mondták neki, hogy ez a király és innentől kezdve nem is érdekli más (sok ilyet ismerek), meg vannak olyanok, akik már nem bíznak benne. Most ilyen szempontból saját tapasztalatot szándékosan nem akarok írni, hogy én melyikbe tartozom.Ui.: A srác tud valamit.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
Stephan89
aktív tag
válasz Smoothy #33020 üzenetére
Szia!
Tetszett, még úgy sem láttam ilyen oldalt, csak olvastam róla. Ezek után már elhiszem, miért tekintik olyan veszélyesnek ezeket a csaló oldalakat és programokat az AV gyártó cégek. Ha valaki egy kicsit is nem ért hozzá, simán be lehet kapni.
Egyébként a Panda Cloud nem ismeri.
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
-
Stephan89
aktív tag
Panda Cloud AV tizen-valamennyit hagyott meg. Főleg a .txt fájlok miatt lett ilyen "sok". Bocs, most nem rakok képet mert sietek. Csak azért írtam, mert valaki gondolta, hogy a Panda sokat fog meghagyni.
Egyébként ESET-ék mostanában jól tolják. Lehet notebookomra az fog menni végül, mármint NOD32+Win7 tűzfal. (Igen, még azt a gépemet mindig nem raktam újra. ) De csak azért, mert minden mással volt valami bug, kompatibilitási gond, stb... Meg azt viszem sokfelé, ahol nincs net kapcsolat, a Panda Cloudnak meg kellene. Asztali gépen marad viszont a Panda. Bár itt sem működik bug nélkül. Pl. néhány fájlt csak tömörítve(!) ismer föl, ha kicsomagolom, nem. Ezek olyan fájlok, amiket gyanús fájlként ismer csak, adatbázisban még nem szerepelnek.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
Stephan89
aktív tag
Tiszteletem!
Ma végre megtaláltam az e-mailjeim között, hogy hova lehet elküldeni Pandáéknak, ha van egy gyanús fájlunk, de nem rendelkezünk Panda termékkel. Tehát az e-mail cím, ha esetleg valakit érdekel:
virussamples [kukac] pandasecurity.com
Természetesen szóköz és szögletes zárójel nélkül, csak azért írtam így, hogy kevesebb spamet kapjanak.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
Stephan89
aktív tag
Ma este lecseréltem a notebookon a Panda Cloud AV-t a NOD32-re. Az ok, amit már többször is írtam, egyszerű: ez az egyetlen AV, ami bug mentesen megy a gépemen. Már sokat próbáltam, de csak ez megy hiba nélkül.
A Panda Cloud nem rossz, továbbra is ajánlom mindenkinek, viszont nálam volt vele gond sajnos.Így mától a NOD-osok táborát erősítem. Különösebben veszélyes oldalakra nem járok, ezenkívül úgy látom, hogy nem is teljesít olyan rosszul az itteni minták alapján.
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz BlackSeven #33342 üzenetére
Szia!
Azért cseréltem le, mert sajnos nálam megbízhatatlanul működött. Konkrétan nem ismert fel olyan dolgokat, amit a VT szerint gyanús fájlként a Pandának ismernie kellene.
Ezen kívül, előfordult az is, hogy felismerte a gyanús fájlt, de csak abban az esetben, ha tömörítve volt! Nem tudom, ez hogyan fordulhatott elő, de számomra érdekes.Egyébként a gépet egyáltalán nem terhelte szerencsére, olyan volt, mintha nem is lenne! Csak sajnos kiszámíthatatlanul "viselkedik" és mivel kiszámíthatatlan, így nem is tudtam benne tovább megbízni, mert mi van, ha egy ilyen bug miatt fertőződik meg a gépem?
Mert a felismerése -a fórumos kártevőkkel való tesztelés alatt- igen hatékonynak bizonyult, ha épp nem bugzott.Szóval, ha valakinél megy bug nélkül, használja egészséggel, mivel kiváló védelmet nyújt, hála a kollektív intelligenciának.
Üdv.
Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- Óra topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- DIGI Mobil
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- További aktív témák...
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül