- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- DIGI Mobil
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- iPhone topik
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Digitális detox a Nokiától
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Old FatBoy
aktív tag
válasz Elemental #1005 üzenetére
Szia!
Szerintem rossz ötlet.
Egy osztályterembe akkora kapacitású légtisztító kellene ami egyrészt drága másrészt hangos.
Nyitott ablak mellett egyik légtisztítónak sincs értelme sem hatása.
A harmadik kérdésedre ebből kifolyólag nem tudok választ adni.
Hozzá teszem abszolút laikus vagyok csak a saját véleményemet írtam le.Audiophile Troll
-
havri1
félisten
válasz Elemental #1013 üzenetére
Ez sok mindentől függ.
Én kb fél évente fogom cserélni, bár nálam extrém por van.
Auto módban, alacsony fordulattal 2,3W/h
Maxon 28W/hNekem nagyon ritkán pörög fel alacsony fordulatról, tehát az alsó érték a mérvadó. Ez FT-ban pár 100 ft max /hó. (Egy thome-os beltéri 3W-ot fogyaszt, viszonyításképpen)
havri
-
updog
senior tag
válasz Elemental #1013 üzenetére
Attól függ Xiaomi honlapja pl. hat havi vagy gyakoribb szűrőcserét javasol, az app nyilvántartja a használatot, és az alapján ír egy hátralévő %-ot. Gondolom más gyártó mást mond. A fogyasztás szintén készülékfüggő, a Xiaomi maxon ~30W-ot fogyaszt, Auto-n nyilván sokkal kevesebbet, de még 30W-on 0-24-ben sincs 5000 havonta (sőőőt). Így konkrétum nélkül elég nehéz bármit mondani, gyártó adatlapokat nézegess.
szerk.: meg lettem előzve
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz Elemental #1022 üzenetére
Ha annyira komolyan gondolják, akkor inkább szvsz. vegyenek többet és járassák alacsonyabb fokozaton. (gyanús hogy annyira máris nem gondolnák komolyan ha ezt felhoznád - pedig több értelme van mint egyet bőgetni).
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz Elemental #1026 üzenetére
Valamelyik turbószülő/tanár kitalálta, hogy káros a levegő? Bírom az ilyen ész nélküli kezdeményezéseket.
Az a baj, nem is nagyon van ilyen szaküzlet, ami direkt ezzel foglalkozik, hogy őket megkeresnéd, hogy ugyan adjanak már egy összefoglalót, mekkora légm3-re milyen teljesítményt javasolnak, és adott teljesítmény milyen zajjal jár.
Esetleg szerezz valahonnan egy levegőminőség/részecskemérőt (nem tudom mi a szép neve), és mutasd meg hogy lópikula nincs ott, nem hogy rossz levegő.
Persze ha már el van döntve... akkor meg a legfőbb érv az lesz, hogy "de azért legyen ócsó, és egy szűrővel bírjon ki pár évet".
szerk: azért azt egy gyors google után is látni, hogy 30-40 m2-nél többet egy többszázezres készülék sem tud lekezelni, és szerintem ezt a maximális teljesítményre írják. Ha gondolod, tudok küldeni videót arról, hogy milyen hangja van maxon a Xiaominak
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
kcsa
veterán
-
ribarszki
őstag
válasz Elemental #1044 üzenetére
Mit értünk por alatt? Ha a poratkát és a poratka ürülékét, akkor valóban teljesen felesleges a gép. A poratka nem száll a levegőben. Általában erre használja a köznyelv a "porra" allergiás kifejezést. Ezek mindenhol ott vannak. Ágyban,ruhában, szőnyegben, ülőgarnitúrában, stb..
Ha valaki viszont a virágporra (pollen) allergiás, arra kiváló a levegőszűrő, mert az szálló allergén. Azt csukott ablaknál, ha rendesen meghajtjuk a levegőszűrőt, akkor ki lehet szűrni. (Én így tudok aludni tavasszal és augusztustól októberig)
Tévhit, hogy a levegőszűrő a házipor ellen van kitalálva. A mikronnyi, tüdőben lerakódó szemcsék ellen van inkább kitalálva.
Múltkor ezt írtam:
Sajnos ez egy félreértés, hogy a légtisztító használatával kevesebb lesz a por a szobában. Pont a Daikin írta nagyon szimpatikusan, hogy ha az az elképzelése, hogy a Daikin légtisztítóval kevesebb lesz a por a bútorokon, akkor csalódni fog. Nem erre való. A por ott ül a szőnyegen, az ülőgarnitúrán, a padlón és ahogy ugrálnak a gyerekek, járunk felkavarodik és ráül a bútorokra. Ezt nem tudja kivédeni a légtisztító. Viszont az olyan mikronnyi szennyeződések melyek lebegnek és szállnak a levegőben (pl pollen!) azt szépen kiszedi.
Itt féleértés van és sokan úgy mondanak véleményt, hogy nem igazán értik a légtisztító lényegét. Nekem mint allergiásnak (aki Landin antihisztaminon és Nasonex szteroidos orrspryn él) bizony jelentős változás. Ha csukva vannak az ablakok és jár a légtisztító, akkor elmúlnak a tüneteim, tudok aludni, tudok bent élni.
Nem lesznek kevésbé porosak a bútorok, de a levegő sokkal tisztább lesz. Ezt érdemes mérlegelni vásárláskor. Aki pedig pollenallergiás, rögtön érezni fogja a különbséget. Ezért a Xiaomiért pedig nem pénz amit elkérnek. -
ribarszki
őstag
válasz Elemental #1046 üzenetére
Emlékszem, az iskolai kislány. Tanterembe semmi esetre nem javasolnék ilyen légtisztítót, nem is bírná a légköbmétert, ráadásul ha nyitva van az ablak, akkor meg nincs is értelme. Ennyi gyerek mellett gyorsan is telítődne, stb..
Krétát nem használnak? Mert nekem pl. a krétapor irritálja az orromat és olyankor mindig tüsszentek. Nem klasszikus allergia, de zavar a krétapor.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Elemental #1048 üzenetére
az a baj, hogy ez nagyon nehéz. A lánya gondolom sokszor akár életveszélyesen fullad ő meg már az elmúlt 5+évben körbejárt minden eü intézményt, iskolát de megoldás nincs el van keseredve én (te) is el lennék ilyen helyzetben és magyarázd meg neki.
A tanuláshoz való jog amúgy alkotmányos alapjog moon(is). Baromira állami feladatnak kéne lennie. De amikor tanárok arról mesélnek, hogy kréta nincs, fénymásoló 3éve rossz de amikor jó volt se volt papír benne menjen az állam a k* anyjába. Elnézést.
Ami nem kivülről szív kuka a szellőztetés miatt. Vannak szellőztető rendszerek amik kivülről szívnak légszüréssel de tippre 200+któl indulnak.
Nem hinném a benti kréta... a probléma. Gondolom felmosva minden nap van. helyet kéne ismerni de nálunk ez megoldható lett volna olcsó (50K ból megoldható) és 100m3+nál is hatásos lehet [link]
ablaküvegen 25-40cm átmérő lyuk 10-20cm cső, 25-40cmes venti és végül a hepa. Evvel szellözés is megoldott nem kell ablakot nyitogatni és a bejövő levegő hepa függően pollen, PM 2.5 mentes.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Elemental
addikt
válasz Elemental #1005 üzenetére
WDH-AP1101 lett a kiválasztott gép.
-
zazenke
őstag
válasz Elemental #3069 üzenetére
ha a párásítás csak télen történik vagyis fűtésszezonban akkor én a a tök őskori elven működő forraló párásítóra esküszöm.. Nem rohad be le is fertőtleniti a magas hőfok miatt a vizet . csapvízzel jól elvan nem porlasztja ki a vízköves vizet ami utána fehér portként megjelenne mindenhol. Korábban csak a szop@s volt az ultrahangos kütyükkel. mert literszámra kellett felcipelnem az emeletre az ioncserélt vizet mert az csak azzal jó. Ennek ára ugyanannyi volt mint most a töblet áramköltség amivel az enyém megy ami valójában télen nem is veszteség mert beleadódik a fűtés költségbe . Ez egyszerű fizika az áram hővé alakul.. Ha viszont fűtési szezonon kívül is kell párásítanod akkor borul az egész oda más technológia kell. Ja és a akarbantartása annyi hogy 2 hetente belekanalazol egy kis citromsavat és megforralod saját magával és máris tiszta és higénikus.
-
zazenke
őstag
válasz Elemental #3104 üzenetére
sajnos csak egyfajta melegpárásítót ismerek ami az enyém. Egyrészt hallod a bugyborékoló vizet ammi forr egy pici tégelyben és hallasz egy ventillátort ami kihajtja a keletkező gőzt. eztóbbi nem tudom minek bele mert a forrógőz mindenképp kiszáll. Az ultrahangosnál pedig csak ventillátor hangot hallasz mert ott is kihajtja a keletkező hidegvízködöt . Egy fokkal hangosabb a melegpárásító a víz bugyborékolás miatt . Szerintem nem jelentős ez a különbség. Az enyémnél azt is számold hozzá ha olyat veszel hogy egy végtelenül egyszerű szerkezet és nincs rajta páratartalom mérő sem így addig megy amig ki nem fogy belőle a víz. ez számomra nem probléma mert egy időzíthető konektorba van bedugva ami lekapcsolja este hogy ne menjen egész éjszaka. De ha precíz akarsz lenni és van rá pénzed akkor vehetsz páraérzékelős konnektort is ami garantált lekapcsolást végez a beállított páraértéknél. Ezutóbbi jól jöhet az ultrahangosnál is mert abból kettő 30 ezres kategória van itthon de a beépített szabályzó nemsokat ér egyiknél sem. Én most is azt mondom jobb a beurer elforralós párásítója. Nem kell hordani hozzá az ioncserélt vagy desztvizet ami napi 4 liter is lehet. Nincs vízkő kiülés por formájában a levegőben és bútorokon és ezt nem szereti a légtisztító sem . 1-2 hét alatt telirakta az ulttrahangos a daikin szűrőjét) Nem algásodik poshad úgy , hiszen a csapvíz klór tartalma a belső tartályt valamennyire fertőtleníti majd a kilépő pontnál a forralás tökéletes csíramentesítést végez. a fűtésbe beleadódik a plusz áram mint hő. Vízkőmentesítése nagyon egyszerű. a keletkező vízgőz mivel meleg nem okoz hűvös érzést a lakásban , nincs tócsa gép körül mert nagyon jó eloszlik a levegőben . Erre már a hidegpárásításnál is rájöttek és előmelegítik a vizet . Ezek az úgynevezett langyos ultrahangos párásítók és kb 100 wattot vesznek fel. ez azért fontos mert ezzel nem lehet elgőzölni de sok helyen melegpárásítóként próbálják eladni. ebbe én is belefutottam egy momert párásítóval( ami kínai és nem magyar ).
-
SPQR301
tag
válasz Elemental #3104 üzenetére
A különféle párásítókról ez az arc csinált egy nagyon részletes és jól érthető videót:
https://youtu.be/oHeehYYgl28A lényeg, hogy az evaporációsak a leginkább energiahatékonyak, és nem okoznak lerakódó fehér port, ami összeakadna a légtisztítóval. Hátrányuk a nagy helyigény, ha nagyobb szobát akarsz bepárásítani egy radiátor méretű párásítót kell venned... Nekem is ilyen van, teljesen elégedett vagyok vele.
[ Szerkesztve ]
-
SPQR301
tag