- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
Aktív témák
-
#14901
nightshadow
veterán
Atlantis
#14900
-
hoffman_
nagyúr
válasz
Atlantis
#14900
üzenetére
Elvileg egyenletesebb a képe
Pont ez a fals
Az elterjedt Edge LED technológia sajnos pont hogy egyenletlen megvilágítást produkál, ez fekete képsoroknál észrevehető igazán. Nyilván hétköznapi használat során nem igazán feltűnő.Konkrét előnye túl sok nincs a CCFL-el szemben, de teljesen mindegy, a gyártók lassan teljesen offolják a ccfl technológiát. A LED esztétikusabb valóban, mert szép vékony, illetve egy minimális(de tényleg nagyon kicsi) fogyasztáscsökkenést azért fel tud mutatni.
Én a tavalyi slágermodellt venném most, a C650-et, a jelenlegi szériákkal lazán felveszi a versenyt(D5000, D6000), csak már eltűnt az összes polcról. Vagy még ott a C650 ellenfele, személyes kedvencem, a Sony EX500, az még CCFL, rendes 100Hz, de sajnos aranyárban mérik, hiába kifutó, azért a pénzért már én is inkább egy LED-es tévét vennék, annyiért már valódi 100Hz-el azt is.
mod: Megelőztek
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
Retekegér
HARDVERAPRÓD
Az LG 42LV4500 megér 22-23 k felárat az LG 42LK530-cal szemben? Utóbbi LED-es (ami nem létfontosságú) és mintha vékonyabb lenne a kialakítása. Kodekek terén is fejlettebb?
<< Heimdal >>
-
#14905
#75912448
törölt tag
nightshadow
#14901
#75912448
törölt tag
válasz
nightshadow
#14901
üzenetére
Ezért kell élni a 3 napos csere lehetőségével
Ha kifogunk egy ehhez hasonlóan zavaróan felhős tévét, irány vissza a feladónak. Ráadásul manapság tényleg csak az alsó kategóriás tévék hagyományos hátteresek.(#14902) hoffman_
Nem minimális a fogyasztáscsökkenés. Egy 47"-os BD bemenetre kalibrált tévénél 40W körüli különbség simán lehet a LED-es javára. Általános tévénézésre csökkentett háttérvilágítással még több.
-
#14907
Retekegér
HARDVERAPRÓD
nightshadow
#14906
Retekegér
HARDVERAPRÓD
-
hoffman_
nagyúr
válasz
#75912448
#14905
üzenetére
Az igaz, hogy a méret növekedésével a különbség is nő, valóban. De 32"-nél ez nem számottevő, és user által jól kalibrált tévék esetén a különbség nem sok. Amúgy meg nem értettem soha az erről szóló vitát, én végsősoron plazma párti vagyok. Van 250k egy tévére, de nézni már nem lehet? Tipikus magyar hozzáállás. Arról nem is beszélve, hogy én nyilván magamból indulok ki. Tévét csak akkor nézek, ha egy filmet akarok nézni, jó minőségben, esetleg Forma-1 vagy valami engem érdeklő sport megy. A kis 32-es LED-es tévéken x órában megy valami, csak hogy menjen - sok helyen van így - sokkal rosszabb, fogyasztás szempontjából.
A lényeg az, hogy lehet, hogy 40W is lehet a diffi, nagy méreteknél, de szerintem még az se túl sok, nekem legalábbis nem mérvadó.
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
#14909
Quent1n
senior tag
Juventinooo
#14872
Quent1n
senior tag
válasz
Juventinooo
#14872
üzenetére
Kamu 100Hz, erről itt is olvashatsz bővebben fentebb. Van Smart TV ami ha kihasználod nem rossz, plusz 5év garancia van az ilyen TVkre az se egy hülyeség.
Egyébként mkv-kat visz és van DTS is ami nem inden TV-be van mert nem minden gyártó fizetett érte. Általánosságban mindenki azt mondja, hogy egy külső média box a legjobb megoldás mert az visz mindent.
A TV képe szép ezt meg tudom erősíteni és külsőre is pofás (ha ez fontos). Csatlakozója is van szép számmal. Kb. ennyit lehet róla mondani kérdés milyen árba vennéd akkor lehet alternatívát mondani.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz
Atlantis
#14903
üzenetére
Javallottabb nem javallottabb... Érdekes kérdés. Samsungot nagyon viszik de LGnek is SZERINTEM szép képe van és ha a 100Hz fontos akkor ott valódi van, míg a Samunál meg 150k-ig nem nagyon. Az LG topikba a 3D-s tv-ket eléggé dicsérik.
Neked kell dönteni. A név miatt szerintem 10-ből 8 ember Samsungot venne de ha a nevek mögé nézünk szerintem egyáltalán nem szarabb annyival az LG legalábbis én nagyon szkeptikusan álltam hozzájuk de nem volt rossz képük SŐT, az LV5500-nak egész jó volt.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Quent1n
senior tag
válasz
Goose-T
#14868
üzenetére
Én minél hosszabb futamidőre venném édesanyám nevére (aki nyugdíjas 120k s nyugdíjjal) így azt mondták elég jó feltételek lehetnek. mondták nekem is a 3 hónapot de esélytelen mert ösztöndíjból óhajtom törleszteni az meg nem úgy megy.
A 140ks Tv-re azt mondtam, oldjuk meg úgy, hogy 160-170nél ne nagyon kelljen többet visszafizetni, azt mondták megoldható. Panasonic TV-ről nagyon szépen köszönöm, a részletes véleményt, főleg ami az analóg adásokat érinti!! Viszont amit én néztem az TX-L37E3E volt tehát nem 30 ahogy látom ez csak abba tér el, hogy nem 100Hz + fícsörök. Vajon ez a gyakorlatban mekkora difi? Igazából tegnap az El Classicó közbe rájöttem, hogy focit se néznék már rajta annyit max EB, VB, Real meccsek és esetleg egy két jobb meccs plusz Forma 1 majd jövőre. Szóval annyira nem tűnik fontosnak a 100Hz persze kérdés játékoknál (PS3) számít e valamit?
Médialejátszója nem izgat PC-ről menne minden, input lag nem tudom mekkora de csak nem vészes ha esetleg játszani is óhajtanék rajta PC-ről.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
vlevi
nagyúr
válasz
Atlantis
#14900
üzenetére
Sajnos az egyenletesebb fényerő egyáltalán nem érvényesül. Vagyishát mégis, de csak a legfelső (ár)kategóriában. A mostanság divatos Edge-LED megvilágítás hátránya, hogy az oldalról világító LED-ek fényét nem mindíg (sőt inkább egyáltalán nem) sikerül egyenletesen szétosztani kép mögött. Emiatt felhős, foltos a kép, az is igaz, ez csak a fekete területeken látszik. De extrém esetben, ha mozi-szélesvásznú filmet nézel, akkor alul-felül van egy 8-10 centis fekete sáv, amin zavaró lehet a felhősödés (angolul clouding)
A fogyasztáscsökkentés sem jelentős, mert amúgy sem szükséges 100%-os fényerőn használni ezeket a tévéket (pl esti filmezés 6-os fényerővel megy nálam, a max. 20-ból)
A vastagság csak falra lógatáskor számíthat, és ha valami a méter mély képcsövese helyett keres valamit, akkor annak a legócskább képcsöves LCD is "húdevékony" -
Atlantis
veterán
Ebben is lehet valami...mindenesetre maradunk a LED TV-nél, ha már ez a "jövő".
Tehát akkor mindegy, hogy Samsung vagy LG vagy akármi más, lényeges különbséget nem fogunk tapasztalni.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
#75912448
törölt tag
Úgy írogattok a felhősödésről, mintha minden LED-es tévé szenvedne tőle, a CCFL pedig nem. Idén már jelentősen több LED-est láttam teljesen jó háttérvilágítással, többet mint 2-3 éve CCFL-t, amik úgy fénylettek a sarkokban, mintha elemlámpával világítottak volna bentről
. Tény, hogy tavaly rengeteg LED LCD Samsung volt használhatatlanul felhős, de ebben is fejlődnek a gyártók.(#14903) Atlantis
Egyetlen egy esetben javalltabb, ha a tévét sokrétű médialejátszóként is akarod használni semmilyen más esetben nem. Mindkét gyártónak van az alsótól az elit szériáig jó, és kevésbé jó készüléke.
(#14910) Quentin
Az értelmesebb vásárló nem név szerint vásárol tévét, hanem szemrevételezés és olvasás után. Ha (márka)név szerint kéne vásárolnom, akkor Samsung tévét soha nem vennék. Azért néha ők is eltalálnak 1-2 sorozatot.
-
Quent1n
senior tag
válasz
#75912448
#14914
üzenetére
Egyetértek de sajnos nálunk még a név a fontos.
Samsung - legjobb mindenki azt veszi
LG - szar, búg, zúg, megbízhatatlan, de mindenevő
Sharp - nevesincs
Phillips - gagyi, buta
Panasonic - Csak plazmába jó
Sony - Túlárazott ahhoz képest butaÉn ezeket a sztereotípiákat hallottam az utóbbi időkben kb. MÉG a boltokban is sajnos.. :/
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
#75912448
törölt tag
válasz
Quent1n
#14915
üzenetére
Jó a sorrended, csak alulról felfelé lesz helyes.
Komolyan, hányszor hangzik el ebben a topikban is, hogy melyik a jobb: passzív vagy aktív, mit ajánlotok? Miért olyan emberek ajánlatát várják, akik egyiket sem látták tovább egy demóanyagnál, vagy 1 perc szemrevételezésnél. Meddig tart elmenni és megnézni? A többség nem 1 évre vesz tévét, főleg nem az, aki itt kér tanácsot.
-
junior11
veterán
válasz
Quent1n
#14915
üzenetére
Azért, mert a Samsungot veszik a legtöbben, még egyáltalán nem a legjobb. Szerintem nem lehet kijelenteni, melyik gyártó tévéi a legjobbak, mindegyiknek vannak jó s kevésbé jól sikerült modelljei.
Sharp, Sony és a Philips is gyárt nagyon jó képminőségű tévéket, nem beszélve a megbízhatóságról, ahol a kóreaiak nem éppen fénylenek...[ Szerkesztve ]
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
Quent1n
senior tag
válasz
junior11
#14917
üzenetére
Hát épp ezaz de a boltba is az eladó teljesen rá volt állva a Samsungra, mikor mondtam neki, hogy az a 100Hz nem valódi nekiállt megmagyarázni, hogy de igazából az, mert a Samsung mérnökei így számolták ki stb... -.-
Nekem pl. a Sharp és Phillips tévék kifejezetten tetszettek, de a Phillips elég mostohagyerekként van kezelve a boltokba, még Sharp tv-ket inkább ajánlgatnak. Itt nálunk a vecsési Euronics meg tele van kifutó modellekkel és próbáltak hülyíteni, hogy kevés a TV vegyem meg még ma, mert másnap lehet, hogy már nem lesz. KÖKI-s Euronicsban rákérdeztem a készletre, csávó közelebb hajolt az ilyet szólt "megmondjam a frankót? szarásig vagyunk tvkkel, Vecsésen csak hülyítettek" ....
Samsung nagyon ki van emelve az tény, dolgoznak a marketingesek. Engem most a szívem a Panasonic tx-l37e3e fele húz, egyszerű, mégis szép képe van IPS panel se rossz nekem itthon a Dell monitoromba is az van csak nem LED világítással. Analóg adással se volt szar képe, igaz USB nincs rajta de pont nem izgat mert gépről menne minden ilyesmi.
Amúgy akinek tv-ről vélemény kell, javaslom az amazon.de, amazon.co.uk, amazon.com oldalakat elég sok felhasználói véleményt találni.
[ Szerkesztve ]
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
#14919
headhunter
addikt
headhunter
addikt
Philips 3D TV teszt: szimplán a legjobb?...
Konklúzió...
A holland fejlesztők alaposan kitettek magukért és nyugodtan állíthatjuk, hogy a Philips egyik idei zászlóshajójának tekinthető 46PFL9706 abszolút kiérdemelte a cikk elején említett rangos EISA elismerést. Mondjuk érdekes, hogy az EISA az év 3D televíziójának kiáltotta ki a készüléket, pedig pont 3D-ben nem állítanám, hogy magasan viszi a prímet, ellenben 2D képminőség fronton tényleg etalonnak tekinthető a kicsike. Egyébként ha esetleg túl kicsi a 46 colos méret és az sem zavar, hogy már ez a modell is több mint 550 ezer forintba kerül, akkor választhatjuk az 52 colos nagytestvért is, bár ekkor sajnos pont azt a Moth Eye szűrőt bukjuk el, ami ennek a TV-nek a sava-borsa.
-
RpPRO
őstag
Udv! A kis belepos, 81 cm-es Samsung LE32D400E1-t nezegetjuk. Neten talalt user review-k szerint jo ar/ertek aranya van, jo kep es hangminoseggel, bar tobben megemlitettek a 'roskatag' talpat.
Van szemelyes tapasztalatotok vele? Velemeny? Koszi.
[ Szerkesztve ]
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
-
BBéci
legenda
válasz
#75912448
#14914
üzenetére
Irigyellek, mert én még nem láttam olyan LED háttérvilágítású LCD tévét, amelyik ne lett volna felhős és bevilágítós.
Nem boltokban nézegetem őket, hanem a nappalimban töksötétben is.Két kedvencem: Samsung D8000 és Sony NX720, de azok is szenvednek az emlegetett kórságtól.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Goose-T
veterán
A Sony-nak fos a shadow detail-je és a színreprodukciója, túlárazott, ne vegyél. A Panasonic a legjobb ebben, és most 5 év garanciát adnak rá, én most vettem egy TX-L42E30-at. Nagyon tuti eddig, nem véletlenül kapott itt a PH-n is ajánlott plecsnit. A koreai tévéktől általában elhatárolom magam, inkább nem mondok rájuk semmit.
Eladó gitárok: https://tinyurl.com/yc7pawkr *** Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
-
#75912448
törölt tag
Azért még annyit megjegyeznék, hogy idén a nappalidban járt 2 Sharp, néhány Samsung LED LCD. Ugye Philips és LG kiesik. Ezekről írtál is, ha hozzáadok random plusz 1-2 tévét, akkor az 5-6 típus lehet. Ebből vontad le, hogy nem láttál még egyenletes háttérvilágítású tévét? Ha a tavalyi típusokkal hasonlítjuk össze az idei termést, azért nagyobb előrelépés történt.
No offense. Én is tisztában vagyok vele, hogy felhősek, de úgy volt beállítva mintha a CCFL nem lenne az, pedig...
-
McCoy20
tag
Tegnap beruháztam egy Panasonic TX-L42E30 -ba, és eddig igen pozitívak a tapasztalatok, bár sokat nem tudtam vele szórakozni.
Színek nagyon szépek, nem ilyen műpiros meg ufózöld... minden olyan mint amilyennek lennie kell. Fekete nagyon adja
Fényerő is van dögövel közelről kb naptej kell
Felhősödést nem tapasztalatam pedig vadászok rá rendesen, de semmi.
A képfrissítés is rendben van.
PS3 + GT5 el teszteltem játék szempontjából, de semmi imputlagot nem tapasztaltam.
Hangzás szintén korrekt. Netre rákötve okos dolgokat lehet vele művelni. Már frissítettem a szoftverét is.Ami negatívum, hogy a medialejátsztója talán gyengébb a konkurenciánál, mert mkv-val vannak kínjai, és néhágy filmen a hangsávval, de amit visz azt flottul. Reméllem majd kalapálnak még rajta. De pl az M2TS-t viszont levitte.
Örsön az MM-ben 179990 volt 5 év garival (be kell regelni a TV-t a Panasonic weboldalán...), szerintem ez így igen korrekt ár.
Majd még írok róla ha lesz több időm bütykölgetni, eddig ott tartok kb hogy fülig ér a szám
És még1szer köszi az infót mindenkinek TV ügyben.
[ Szerkesztve ]
-
-
expander
senior tag
sziasztok, 46-47"os kategoriaban szeretnenk max 250ert, TV-t venni. elsöre nem is gondoltam, hogy 3D-set szeretnenk, viszont eleg jo arban vannak most mar ezek is. Amiket en talaltam:
- Samsung UE46D6100
- Sony KDL46EX520
- LG 47LW4500
- Samsung UE46D5500nem is gondoltam, hogy ennyi penzert, lehet mar ekkora 3D tv-ket venni. megeri azt a +10-20ezer forintot, hogy 3D-s legyen ? vagy meg nagyon gyerekcipöben jar ? mert tenyleg eszembe se jutott, hogy lehet 3D-s is, csak ha mar nem annyival dragabb, akkor lehet megprobalnank azt. ezen kivül, ha valakinek esetleg van ötlete/tanacsa szivesen meghallgatom mi lenne a legjobb/legkedvezöbb megoldas (parameterek fent
köszi ! -
hoffman_
nagyúr
válasz
expander
#14937
üzenetére
A 3D nem biztos, hogy megéri, ezt neked kell tudni, de ezek közül talán a D6100 a legjobb vétel.
mod:
A két legjobb innen a D6100 és az LW4500. Ha rákeresel, az LG 3D-t elvileg szebben tudja, 2D-ben viszont inkább a Samsung a nyerő.
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
expander
senior tag
válasz
hoffman_
#14938
üzenetére
a 3d nem is volt kepben, eppen ezert a 2d prioritast elvez, csak ahogy nezegettük az arakat, ilyen kategoriaban az a 10-20ezer mar szinte mind1. amugyis a samsung fele hajlok egy kicsit, de azert erdeklödöm az itt levö emberektöl, akik valoszinüleg jobban ertenek hozza
köszönöm -
#75912448
törölt tag
válasz
expander
#14937
üzenetére
Ekkorában ne hagyd ki a megnézendők listájából az LG47LW570s típust. Smart, local dimming, 5év gar megfelelő helyen, jobb panel, mint a 4500-ban és nem tipikus uncsi dizájn, szerintem jól is néz ki. 2 hete írtak róla magyarul itt , bár biztos fizetett reklám, hisz eldzsít dicsér.
Szerintem ebben az árkategóriában a felsoroltaknál jobb masina, minimum szemrevételezd valahol. Lenne még jobb Philips, de az már nagyban túllépi a keretet. -
BBéci
legenda
válasz
#75912448
#14927
üzenetére
Most éppen Loewe van nálam, előtte két Sharp volt. Mindegyik felhős és bevilágítós. Ilyenekért nem adnék pénzt.
Korábban (nyáron és tavasszal) járt nálam Panasonic és LG LCD tévé is."Ha mar a nappalinál tartunk, nem ismerek olyan CCFL típust, melyet jó szívvel bárki nappalijába betennék, ellenben LED-est igen."
Mert olyat (CCFL) már csak a belépő kategóriában találni.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
hoffman_
nagyúr
-
BBéci
legenda
válasz
hoffman_
#14943
üzenetére
A D5000, bár kiváló az ár/érték aránya, nem azonos ligában focizik az S30-cal, hanem legalább kettővel alatta, ezért mindent tegyél meg, hogy a jobbikat vehesd! Még a 6500 helyett is inkább az S30-at választanám.
Ha mégis rákényszerülsz arra a durva kompromisszumra, majd eldöntöd, hogy neked miként testszik jobban, kikapcsolva, 300 soros mozgóképfelbontással, vagy elviseled a mellékhatásait.
(#14940) regger
Az ilyen cikkek miatt vettem ki az aláírásomból annak az oldalnak az elérhetőségét.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
#75912448
törölt tag
Én sem adnék felhős tévéért pénzt, de te is tudod, hogy van egy rakat, ami meg nem felhős.
Aki zavaróan felhős Loewe tévéért pénzt ad, megérdemli. Náluk nem is szabadna átmenni a rostán ilyen készüléknek.(#14946) BBéci
Ettől függetlenül is jobb, mint a felsorolt készülékek.
[ Szerkesztve ]
-
#14949
nightshadow
veterán
expander
#14944
nightshadow
veterán
válasz
expander
#14944
üzenetére
- Samsung UE46D6100
- Sony KDL46EX520
- LG 47LW4500
- Samsung UE46D5500Ebből a listából a D6100 kiüti a D5500-at, meg az EX520-at, mert a D6100 az valódi 100Hz-es, míg a Sony csak 50Hz-es, a D5500 pedig „kamu” 100Hz. Tehát a valódi kérdés az, hogy D6100 vagy LW4500? Erre a kérdésre azért nem tudjuk a választ, mert az LG az passzív 3D, míg a Samsung az aktív 3D. Hogy a te szemednek melyik jön be jobban, ezt csak te tudhatod, ezért neked kell mindenképp megnézni élőben a két készüléket s neked kell dönteni.
[ Szerkesztve ]
-
dudi6
senior tag
Sziasztok! min. 46"-s méretben szeretnék LCD Tv-t vásárolni. A maximum keret 300K, de jobb lenne kevesebbért. Felhasználás: Digitális tv (T-home vagy UPC, még nem döntöttem melyik legyen), filmnézés, és laptopról játék(ez nem olyan fontos). Kinézett típusok:
46PFL9705
47PFL7606H 270 K most akciósan
47LW5590
47LW659S
46D6570 ez kb. 260 K
46D7000 295-ért hozzájutnék 5 év garival
Esetleg még régebbi típusok:
47LX9800 250K
47LX9500 250K
Melyiket ajánlanátok? Először a D6570-t néztem ki, de lehet megérné a plusz 35K-t a D7000-s. Sony-k is tetszenek, de ami igazán tetszik az NX sorozat jóval 300K felett van sajnos, esetleg ha tudtok akciósan az is szóba jöhet...Előre is köszönöm[ Szerkesztve ]
Az elterjedt Edge LED technológia sajnos pont hogy egyenletlen megvilágítást produkál, ez fekete képsoroknál észrevehető igazán. Nyilván hétköznapi használat során nem igazán feltűnő.
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kerékpársportok
- Vezetékes FÜLhallgatók
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- Linux Mint
- Két MSI alaplapban is leégett az AMD új Ryzenje
- Hardcore café
- Filmvilág
- Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest