- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
Aktív témák
-
#75912448
törölt tag
Nem tudok dönteni, segítsetek :-) Samsung LE40B550, vagy az újabb 530C. Az 550-ről sok jót hallottam, az újabb C530-ról egyelőre nem találok teszteket, tapasztalatokat. Dinamikus kontraszt stb sokat fejlődött az újabb, kérdés megéri-e a különbözetet?
Köszi! -
#75912448
törölt tag
válasz BenceShearer #619 üzenetére
Kösz! Úgy néz ki mégis a B550 nyer a szűkebb költségvetés miatt.
-
#75912448
törölt tag
LG 42LD450
Pár órája van meg, egy rövid teszt után ezek a tapasztalataim:
Eredetileg egy Samsung 40B550-et vettem (lehet, hogy a 40C530-cal szerencsésebb lettem volna), de 3 hibásat fogtam ki 2 nap alatt, majd a Samu szervizzel való konzultáció után végleg eldöntöttem, hogy Samsungot soha többet. Mindhárom készülék panelje csíkos volt, homogén háttérnél nagyon zavaró. Ezután kellett másik készüléket keresni (aminek nem örültem mert a Samu HD képe csodálatosan 10/10 volt a maga kategóriájában), és az LG 42LD450-re esett a választás.
A beépített kalibrálóval, majd némi kiigazítással teszteltem BD-t, MKV-t -720-1080p-t. 4 napig volt nálam a Samu -tehát volt idő tesztelgetni- ha az HD-ben 10/10 volt, akkor ez max 10/8 720p-ben, 1080-ban közelít a Samsunghoz, de nem éri be.
SD-ben viszont az LG a nyerő. Nem kell mondanom milyen xar tud lenni ezeken a TV-ken a normál STB-os adás. Samu 10/3, LG 10/5. Erről persze nem a TV-k tehetnek.
DVB-T OK mindkettőn.
Ami nagyon zavaró, hogy ha SCART-on keresztül be van dugva a STB, majd mellé bedugom a szobai antennát a MindigTV-hez, akkor áthallásos lesz a digitális kábeltv. Más csatornák képei látszódnak a háttérben stb. Így mindkettő egyszerre nem lehet bedugva, de ez nem a TV-k hibája, mindkettőnél ilyen volt. Foci vb alatt majd húzogathatom az antennakábelt ki-be a meccsek között :-)
Összességében egy jó készülék, az árát mindenképpen megéri. Ha sikerül normálisan bekalibrálni, akkor talán lehet HD-ben is 10/10, de nekem a Samu képe jobban bejött. Hangsúlyozom, hogy ez a véleményem kb az első 5 óra után alakult így, még változhat :-) Egyelőre külföldi tesztre várok, elég új típus és nem nagyon találni.
-
#75912448
törölt tag
HD-re így használom, ennél egyelőre jobbat nem tudok.
Normal módban:
Háttérfény:60
Kontraszt:90
Fényerő:48
Élesség: 50 körülÉlesség egyébként érdekes ezen a TV-n. Eddig minden LCD TV-m alapban éles volt, majd a megadott értékek között korrigáltam (0-10, 0-100), ezen a TV-n nulla fokozaton homályos, majd szépen élesedik. HDMI bemenetnél is! Tehát eddig mindig nullán hagytam, most 50 körül lehet az igazság.
Színtelitettség:50
Árnyalat: R7
Színhőmérséklet: W30Speciális beállítások:
Din kontr.:ki
Din szín:ki
Tiszta fehér: ki
Bőr:ki
Zajcsökkentés:ki
Dig zajcs.:ki
Gamma:közepes
Feketesz:alacsony
Szemkímélő:ki
Valós mozi:ki
Színskála:normál[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
Tudod mit mondott nekem a csíkokra a szervizes?
Látja a hibát, lehetőség van bevizsgálni, de nem biztos a csere. (LOL) Ránéz majd egy kóreai ember és bevizsgálja, hogy tűréshatáron belüliek-e a csíkok. Mutattam neki egy gyorsmozgású videot amin szemmel látható a hiba, de nem győzte meg. Majd egy szürke 1920-as képet, amin a videón is látható csíkok visszaköszöntek. Csak hajtogatta a tűréshatárt... köszöntem szépen Persze lehet egy csomó vásárló, akik ezt észre sem veszik.
-
#75912448
törölt tag
válasz #75912448 #1025 üzenetére
KB így nézett ki az enyém is: link , alul a szürke képet érdemes nézni. Azok a csíkok gyorsabb kameramozgásnál, pl focimeccs, jégkorong stb átlátszódtak! Egyik TV sem teljesen homogén, a mostani sem, de az elviselhetőség határán belül van. Sajna a Samuk nem voltak, viszont a HD képét meg sajnálom.
Na ennyi, most tesztelgetem még egy kicsit az LD450-et. -
#75912448
törölt tag
42LD450-nel lenne egy kis gondom. A mellékelt képen látszik a bal alsó sarokban egy jókora bevilágítás. Mennyire természetes, esetleg már túl nagy? Sötét képnél, főleg HD tartalomnál nagyon zavaró. Nappali fénynél nem annyira, inkább este.
A legfurcsább, hogy a folt kb 1 óra használat után eltűnik (halványodik) és csak egy kisebb csík marad utána, vagy az eredeti erős folt helye jóval halványabbá válik. Eztán már nem üt át, teljesen OK.
-
#75912448
törölt tag
Ígértem, hogy jelentkezem 1 hét LG 42LD450 használat után. Néhány tapasztalat, érdekesség:
Menüje az eddig általam látott LCD TV-k közül a legkényelmesebb, legegyszerűbb. Összeszerelése enyhén ropogós-recsegős, egész nagy kilengése van a talptól (ehhez képest a Sharp LC37D44 egy betonbunker volt), cserébe vékonyabb a hasonló típusoknál. Ilyen téren tehát különösebb gond nincs vele, a képminőség fontosabb szempont.
Néhány szó a beállításokról, fogyasztásrlól:
Leginkább HD tartalomra használom, tesztek híján saját szemmel kellett kalibrálnom. Végül sikerült egy számomra megfelelő beállítást kiszenvedni, ha később lesznek kimért értékek, tán akkor sem változtatok rajta.
HD tartalomra, Mozi-mód:
Energiatakarékosság:ki
Háttérfény: 58
Kontraszt: 98 (nem a legkontrasztosabb TV amit valaha láttam, némi háttérfénnyel korrigálom)
Fényerő: 53
Képélesség: 55
Színtelítettség: 52-55
Árnyalat: 0
Színhőmérséklet: 25
Dinamikus kontraszt: ki
Dinamikus szín: ki
Tiszta fehér: ki
Bőr szín: 0
Zajcsökkentés:alacsony
Digitális zajcsökkentés: ki
Gamma: közepes
Fekete szint: alacsony
Szem kímélő: ki
Valósághű mozi: be
Színskála: normálEzekkel a beállításokkal 114W a TV fogyasztása. A háttérfény csökkentésével-növelésével lehet a leginkább befolyásolni. 70-es háttérfénynél 130W körül fogyaszt. Természetesen hagyományos TV néző módban teljesen más profilt használok. Ott nálam elég a 40-es háttérfény, így 95W a fogyasztása. Ha a 40-es háttérfényre rátesszük az energiatakarékossági funkciót, akkor ilyen értékeket kapunk:
Minimális energiagazdálkodás: 78W (mindhárom beállításnál a TV leveszi a háttér fényerejét))
Közepes e.: 62W
Maximális.: 42W
Ha 50-es háttérfénnyel TV-zünk, az energiagazdálkodási értékek hasonlóak.Ha a HD képminőséget nézzük, akkor a legfrissebb élményem egy Samsung B550-nel van, a régi Sharp LC37D44-nél nagyságrendekkel jobb. Nekem a Samu képe minimálisan jobban tetszett, de ez egyénileg eltérő lehet. Külföldi fórumokon csupa jót olvasok a TV-ről. Talán egy kicsit szemcsésebb (zajosabb?) képe van, de ezt nálam okozhatja, hogy HD tartalomnál az élesség 55-re van állítva, ezért bekapcsolom a minimális zajcsökkentést, így közelít a Samu minőségéhez. Sima TV adásban nem változott a vélemyényem, itt jobb az LG. Sportközvetítéseknél pláne, a HD foci vb felülmúlja a várokozásaimat, mind minőségben, mind színekben. SD tenisz közvetítéseknél kisebb az utánhúzása stb. Sajnos kifogtam némi háttér bevilágítást, ami lehet, hogy gariztatva lesz. Bár annyira nem zavaró, végre nem zúg a panel-táp, egész homogén a háttér, még kapok egy rosszabbat :-) Összességében jó vétel, ár/értékben elégedett vagyok, bár HD tartalomra megnézném egymás mellett egy Samu 40c530-cal. Sajnos a minősíthetetlen Samu szerviz miatt nálam ez a márka örökre leírta magát.
-
#75912448
törölt tag
válasz hattorihanzo #1548 üzenetére
100, de tényleg nem sok .-)
Vásárlás előtt néztem Samsung 550, 630, 650-et kalibrálva 90, vagy feletti kontraszttal és egy LG LH 5000-et 90-nel. -
#75912448
törölt tag
válasz Godefroy #1658 üzenetére
Nekem az előző Samsungomhoz jött ki a szervizes. Kb ugyanezeket mondta, bár a hiba némileg különbözött :-)) Csíkos volt a panel, persze ez szerintük normális... nem is látszik annyira... beszállíthatom és majd mondanak róla szakvéleményt... Jézus, ezek betanutak egy sztenderd szöveget.
Egyébként neked filmeknél, sötét jeleneteknél átlátszódnak a foltok? Vagyis a bevilágításnál szürkébb a fekete?
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
-
#75912448
törölt tag
válasz jlaci63 #1675 üzenetére
Kipróbáltam a csavarlazítós trükköt az LD450-en, sajnos nálam nem jött be. Akár lazítok, akár erősebbre húzom marad a bevilágítás. Nem olyan durva mint az előttem linkelt, majd megszokom.
Természetesen nem adom fel, még kipróbálok valamit. Ráfújok vuvuzelávala a bevilágításra hátha segít. Ha bejön, mehet az LG-Samsung tippek-trükkök rovatba. -
#75912448
törölt tag
LG 37LD450 teszt kalibrált értékekkel.
Leendő vásárlókna kérdemes olvasni a topikot.
A 42-est próbáltam. Ugye expert módban elérhető az RGB stb állítás, a színek sokkal mélyebbek, szebbek lettek ezekkel az értékekkel. Kicsit nekem zöldes árnyalatú a kép, de ezen korrigálok.
-
#75912448
törölt tag
válasz SSwift2 #8003 üzenetére
Volt szerencsém mindkettőhöz. Ha a feketét nem nézzük, akkor ez az IPS széria ebben a kategóriában jól sikerült. Nagyon széles betekintési szög, jobb képminőség, és kifejezetten jó színvisszaadás. Ha valaki PC+TV kombónak használná, akkor sokkal jobb választás az ilyen kategóriában található Samsungoknál. Ha viszont csak TV+HD film, akkor egyik sem :-) Arra minimum Sony EX széria.
-
#75912448
törölt tag
válasz SSwift2 #8007 üzenetére
37LD450 MVA és 42LD450 IPS. De úgy tudom, hogy a 42-esekben elenyésző az MVA.
Nekem is jobban tetszett, mint a kipróbált Samsungok képe, input lagról nem is beszélve.Egy zárójeles körmondat:
Egyre viszont a sok rossz LCD TV vásárlás, teszt és próba után rájöttem. Aki hibát keres a TV-kben, az ne vegyen se LG-t, se Samsungot :-) Én sajnos ilyen vagyok, és tudom, hogy nem vagyok egyedül. Megőrülök, hogy kijön a gyárból az LG TV úgy, hogy lötyög a panel a keretben, nonszensz. Szinte az összes Samusung panel szenved a csíkoktól homogén háttérnél. Sokan nem is látják, én idegbajt kapok tőlük sportközvetítésnél. És lehetne sorolni a végtelenségig a bevilágításon át a világ legigénytelenebb Samsung magyarországi szervizéig. Ezek után döntöttem, hogy ezt a 2 márkát örökre hanyagolom, annak ellenére, hogy gyártanak jó készülékeket, de én nem találkozom velük. :-) Tiszta öröm mikor az ember egy normálisan összerakott EX710-zel szembesül, csíkok sehol, nem akar szétesni a keret stb. De ez szigorúan magánvélemény.[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz SSwift2 #8013 üzenetére
Én is egyetértek az utóbbi hozzászólásokkal, ezért írtam hangsúlyosan, hogy saját tapasztalat és magánvélemény. Volt dolgom rossz Samu (több) B550-nel, zúgó-csíkos-felhős C530-cal, ezekhez képest egy csoda volt az LD450-550 széria. Egy idő után rájön az ember, hogy az olcsóbb mindig drágább (a saját kárán). Ezért döntöttem úgy, hogy a továbbiakban hanyagolom ezt a 2 márkát.
Ennek ellenére ha sikerül kifogni egy C650-et, ami nem küzd problémákkal, akkor a nem benne hibát kereső felhasználó maradéktalanul elégedett lesz vele, mert ár/értékben kiváló készülék. Ahogy SZVSZ az LDx50 sorozat sem sikerült rosszra.
-
#75912448
törölt tag
Szerencsére én sok szenvedés után elégedett vagyok vele. Biztos vannak akik egy Sony után sírják vissza az előző Samut, de fordítva többen lesznek ez tuti. Én is láttam gyönyörűen üzemelő C650-et, mint ahogy 47LD750-et is, de valahogy hozzám sose került ilyen példány :-)
-
#75912448
törölt tag
válasz Dollface #9086 üzenetére
Attól van, hogy az összes gyártó igénytelen :-)
Ha oldalról nézed kb ilyen lehet, mint a tesztben szereplő képen.
http://www.avforums.com/review/Samsung-C8000-UE46C8000-46C8000-8000-3DTV-HDTV-Review.html
Szerviz eszedbe se jusson, mert kiröhögnek ezzel a problémával :-), ha meg kicserélik, kapsz egy másikat egy másik problémával a 100 féléből.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
-
#75912448
törölt tag
A 450-es széria az egyik legjobb választás PC-s használatra belépő kategóriában. Többnyire S-IPS panellel szerelték, ezért nagyon jó a színvisszaadási képességük és extrém jó a betekintési szögük, hátrányuk az alacsony kontraszt arány. Játékhoz is jók, mert egész alacsony az input lag. Bevallom MVA panellel szerelttel még nem találkoztam, így arról sajna nem tudok nyilatkozni.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
-
#75912448
törölt tag
válasz szimszonos #10137 üzenetére
Kábeles DTV alatt fogod a digitális illetve HD adásokat, ezért szebbek. A kockásodás ill. nincs jel probléma általában kábeles hiba. Első körben nézz szét a csatlakozók-elosztó körül, legyen rendes elosztó, nem ilyen szar műanyag gagyi stb, a csatlakozót sem ár rendesen összeszerelni.
-
#75912448
törölt tag
Én a napokban vettem a harmadikat :-) Az összes filmemen DTS vagy DTS-HD MA hang van, amelyiken nincs, az azért van, mert Dolby TrueHD-s :-) Jelenleg ettől fogtam padlót, mármint a hangjától: War of the Worlds
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz kerelo #10187 üzenetére
Kis fogalomzavarban szenvedsz, nem 100MHz, hanem 100Hz Az említett 47-esek 50Hz-esek, nem igazán ajánlottak. A legolcsóbb 46-os, ami 100Hz és még megéri pénzt kiadni érte az a Samsung LE46C650 , még van raktáron. Nem LED-es, de ez nem hátrány.
Az LG 42LK530 pedig az LG új szériás belpő 100Hz-es TV-je. 5 méterre maradj inkább a min 46"-nál, de az 150-ből nem fog kijönni 100Hz-cel. Bár én 5 méterről 50" körül keresnék a plazma topikban :-)
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz kerelo #10191 üzenetére
A legolcsóbb? Talán ez: LG 47LD750
Vagy az előbb linkeltem a C650-et.
-
#75912448
törölt tag
válasz Zarelin #10578 üzenetére
1 szavazat az LW5500-re. Nem egy kategória a Samsunggal, megéri várni kicsit amíg lejjebb megy az ára, elég új még ez a TV. Nemrég volt egy akciójuk: "5 ÉV GONDOSKODÁS” akció az LG 3D TV-k új generációjára, a CINEMA 3D TV-re. Kérdezz rá az ügyfélszolgálatukra, hogy van-e, lesz-e még, mert így még jobban megérheti.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz szimszonos #11330 üzenetére
Az az igazság, hogy BBécinek mindnben igaza volt. Azt nem vagytok képesek felfogni, hogy a full HD előnyeit egyszerűen nem lehet látni egy 42 colos TV-n 2 méterről vagy távolabbról. Azaz tök mindegy, hogy 720p vagy 1080 a film felbontása, nem tudsz különbséget tenni olyan távolságból, elvesznek a részletek. A moziélményről már nem is beszélve.
-
#75912448
törölt tag
válasz nightshadow #11465 üzenetére
Pont attól :-) Volt tavaly egy hasonló vita: Samu C650 vagy C6000? Ebben az esetben a C6000 semmilyen előnyt nem volt képes felmutatni a C650-nel szemben. Sőt, a C6000-es olyan clouding problémákkal küzdött, hogy semmilyen szinten nem érte meg a + 20k-t a C650-nel szemben. Ha lett volna egy verseny, hogy melyik TV-t vitték vissza 1 napon belül a legtöbbször, akkor a felhők miatt tuti a 6000-esek nyertek volna tavaly.
Ellenben itt van az LK530. Gyönyörű színei vannak az LG IPS panel következtében, de ez egyben a hátránya is. Nagyon gyenge fekete szint és ezért hasonlóan gyenge kontraszt bár a betekintési szög általában átlagon felüli. Ár/értékben vitathatatlanul kiváló TV.
A LED-es vetélytársa, az LV4500 is hasonló panellel felszerelt, de a Samu példájával szemben a LED jelen esetben hozzátesz a TV-hez. Mindenben jobb egy picit: kissé jobb színek, árnyalatnyival jobb fekete és kontraszt, kisebb fogyasztás, szebb dizájn stb. A LED háttérnek köszönhetően a kontraszt jobbnak tűník, ha műszerrel mást is mérnék, picit a háttérfény játékkal csökkenthető a panel sajátosságából eredő kontraszt gond.
Nagyjából szubjektív a véleményem, amikor nézegettem a két TV-t, kb ezeket tapasztaltam. Igazad van, a más kategória jelző túlzó, de tartom, hogy a 20k különbség ebben az esetben megéri, eszembe nem jutna a CCFL-est venni. Nagyobb árkülönbségnél már más lehet a helyzet.
Az a véleményem, ha nem akarunk kompromisszumokat kötni, akkor manapság 3 TV jöhet szóba 200k körül LCD kategóriában. Ha kiadjuk a 150-et, akkor érdemes picit gyűjteni még.
LG 42LW5500
Samsung UE40D6500
Sony KDL-40EX720Ebben a 3 típusban biztos nem csalódunk, a passzív 3D miatt nekem az LW5500 a kedvenc, de a Samu is meglepett, hogy mennyire jó. A Sony KDL-40EX720 meg hosszas személyes tapasztalat.
-
#75912448
törölt tag
válasz camalot #11470 üzenetére
Valóban felezi a felbontást 3D-ben, ezért (is) egy picit távolabbról kell nézni aktív társainál. Ha mindent összeadok, végeredményben több az előnye, mint a hátránya. Szigorúan személyes véleményem, hogy a passzív technológia LCD fronton jelenleg sokkalta jobb, kényelmesebb az aktívnál. Mindenkinek érdemes megnézni élőben, majd eszerint választani, hogy LW5500-W650S vagy D6100-6500!
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
Egyébként itt van egy nagyon fontos írás a passzív 3D frissítésről, ami csak megerősíti a véleményem. http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1313938337
-
#75912448
törölt tag
válasz bazsy_ #11486 üzenetére
Ma szóba hoztam az LV4500-at, de a félreértések elkerülése végett, ha rám gondolsz, én nem ajánlottam úgy önmagában Megjegyeztem, hogy ár/értékben jobbnak tartom az LK530-nál. Viszont ami nem sokkal drágább és ajánlanám is, az a 3D testvér: 42LW4500 Még a szigorú digital versus is 5 csillagra értékelné, de csak 4-et kap, mert nyavalyognak a szokásos IPS/alacsony kontraszt miatt. A linkben van egy másik link, ami a 32 colos kistesóra mutat, ott a részletes teszt.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz Champipi #11489 üzenetére
A plusz 50.000 és 70.000 az már LW kategória 3D szolgáltatással és jóval jobb minőségű panellel szerelve. Nem beszélve a rengeteg plusz szolgáltatásról stb. Az LV4500 csak +20.000, amit meg a saját szemeddel vizsgálhattál volna.
De mivel feltetted ezt a kérdést, egyértelműen jól választottál. Neked semmi különbség nem lesz közte, tökéletes az 530-as.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...