- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- DIGI Mobil
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobil flották
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
Aktív témák
-
Viktoár
addikt
Sziasztok
Olyan kérdésem lenne hogy 2-2,5 méter távolságra mekkora képátlóval rendelkező tv-t ajánlotok? Egyetlen kritérium a full hd.Esetleg típust is mondhattok amit még halandó ember megtud fizetni.
Üdv:Viktor
-
-
Viktoár
addikt
Köszi
Én egy 94cm-es tv-re gondoltam mielőtt feltettem a kérdést.Nem is álltam messze a táblázat szerinti "ideális" mérettől..Ebben a méretben van olyan amit ajánlani tudtok?
Max összeget nem tudok mondani mert minél olcsóbb annál jobb. Nagyrészt a gyerek nézne rajta meséket mediaplayerről tehát egy hdmi csati azért legyen rajta.Üdv:Viktor
-
pezo00
tag
Erről a TV-ről mi a véleményetek. Van olyan jó mint az LG hasonló árú Lw5500-asa? Egyáltalán megérik ezek a 3D-s TV-k a kb +50.000Ft-os felárat?
-
vlevi
nagyúr
Baeg, akkor én nem is tudok tévét venni? Kicsivel 3méternél messzebb vagyok a tévétől, de eszerint a táblázat szerint a 60" is kevés
Viccet félretéve, ezek a táblázatok arra vannak kihegyezve, hogy az emberi szem felbontóképessége mekkora, ehhez képest mekkorának látsz egy pixelt a képen, és az adott távolságból képes vagy-e megkülönböztetni 1 pixelt a kettőtől.Abban viszont egyetértünk, hogy a nagyobb jobb
[ Szerkesztve ]
-
Tizedes1
aktív tag
Van, aki hiába kap tanácsot, nem fogadja meg és később
kicsi troll lesz belőle.
Van, aki fanatikus tagként sem tudja még, hogy az 1.hszt
illik elolvasni, s ha felhívjuk a figyelmét, a trollnak öccse
születik.
Van olyan tag is aki ős-rollként érkezik, s hiába minden
jóindulat, úgy is hal meg :-(Kedvenceim a helyesírás bajnokság érmesei.
Aki elgépel,az belefér, de az, hogy az igekötőket nem
tudjuk használni ... hmmm best of a "ki lehet vitelezni "De, hogy ON is legyek :
3.5 méterről nézne tv-t haverom.
Mondtam, hogy inkább egy hd ready 50"plazma panac3,
mint egy full hd 3d led tv , ue46d6500.
Bár a 3D nem létfontosságú számàra, az utóbbit választotta,
mert a beégésre nem tudnak odafigyelni.
mivel lcd fronton nem vagyok otthon, van hd ready tv
50"-55-59-65"-ban? vagy üljön közelebb a full hd-hoz?..,mobilról bepötyögve....
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz Viktoár #11253 üzenetére
Azt ajánlom, az első oszlopot tartsd szemelőtt, abban 2,5 méterre, 50-52 colos képátló az ajánlott méret, amit saját tapasztalatom is igazol! Esetleg a 46-os még elfogadható, de a 94 centis semmi szín alatt.
(#11255) vlevi
Tévedés, nem a pixelek megszámolhatóságát tekintik szempontnak, hanem a full HD által nyújtott apró képrészletek, finomságok élvezhetőségét.(#11257) nightshadow
Van olyan TV, igaz, nem LCD.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Viktoár
addikt
Nem nagyon értem mi a problémád.
Azt írja 40col ami 101cm és én 94 cm-re tippeltem mint laikus.
A dolog pikantériája hogy sajnos nem engedhetem meg magamnak azt a luxust hogy ilyen "apróságon" fennt akadjak.
Hidd el,a kisfiam nem fog azon problémázni hogy a 7cm-rel kis képátmárővel rendelkező tv-t vettük meg.Neki a mese a lényeg,mi meg ritkán tv-zünk.Üdv:Viktor
-
Ricco_hun
senior tag
Szerintetek megéri a 20-25k felárat a "két képkocka közé kiszámolom a harmadikat elektronika" alias 100Hz? Valaki csak úgy használja a tv-jét, hogy ez be van kapcsolva, egyes tesztek azt írják, hogy jobb inkább be sem kapcsolni.
Nem szeretnék fölösleges dolgokra ennyi pénzt kiadni. Pl. megveszem a 100Hz-es tv-t, kipróbálom és azt kell tapasztalnom, hogy semmit nem javult a helyzet vagy csak minmálisat, akkor téphetem a hajam, hogy vehettem volna az ugyanolyan képességű 50Hz-es tv-t is 20-25k-val olcsóbban. Hol az igazság?A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.
-
BBéci
titán
válasz Ricco_hun #11261 üzenetére
Annyiszor leírtam, hogy már unom magamat miatta.
Az 50 hertzes LCD tévék mozgóképfelbontása mindössze 300 soros, ami a gyors mozgások élességvesztését, elmosódását eredményezi. Ha neked az megfelel, vegyél olyat, én rá sem tudok nézni.(#11260) Viktoár
Jókora hiba lenne 37 colost venni, amikor 2,5 méterre az 50-es ajánlott. Ne kérj tanácsot, ha nem fogadod meg![ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Ricco_hun
senior tag
Most az, hogy az elektronika néhány referencia pont alapján kiszámol egy plusz képkockát, az miért is javítja a mozgóképfelbontást? Meg egyáltalán mi ez a 300 sor "mozgóképfelbontás"? Én eddig abban a tévhitben éltem, hogyha egy fullHD tv-n egy fullHD anyagot nézek, akkor annak a felbontása 1920x1080.
Neked milyen motion plus-os tv-d van, hogy ennyire fasza és már rá sem bírsz nézni egy olcsóbb lcd-re?
Viktoár: szerintem nyugodtan vegyél 94 centiset, a gyereknek az is bőven sok lesz 2,5 méterről. Végülis nem egész látómezőt kitöltő otthoni mozitermet építesz.
A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.
-
Ricco_hun
senior tag
válasz eisento #11265 üzenetére
Majd ha meglesz a 42lk530, akkor mesélj már róla, hogy milyen a mozgókép 50Hz-en és milyen bekapcsolt 100Hz-el. Egyébként én is lk530-at vennék, de a 42"-os már nem fér bele a keretbe és szó szerint a szekrénybe sem. Egy 37"-os lenne ideális, de olyat meg nem lehet kapni. Érdekes, hogy 32-es meg 42-es van, de 37-es nincs lk530-ból. Most még azon vacilálok, hogy 32"-os és 100Hz-es vagy 37"-os, de 50Hz-es.
Ha majd jön az infó, hogy nem igazán ér sokat a 100Hz, akkor a pénzt inkább a nagyobb képátlóra költöm.[ Szerkesztve ]
A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.
-
BBéci
titán
válasz eisento #11270 üzenetére
Csupán annyit merészeltem kijelenteni, hogy az 50 hertzes tévék képével nem vagyok megelégedve, mert a gyorsan mozgó alakok elmosódnak rajta. 100 hertzest kapni 100000 körül, nem kell hozzá félmillió.
Mellesleg az 55 colos Samsung C9000 1,6 millcsibe került. Az is igaz, hogy a harmadát nem éri.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Ricco_hun
senior tag
Egy 2010-es geeks.hu teszt adta meg a választ a kérdésemre. Idézem:
"A fontosabb elektronikai megoldások közül az LD450-es szériába csak a 24p került be, a 100 Hz már hiányzik. Kérdés, hogy ez mennyire nagy érvágás – szerintünk leginkább semennyire, mert a legtöbb esetben úgyis a kikapcsolását ajánlanánk. Az gond lenne, ha sem 24p sem 100 Hz nem lenne, de szerencsére nem ez a helyzet."
Szóval inkább a nagyobb képátlóra költöm a pénzt, mint felesleges elektronikákra.A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.
-
eisento
addikt
-
BBéci
titán
válasz Ricco_hun #11272 üzenetére
Egyes esetekben valóban jobb kikapcsolni, viszont néha szörnyű a kép nélküle.
Ha holnap írok egy cikket az av-online-ra, akkor annak jobban hiszel majd?[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
eisento
addikt
lehet akarmilyen cikk szerintem mindenki a sajat szemenek hisz minden ember mas. hiaba irjak le hogy hu ez a szinbeallitas igy vagy ugy helyes ha nekem mashogy allitva jo lehet akarmilyen teszt.
persze olvasni mindig jo egy tesztet de akkor is a szemem fogja eldonteni
Motorola Edge 40 | PSN ID: HUN_Ejzi
-
Viktoár
addikt
(#11260) Viktoár
Jókora hiba lenne 37 colost venni, amikor 2,5 méterre az 50-es ajánlott. Ne kérj tanácsot, ha nem fogadod meg!Köszönöm a tanácsot,de mint írtam inkább a gyerkőcnek lesz ráadásul sajnos nálunk nem a pénz az amiből a legtöbb van.
Mellesleg én józan paraszti ésszel úgy gondolom hogy enyhe túlzás 2 méterről egy 125cm-es képátlóval megáldott képernyőt bámulni.
Elhiszem hogy a német tesztek szerint illetve szerinted minél nagyobb annál jobb,de gondolom a tesztelőknek illetve neked nem számít a pénz.Én speciel azért "jöttem" ebbe a topikba hogy olyan tv-t (méret,tipus,stb) találjunk közösen ami még megfizethető számomra és az igényeimet kiszolgálja.
Nem pedig azért hogy azt olvassam vegyél akkorát amekkorát csak bírsz mert az a fasza.
Elhiheted ha lenne rá keret én is megvenném az "ajánlott" méretet dehát ahogy a közmondás is tartja: Minden ember olyan kalappal köszön,amilyen van.A többieknek köszönöm a bíztatást.
[ Szerkesztve ]
Üdv:Viktor
-
BBéci
titán
válasz Viktoár #11278 üzenetére
Kössünk kompromisszumot, legyen 40-es!
Mellesleg én is a tesztelésre kapott tévéket nézem, sajátom nincs is.
Azt azért nem értem, hogy a plazmás topikban miért egyértelmű mindenki számára, hogy 2,5 méteres nézési távolsághoz 50 colos tévé való. Soha, senki nem kérdőjelezi meg.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
dh66e
veterán
válasz Viktoár #11281 üzenetére
samsung C530
Arra amire neked(gyerkőcnek) kell tökéletesen megfelel és még játékra is kiváló ha pc-vel vagy konzollal is össze kötitek később.[ Szerkesztve ]
-
szimszonos
őstag
[moderálva] bbéci [moderálva].2.5-3m-ről a 42' készülék ideális.Nem kell 52'-os meg nagyobb,[moderálva].Az embernek már a látószögébe nem fér bele teljes egészében 2.5 m-ről 127cm vagy annál nagyobb képátló,sok részlet kiesik a látótérből így.Ezt én is tapasztalatból mondom [moderálva].Egy 127 cm-es plazmától 2.5 m-en 2óra múlva az ember feje szétszakad a vibrálástól talán az lcd-t ellehet viselni de 42' bőven elég ilyen közelről.
[ Módosította: 7 ]
-
Mlnr To'm
tag
válasz szimszonos #11286 üzenetére
Furcsa mód kétszer vettem tévét azután hogy ezen a fórumon kérdezősködtem. Elsőre nem fogadtam meg a tanácsokat, amiket legfőképp az említett "fizetett reklámarc" adott. Meg is bántam. Másodszorra nem követtem el ezt a hibát és teljesen elégedett vagyok. 46-os tv-t nézek kb 2 méterről, de ezt használom pc monitornak is, szóval sokszor nézem kevesebb mint 1 méterről. Valahogy nem esik ki semmilyen részlet.
Az már más kérdés, hogy szerintem se néz jól ki a plazma képe, legalábbis annak amelyik olcsóbb mint egy hasonló lcd. Dehát ez ízlés kérdése szvsz. -
Jakuu
őstag
válasz szimszonos #11285 üzenetére
Jogos az iras. Felesleges szinte "beleallni" egy ekkora kepernyos TV-be.
Teljesen korrektul lehet peldaul egy 37"-s TV-t is nezni 2 meteres tavolsagrol, nem kell 50"-st venni ahhoz. Felesleges penzkidobas egy olyan vevonek, akinek nem kolbaszbol van a kerites es jozanul gondolkodik. -
addikt
válasz szimszonos #11285 üzenetére
Egy 127 cm-es plazmától 2.5 m-en 2óra múlva az ember feje szétszakad a vibrálástól
Ez esetben Neked van sürgősen orvosi segítségre szükséged.
A trollkodást pedig fejezd be mielőtt végleg törölnének a Ph-ról.
"Aki ad,az nyer"
-
-
#09634560
törölt tag
válasz szimszonos #11285 üzenetére
"Az embernek már a látószögébe nem fér bele teljes egészében 2.5 m-ről 127cm vagy annál nagyobb képátló,sok részlet kiesik a látótérből így"
Ezek szerint pontosan neked kell sürgősen orvoshoz fordulnod,szemészhez is, pl. csőlátó lehetsz!!! Lehet a vibráláson is segitene. Mondom én,sokdioptriás szemüveggel, -ez teljesen off- de nekem nincsen semmi olyan tünet amit emlitesz (50 nem fér el 2 méteren vagy vibrálás LCD-n is).
A plazma topic 1. sz hsz-ban benne van a táblázat hogy milyen távolságra milyen tévét érdemes venni. -
headhunter
addikt
válasz Viktoár #11251 üzenetére
Nézési távolság - 40" (576p) (SD TV, DVD) - 4.3m...
Nézési távolság - 40" (720p) - 2.4m...
Nézési távolság - 40" (1080p) - 1.6m...
________________________________________________________________Nézési Távolság - 50" (576p) (SD TV, DVD) - 5.3m...
[ Szerkesztve ]
-
Jakuu
őstag
válasz #09634560 #11293 üzenetére
Igazad van belefer a latoszogebe, mert az 180 fok, de azt hiszem rosszul fogalmazott, mert az idealis latoszog a HD TVzeshez az optimalis tavolsagbol minden gyarto es a THX szerint is mindossze 25-40 fok koze teheto. A gyartok szerint 31 fok az idealis, a THX 26-36 fokot ir idealisnak.
Vannak akik azt hiszik, hogy 1 meterrol a 46"-s TV idealis, pedig nem, mert a szem nem kepes ilyen tavolsagrol erzekelni tisztan mar a kulso periferian, csak a fokuszalt teruleten.
A szemelyeskedest pedig mellozd.
-
Viktoár
addikt
Sziasztok
Uram atyám mi van itt!
Elnézést kérek mindenkitől amiért ilyen "lavinát" indított el a kérdésem,majd a véleményem.
A lényeg hogy köszi mindenkinek a segítséget/tanácsot,sajnos anyagi okokra (is) hivatkozva le kell mondanom az 50"-os képernyőről.Egy 37"-os mellet döntöttünk,emiatt nem kell egymás torkának ugrani.Üdv:Viktor
-
#09634560
törölt tag
Igen,csak nem 180 hanem 130-140 fok az emberi látás látószöge.
Olyannal nem találkoztam még aki 1 méterre 46" akart volna. Ott már nagy lenne a fényerő. És 4k-ra is elég lenne szerintem.
Amit irtam,nem személyeskedés,különösen nem bántás bárki felé. Ha valaki.én tudom,milyen az ha bárkinek rossz a szeme,látása: szimplán a segiteni akarás szándéka miatt írtam soraim, és eleve nem Neked szólt. Ha valakit bántana, sértene, sorry érte. -
Ricco_hun
senior tag
válasz headhunter #11294 üzenetére
Ezek kicsit vicces számok. Ha fullHD tartalmat nézek, akkor álljak bele a tévébe, hogy a sarkait már csak a perifériás látásommal érzékeljem, de ha tv adást néznék rajta, akkor meg menjek ki a kert végébe és onnan kémleljem a tv-t. Aki meg 46"-os tv-t használ monitornak 1 méterről, annak egészségére. Az már megalománia. Gondolom a következő fokozat a 60"-os plazma lesz 50 centiről nézve, me' az a tuti.
Viktoár: Hagyjad, had nyomják.
A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.
-
Jakuu
őstag
válasz #09634560 #11297 üzenetére
Jo lesz az inkabb kozel 180nak (kozel 90fok mindket iranyban), sot erdekes modon a noknek ilyen teren jobb a periferikus latasa tobbseguknek el is eri ezt a tartomanyt.
Valoban keves aki odaakarna TV-t, de en mutatok neked nem egy olyat, aki meg valtig azt hajtogatja, hogy neki milyen jo 80 cmrol a 46"-s TV es amikor mondjak neki, hogy ugyanmar erre meg okoskodik is, hogy de biza az a megfelelo.
Persze azt tudjuk, hogy az emberi butasag az hatartalan.Mindenesetre a fokuszalast probald ki, mondjuk a monitorodon, egyszeruen ellenorizheto.
Olvass egy szoveget a monitorod bal-also sarkan mondjuk, odaforditva a fejed, vagy a szemed sarkabol, es fogadok veled hogy a kepernyo kozepen fel sem fogod ismerni a szoveget, csak homalyos korvonalakat fogsz latni.Ugyanez jellemzo a filmek nezesekor is, mert kiszorul a tul nagy kijelzon a kulso periferian tulra az idealis latoszogbol az objektum. (imaxnal is, csak ott meggorbittik a vasznat)
Persze kevesbe kell annyira fokuszalni a szemnek ha nem olvasasrol van szo, csak "szimpla" filmnezesrol, raadasul altalaban a kamera fokuszpontjaban zajlik altalaban a cselekmeny, akar le is lehet vagni valamennyit, a kepernyo szeleibol annelkul hogy feltunne.
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!