- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Telekom mobilszolgáltatások
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Yettel topik
- Nem fogod kitalálni, mire fókuszál a Dimensity 9300+
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fero02
veterán
Kőművész kérdésem lenne.
Adott egy folyosó, amiből le kell rekesztenem egy kis részt (wc-nek.) A ház válaszfalai ezen a részen már vályogból annak. Az aljzat már a végső szint, majd csak a burkolólap jön rá. Az építendő válaszfalat Porfix-ből (ugyanaz szinte, mint az Ytong, csak olcsóbb és szürke) fogom megcsinálni.
A kérdésem annyi lenne, hogy amikor ilyen utólagos falazás van, akkor azon kívül, hogy beengedik a régi falba az újat van valami egyéb rögzítési dolog is?
Köszi!
-
vzozo
senior tag
#39945 _BM_
A hőmennyiségmérős megoldás sokkal többe kerül, és ugyanazok a hibái, mint a költségosztósnak: földszinti lakások ráfaragnak, közrefogott lakások jól járnak stb.
Erre írtam: "El kellene fogadni, hogy a régi, különösen paneles épületek a szocializmus vívmányai, műszakilag-szigetelésügyileg nullák, és a légköbméter átalány (esetleg 10-20%-nyi költségosztós részaránnyal) a lehető legkevésbé rossz megoldás, minden más csak ront a helyzeten. Ez van, vannak dolgok, amiben közösködni kell (vagy legalábbis célszerű)."
#39946 Pikkolo^^
A havi elszámolón rajta van a szobák kedvezménye, azaz én is látom, hogy nem vertek árt a kedv. megállapításánál.
A kedvezményeket látod. És azt látod-e, hogy a társasház összes radiátora jól van-e felparaméterezve? Itt most arról beszélünk, hogy 20-30-40 év alatt hányfajta és milyen hatásfokú, hőleadó képességű radiátort szereltek fel az emberek a lakásaikba, amelyek nyilván erősen eltérőek egymástól. Ehhez képest kb. annyit néznek, hogy szimpla vagy dupla, meg milyen széles a cucc. Aha...
A ketyere ki tudja szűrni a csalókat.
Öööö, hogyan és mivel is? Fentebb leírtam már néhány potenciális csalási módszert. Amiknek még csak utána sem kellett járnom vagy gondolkoznom sem kellett rajtuk, csak józan paraszti ésszel jött. És pl. a plombás trükközésről még csak nem is írtam, pedig nyilván az még egyszerűbb, mint az egész fűtőtestet cserélni...
Korábban megvolt a 21 fok ahogyan most is megvan, a fűtés számlám a felére csökkent, nincsen körbefűtés, csak alulról fűtenek.
Neked lehet, de milyen áron? Lehet a lakótársak fele meg jéghideg lakásban fagyoskodik, mert abban bíztak, hogy csökkenthetik a fűtésszámlát, és talán kajára is fussa majd a nyugdíjból. Hát csökkent a számla, csak hideg is lett...
Mert olyan nincs, hogy a ház műszaki állapota maradt, a hőmérséklet maradt, de a költségek a felére esnek vissza. Ez kb. örökmozgó kategória. Volt esetleg nyílászáró csere és/vagy épületszigetelés is?
Az írásod eléggé megkeseredettségről tanúskodik.
Az írásom arról szól, hogy józan paraszti ésszel végiggondoltam, milyen buktatói vannak a költségosztónak.
#39947 fasyrt
Semmilyen hápogás nem volt a részemről - ellenben nagyon jó kis szociológiai tanulmány néhányótok reakciója. Aki jól jár, mint pl. te is, az nyilván az utolsó vérig védeni fogja a rendszert, mivel érdekelt az "új" állapotok fenntartásában.
Ettől még a költségosztós elszámolás alapvetően több sebből vérzik, tipikusan a "parasztnak jó lesz" kategória, látszat- és álmegoldás egy valójában igencsak fontos és kritikus problémára. Mint ahogy pl. a rezsicsökkentés is "mekkora" ötlet volt, a lakások hőszigetelésének, fűtéskorszerűsítésének támogatása helyett... Fogyasszunk, pazaroljunk, mert occsóóó!
BTW, nagyon szép, hogy leírjátok a sorrendet, ezt csak a hülye nem látja - viszont ha kinéznétek a saját társasházatok szűk világából, akkor esetleg feltűnne, hogy nagyon sok helyen ebből csak a költségosztás faszkodás valósult meg, a nyílászáró-csere, illetve a hőszigetelés pedig egy örök álom maradt. Tényleg, az utóbbi 5 évben volt egyáltalán erre állami pályázat?
Summa summarum:
1. Díjaznám, ha megtisztelnétek azzal, hogy elolvassátok és értelmezitek az általam leírtakat.
2. Amennyiben az általam leírtakat cáfolni tudjátok, hajrá, de ignorálni nem túl elegáns.
3. Elég minimálisan vagyok érintett a témában, mint jeleztem nem élek ilyen lakásban. Ettől eltekintve viszont érdekel, hogy mivel vágják át a honfitársaimat, és rámutatok a buktatókra.
4. Továbbra sem kívánok erről részletes vitát nyitni, vannak rá szaktopikok.[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
jár elöl jó példával...
hol is vagy te pontosan, 1000 kilométerre innen? gondolom nem kazahsztán irányába indultál, hanem a haldokló nyugatra. tudtommal ott is vannak (sőt) közös (akár táv-) fűtéssel rendelkező társasházak
ott hogy oldják meg, hogy ésszerű is legyen meg mindenki jól is járjon?
hadd profitáljunk ebből a vitából mi is
-
vzozo
senior tag
válasz DeFranco #39953 üzenetére
Nincs jó példa, pontosabban kb. ugyanaz van, mint odahaza:
- Régi lakások: költségosztó. Itt annyival rosszabb a helyzet, hogy sok helyen még párologtatós berendezés van (mivel régebb óta használják - nálunk később lett bevezetve, ezért sok helyen már digitális, paraméterezhető a "mérő"), cserébe virágzik a plombakereskedelem az ebay-en. Juhhé.
Ellenben pl. a radiátorok egyformák a társasházban, egyedi cserélgetésre, felújításra nincs lehetőség (azokon a helyeken, ahol eddig laktam - disclaimer: alacsony mintavétel!), csak a házkezelő jóváhagyásával. Sokkal kötöttebb, már-már diktatórikus a rendszer még a saját tulajdonú lakásodban is.
- Új lakások: hőmennyiségmérő / saját cirkó. Értelemszerűen sokkal komolyabb és hatásosabb lakások közti hőszigeteléssel is.
ott hogy oldják meg, hogy ésszerű is legyen meg mindenki jól is járjon?
Ezt elárulhatnád nekem, mert én pl. nem tudom. Nem vagyok épületgépész, a problémákra viszont fel tudom hívni a figyelmet. Ismétlem: lehet cáfolni a felvetett issue-kat.
Azt viszont tudom, hogy ha egyszer a panelek "közösségi" (szocialista) elven lettek tervezve és építve, akkor utólag kb. a lehetetlennel határos lesz egyedi, egymástól független fűtési rendszert kialakítani. Ez a keserű pirula, ezt le kell nyelni.
[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
Ismétlem: lehet cáfolni a felvetett issue-kat.
Az legalább is érvelési hiba, (feltéve ha nem szándékos félrevezetés) ha bedobsz tényeknek feltüntetett állításokat, majd azok cáfolatáig azt igaznak állítod be.
Neked kellene alátámasztanod, hogy amit állítasz az általános és megkerülhetetlen jelenség.
Ehhez képest ha valaki akár saját példán is megpróbál ellenérvet felhozni, akkor azt olyan nehezen ellenőrizhető állításokkal szereled le, hogy "mert biztos a szomszédok meg fáznak".
Alapvetően hibás alapállás, ezzel senkinek nem lesz humora nekiállni vitatkozni, elég veteránok a fórumtagok, mindenkinek precíziósra reszelt a trolloszkópja már, nem megy bele egy ilyen hirigbe mert felesleges.
Amit felvetsz az valós és létező probléma az esetek egy részében. Máshol meg sikerült ésszel kialakított működő, előnyös rendszert kialakítani.
-
zoltan6
őstag
én csak azt tudom,hogy panelbe ez a fűtéskorszerűsítés dolog eléggé szívás,saját tapasztalatból tudom,édesanyámnál pár éve átalakították a fűtést költségosztós szabályozhatóra,azóta meglehet fagyni a lakásba,jó ha van 20 fok teljesen feltekert szabályzóval,előtte a soros rendszernél alsógatyába lehetett mászkálni a lakásba kellemes 26-27 fokba,most meg jó ha van 20 fok.szélső lakás,ráadásul legfelső emelet.
-
Pikkolo^^
addikt
A panel épületek komfort (igen hő is) szempontjáról jobbak, mint a vele egyidős tégla épületek. A légköbméter a legigazságtalanabb osztozkodási forma, mert én egész nap nem vagyok otthon és nem fűtők 3 helyiséget, míg az aki otthon van az igen. Miért kellene nekem ugyanannyit fizetni?
Nem látom, hogy az összes többi lakás hogyan van felparaméterezve, de nem is kell látnom. Az osztós cégnek nem az az érdeke, hogy csaljon. Egyébként pedig évente jönnek ellenőrizni az eszközt és a beállított paramétereket, így ha nem ugyanaz jön, mint akit mondjuk lefizetett az illető annál ez kibukik.
Azt nézik milyen széles, milyen magas és milyen típusú radiátor, a márkák között 0 eltérés van.
Kiszűri a csalást, hidd el
A lakásokban eddig sem volt meleg ugyanis 21 fokot kértünk nappalra, éjszakára pedig 19 fokot melyet külső hőmérséklet alapján állít be az automatika hőközpontban. Minden hőfok maradt és bizony a felére esett a számla. Mi ennek az oka? Először is kedvezményem van, mert nincsen körbefűtés a másik ok pedig az, hogy nem fűtök nappal mivel nem is tartózkodok otthon. A hőfokhoz még annyi, hogy a közgyűlésen a lakók többsége (nyugdíjasok) nem panaszkodtak, hogy fáznának.
Továbbra is a nagy fokú negativizmus sugárzik belőled és nem az, hogy átgondoltad milyen buktatói vannak, nem is tudod hogyan működik a rendszer.
Folyamatosan vannak felújítási pályázatok, nyílászáróra és szigetelésre is egyaránt. Látszik, hogy nem vagy képben csak az általad igaznak vélt dolgokat erőlteted melyet már többen megcáfoltunk.
zoltan6: az nem a költségosztás miatt van hanem rossz beszabályzás miatt vagy kevesebb hőmennyiséget kap a ház. Egyébként a 26-27 fok nem normális.
[ Szerkesztve ]
-
vzozo
senior tag
válasz Pikkolo^^ #39958 üzenetére
A légköbméter a legigazságtalanabb osztozkodási forma
A szocialista-közös használatos-egymást fűtős elvek alapján épült panel is egy igazságtalan konstrukció. Alapjaiban véve az. Mindenesetre így 25 évvel a rendszerváltás után talán már illene tudnia egy panel vásárlónak vagy lakónak, hogy pontosan mibe is vágta a fejszéjét. Ez a panel egyik hátránya, ez adottság, ha megszakadsz sem tudsz vele mit kezdeni.
Mellesleg ha figyelmesen olvastad volna a hozzászólásaimat, akkor azt is kifejtettem, hogy valamilyen fajta incentívára szükség van, tehát teljesen nyitott vagyok arra, hogy ne csak légköbméter alapú legyen az elszámolás, hanem egy kisebb mértékű korrekció jöjjön be a kamuka kütyük értékei alapján is. Hiszen visszacsatolás kell a rendszerbe, és a tökéletlen kivitelezés miatt jobbat én sem tudok kitalálni. Ellenben a tipikusan 50%-os, néhol magasabb költségosztós részarány már nagyon csúnyán is tudja torzítani a képet.
Az osztós cégnek nem az az érdeke, hogy csaljon.
Az osztós cég magasról tesz mindenre, ezen ők CSAK nyernek, hiszen a képletben ők az egyetlenek, akik BIZTOSAN megkapják a pénzüket a rendszeres leolvasások miatt.
Egyébként pedig nem értetted meg a radiátoros problémát, vagy pedig én vagyok full hülye amiért azt gondolom hogy egy 30-40 éve gyártott radal talán mégsem rendelkezik ugyanolyan teljesítményadatokkal, mint pl. egy mai Vogel Noot.
nem is tudod hogyan működik a rendszer
Mesélj még ilyen szépeket, és áruld el, hogy miből deriváltad ezt le.
Folyamatosan vannak felújítási pályázatok,
Aha, persze, a mesében meg a pártpropagandában.
Ezzel szemben a valóság:
Panelprogram csúsztatásokkal és ködösítésekkel
Társasházi lakók, figyelem: ez lesz a panelprogram helyettKét idézet:
"Az Orbán-kormány alatt több milliárd forinttal visszaesett a lakosság energiafelújítási támogatása. Új panelprogram az elmúlt négy év során egyáltalán nem indult."
Értsd: 2010 óta nincs panelprogram. Ez pedig a mostani lesz:
"10 milliárdos kerettel indít társasházi energetikai pályázatot a kormány, amelyen már nem csak panelházak vehetnek részt. A legnagyobb házak ebből a körből kimaradnak, a 60 lakásosnál kisebb társasházakban 300-600 ezer forint juthat egy-egy lakásra, amit megújuló energiát használó rendszerek kiépítésére is lehet használni."
60 lakásosnál kisebb, hát ez sem egy kimondott panelprogram lesz...
melyet már többen megcáfoltunk.
Azt a túl sok cáfolatot nem látom, hanem kb. arról írtatok egy-ketten, hogy hát de higgyük el, hogy nem csalnak, és amúgy is higgyük el, hogy ez qrvajó.
De tudod mit? Te nyertél. Nyilván minden rendben van a költségosztókkal, és pl. az index fórumos szaktopik a 9999 hozzászólásával mind az elégedett ügyfelek áradozásairól szól.
-
szabjan
tag
Őőőő A radiátorok terén az a helyzet, hogy nagy a gond az egy ponton méréssel mivel a radiátorok a levegő mozgatásával érnek el meleget egy szobában. Az előremenő és a visszatérőn különbség jelentkezik Ez viszont nagyon rossz eredményeket produkál ha egy ponton nézem mikor mennyi ideig hány fokos a radiátor. Az egyetlen megoldás a kétcsöves rendszerré alakítás /ahogy volt már rá példa sok panelben../ és hőmennyiség mérő. Az hajszál pontos. Igaz a lakások közti átfűtés mint probléma még így is megmarad.
Az utóbbi időkben a panelekben divatos, hogy a folyosókon elhelyeznek gerinceket és az ajtók felett beállnak a lakásokba, majd ott falon kívüli rézcsöves szereléssel teljes lakás hálózat épül ki. Volt ilyenben részem pl csepelen. Itt már hőmennyiségmérős a rendszer.[ Szerkesztve ]
a vizesember
-
Mercutio_
félisten
válasz szabjan #39960 üzenetére
És akkor a lépcsőházat fűtik, vagy kaptak kellő szigetelést a csövek?
Egy ilyen rendszer átalakítás plusz költsége mennyi idő alatt térűl meg?Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Pikkolo^^
addikt
A körbefűtés minden társasház esetén előjön, az új társasházaknál is ahol mondjuk mindenkinek saját kazánja van vagy hőmennyiség mérője van. Az szerinted nem igazságtalan? El lehet felejteni a panelozást.
A költségosztás rossz, ördögtől való Szerencsére sok-sok év tapasztalata és az index fórum 9999 hozzászólása beszél belőled és természetesen saját magadon érzed az előnyét.
A radiátorokkal kapcsolatban olvasd el még egyszer mit írtam.
Kinézek az ablakon és 3 db 72 lakásos panel épület vesz rész a panel programban aminek nagyobbik hányadát nem az önkormányzat/lakóközösség hanem az állam finanszírozza. Az internet szerint nincsen pályázat, biztosan ők is így gondolják.
-
őstag
válasz fi:zi'k #39282 üzenetére
A legnagyobb beszólása az volt a parafás ürgének, amikor megkérdezte, hogy a harmadik lakkozást nem csinálom-e meg én Mert azt neki senki sem fizeti meg, hogy háromszor kell visszajönnie különböző napokon...
“Mankind invented the atomic bomb, but no mouse would ever construct a mousetrap.” Albert Einstein
-
szabjan
tag
válasz Mercutio_ #39961 üzenetére
És akkor a lépcsőházat fűtik, vagy kaptak kellő szigetelést a csövek?
Egy ilyen rendszer átalakítás plusz költsége mennyi idő alatt térűl meg?Általában egy-két vastag gerinc megy felfelé és a mellette lévő ajtókhoz van a leágazás.
Van ahol jól szigetelik a csöveket de van ahol ócska hegesztett műanyaggal végigrántják a folxosón semmi szigetelés nélkül. Én általában a lakáson belüli szakaszt szoktam építeni . Ilyen gerinc készítésben még nem volt részem. de látom milyen borzalmakat követnek el kollegáim sajnos.
A megtérülésről nem nagyon van infóm sajnos.a vizesember
-
föccer
nagyúr
válasz fero02 #39951 üzenetére
Beengedik? Szólnak neki, hogy bemehet? És?
Miért nem gipszkartonból csinálod? Egyszerűbb, gyorsabb, tisztább, szárazabb érzés.
A kérdésedre válaszolva acélhuzalt is szoktak bele húzni, de ez vastagság függő. Mármint a válaszfal vastagságának.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
fero02
veterán
válasz föccer #39966 üzenetére
Látom móka kóla volt reggelire...
10 cm-es falra gondoltam, de lehet vastagabb is. Annyi tartozik még a történethez, hogy középen lenne egy 90/210-es ajtó is, így ha két oldalt beengedem a falba a téglákat, akkor vágás nélkül mehetne be egészbe és csak fent kellene abba a 2-3 sorba vágni. Bár ez a középen ajtó téma még képlékeny, lehet el lesz tolva kicsit, de ez most mindegy is.
És tégla esetén az acél huzalokat hova rögzítik?philoxenia: "Gerenda kellene ala"
Sorry, de ezt nem értem hogy gondoltad.
Melyik lenne a jobb hangszigetelő (azonos falvastagság esetén)? A Porfix, vagy a gipszkarton fal?
[ Szerkesztve ]
-
föccer
nagyúr
válasz fero02 #39969 üzenetére
A gipszkartonnak gyakorlatilag nincs hangszigetelő képessége, annál még a porfix is csak jobb lehet.
A meglévő falba beküldenek egy 200-as szeget és ahhoz kötözik hozzá a drótot. A szeget fuga magasságában rakják, hogy a huzal a habarcsban fusson körbe.
Ezzel együtt érdemes bevési a meglévő falba, azzal csak jobb lesz és kevésbé fog átrepedni a sarokban a vakolat.
A gerenda pediglen a válaszfal alá kellene, nem rossz gondolat de eléggé eset függő. Milyen alzat van a leendő fal alatt?
üdv, föccer
[ Szerkesztve ]
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
föccer
nagyúr
Az 5 rétegű csövet milyen szűk ívben lehet 90°-ra hajtani?
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
föccer
nagyúr
válasz fero02 #39974 üzenetére
Ha tégla falazat lesz, akkor az alzatbetont és a szigetelést át kell vágni és közvetlenül a vasalt betonra kell letenni. A szigetelés miatt, a közvetlenül a burkolat alatti alzatbetonra nem kellene ráterhelni.
Láll, de hülye vagyok, most nézem, hogy padlófűtés van, és az van vasalva. Akkor arra is rá lehet terhelni, egy válaszfalat el fog bírni.
(mondjuk nálam a 8+6 cm, csak 14 cm és nem 20, de megbuktam párszolr matek B3-ból az építőmérnüki karon, szóval ki tudja... )
üdv, föccer
[ Szerkesztve ]
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
fero02
veterán
válasz föccer #39975 üzenetére
Először greksza tégla falra gondoltam, de az több munkával járna és végeredménybe semmivel sem lennék vele előrébb. Na meg ugye az súlyban jóval több lenne, mint akár a Porfix, akár a gk. falrendszer...
A matekod jó, csak azt felejtetted ki a számításból, hogy a 8 cm a szerelő beton vastagsága, a 6 cm a szigetelésé, de azon vagy mégy egy réteg beton! És ez így már ~20 cm.
És a képen láthatod, hogy ahol a fal lesz (legyen az bármi is) direkt kivágtam az eps-t, hogy full beton legyen.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz fero02 #39978 üzenetére
Nem tudom milyen az aljzatbeton, de a m2-kénti terhelést érdemes figyelembe venni a válaszfalnal. Ezért írtam a gerendát, (természetesen vasbeton gerendára gondoltam).
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
föccer
nagyúr
Kölcsön szeretnék kérni egy darab, sds fúrószára. legalább 450 mm, de inkább ennél hosszabb kellene és legalább 40 mm átmérőjű. 8 db lyukat kell fúrnom, tégla, illetve ytong falba.
Ha tud valaki esetleg kölcsön adni egyet hét végére, akkor hálás lennék, ezért nem szívesen adnék ki tizenezer forintot.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
Met
Topikgazda
válasz föccer #39983 üzenetére
Létezik ilyen átmérővel? Keresgéltem és 30-35 mm volt a max.
Van valami fal áttörő fúró és valami korona fúró vagy mi ami van ilyen átmérővel.Két oldalról meg tudod fúrni? Mert akkor elég lehet rövidebb is, mondjuk egy kötődoboz luk csináló (nincs kedvem kiguglizni a nevét )
"If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
föccer
nagyúr
Van, csak 30k körül van, ha meg akarnám venni.
Egyébkt 52 mm-ben koronafúróval át tudnám fúrni, de az marha maccerás lenne, mert állványos gép és azt fel kell dűbelezni és nem is biztos, hogy mindenhol megállna. Meg az vizes vágó, csak a szívás lenne vele.
Mint most már tudom, gépkölcsönzőből is lehet kölcsönözni elég jó áron. Az lesz.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
T@nk
tag
Üdvözlet,
Beltéri bejárati ajtót szeretnék cserélni. Kiemelt prioritás, hogy az ajtó lehető legjobban hangszigeteljen.
Ha tudtok ajánlott gyártót vagy ha esetleg van javaslat, észrevétel azt előre is köszönöm. -
harry
veterán
válasz föccer #39970 üzenetére
Bár önmagában egy gipszkartonlapnak nyilván nincs különösebb hangszigetelő képessége, egy jól megépített rendszer már elég jó lehet, például dupla GK lap, közötte 10cm kőzetgyapot, mely így a tömeg-rugó-tömeg elvet alkalmazva a külső GK falazatnak köszönhetően szigetel hangokat, a gyapot pedig elnyeli azokat, ráadásul egy jól záródó ajtóval (tok, küszöb) bőven megüt egy lakásban elégséges szintet.
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Met
Topikgazda
A Nivo-t szokták ajánlani itt.
De az a 99.000 forint + ÁFA egy szabvány ajtó alap zárbetéttel mint írták itt korábban.Én kértem tőlük árat weben, leírtam a méretet, két mauer zár, egy kulcs nyissa őket, belső gombfordító, lehetőleg nyitható ablak.
Felhívtak hogy 3 záras az ajtó fix ablakkal nettó 130, nyitható ablakkal nettó 160 ja és most nézem hogy szélesebb a szabványnál az ajtó (idéztem) + 10 000 (7 cm-ről beszélünk).
Úgy hogy maradok a Knapp ajtónál, annak a minőségét legalább ismerem."If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
ALI_G
veterán
Tudtok ajánlani szobafestőt aki elvállal egy kisebb munkát is?
Megbízható kellene, mert egy már nem jött el felmérés után és fel se veszi[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
Van-e valakinek ismerete a tetőcserép nedvszívó képességéről?
Zajlott nemrég egy beszélgetés arról, főleg a ma is divatos lávaköves sütésből kiindulva, hogy miért is teszik-tettek tetőcserepet a sütőbe a gazdasszonyok. Többek között felmerült az is, hogy a jobb hőelosztás mellett a cserép valamennyi párát-vizet is felvesz a sütőben levő levegőből, ezzel optimalizálva a tészta nedvességtartalmát. Nem állítás, csak sejtés szinten hangzott ez el.
Nekem viszont nehezen fér a fejembe, hogy miért venne fel nedvességet a tetőcserép, mert bár tán porózus anyag, elég nehezen tudom elképzelni, hogy olyan anyagot tegyenek mázsaszám tetőre-gerendára, ami esőben még további plusz súlyt vesz fel. Ok, hogy mázas a külső fele, de nem mindig volt az.
Aki anyagtechnológiában jártas, meg tudja-e nekem mondani, hogy képes-e a tetőcserép párát-vizet felvenni, és ha igen akkor a fenti két érv hogy fér össze?
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz DeFranco #39995 üzenetére
Igen, jelentős mennyiségű vizet képes fölvenni, de nem ázik át mégsem. Ezen alapul a Római-tál pl.
A sütőbe betéve viszont előre be kellene áztatni ahhoz, hogy párát adjon le. A sütést javító funkciója inkább a tárolt hő mennyiségén alapul, mint a lávakőnek stb. nem hűl annyira el a betett étel, gyorsabban tud sülni. Kemencék esetében több mázsa üveg ez a hőtároló közeg általában. A hirtelen sülés/fövés több aromát hagy az ételben, így az jobb ízű lesz.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
DeFranco
nagyúr
válasz philoxenia #39996 üzenetére
És ezt a vizet a háztetőn is felveszi? Tehát a tető súlya esőben lényegesen nagyobb mint száraz időben? És a tartószerkezet is erre a nedves súlyra van méretezve?
-
-Mike-
addikt
Amikor már nagyobb a lyuk, mint a tipli és a függöny karnis 1-2hónap után ugyanúgy lóg, bármivel is próbálkoztam eddig...akkor mit lehet tenni mit ajánlanátok?
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Formula-1
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Politika
- Milyen autót vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Fotók, videók mobillal
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Debian GNU/Linux
- További aktív témák...