- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Yettel topik
- Netfone
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Telekom mobilszolgáltatások
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Mobilarena
Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
Itt a működés közbeni melegedés egyrészt HDD specifikus is lehet, amit a másik topikban lévő hozzászólásod is szemléltet. Másrészt maga a külső ház is számíthat, ahol ilyen téren a full alumínium, akár szellőzőnyílásokkal is ellátott kivitel az elsődlegesen preferált. Egy slim, kifejezetten 7 mm magas HDD és SSD meghajtókhoz való külső ház hőelvezetés szempontjából akkor lehet előnyösebb egy standard (9,5 mm) méretűnél, ha közvetlenül a lehetőleg fém külső házzal az ugyancsak 7 mm magas HDD jobban érintkezik, jobban át tudja adni a termelődött hőt. Viszont az, hogy esetedben pl. egy LC-25U3-7B-ALU külső házban az ST1000LM049 merevlemez biztosan kevésbé melegedne-e, az más dolog, ami lehet csak egy tényleges kipróbálás után derülne ki. Meg itt ugye eleve passzív hűtéses külső házakról beszélünk, amelyekbe elsődlegesen 5400 RPM-es HDD-t szokás tenni, ellenben egy 7200-asnál nem meglepő, ha valamivel jobban melegszik. Valamint visszatérve az először említett dologra, a melegedés nagyban függhet magától a HDD-től, akár ugyanabban a külső házban is lehet ilyen téren némi eltérés 2 különböző HDD között.
Ez a hézagolás az SSD-hez adott magasítóval egyébként elsőre kissé fura megoldás, alapesetben nem szokás ilyet tenni egy USB-s, 2,5"-os külső házba. Meg egy standard méretű (9,5 mm) modellnél ha passzos a belső kialakítás és van a hátsó zárófedélnél szivacs, akkor az jó esetben megfelelően megtámasztja a 7 mm magas HDD-t is és nem engedi lötyögni. De ilyen szempontból azért nyilván előnyösebb és biztosabb megoldás lehet egy eleve 7 mm magas meghajtókra szabott külső ház, mint pl. az előbb linkelt LC-25U3-7B-ALU. Vagy egy olyan, amelynél csavarral rögzíthető a HDD (pl. ORICO 2518S3).
A korábbi kérdésedre az M.2 NVMe SSD-hez való külső házzal kapcsolatban már kaptál választ. Ha a belföldi boltok kínálatában megtalálható külső ház kell, akkor pl. az ICY BOX IB-1816M-C31 és IB-1817M-C31 pont ilyen. A JMS583 és ASM2362 chipek alapvetően egy kategória, mindkettő USB 3.1 Gen 2 - PCIe Gen 3x2 típusú. Az említett külső házaknál viszont jelenleg többnyire a JMicron az elterjedtebb, a legutóbb linkelt kettőben is olyan van, valamint a korábbi válaszban példaként említettben szintén. Ami annyira nem meglepő már csak azért sem, mivel az ASMedia elvileg csak később rukkolt elő ilyen vezérlővel.
[ Szerkesztve ]
-
Klara_
őstag
válasz King Unique #4902 üzenetére
Mindketto egyidos Rapic Case 3.1 hazban volt, ugyaz es ugyanonnan volt rajuk irva friss formazas utan, igy tudtam megnezni a sebessegeket es a homersekleteket. Mivel ez 9.5mm-es haz nem raktam bele a 7mm HDD-t a keret nelkul. Ha barki mas hozza nyulna, es fejre forditja, nekem ne lobogjon benne a HDD, igy ra lett ragasztva az SSD-kehez szokasos muanyag keret amivel 9.5mm lett a vastagsaga - nem lotyog a hazban. Sharkoon hazban nics semmilyen tavtarto, azt is en tettem bele kulon (HDD ala, es a hatahoz is) ilyen szempontbol a regi DeLock hazaim sokkal igenyesebbek voltak, ott nem kellett ilyenekkel foglalkozni, tokeletesen passzolt bele a HDD, ezek dobozbol kiveve benne voltak.
Raidsonic-ot nem forgalmaz a kiskereskedom... DeLock van, az arat emesztenem kell, ezert probalnak valami olcsobb alternativat itthonrol (Raidsonic+posta az mar majdnem Delock ar). Kingston A2000-hez kellene a haz, ha bevalik, elfelejtem a HDD-ket. Csak egyet hagyok meg a lefontosabb adatok mentesere. -
galocza
aktív tag
halihó,
van egy logilink ua0115-öm, s benne egy wd black 500gb (wd5000lplx, 7200rpm). már a kezdetekkor köhögött: egyszerűen eltűnt az eszközök közül. bosszantott, de nem volt annyira zavaró - évi 1-2x hurcolásztam anyagot rajta, s ilyenkor pár másodperc után újra látja a windows és lehet folytatni a másolást.
most más a szitu, szeretném olyasmire használni, aminél nem szakadozhat a kapcsolat.
igazából arra gyanakodtam, hogy tán nem kap eleget enni, vagy túlmelegszik. úgyhogy most levettem a burkolatot, és rádugtam a plusz, tápos madzagot. már kezdtem reménykedni, majdnem meg is sikerült tölteni - de a célegyenesben újra megszakadt a másolás.
garancia az én bambaságom miatt nincs (júniusban lejárt), a kérdés: mit tudok tenni? általános probléma? érdemes a madzagot cserélnem, hátha azzal van a baj? keressek egy szerelőt? vegyek egy újat, ez meg kuka?
köszi,
g -
King Unique
titán
válasz galocza #4904 üzenetére
Az adatkapcsolati problémának lehet több oka is, ami az itteni összefoglaló gyakran ismételt kérdések fejezetében, valamint pl. ebben a hozzászólásban is részletezve van. Vagyis többek között az USB-kábel hibája is okozhatja, azaz érdemes lehetőség szerint másik kábellel is kipróbálni a külső házat. Ami lehetőleg inkább rövidebb legyen, mivel a túl hosszú kábel gondot okozhat. Aztán mivel 7200 RPM-es HDD van a külső házban, ezért USB-n a tápellátás is lényeges, azaz lehetőleg USB 3.X porthoz (asztali PC-nél hátlapi) legyen csatlakoztatva. Továbbá akár a HDD állapotára is érdemes ránézni Windowson pl. a HDS programmal.
A külső házat cserélni, másikat venni helyette akkor érdemes, ha bebizonyosodik, hogy biztosan az a hiba forrása és nem egyéb, lásd az előbb leírtakat.
-
galocza
aktív tag
válasz King Unique #4905 üzenetére
köszönöm. most szégyekezem, az összefoglalót annak idején, 2+ éve átnyálaztam, de nem rémlett ilyesmi. most meg nem tettem.
bocsi és még 1x köszi,
g -
Klara_
őstag
válasz galocza #4904 üzenetére
Itt DeLock 42486 volt es Sharkoon Rapid-Case 2.5'' USB 3.1 Type C van, volt benne 5000lplx is (7k1000, wd10jplx, st1000lm049 szinten) soha semmi gondja nem volt egyiknek sem, sem a gyari kabellel sem DeLock USB A - C kabellel. HP Elitebook 8x0 G3/G4 szeriakon hasznalva es LG TV-n.
-
Klara_
őstag
válasz galocza #4908 üzenetére
Igen a Sharkoon is. Igaz a laptopokon csak USB 3.0 van, illetve USB C. A TV-n szerintem sima 2.0 de 1A jelzesuben szokott menni, viszont a "mezei" USB-n is moukodott a TV-n, amikor 2db HDD volt rajta.
Ettol meg lehet King Uniquenak igaza, hogy nalad keves delejt kap a portrol. -
addikt
válasz King Unique #4899 üzenetére
Nem hagyott nyugodni a dolog.
Volt most egy teljes újratelepítésem.
Gondoltam megint ránézek a TRIM-re.
UASP oké.
Trimcheck szerint oké
Diskmark szerint a sebesség nagyon jó.
De mégis az optimalizálásnál még mindig ez van.
Ilyenkor most mi a fene van?
Melyiknek kéne hinnem?
Windows újrahúzása előtt a Trimcheck azt írta ,hogy nem oké, valamint a diskmark is egy 10-15%-al lassabb volt.Az optimalizálásnál mindenképpen azt kéne írnia ,hogy szilárdtest-meghajtó és töredezettség helyett - optimalizálás?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Normál esetben igen, mint a korábban linkelt példában a Samsung T5 Portable külső SSD-nél, ami hivatalosan is támogatja USB-n a TRIM/UNMAP parancsot. Ha HDD-ként ismeri fel az optimalizálásnál a Windows és standard töredezettségmentesítést akar futtatni, akkor az arra utalhat, hogy nem támogatja USB-n az adott eszköz. Bár lehet példa akár nem megfelelő detektálásra is, de normál esetben az előbbi szokott jellemző lenni. Ha esetedben a TrimCheck szerint működik a TRIM a külső SSD-nél (amit így lehet alaposabban letesztelni), akkor az nyilván ellentmond a meghajtóoptimalizálónak. A CDM tesztnél a kapott értékek jónak mondhatók USB 3.0-n, bár a szekvenciális írás azért lehetne magasabb, az olvasási sebességhez hasonló, meg az adatlapja alapján is többet tud ez az SSD. Másnál hasonló felállásnál iyen értékek jöttek ki, igaz ott zero-fill (0Fill) beállítással lett futtatva a teszt.
Egyébként meg nyilvánvalóan az USB-s csatlakozás az, ami miatt nem teljesen egyértelmű ez az egész és lehetnek akár ellentmondások is, mint esetedben. A működő állapotra Windowson egyfajta bizonyosságot az adhat, ha a TrimCheck (+ egyéb program) szerint oké, valamint a meghajtóoptimalizáló (+ egyéb hasonló program) is SSD-ként ismeri fel a külső meghajtót és ténylegesen TRIM/UNMAP parancsot futtat. Viszont az igazán biztos leginkább az, ha az eszköz gyártója is megerősíti a támogatást és a működő állapotot, mint pl. az előbbi Samsung külső SSD-nél, meg egy korábbi válaszban példaként linkelt külső házaknál.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz King Unique #4911 üzenetére
0fill-t mindig elfelejtem. Javult valamennyit.
Winsat-os részt megnéztem, futtattam pár tesztet, de nem változott semmi az optimalizációnál.
Defraggler-t feltettem. Nem lettem tőle okosabb.Lefut rajta rendben a Quick Optimize (másfél perc volt). Dokumentáció alapján ez lenne a normál TRIM. Tehát a program szerint van TRIM.
A sima Optimize pedig zero filling. Ez lenne a TRIM helyettesítésére szolgáló, jóval hosszabb módszer...Mindegy is. Ha belassulna akkor megpróbálom majd először a Quick-et rányomni, ha ettől nem javul akkor pedig a normált.
A tanulság : Ha kell TRIM akkor az általad is linkeltek közül kell választani.
Ezt a Mantisteket még régebben vettem egy noti vinyóhoz. Arra jó volt.Köszi a részletes segítségnyújtást.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha tömörítést használ az SSD, azaz pl. SandForce vezérlős (ez alapján az), akkor a CDM-nél eleve a 0Fill mérést kell használni a gyári értékek eléréséhez, máskülönben akár komoly eltérések is lehetnek (példa). A most kapott értékek amúgy már egyértelműen jobbak, kb. ennyit kell tudnia egy SATA3-as SSD-nek UASP módban USB 3.0-n.
A 3rd party töredezettségmentesítő programok, azok újabb verziói már fel vannak készítve az SSD-kre és azoknál optimalizálás néven a TRIM parancsot futtatják, vagyis pl. a Quick Optimize is ilyen. Legalábbis normál esetben, ellenben USB-n lehetnek meglepetések. Például nálam TRIM/UNMAP funkciót nem támogató külső SSD-nél a Defraggler gyors optimalizálása valójában töredezettségmentesítést futtathatott, legalábbis a Windowsban a meghajtóoptimalizálás ablaka azt mutatta közben. Ha esetedben 1,5 percig tartott, akkor az lehet szintén az volt, mivel SSD-knél normál esetben pár-néhány másodperc alatt szokott lefutni Windowson egy ilyen optimalizálás.
A másik lehetőség Windowson a grafikus meghajtóoptimalizáló helyett PowerShell alatt kiadni a megfelelő parancsot. Ami ha rendben működik USB-n, akkor ilyennek kell lennie. Ha nem, akkor hibaüzenetet fog dobni.Ha mégsem működik USB-n a TRIM/UNMAP és a Garbage Collection hatékonyságától függően idővel esetleg majd jobban belassulna a külső SSD, akkor átmenetileg ki lehetne venni a külső házból és a gépbe téve, SATA-n csatlakoztatva futtatni egy optimalizálást. Ha az megvan, akkor utána vissza lehet helyezni a külső házba. Ha ez nem opció és mindenképpen USB-n cél megoldani, akkor az említett zero-fill optimalizálást lehetne futtatni, vagy esetleg az adatok lementése után egy lassú formázást, ha nem gond a plusz írásmennyiség. Vagy eleve olyan külső házat venni és használni, amelyik biztosan támogatja USB-n a TRIM/UNMAP funkciót és akkor nyilván nem téma ez.
Szívesen!
[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
válasz King Unique #2518 üzenetére
Nekem is ilyen van, ugyanolyan kábellel, mint a cikkben szerepel. Ez sima USB 2.0 mini csatlakozónak tűnik, nem USB 3-as. Így az átvitelben is korlátozna, ha egy SSD-re cserélném. Sehol nem találok USB 3.0 mini B elnevezést csak ebay-t és aliexpress-t dob ki a kereső. Gondolom nem véletlenül.
-
King Unique
titán
válasz Proci85 #4915 üzenetére
Létezik USB 3.0 Mini-B fizikai csatlakozó és aljzat is a standard Micro-B mellett, ez nem újdonság. Meg ha megnézed ott a teszteredményeket, akkor HDD-vel ~ 130 MB/s körüli szekvenciális értéket nyilván nehéz lett volna USB 2.0 alapon összehozni. Egy SATA3-as SSD adatátviteli sebességét az USB 3.0 szabvány 450 MB/s maximuma meg amúgy is részben korlátozza, USB 3.1 Gen 2 (+) alapon lehet csak kimaxolni (példa). Ezt leszámítva meg a BOT mód az, ami a sebességet korlátozza annál az ASM1153 chipes Kolink külső háznál. Ellenben újabban már állítólag JMS578 chippel szerelik, ami eleve UASP-s. Egy szintén JMS578 chipes és UASP-t támogató másik külső ház másnál ennyit tud SSD-vel. Ami nyilván egész jónak mondható USB 3.0-n és max. csak a szabvány maximuma az, ami korlátozza az SSD sebességét valamelyest.
-
noezmegmi
tag
Szia! soha nem értem külföldi rendeléseket, amikor hazai 24 hónapos garival közel ennyiért tudsz venni. Zöld emberkés aruházból rendeltem [ADSA-1S6 USB 3.0] tökéletesen működik és 24 hónap gari van, ha elromlik futárt küldenek érte.
Samsung Galaxy S Advance GT-I9070 \ Sony Xperia SP C5303 \ Honor 4x
-
Nemigazán találtam idevágó topikot: feladat: XQD kártyáról számítógép nélkül pendrive-ra vagy USB-winyóra menteni a teljes tartalmat (64GB alkalmanként), lehetőleg értelmes 100+MB/s sebességgel.
Találtam egy ilyet, de ezért igencsak ütős 300$ körüli árat kérnek. Van hasonló normális árazással? Volt korábban földi halandók pénztárcájára szabott WD wireless winyóm, de bedöglött az elektronikája+amúgyis csak sdkarit olvasott.
Alternatívaként, mennyire megbízható/gyors, ha egy USB3-as HUB-ra akasztok fel egy sima USB winyót, egy usb kártyaolvasót és egy telefont? (egyáltalán a droid kezeli egyszerre a két USB meghajtót? Ha ez számít, S7 edge-em +egy régi Tab A-m van oero-val)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
ImI87
őstag
Sziasztok !
2,5 HDD-nek keresnék olyan USB3 külső házat, ami egy adott szintig véd a leesés ellen. 9mm-es HDD menne bele.
Pl szilikon gumis szegélye van, vagy ilyesmi.Korábban vettem már ilyet: [link] de már sajnos nem lehet kapni.
Tudtok ajánlani másik bevált típust?
Köszönöm.
-
King Unique
titán
Ha részlegesen ütésálló, akár vízálló stb. masszívabb 2,5"-os külső ház kell, akkor vannak ilyenek több gyártó kínálatában is, lásd az alábbi példákat.
• ADATA: ED600
• LC-Power: LC-25U3-Outdoor | LC-25U3-Shockproof
• RaidSonic (ICY BOX): IB-276U3 | IB-278U3 | IB-279U3
• ORICO: 2539U3 | 2539C3 | 2739U3 | 2769U3 | 2799U3
• StarTech: S251BRU33 | S251BRU31C3
Ha olyan külső ház is megfelel, ami az előbbiekhez képest nem feltétlen nyújt olyan átfogó védelmet, ellenben ellenállóbb külsőleg az átlagos modelleknél a gyárilag mellékelt szilikon védőburkolatnak is köszönhetően, akkor például az alábbiak jöhetnek szóba.
• FANTEC: AluPro U3 | AluProU3-6G
• ORICO: 2789U3 | 2789U3-V1 | 2789C3-V1 | 2558S3
• RaidSonic (ICY BOX): IB-233U3-B | IB-233U3-Wh | IB-223U2a-B | IB-223U3-Wh | IB-254U3
Alternatív megoldásként szilikon védőtokot, védőburkolatot akár külön is lehet venni a 2,5"-os külső házakhoz, lásd pl. az eBay kínálatában lévő megoldásokat. Ahogyan hordozótokot szintén, ami további védelmet nyújthat. Másrészt az utóbbi praktikus lehet nemcsak hordozáshoz, hanem tároláshoz is, valamint elfér benne pl. az USB-kábel is.
[ Szerkesztve ]
-
ImI87
őstag
válasz King Unique #4921 üzenetére
Koszonom szepen a nagyon reszletes valaszt
-
golfvariant
aktív tag
Sziasztok,
Xboxhoz vásároltam egy ssd-t és egy RaidSonic ICY BOX IB-233U3-B 2.5" külső merevlemez házat.
A micro-b csatlakozó eléggé lötyög, így gyakran eldobja a meghajtót és kilép a játék...
Tudnátok helyette szorosabb csatlakozású külső merevlemez házat?
USB3 és SATAIII az elvárás[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz golfvariant #4923 üzenetére
Az IB-233U3-B modellnél Micro-B fizikai csatlakozó, illetve aljzat az eszköz felőli oldalon, magán a külső házon van, aminek normál esetben nem szabadna irreális mértékben lötyögnie és ezzel adatkapcsolati hibát okoznia. Ha a tieden igen és nem az erős feszegetés miatt, akkor lehet gyártási hibás példányt fogtál ki és ilyenkor adja magát a garanciális csere. De előtte azért lehet nem ártana tisztázni, hogy biztosan ez okozza-e a problémát, vagy nem-e a játékkonzolon lévő USB-port Type-A aljzata és az USB-kábel Type-A csatlakozója közötti érintkezés hibája. Vagy magának a kábelnek a hibája, esetleg tápellátási probléma USB-n.
Ha másik külső ház kell és robusztusabb fizikai interfésszel, akkor ilyen téren a Type-A, Mini-B és Type-C típusok előnyösebbek lehetnek, mint a Micro-B. A topik összefoglalójának információs táblázatában vannak az előbbiekre is konkrét példák. Viszont SSD-khez az ezen hozzászólás végén említett AXAGON külső házak előnyösebbek a TRIM/UNMAP biztos működése szempontjából. Igaz ezeken Micro-B típusú az aljzat, de itt a topikban eddig nem volt panasz annak lötyögésére.
-
XQD/CFExpress kártyához szeretnék összerakni egy backupolós megoldást a WD Wireless pro-hoz hasonlóan (ez csak SD-t tud, azt is marhalassan).
Van olyan 2.5"-os házikó, ami egy felcsatlakoztatott USB-s olvasóról be tud cuppantani 100MB/sec feletti sebességgel adatot pl telefonos vezérlés mellett?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
King Unique
titán
válasz t72killer #4925 üzenetére
A My Passport Wireless Pro-hoz hasonló megoldás kissé extrém elvárás, egy USB-s külső ház alapesetben nem erre, nem ilyen használatra való. Ha ez a cél, akkor marad az eredetileg kinézett speciális megoldás, azaz pl. a NextoDI NPS-10.
Az okostelefonos megoldás elvileg működhet egy átlagos külső házzal (pl. az összefoglalóban felsoroltak) is, viszont akkor egyrészt a + kábelezést és 2,5"-os külső HDD-nél USB-n a tápellátást meg kell oldani pl. egy aktív USB-elosztó (hub) közbeiktatásával. Másrészt a 100+ MB/s adatátviteli sebesség nemcsak a külső HDD-től, hanem az XQD/CFExpress kártya és kártyaolvasó sebességétől, valamint az okostelefontól, azon lévő OS-től és az USB-port típusától is függhet. Plusz az esetlegesen közbeiktatott USB-hub típusa is nyilván számít, azon milyen szabványra épülő csatlakozó van. Vagyis ha az utóbbiak limitálják a sebességet, akkor hiába tud az előbbi annyit. Ahol ráadásul egy 2,5"-os külső HDD-nél az állandó és stabil 100+ MB/s adatátviteli sebesség megint nem feltétlen reális elvárás, mivel jellemzően üresen/kevés adattal, valamint szekvenciálisan (nagyméretű fájlok másolásánál) tudnak annyit. Ellenkező esetben viszont nem, vagy max. egy külső SSD.
-
válasz King Unique #4926 üzenetére
Igen, néztem a NextoDI-t, ez a csúcs-ideális megoldás, sajnos egyedül van a piacon és ez alapján árazzák.
Házibarkácsban elég bonyi a történet. Kétféle megoldáson töröm a fejem, ha nem sikerül valami mini-NAS-t "eltéríteni":
1. OTG, telefon:
- kell extra táp, már az xqd/cfexpress olvasáshoz is, ezek ahogy olvastam több áramot kérnek mint egy szimpla SD olvasó = powerbankra kötött OTG hub.
- OTG elrendezésben ugye a telefon USB sávszélének egyik fele megy az olvasó, másik fele a külső HDD fele. Ez azt jelenti, hogy az usb 2.0-ás s7edge-emet sürgősen cserélnem kell és nem is akármilyen telóra, usb 3.1-et uis csak a csúcspéldányok tudnak.
- rakás kábel, 5 perc kibedugogatás2. Saját építésű Raspberry-s dobozka:
- Lényegesen olcsóbb, mint új telefont venni
- rendesen összerakva 1 dobozka az egész, amiben a winyó is benne van
- 100MB/sec-hez kelleni fog az új, 4B verzió (van itthon egy 3B+ berry)
- Alapból több áram kell neki, mint a telónak, nem biztos, hogy a Powerbankomról elmegy.
- Az irányításhoz még kell egy telefon, igaz bármilyen wifis teló megteszi.
+egy dolog tart vissza tőle: olvasgatom, hogy a raspberry 4 PCIe csatlakozói elvileg hozzáférhetők némi forrasztgatás után, és az xqd/CFExpress ugyebár PCIe kártya. Ha megoldható lenne a közvetlen kapcsolat, akkor lényegesen gyorsabb lehetne az átvitel. Mivel a 4B-s berry-t is meg kellene vennem, körülnézek van-e esetleg másik lapka, hozzáférhető PCIe csatolóval + hogy lehet erre rádrótozni közvetlenül a kártyaolvasót (abból is kéne egy pucér pcie változat).[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Fejlesztő13
tag
Sziasztok!
Vettem egy ORICO 2189U3 tokot (NS1068X vezérlő) és lenne vele egy elég érdekes ám nagyon bosszantó probléma. USB 2.0 portban használva minden rendben. USB 3.0 portban használva megjelenik a fájlkezelőben, de csak a neve, a szabad/foglalt csík alatta nem és ha megpróbálom megnyitni akkor kb 10 mp-enként lecsatlakozik és vissza de nem nyitja meg, néha leáll az explorer.exe. Biztonságos eltávolítás sem lehetséges mert az ikonra kattintva a tálcán nem történik semmi, csak mikor elkezd magától fel/le csatlakozni akkor felugrik, hogy ott volt valami mikor már mindegy. Kábel jó, USB 3-as portok jók, más tokok működnek, amúgy HGST 500GB HDD van benne. Próbáltam lassú formázást, GPT / MBR váltást is. Eszközkezelőben látja mint UASP eszköz, alap windowsos driver megy.
Valakinek bármi ötlete, hogy lehet-e evvel valamit kezdeni? Próbáltam keresni hátha más is járt így, de nem találtam hasonló esetet sem.
-
King Unique
titán
válasz Fejlesztő13 #4929 üzenetére
Ha adatkapcsolati probléma van, valamint USB 3.0 specifikus, akkor lásd az összefoglaló gyakran ismételt kérdések fejezetében, illetve ebben a hozzászólásban leírtakat. Azaz első körben ki lehetne próbálni a külső házat másik USB 3.0 kábellel, valamint asztali PC esetében a hátlapon lévő USB 3.0 portokhoz csatlakoztatva. Továbbá a nálad telepített Windows esetleges hibáját egy másik operációs rendszeren - ami lehet pl. pendrive-ról bootolt Live Linux is - történő kipróbálással lehetne kizárni, avagy megerősíteni.
-
Fejlesztő13
tag
válasz King Unique #4930 üzenetére
Köszönöm a segítséget, a live linux teszt jó ötlet. Hátlapi USB 3.0 próba volt és másik kábellel is.
-
Olyan usb rackről tud valaki, ami egyúttal 3.1 gen2 HUB is? Kompakt, nem "lógósbelű" megoldást keresek telóhoz.
Szerk: azt hiszem nem járok messze a céltól ez 3.0ás. (a 3.1 arra lenne jó, hogy gyors pendrive-ról a 2.5-ös foglalatban csücsülő ssd-re tudjak másolni)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
King Unique
titán
válasz t72killer #4932 üzenetére
Hirtelen csak USB 3.0-s kivitelben, mint pl. a korábbi Inateck FE2007 és az általad linkelt ORICO 2588H3. USB 3.1 Gen 2 kivitelben most hirtelen nem tudom van/lesz-e ilyen, de elvileg lehet rá esély, rá kell keresni a gyártók kínálatában.
"a 3.1 arra lenne jó, hogy gyors pendrive-ról a 2.5-ös foglalatban csücsülő ssd-re tudjak másolni"
Ahhoz egyrészt pont nem létszükséglet az USB 3.1 Gen 2, mivel még a leggyorsabb pendrive-ok is jellemzően csak USB 3.1 Gen 1, illetve USB 3.2 Gen 1x1, azaz USB 3.0 típusúak. Másrészt a külső SSD-knél az USB 3.1 Gen 2 szabvány adta (szekvenciális) adatátviteli sebességet az M.2 PCI NVMe alapú megoldások tudják teljes mértékben kihasználni (példa), ellenben a SATA 6 Gbps alapúak nem (példa). Sőt, az utóbbiak nem sokkal gyorsabbak annál, mint amit egy USB 3.0-s külső SSD tud UASP módban (példa). Harmadrészt ha ez még mindig az előzőleg ebben és a társtopikban fejtegetett okostelefonos megoldás, akkor ott nemhogy az USB 3.1 Gen 2, de még az USB 3.0 szabvány sebességének teljes kihasználása is eleve kérdéses.
[ Szerkesztve ]
-
válasz King Unique #4933 üzenetére
Az okostelós dolog is része a problematikának A hardver:
- egy egyelőre 350MB/sec olvasási sebességre képes (xqd) memkari+olvasó páros - tehát elég közel járok a külső SSD szinthez ezen az oldalon/az utódnak szánt CFExpress még gyorsabb lesz.
- A másik oldalon lenne egy kb 500MB/sec-el írható evo 850 SSD.
- Telefonnak nagyon szemezek a rog phone II-vel a nagy cybermonday-blackfriday-karácsony akcióőrület közepén, ami egyelőre az első USB 3.1 gen2-t tudó telefon ufs3-as belső memóriával, tehát teló irányba se lenne feltétlen szűk keresztmetszet.Külön-külön elég lenne az eszközöknek a 3.0, de nekem nem egészen világos, mi zajlik egy hub lelkivilágában ha az egyik portjáról a másikra másolunk? A folyamatok elvileg osztoznak a 3.0 esetén rendelkezésre álló kb 400MB/sec max sebességen ha jól értelmezem, tehát egyik portról a másikra kb 200MB/sec-el tudok küldeni külső irányítással adatot, azaz a rendszerben lévő potenciál kb felét használnám ki egy 3.0-ás hubbal.
Nézegetem a rack-eket az oriconál, vicces, hogy sima, hub-nélküli rackből van már 10Gbps variáns, sztem szimplán várok egy kicsit, hogy a hub-os termékvonalat is frissítsék 3.1gen2/usbC szintre.
A mostani orico 15$-os ebayes ára mondjuk nem rossz, de van még egy külcsín-panaszom rá: a tápellátás nem (micro vagy C) usb-csatin történik, azaz esetlegesen powerbankról etetve ennek a jószágnak külön kábel kell (5V/2A-t elvileg tud a bankom).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
King Unique
titán
válasz t72killer #4934 üzenetére
Igen, tényleg van már olyan gamer okostelefon, amim USB 3.1 Gen 2 Type-C port (is) van, az itteni PH! cikkben is említik. Az viszont más dolog, hogy ténylegesen milyen adatátviteli sebességet lehet elérni azon hardver- és szoftverkörnyezetben, amit a most felvázolt megoldás ráadásul még tovább bonyolíthat. A több eszköz egyidejű használatánál pedig az USB-hub esetében is érvényes lehet az, ami pl. az alábbi blogbejegyzésben külön szemléltetve van egy kétlemezes USB 3.1 Gen 2-es dokkolónál, vagyis hogy megoszlik az adatátviteli sebesség.
Az nem meglepő, hogy normál kivitelű USB 3.1 Gen 2-es külső házból van több, míg az eleve extrának számító USB-hub változatból alig, vagy egyáltalán nem. Ahogyan az sem, hogy az utóbbinál az USB 3.0-s változatok mellé 5 V-os külső tápegységet mellékelnek, ami nyilván az USB-hub funkció megfelelő energiaellátása miatt van, ellenben maga egy 2,5"-os külső ház alapesetben nem igényel külső tápellátást. Az USB 3.1 Gen 2 Type-C port viszont többet tud ilyen téren (is), egy gazda- és eszközoldalon egyaránt arra épülő megoldásnál már nem feltétlen lenne szükség külső tápadapterre egy USB-elosztós 2,5"-os külső házhoz. De ez nem biztos, meg a csatlakoztatott eszközök energiaigényétől is függhet.
Egyébként szvsz lehet kissé túl van ez gondolva, bonyolítva. Csak "ezért" csúcskategóriás eszközöket venni, vagy éppen megvárni amíg lesz egyáltalán megfelelő, aztán az sem biztos, hogy összejön a gyakorlatban a kívánt adatátviteli sebesség, pláne az említett felállásnál. Lehet elég lenne ezt olcsóbban, USB 3.0 alapon megvalósítani, ott letesztelni, hogy kihasználható-e egyáltalán azon szabvány sebessége.
[ Szerkesztve ]
-
válasz King Unique #4935 üzenetére
"Lehet elég lenne ezt olcsóbban, USB 3.0 alapon megvalósítani, ott letesztelni, hogy kihasználható-e egyáltalán azon szabvány sebessége."
Sztem ez jó lesz konklúziónak, úgy néz ki, mindenből a csúcsot kéne vennem ($$$...), hogy a gen2 sebességet kihasználjam, amit pedig legjobb esetben nyernék vele (=a kariolvasó a bottleneck) az 14 helyett 6perces komplett kártyaürítés (120gigás kariról van szó). Marad akkor egy olcsó 3.0ás rack.
Táp egyértelmű hogy kell, csak amiatt prüntyögtem, hogy az áramot nem egy usb-n kapja a rendszer, hanem egy kerek (5.5x2.1?) csatin, ami egy extra kábel nekem - mondjuk ez sem a világ vége.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
kormi0312
senior tag
Sziasztok,
Van egy Orico 2139C3 típusú 2.5" Type-C mobil rack VL716-os chippel (UASP támogatva). Benne egy Kingston A400 480GB SSD.
Op rendszer: Win10 Home (minden frissítés telepítve)
Eszközkezelő felismeri. UAS háttértár - 2006.06.21 dátumú illesztőprogram.
CrystalDiskMark-5.0.2 eredményei normálisak: folyamatos olvasás 430MB/s, folyamatos olvasás 420MB/s körüli.
Viszont amikor egy 15GB körüli filmet másolok rá SSD-ről, akkor 170MB/s az írás, ha a külső SSD-ről másolom ugyanazt a filmet a belső SSD-re, akkor 110MB/s az olvasás.
Nem installáltam semmilyen külső programot, csak összedugtam a géppel és ezek történtek.
Ez szerintetek mitől lehet?Köszi szépen előre is minden ötletet.
-
King Unique
titán
válasz kormi0312 #4937 üzenetére
Az ORICO 2139C3 külső ház valóban VL716 chipes a gyártó weboldala szerint is. Viszont az érdekes, hogy az előbbinél USB 3.1 Gen 1-et (= USB 3.0) írnak, holott a VL716 USB 3.1 Gen 2 vezérlő. Azaz az utóbbi esetben SATA 6 Gb/s alapon egy SATA3-as SSD-vel kb. ilyen értékeket kellene tudnia Gen 2 porton. Mármint kellően gyors SSD-vel, mert az A400-nál vannak gyorsabb SATA3-as modellek is (példa). Valamint ha csak USB 3.0 portok vannak a laptopon és egy olyanhoz csatlakoztatva történt a mérés, akkor nyilván nem meglepő a kapott eredmény, annál reális UASP módban a max. 450 MB/s körüli olvasás és írás (példa).
A tényleges fájlmásolásnál, illetve nagyobb méretű fájlok mozgatásánál a kisebb adatátviteli sebesség oka lehet SSD-specifikus is. Ahol egyrészt az SSD-knél is valamennyire számíthat, hogy mennyire vannak leterhelve, telemásolva. Másrészt ha egyik és/vagy másik SSD-nél nincsen DRAM cache, valamint esetleg SandForce vezérlős, akkor nem meglepő, ha fájlmásolásnál belassul és nem tudja folyamatosan tartani a tempót, meg az egyes teszteknél nem hozza a gyári maximumokat. Ha csak a külső SSD-t nézzük, akkor pl. az ezen cikkben leírtak alapján a benne lévő A400 ugyan Phison vezérlős, ellenben nincsen rajta DRAM cache, valamint a külső házban USB-n a TRIM (UNMAP) működése is kérdéses, ami az írási sebességre lehet negatív hatással. Továbbá a Windowsban az USB-s meghajtók alapértelmezetten gyors eltávolításra vannak optimalizálva, azaz le van tiltva az írási gyorsítótárazás. Az utóbbi hiánya a sebességre ugyancsak negatívan hathat, bár a bekapcsolt állapot inkább a kisebb méretű fájlok másolási sebességét szokta jobban megnövelni.
Vagyis összegezve a leírtakat, az egyes jellemzők függvényében lehet belső SSD - külső SSD felállásnál akár normális is egy nagyméretú fájl hosszas másolásakor a 170/110 MB/s, nem feltétlen kell hibára gondolni.[ Szerkesztve ]
-
kormi0312
senior tag
válasz King Unique #4938 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a részletes és mindenre kitérő válaszod!
Bekapcsoltam az írási gyorsítótárazást a Win-ben, 20-120MB/s közötti ingadozás lett az eredménye. (a folyamatos 170MB/s írás helyett)
Megcsináltam az ellenőrzéseket amiket említettél, teszek be egy képet róla (remélem sikerül):Valami más meghajtó driver-t kell/érdemes/lehet telepíteni a Win10-re a sebesség növelés céljából? (legalább azt a szintet érje el, amit a CrystalDiskMark írt)
A forrás SSD (belső) félig van, a cél SSD (külső) 25% írott terület.
-
King Unique
titán
válasz kormi0312 #4939 üzenetére
Itt a lényeg egyrészt az, hogy ha alapból gond lenne a sebességgel USB 3.0-n, akkor a CDM teszt sem azokat a magas értékeket mutatná, amit most. Másrészt számtalanszor volt szó arról ebben és más topikokban is, hogy a fájlkezelős fájlmásolásnál több dolog befolyásolhatja a tényleges adatátviteli sebességet és ezért nem feltétlen jönnek ki mindig pont azok az értékek, amik a szintetikus teszteknél. Meg ugye míg az utóbbinál a célmeghajtó (külső SSD) sebessége van tesztelve, addig az előbbinél eleve 2 eszköz van (belső + külső SSD), ahol ha valamelyik sebessége szűk keresztmetszet, akkor az alapból kihat a teljes másolási sebességre, visszafoghatja azt. Az előző válaszban pedig le van írva, hogy lehet a belassulás oka SSD-specifikus dolog is, ahol ráadásul a külső házban lévő A400 amúgy sem tartozik a legacélosabb típusok közé.
Tovább fejtegetve az utóbbi témát, az nem derült ki, hogy mivel történik a másolás, azaz a Windows beépített fájlkezelőjével, vagy külső programmal, az utóbbi beállításai megfelelőek-e. Aztán hogy végig az említett 170/110 MB/s értékek vannak, vagy csak egy idő után esik le ennyire, lassul be a sebesség. Valamint csak a 15 GB-os film másolása ilyen, vagy más, kisebb méretű fájloké is. Továbbá hogy csak ezen hardver - és szoftverkörnyezetnél van ez, vagy másik gépen, másik operációs rendszerrel kipróbálva is. Ha az utóbbira nincsen lehetőség, akkor a jelenlegi gépen megteszi a teszteléshez egy pendrive-ról futtatott Live Linux is. Ahol ha ugyanazon gépen, ugyanabban az USB 3.X portban a másik OS-nél sokkal magasabb a fájlmásolás sebessége (nem ennek és ennek mintájára a RAM cache által ideiglenesen megnövelt, hanem a tényleges), akkor lehet a gépeden telepített Windowsnál keresni a probléma forrását. De ott is pl. Intel alaplapi USB 3.X vezérlőnél általában adott Windows 10-ben a natív támogatás, vagyis ahhoz nem kell külön driver. Ha a másik OS-nél is kb. ennyi a másolási sebesség, akkor viszont ennyit tud a jelenlegi konfiguráció, illetve lásd az előző válaszban leírtakat.
A teszteket köszönjük!
[ Szerkesztve ]
-
n0rbert0
senior tag
válasz King Unique #4933 üzenetére
Sziasztok,
Megtetszettek az említett házak (Inateck FE2007 és ORICO 2588H3). Ezeknek mindig kell az extra táp vagy csak akkor, ha használni akarom a HUB részét? -
King Unique
titán
válasz n0rbert0 #4941 üzenetére
A kiegészítő (külön tápkábel) / külső (külön tápadapter) tápellátásra opcionálisan elvileg a beépített USB-hub megfelelő működése és energiaellátása miatt lehet szükség, illetve ha egyszerre több, nagy energiaigényű eszköz van az elosztóhoz csatlakoztatva. Ellenben a 2,5"-os külső ház alapvető használatához nem, pláne ha USB 3.X porthoz van csatlakoztatva. Valaminnt elvileg akkor sem, ha csak egy kis energiaigényű eszköz van a hub részéhez csatlakoztatva, ami pl. az alábbi képen is látszik az ORICO esetében.
-
n0rbert0
senior tag
válasz King Unique #4942 üzenetére
Értem, köszönöm. Van ajánlott forrás ahonnan belehet szerezni ezeket olcsón?
-
King Unique
titán
válasz n0rbert0 #4943 üzenetére
Ha a hazai boltok kínálatát nézzük, akkor az árgép alapján a kettő közül csak az ORICO 2588H3 érhető el, az Inateck FE2007 nem. Az utóbbit esetleg Amazon, eBay stb. online piacterek kínálatából lehet beszerezni, vagy lehet már ott sem, mert korábbi, kifutó/kifutott modell.
-
Czimby
addikt
Xbox konzolhoz szeretnék külső SSD-t csatlakozttani, ehhez keresek külső házat!
Visszaolvasva az alábbi Axagon házat néztem ki egyelőre.
Létezik még ajánlott alternatíva, hasonló árban(3-5e), pl itt az Alza oldalán?
(Az SSD-t is innen venném)Ha szeretnél Revolut meghívót írj privit. A kapott jutalmat(12.5-20e Ft) pedig felezzük.
-
King Unique
titán
Erről a témáról pont nem olyan régen volt szó az egyik SSD topikban, ahol 2,5"-os külső házként az említett AXAGON is felmerült. Vagyis ha a kedvező ár és USB-n az UNMAP (TRIM) biztos támogatása a cél, akkor USB 3.0-s kivitelben egy 2,5".os SATA SSD-hez általánosan az említett külső ház eleve jó választás. Az, hogy Xbox játékkonzolhoz ténylegesen mennyire, arról azon téma topikjaiban, illetve a megfelelőben célszerű érdeklődni.
-
Czimby
addikt
válasz King Unique #4947 üzenetére
Köszönöm válaszod, akkor marad ez az Axagon külső ház.
Ha szeretnél Revolut meghívót írj privit. A kapott jutalmat(12.5-20e Ft) pedig felezzük.
-
Czimby
addikt
Megérkezett az Alzától az Axagon EE25-XA6 külső ház és a WD Blue 3D SSD.
De sajnos ennyi az összes öröm a dologban.
A ház nagyon nem úgy viselkedik ahogy kellene neki...
Xbox One X-en és több Pc-n is kipróbáltam.
Leállítás vagy biztonságos eltávolítás esetén sem kapcsol ki.
A ledek égve maradnak, és miután az SSD-t próbaképpen HDD-re cseréltem kiderült,
hogy a behelyezett drive-ot sem kapcsolja le. Érezni, hogy pörög a HDD leállítás után is.
(Kb 10 perc után már leáll a HDD-benne, de nem akarom ezt mindíg kivárogatni...)
Most mit tehetek? Elállás esetén a postázgatás kb elviszi az külső ház árát.
Frimware frissítés, csere?
Aki vett ilyen házat attól megkérdezném, hogy miként volt csomagolva?
Kicsit furcsállottam, hogy simán ki lehett nyitni a dobozt nem volt leragasztva,
valamint az a tasak maiben maga a ház volt, szintén mintha bontott lett volna.
Viszont a kis csavarok ill. csavarhúzó még bontatlan csomagolású volt.Ha szeretnél Revolut meghívót írj privit. A kapott jutalmat(12.5-20e Ft) pedig felezzük.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik 2,5"-os és részben M.2 méretformátumú, valamint USB, Thunderbolt stb. csatolófelületű külső házakkal foglalkozik és ad információkat, tanácsokat a vásárlók számára. A 3,5"-os külső házak, dokkolók és gyárilag készre szerelt külső merevlemezek az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak, az ügyben értelemszerűen ott tessék érdeklődni
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
• Milyen belső merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- NOTEBOOK / NETBOOK / Mac beárazás
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen autót vegyek?
- Yettel topik
- További aktív témák...
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- FireCuda 530 2TB SSD bontatlan