- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Redmi Note 8 Pro - Redmi, a profi
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- Motorola Moto G72 - a titkos favorit
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
Switch-re is befut a Darkest Dungeon 2
gp A PlayStation kiadások mellett a Nintendo konzoljára is elérhető lesz jövő hónapban az új kiadás.
-
Két új Samsung SSD-ről érkeztek pletykák
ph A koreai cég a 990 Evo Plus és 9100 Pro neveket védette le Koreában.
-
Mobilarena
Vásárlási segédlet - Karbantartás - Egyéb hasznos dolgok
Mielőtt kérdeznél olvasd el a téma összefoglalót, vagy használd a keresőt
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fall-N
veterán
válasz
jjeahh #222476 üzenetére
Igazság szerint két karbon vázat nem lehet összehasonlítani, ha nem OEM átcímkézett valamikről van szó. A márkás vázakat külön tervezik (az más, hogy legyártatják) és más az összetétel a karbonszál sűrűsége, az iránya a váz különböző részein a terheléstől függően. A geometria is lehet más. Ez alunál a hydroforming és a különböző alakú "csövek" -
már a legtöbb már nem kör keresztmetszetű- szintén a terheléstől függően. Ezért is tudnak más tulajdonságúak lenni és ezért is előremutató anyag a karbon. De alapvetően az alu merev a karbon meg lehet rugalmas vagy merev, ezzel játszanak tervezésnél a száliránnyal, sűrűséggel stb.[ Szerkesztve ]
-
Hasaggymeg
Topikgazda
válasz
jjeahh #222476 üzenetére
Talán pont te írtad, hogy tulajok szerint nyúlik minden felé a Chisel, vagyis már nem is merev annyira vékony és könnyű... amúgy versenyzik valaki még aluval egyáltalán?
... kevesen múlott, hogy Chiselem legyen (drága volt gyengébb felszereltséggel), kétlem túlságosan éreztem volna a különbséget. 🤭
"Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg
-
MPowerPH
félisten
válasz
jjeahh #222476 üzenetére
A kulonbseg minimalis ezek kozott is. Ettol meg a karbon jotekony tulajdonsagai mindegyikben benne van. 100g -os kulonbsegek pedig elhanyagolhatoak, vazon azt mar nem erzed meg. Sulyon akarsz erezhetoen faragni, az alu felniket kell kidobni a francba, meg trail felhasznalasra is.
A kinai vazakkal nekem egyetlen fenntartasom van, megpedig a durability.Az aluval csinalhatsz barmit, meg ha sulyban kozel is lesz egy kozepkatos karbonhoz, a merevsege nem lesz meg, es egyben a rezgescsillapitasa is felejtos. Ahogy Hasaggymeg is irta, a jo karbon vazzal olyan erzesed lesz elso proba utan, mintha hatul is lenne rugozasod.
Es akkor meg ott van, hogy a karbon vazak tervezesenel figyelembe veszik, hol kell merevnek lenni, es hol kell rugalmasnak. Ez mindegyik neves marka altal forgalmazott karbonra igaz, meg egy Decas Rockriderre is
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me