Új hozzászólás Aktív témák

• #139350 Hasaggymeg Topikgazda G@ben #139348

  Új Válasz 2019-06-25 19:47:22 #139350

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hasaggymeg

  Topikgazda

  válasz G@ben #139348 üzenetére

  Dehogynem,hív6od a rendőrséget és adhatsz személyleírást egy (lányommal 1korú) műkörmös rendőrlánynak,akik mire kiérnek már az sem elég nekik,hogy a tettes fehér zokniban gyalogol a körúton az esőben,ahhoz,hogy elfogják...vagy önbíráskodsz,ugyebár,és reménykedsz a rendőrök jóindulatában,akik látszólag nem kérdés ki oldalán állnak.Nekik is tele a hócipőjük ezekkel a sz@rháziakkal akik miatt túlóráznak.

  pittlaren...személyes tapasztalatot osztottam meg,vagy 2 éve történt a Blaha Luiza téren.Ugyanakkor értem amit írsz,elhiszem ez a kúria állásfoglalása,de félő ez majd csak a bíróságon derül ki,és persze ott az arányosság elve,mert bár tulajdonod véded,"csak" 5000 forintos értékről van szó,és egy dörzsölt és sok veszítenivalóval rendelkező tolvajt meg nem olyan biztos elég kézenfogni és 20 perc,fél órát ott tartani,vagy enyhén megpaskolni,hogy maradjon és várja meg a hatóságokat.Vagy lefogod félórára,ami eleve lehetetlen,vagy rendesen helybenagyod ne tudjon elmenni 20 perc múlva sem...na meg addig kihűl a sült csirkéd is.
  De ott Tomcat esete is,kúria ide,vagy oda.

  [ Szerkesztve ]

  "Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg

• #139353 pittlaren csendes tag G@ben #139348

  Új Válasz 2019-06-25 20:03:33 #139353

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pittlaren

  csendes tag

  válasz G@ben #139348 üzenetére

  Dehogynem, lásd itt.

  Már hosszú évek óta ki van taposva ennek az útja, pontosan definiálva, elhatárolva a jogos védelem/végszükség vs. testi sértés / szemszab korlátozásának tv.-i tényállása.

  (#139352) samujózsi A Kúria kötelező érvényű állásfoglalásait anonimizált módon teszi közzé, a konkrét helyszín/személyes adatok megjelölése nélkül. Amire van BJE / BEH, az a bíróságokon hosszas procedúra, macera nélkül végigfut, elvileg ez gátja a tettenérők meghurcolásának. Nyilván, az arányosságot vizsgálni kell minden esetben, azzal hiába védekezne bárki, hogy a bringatolvaj megállításának egyetlen módja az épp kéznél lévő shotgun volt. Szándékosan szélsőséges a példa, a legtöbb esetben, a 8 napon belüli testi sértés teljesen kompatibilis a tetten ért elkövető visszatartásával. Ettől súlyosabb esetekben már hatványozottan súlyozzák az egyes részesek magatartását. Lásd, a dinnyetolvajt megruházó gazda - bíró szerint is jogos -felindultságát felfüggesztett szabveszttel honorálták, mert mégiscsak életveszélyt okozó testi sértés árán állította meg az elkövetőt.

  [ Szerkesztve ]

  Milyen név az, hogy Azim? Cornwalli vagy ír? Mór...

Új hozzászólás Aktív témák