Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bonusz: majd az AI megoldja!!1!!
egyebkent lattam valamennyire kozelrol bot prediction megoldast twitteren par eve, kifejezetten jol mukodott az unsupervised megoldas is. ettol fuggetlenul ahogy nezegettem a sulyokat nekem a hajam egnek allt, pl a bot accountoknal az egyik legfontosabb predikcios suly a kep keretenek a szine volt. bonuszkent meg igy is kifejezetten jo ertekek jottek ki a human kontrollcsoporthoz es supervised learninghez kepest is. ha gondolod adok linket.
meg oke, tesla miatt valoszinuleg van egy szep nagy megoldas feltanittatni a prediction modellt kiszurni a botokat es a cybereket, csak aztan ott van a para, hogy ennyi felhasznaloval egy 99%os accuracy a precision es a recall ertekektol fuggoen meg mindig lehet katasztrofalisan rossz.
ket nap alatt meg egy ekkora cegnel jellemzoen nem lehet az osszes devet vegiginterjuzni.
azbest: itt az egyik szomszed startupban volt sorhuto, azt azota is kb godtierkent emlegeti mindenki. annak ellenere is, hogy kb az volt a velemeny igy sok evvel kesobb, hogy oke, de ennek igy nincs sok ertelme, ha aznapra van melo, vagy mondjuk a tobbseg kocsival jar be. azota ahogy hallottam csereltek fagylalthutore praktikus okok miatt.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Plusz, erre mondtam, hogy ha "Comedy is back", akkor pláne gáz van, mert az AI nem érti a viccet.
Mondok durvabbat: par eve lattam egy kutatast Office inspiralt "that's what she said" viccek kapcsan, ott a human kontrollcsoport velemenye is hatalmasat szort, hogy ebbol egyaltalan mi vicces.Gondolom (de nem tudom) most is úgy van kb. a moderálás, hogy AI előszűri, amit meg kell nézni embernek, és ember dönt a végén.
megfelelo decision support egesz biztosan van, es az is igaz, hogy ha tudtak javitani az automatizacion akkor eleg kevesebb ember. mas kerdes, hogy lehet eleg kevesebb ember, de tobb specialista fog kelleni, tehat nem feltetlenul olcsobb.kb 5 eve volt errol egy remek anekdota: konkretan valamelyik hatalmas USA cegnel ugy oldottak meg a dataset labelezest, hogy kikuldtek Del-Azsiaba contractba, mert egyszerubb volt, mint unsupervised MLel megoldani. igy nezve sokkal tobb ember kellett hozza, de meg igy is olcsobb volt.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
jo hat ingyenkaja az egy ugyes megoldas arra, hogy a team egy helyen egyen es azzal lehet sikeresen csokkenteni a mailek szamat.
pihenoszoba ugyanez. csocso nalunk egyebkent volt, igaz sokat nem hasznaltuk.
egyebkent kutatas volt eleg sok, hogy hogy lehet sikeresen kozossegi tereket letrehozni.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
AGIt altalaban strong ai neven szoktak inkabb emlegetni, bar emergent (embodied) artificial cognitive intelligence is kb ezt takarja. gyakorlatilag a Turing teszten kene altalanos esetben atmennie.
machine learning teruleten utobbi kb 7-8 evben urugras tortent. kb 10 eve a "kepen milyen madar van" kerdesre valaszolo algoritmus sci-fi kategoria volt, kb 2 eve megoldott problemarol beszelunk.
onvezetesnel nem kell strong ai, gyakorlatilag tulzassal egy robotporszivorol beszelunk, ami sajnos egyben egy kritikus / dependable rendszer is. minosegbiztositas problema: ahogy neztem utobbi ket evben vannak probalkozasok (deep learning) tesztkriteriumok felallitasara.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
ah, akik leghangosabban toljak a whataboutismet szolasszabadsag temaban ("bezzeg az X csoport!"), azoknak sose a szolasszabadsagert felnek, hanem csak elojogokat akarnak.
van ennek egy alvariansa, a "torveny X csoportra is vonatkozik", na ok viszont magukat mindig a torvenyen felul allonak gondoljak, hiszen milyen jol ra tudnak mutatni a rendszer (altaluk kepzelt) hibaira.
gyakorlatilag mindket csoport troll
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Egyébként már be lehet tenni a tipikus érvelési hibák közé az érvelési hibákra való érvénytelen hivatkozást... Biztos ennek is van latin neve.
Konkret pelda nelkul az nekem szalmabab / lenyegtelen konkluzio / nem igazi skot variansnak tunik.Az meg alapszabály kb. mindenben, hogy mindig mindkét fél hazudik/ferdít. [...]Meg mert a másik is ezt csinálja, és nehogy már előnye legyen...
A masodik fele amit leirtal az pontosan a whataboutism, illetve a szalmabab egy formaja. Az eleje pedig a hamis felosztas / lenyegtelen konkluzio / csuszos lejto + szalmabab egy formaja. Post truth korokben ez oke, de a post truth a kutatasi filozofia megismerhetetlensegebol von le egy olyan kovetkeztetest, ami abbol nem kovetkezik. Egy laikusnak meg nagyon nehez elmagyarazni olyan etikai implikaciokat, amik altalanos teruleten kb PhDs tananyagnak minosulnek, mert ott van ra szukseg. Foleg, ha az emlitett laikus elhiszi sajat zsenialitasat. Azt meg nem ertik, hogy az einsteini fizika miatt a newtoni fizika nem lett kidobva az ablakon, es hogy a "tudomany jelen allasa" ezt jelenti peldaul, es nem azt, hogy atlagjoska es Newton velemenye barmilyen valosagban is egyenlo sullyal esne latba.Persze masik oldalrol meg a post truth pont azt igeri, hogy mindenki velemenye (egyenloen) szamit hattertudastol fuggetlenul (mivel a hattertudas megkerdojelezheto), ami ugye egy nagyon kenyelmes allaspont. Csak eppen ez egy ordasnagy hazugsag.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
-
-
-
-
ne menj már át teljesen trollba.
Téves következtetés.
lényegtelen konklúzió
Hogy bizonyítod az állításod ellenkezőjét egy olyan csapatnak, akik az olvasott tartalommal szemben kritikát sosem fogalmaznak meg
személyes kétely, személyeskedés, állító kérdésCsont nélkül elhiszel bármit, ami az adott oldalról jön, és a cíne helytálló a prekoncepciónak,
szalmabáb, csúszós lejtőezt párszol példáztad ebben a topikban.
anekdotikus érvelés és/vagy szalmabábDon't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
miert vesztegetne barki is az idejet egy mockumentaryre*? akkor mar inkabb az Inside Job, az legalabb szorakoztato.
*foleg, hogy ahogy nezem ez az vaccines cause autism konteo kicsit atfogalmazva. ami lehet am, hogy forditva van
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
az eredeti cikket gondolom megint nem olvastad el, ugye? kint a weben, scholaron latszik, pontos adatokkal. a referenciak is. cost-benefit analizis szempontbol fontos, amit leir.
a died suddenlyt meg szerintem keruld, kb az a szint, mintha az alap aritmetikai muveletekkel alig tisztaban levo Pistike business elemzonek kepzelne magat.
Amúgy már teljesen mindegy ki mit gondol erről az egészről, a kocka el van vetve.
Ha teljesen mindegy, akkor minek linkeled be ide a forumra?pro tip: vegyel fel egy egyetemi statisztika es egy kutatasi metodika kurzust, jobb lesz az eleted. esetleg forrasanalizist is, utana konnyebb kivalogatni, hogy mikor katasztrofa a conclusion validity, azaz konyhanyelven, mikor hazudnak a kepedbe.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-