- DIGI Mobil
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- iPhone topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Huawei P30 Pro - teletalálat
Hirdetés
-
Május 7-én bulit tart a Huawei
ma Méghozzá Dubajban, ahol új termékek várhatók. Ezek a Watch Fit 3 és laptopok lehetnek, a Pura 70-es telefonok maradhatnak Kínában.
-
Friss traileren a Commandos Origins
gp A játék elvileg idén debütál, első naptól elérhető lesz Game Pass előfizetők számára.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
-
zebra_hun
Topikgazda
Nagyobb szerencséd lesz a milyen alaplapt topikban.
Írtad, hogy 10700 vagy 11700, és 9900-at is léggel hűtötted. Amennyire én tudom, a 10700 pont egy 9900-nak felel meg, csak újabb és hűvösebb kicsit. 11700 viszont tényleg forrófejűbb, de lehet hűthető léggel, nem tudom. Én annó a Noctua D15-öt váltottam AIO 360-ra a mérete miatt. Nagyon jól hűtött, csak nem fért el az új memóriától az első venti rendesen. Az egy I9 10850 volt, az AIO 3 fokot hozott, tehát egy egész jó léghűtő. D15-el lehet, hogy kordában lehet tartani, de erősebb tuningra bíztos nem való. Próbáld meg az erre szakosodott topikot, nagyon segítőkészek a srácok, nekem is segítettek nem egyszer. -
nagyúr
de igen!
viszont nem olvastad el az előzményeket hogy mire szólt ez!
Nem 11700K ról volt szó, sőtt nem is volt szó K-s prociról sem!
10400f, 11400f procikról volt szó amik 60-70Wattot esznek, a 11700K 300Wattot benyal mint a huzat egy normálisabb OC-val!
Ott egy ilyen 50-60.e res lap össze fossa magát!amúgy nincs sértődés, már megvan a leendő új tulajdonosa a cuccoknak
**********************************************************************
zebra_hun már írtam ezzel kapcsolatban jó párszor! a 10700K-mat nem bírtam lehűteni léggel Allcore 5000.ren, vissza kellett venni Allcore 4800.ra és biosban a TDP-t 190W ra korlátozni.
De még ezekkel a korlátozásokkal is 90.fokot nyaldosta CB23.alatt11700K meg még vagy 10.fokkal jobban melegedik tőle szóval azt nem tudod lehűteni max úgy ha semmi OC-t nem teszel rá és csakis a gyári TDP értéken járatod amit ugye tudunk hogy rettentően vissza fogja!
[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
Ne! vegyél 11700K-t sokkal jobban jársz sima 11900-al.150W-ból kijön a fogyasztása 5200 boost-al.És bármelyik alaplapot veheted a leirtak közül.
Nekem ud ac van 5350 turbó-val.
Láttam aprón 118.
Ezeknél a k semmit nem ér mert csak kis frekin fog menni főleg i7-nél.Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
#55525888
törölt tag
Asus Rog Strix lapot néztél?
Nem véletlenül drágábbak a Gigánál.
Az MSI-nek is van jobb.
Ha már feltétlenül Z chipset és K, én vennék egy komolyabbat.Vagy akár egy i9-et, valami jó vrm-es B-s lappal, nyitott turbóval. Azzal ugyanott vagy, mint a kisebb cpu+tuningos lap, csak ez garantált.
[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
11700K, 4600-on megy allcore tök alapon, szóval ez pont annyi, mint a 11900.
De ezt elviszi valami vicc feszültséggel, és már így is erősebb, mint a 9900KS, azaz az 5GHz-es 9-es széria.
Erről váltottam, szóval tudom.
Észrevenni játékokban úgyse fogod- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled with Philips hue
-
nagyúr
kevés a CPU fesz neki ezért hibázik LINX extra terhelést ad, a többi tesztnél nem fog hibázni értelem szerűen!
ha megnézed a hw infós képet a cpu fesz le esett 1,175voltra 1,365voltról ez nagyon kevés neki hogy stabil legyen a 5000MHz oda legalább tartósan 1,25.kell, emelj az LLC-n hogy ne essen ennyire brutálisan nagyot terhelés alatt!
LINX mindég az adott kör végén számol, így mindég ott fogja kidobni!
Az AVX-et meg ne vedd vissza 2.vel mert ma már sok játék azt használja így játékok alatt is vissza veszi az órajelet a cpu!
De mint korábban írtam(tuk) 11700K nagyon éhes, és nagyon melegedik(sokkal jobban mint egy 10900K, hiába 2maggal több) nem biztos hogy fogod tudni hűteni 5000.ren léggel.
[ Szerkesztve ]
-
blu79
addikt
Ez normális eredmény sztem, a fesz viszont magas a 4.6Ghz-hez képest, de szerintem megy alacsonyabb fesszel is, én játékokhoz a CB R20-al szoktam tesztelni, linx meg ilyeneket nem szoktam használni
Én jelenleg 4.8Ghz-el használom:¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
blu79
addikt
Manual 43 de csak akkor ha a feszt manuálra teszem, ha adaptív modban (általában ezt hasznalom) van akkor 3.8Ghz 4.8Ghz mellett 4.9Ghz mellett 3.9 és 5Ghz mellett 4Ghz
Régebbi prociknál ha adaptive modban volt a fesz akkor az uncore-t lehetett modosítani kézzel de itt ezt nem tudtam megcsinalni, hiába állítom át nem működik.
Asus lapom van¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
BigBlackDog
veterán
Megpróbálom ezt. Viszont itt is az a gondom, hogy terhelés határára vissza fog esni. Azt szeretném elérni valahogy, hogy alacsonyabb órajelen alacsonyan maradjon a VCore is, de ahogy magasabb órajelre vált terhelés hatására, próbálja megemelni a VCore feszültséget.
Ehhez pont jó lenne az adaptív mód. Ha jól láttam, ott meg tudnám adni a felszültséget 7-8 szorzóérték mellett is (ha működne). Illetve láttam még olyan módot, hogy "Override". Látszólag sok minden nem történt, hiába állítottam, ennél is elég magasan tartotta a feszt. Ez mire lenne használható (miben különbözik a sima, fix feszültségnél)?
-
Találtgyerek
addikt
Köszönöm szépen!
Nem haragszom, ez is teljesen jó. Igazából csak azért érdekelt, mert korábban írtam, hogy 200W felett már a legjobb léghűtések is elfogynak huzamosabb terhelés mellett.
Akkor nem mondtam hülyeséget, mert te is belátod, hogy megfőne 230W-nál a D15-el is.
Egyébként én nagyon megvagyok elégedve a léghűtéssel , ha nem 200W-ot etet napi szinten az embert a processzorral, akkor nagyon jó. Viszont a memóriát nem tudom hűteni tőle, mert rálóg mindkettőre.06-3o/9759I39
-
zebra_hun
Topikgazda
Tetszenek az ilyen tesztek, szép
Néztem is, hogy 1.5V-ot adsz a memóriáknak, illetve emeltél a VCC IO / SA feszeken is. Arról is lőhetnél pár képet, persze ha nem titok, vagy nagy kérés ;)
Egyébként a VRVOUT 1.27-ről már instabilitást hoz, ha faragod lejjebb?[ Szerkesztve ]
-
Találtgyerek
addikt
-
zebra_hun
Topikgazda
Igen, láttam, azért kérdeztem ;)
Aki a vccio és sa feszekkel "játszik", az valamiben mesterkedik. Elég fura hobbi nekem, mindenféle ram profilokat hozok létre, aztán stabilizálás. Arra voltam kíváncsi, hogy milyen lett mondjuk aidával a végeredmény, illetve mivel teszteled.
Én TestMem 5-tel, majd GSat, ezekkel az időzítéseket szépen lehet ellenőrizni, majd P95 Large FFT. Ez csak a mem és a vezérlője. Persze meg is válaszoltad ;) Thx -
zebra_hun
Topikgazda
Baryka is:
Jogos észrevétel, de remélhetőleg kiteszteli őket a legalsó stabil értékre.
Egyébként az a tapasztalatom, hogy sajnos nem arányos a megkívánt fesz a nyújtott teljesítménnyel.
Nekem a "kedvenc napi" profilom, amit valójában is használok, az a 48x/45x@4133MHz Cl17. [kép]
Itt 1.1V-on (VccIO és SA) teljesen hibamentes.
Akár ugyanez csak 50x/47x-en kell az 1.12V, nem nagy emelés, de a Cache 45-ről 47-re ugrik. [kép]
Ez itt a sweetspot, innem ha tekerem feljebb, pl a 50x/47@4400MHz-hez már 1.23V kell, próbáltam alacsonyabban, de stresszen hibát kaptam. Nem a TM5-ön, az tesz a feszekre, hanem a GSat-tal. [4400part1] [4400part2]
Ha meg a benchprofilt nézzük, az a 4533MHz, de itt a CL17-et is megszorongattam CL16-ra, 1.37V kell a gyorsteszt stabilra.
Hosszú tesztet nem is fogom megcsinálni, mivel ez 1-2 perces benchekre van kifejlesztve őrült feszen. [4533]
Sokan évek óta pedig így használják, eddig senki nem panaszkodott, bár ezt lehet nem verik nagy dobra.
Azt pedig, hogy ilyen erős profilok mellett, miért használom azt a "nevetséges" 48x/45x@4133MHz-et, válasz nagyon egyszerű.
Mert nincs szükségem erősebb, gyorsabb masinára, ez is túlságosan gyors. Ha valami indokolná használnám, de hiába tudnék proci/ram oldalról gyorsítani, a gpu kimaxolva 1440-en, nem tud gyorsulni. A kimaxolt grafikát meg nincs kedvem eldobni, az tetszik.[ Szerkesztve ]
-
őstag
"Sajnos Win11 alatt nem tudom működésre bírni, össze vissza értékeket jelez." - ugyanazt a verziót próbáltad és az nem ment? Nézd meg a 4.0.3-at is, Z170 OCF support oldalán fent van.
Más: elég hurka az az AIDA, tuti, hogy ennél sokkkal jobbat ki tudsz belőle hozni.
Nekem a 9900K-val most ilyenek vannak:[ Szerkesztve ]
Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
zebra_hun
Topikgazda
Van persze
Saccra már most így 50x/47x@4000cl16-on olyan 240 fps.
Nem tudom az mi, de ha ilyen windows alól időzítés állítgatós szoftver, akkor azt ne. Asus MemTweakIt sem jó.
BIOS-ban kell csinálni.
Azt a kitet jól ismerem, nagyon frankó. Szinte egy az egyben másolható az én ATC táblám. A 3200 cl14 14 14 és a tiéd, szinte ua.
Nem a nagyon megrángatott, csak a finoman rángatott mem profil.
99.99%-ra merem állítani, hogy ez menni fog:
[4133 cl17 17 17]
A feszültségek nem valószínű, mert az 1.12V-on sokat kepesztettem máshol, de 1.18V-on már nem hibázhatnak.
Vdimm is lehet több kell mint 1.39V.
Ezeket ilyen Asus ficsőrökkel lehet csökkenteni, de csak Apex és Hero lapokban. Sajnos Gigabyte sok extrát nem tesz bele.
Virágbolti a legjobb. Nem kell Steam sem, telepíteni sem kell többé. Nekem D meghajtón sok win óta, csak az exe-t indítom. -
zebra_hun
Topikgazda
Lejjebb betettem az újabbat, félreértettem, sorry.
Ha nem bootol, akkor pár perc kepesztés után alaphelyzetbe teszi magát, de a mentett profil megmarad. USB Stick-re mentsd ki a profilt vész forgatókönyvre, de nekem sosem makkant meg.
Elvileg bármikor visszatölthető.Kicsipapucs:
Hwinfót mellékelnél? Érdekelne a fesz az 1T miatt
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Mielőtt nekiállsz, olvasd el bitte az irományom amit tegnap linkeltem. Csak azokat az értékeket, ami az Asrock táblán vannak.
Kivétel: rtl, iol, wtr l és s. Ezeket hagyd auto-n. 5+9+18 nem tudom mi az, bocs
twr az 12, téves a 13. Lehet korrigálni, de lényegtelen.
1.40V dram
1.19V sa
1.17V io
4133mhz kiválaszt
100:133 kiválaszt
Aztán mehet a subok beadása. Ha véletlenül nem indulna, tudd visszatenni. Usb-re mentsd ki a biztonság kedvéért a profiljaid, ill. tegyél rá egy bios-t is. Persze ez csak elővigyázatosság, nem fordulhat elő. Tudd helyretenni ha szükséges.
Figyeld nagyon a sorokat, mert Gigabyte-nál eléggé össze vissza van.
Akkor állj neki, ha van azért időd, ez tesztelve több időt vesz igénybe.Ez még egy régi Giga BIOS-om, segíthet:
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Vmi lesz belőle .
Én is fokozatosan jutottam el idáig, jó lesz az a mostani is szorosabb időzítésekkel.
Tulajdonképp ez sem rossz, egy xmp-től messze jobb a "csak főidők" emelése, de rejlik abba még kiaknázatlan Kraft.
A memória kit szuper, a lap egy jó közepes. Bitang drágák a spéci oc-ra kihegyezett lapok.
Én külön szeretem az ilyen lapokban az oc-t, igaz nekem a Gigabyte kicsit hozzámnőtt, azzal kezdtem
Egy Apex teljesen másképp veszi a dolgokat.
Szóval a mostanit ha apránként csiszolod, borítékolható a siker.
Szurkolok hozzá -
Baryka007
őstag
Teljesen jók!
Már csak egy dologba tudok belekötni!
twtr_l = 6
twtr_s = 1 vagy 4tehát 6/1 vagy 6/4 amelyiket megeszi!
Aztán ha megvan, utána lehet feszíteni neki a harmadlagos időknél, hogy nyerj egy kis tempót is!
tRDRD_sg/dg = 6/4
tRDRD_dr/dd = 6/6 vagy 7/7tWRWR_sg/dg = 6/4
tWRWR_dr/dd = 6/6 vagy 7/7valamint mivel giga lapod van, az nem látszik az Asrock timing configuratoron... De tXP = 4 et add be mindig!
Ezzel nyersz 0,5ns-t latencybe!
Aztán a főidők alatt van egyből tRC = tRP + tRAS viszont mindig párosra kell végződnie... Ez a te esetedben 17+32 = ~50 korrekcióval.
Tehát tRC = 50
Ez itt kint Timing Configuratorban megint nem látszik!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- Politika
- Gyúrósok ide!
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Házimozi belépő szinten
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- DIGI Mobil
- Autós topik
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Ez a mondat angolul?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! intel LGA1200 Processzorok - Új - Garanciás
- Intel Core i3-10100F 4-Core 3.6GHZ LGA1200 proci I5-11600 gyári hűtőjével eladó
- Intel 1200-as Procik