- Netfone
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Digitális detox a Nokiától
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Milyen okostelefont vegyek?
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
MM
őstag
Sziasztok, nem extrém tuning esetén melyik lap ajánlottabb lenti három közül, esetleg más?
(10700-11700K léghűtéssel kifacsarása, esetleg PCIe 4.0)
Feleslegesen nem szeretnék komolyabb lapot +30-40K-ért.MSI Z590 A-PRO
GIGABYTE Z590 UD AC
GIGABYTE Z590 GAMING XKinézet, audio codec, RGB vezérlés, ...stb teljesen mindegy...
Ami számít, a megfelelő VRM + hűtés (MSI elvileg a legjobb tesztek szerint, amit láttam), legalább 2 db NVMe SSD hely (OK), BIOS melyiknél kezelhetőbb?
(Az elmúlt években Asrock/Asus volt terítéken)Előre is köszönöm!
-
MM
őstag
válasz DroiDMester #8202 üzenetére
Ezt nem te írtad régebben?
Most akkor ezek már a "normális lapok", vagy "retkes vackok"?9900K-t is levegővel hűtöm. Nincs szükségem az utolsó Mhz-ekre, csak ésszerű tuningra.
Azért, mert nincs szükségem az általad hirdetett, 1,5x annyiba kerülő termékekre sem, mint amiből a cél megoldható, nem kellene megsértődni, pláne nem nyilvánosan.
-
MM
őstag
Mindenkinek köszönöm a segítő hozzászólásokat.
(A tánctanár úrnak is! )Egyébként ha ez hiteles, a Hardware Unboxed-en,
akkor azt gondolom, ezeknek a lapoknak nem kellene elolvadni. Léggel 200W környékét lőném be, ami még normálisan hűthető, ezt bírniuk kellene. Ez pedig gyakorlatilag csak addig kell, míg kitesztelem, utána főként játék miatt valóban nem fogja túllépni a 120W-ot.
A 11900 stabil allcore szorzója 46, ahogy a 10700-nal is, a 11700-nak pedig csak 44...
(tudom, hogyy a 11xx széria meg van bolondítva még valami spéci turbóval, de én az allcore maxot szeretem fixen belőni)A jelenlegi 9900K-val is az a helyzet, hogy nyugodtan vehettem volna sima 9900-at is, gyakorlatilag ugyanott lennék. Erről pedig csak akkor van értelme váltani, ha
- vagy érdemi sebesség előrelépés történik (amire nem sok esély van vizes tuning nélkül, legfeljebb a 12. szériával)
- vagy legalább egy PCIe 4.0 befigyel, ami minimum 5xx chipset + 11xx CPU
- vagy egyik se, csak megújulnak a 2+ éves cuccok, és nem igazán kerül plusz pénzbe, viszont nem is lassabb.Fent említett lapokkal + 10700 a harmadik verzió lépne életbe úgy, hogy ha 2-3 év múlva játékokban még mindig ugyanitt tartunk (jelenleg 9900k - 11900K - 5800X között gyakorlatilag nincs érdemi különbség 1% min. FPS-t nézve), akkor egy 11xx CPU cserével PCIe 4.0 befigyelne, ha esetleg az akkor VGA-knak már számít, és nincs kedvem platformot váltani.
De a legvalószínűbb, hogy hagyom a francba az egészet, és marad a 9900K.
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
Z590 Aorus Ultra + 11700K beüzemelve.
Asus után a BIOS horror, de kezdem megszokni.Egyelőre alap beállítások, RAM XMP.
VCCSA-t autón 1,3V fölé lőtte, így RAM + VCCIO + VCCSA feszeket kézzel lőttem be, minden más auto. (9900K-nál 1,25 alatt kellett tartani, gondolom itt is hasonló a helyzet...)Nem melegszik vészesen, ellenben Lynx első kör végén mindig hibázik. (29s-nél)
HWInfo-ban nem ír hibát. Egyébként játékok alatt teljesen stabil, 120W környékén tényleg megáll, stabil 144FPS mellett.Van ötletetek, mit kellene esetleg kézzel állítani?
Nekem az a gyanús, hogy valamelyik energia takarékos mód zavar be, ezért hibázik mindig a kör végén, mikor leesik a terhelés.
Memtest több körben OK, illetve ha XMP helyett auto a RAM, a hiba akkor is ugyanígy fennáll.Az összes energiatakarékos feature lekapcsolásával, AVX offset -2 esetén már nem hibázik VCORE fix 1,25V-al (LLC high), viszont akkor is 50W-ot nyal be a CPU így, ha nem csinálok semmit.
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz DroiDMester #8244 üzenetére
Köszönöm a tanácsot, ez segített.
1,3V fix fesz és LLC 6 mellett 240W-ig ment el, ezzel a hűtővel a harmadik körnél jön a throttling, viszont addig nem hibázott. VROUT így 1,243-ig esett le.
Megpróbálom majd még lejjebb vinni a VCORE-t.
Nekem ez így jó OK, sosem fog ekkora terhelést kapni valós használat közben.
-
MM
őstag
válasz BigBlackDog #8696 üzenetére
Tudomásom szerint nem sokan használnak itt adaptív módot, és nem véletlenül. (nincs sok hozadéka...)
A problémádra lehet megoldás a viszonylag magas Vcore fix fesszel + alacsony LLC.
Nem igazán vesztesz vele semmit, mert komolyabb terhelésnél úgyis leesik majd a Vcore, ami miatt nem száll el a fogyasztás. Ha nincs terhelés, akkor pedig hiába magas az órajel és a feszültség, a fogyasztás alacsony lesz, főleg ha az energia takarékos opciókat auto-n hagyod. (kivéve persze a PL)Gigánál 7 LLC mód van, az 5. LLC lépcső (Turbo) ~0,05V-ot enged el, egyébként ha auto-n hagyod, akkor is ezt használja a lap.
Lehet, hogy az első vagy második ejtene 0,1V körül vagy még többet.
Ezt könnyen kipróbálhatod HWInfo-val, a VROUT sort figyeld.[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz Pickle Rick #8750 üzenetére
Mindig csak ugyanaz az egy mag ugrik fel?
Akkor lehet, hogy kifogtál egy olyan darabot, aminél a kupak forrasztása nem sikerült a legjobban...
Azt csak a delid oldja neg. (Van itt a PH!-n egy-két ember aki ezzel foglalkozik.)
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
3 napja léptem meg ugyanezt.
A Thermalright Archont próbaképpen lecseréltem egy NH-D15-re, ez 3-4 fokot hozott (az is igaz, hogy 1 ventilátor vs 2 ventilátor...), aztán az MX4-et Kryonautra, ez további 2-3 fokot. Ez persze csak 170W-220W tartományban érezhető igazán. Ez pont annyi nyereség, hogy ahol kiteszteltem a CPU-t 5 Ghz-re, jobban meg tudtam hűteni...
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
Ez egy Thermalright Silwer Arrow ITX teszt, de benne van az Ashura és az NH-D15 is.
Pont azt látni benne, hogy csak a legutolsó, legnagyobb TDP-s tesztben maradnak el a D15-től, de ott már 6-7 fokkal.
Az Archon szerintem valahol a kettő között van. 200W-ig jó volt nálam (rövidebb tesztekben - pl: 5 kör Lynx), a Noctua ugyanezt tudja 230W-al. Mindkettő max 1000 RPM-re szabályozva.[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz Találtgyerek #8879 üzenetére
Ahogy írtam, ezeket rövidebb időre engedtem rá, 20 perc alatt 230W-al megfőne szerintem így, a 100 fokot nyaldosná, ezért nem kínoznám, ha nem haragszol. (a ventilátor RPM emeléshez le kellene vennem a reduktort a csatlakozóról, ahhoz le kellene vennem a hűtőt, mert mögötte van a csatlakozó...)
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz Találtgyerek #8881 üzenetére
Most már Kryonauttal van pasztázva (- 2-3 fok), a házam viszont hangszigetelt.
Nyitott házzal (vagy egy jobban szellőzővel, ez nálam ~ 4 fok), 1500RPM-re állított ventilátorokkal szerintem 95 fok körül megállna a fix 230W. Deliddel pedig 100% hogy bírná.A RAM-okat egyébként szerintem hűti a közbenső ventilátor, mert ott is húzza el a levegőt a másik torony alatt. Emiatt úgy raktam fel, hogy a lehető legalacsonyabban legyen, miközben a RAM-hoz közelebb lévő ventilátor rálóg a RAM-okra, de azoknak nem egyenes a teteje, ott is átmegy a levegő. Így maradt 5mm a ház oldaláig... Ha bent van a VGA, akkor kénytelen a levegő szűken a RAM-ok körül menni.
Bekapcsolva és az ujjamat odarakva érezni is a légmozgást. 1,5V-on nem melegednek 50 fok fölé a RAM-ok, de ez is csak teszt volt, egyébként 1,45V-on mennek.[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz zebra_hun #8883 üzenetére
Az előző képen látszik, hogy mit mér HWInfo VCC IO-ra és SA-ra. Vagy arra gondolsz, hogy mit állítottam be? 1,25V volt mindkettő, az SA kicsit rátesz, IO pontos.
Most 5Ghz-nél (4,6ghz ring) ott tartok, hogy DRAM 1,45V, VCCIO 1,2V, VCCSA 1,22V
VCORE 1,31V -> ez 1,26V-ig esik le AVX-nél, anélkül 1,27V ha 7 lépcsőből 5-ikben van az LLC. (LLC-t nem akarom feljebb rakni egyébként, köszönhetően a korábbi méréseidnek! )A RAM-nál nem sokat próbálgattam, az XMP időzítések 3600Mhz-en 16-16-16-34-52-2T 1,35V-on. Ezeket fixálva 4000Mhz-en éppen nem volt stabil 1,5V-al sem, ezért 16-17-17-34-53-2T-re emeltem, így már OK. SUB-okhoz nem nyúltam egyelőre, feszültséget vettem le 1,45V-ra, így is OK-nak tűnik.
A teszt nálam Lynx, Cinebench, majd Prime95 AVX nélkül Blend-en, hogy a RAM-ot is nyúzza 0,5-1,5 óra, aztán játszom vele kicsit. Prime közben pedig netezgetek, miközben 190W-ot fűt a CPU, a Firefox a legkisebb instabilitás esetén is szeret összeomlani...
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz tibaimp #9029 üzenetére
Szia, ha TVB (thermal velocity boost) "enabled", akkor rövid időre túllépheti az "alap" allcore turbo órajeleket, ami alapból 4,5Ghz, de a TVB miatt 4,6Ghz és 5,2 Ghz között változhat fogyasztás / hőmérséklet / terhelt magok számának függvényében, tehát itt már a hűtés is zámít.
Ezt elvileg minden lap tudja, valószínű, hogy itt alapból engedélyezve is volt.
Ez az i9 CPU-k privilégiuma 10. és 11. gen. esetében.
12-ik gen-t passzolom, azt még nem tanulmányoztam behatóan...[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz Laraxior #9142 üzenetére
Igazad van abban, hogy csalóka a kép.
Azért is, mert a középső ventilátort koppig letoltam.Így a VRM hűtőt is jobban éri a lágy szellő, meg a RAM-ok mellett/felett is jobban áramlik a levegő. Ezért raktam a gumis részt oldalra, hogy a RAM tetejéig letolt ventilátor alatt is minél nagyobb legyen a rés.
-
MM
őstag
válasz orgadam #9149 üzenetére
D15S-nél kérdés, hány ventilátor tartó vas jár hozzá.
Ha 1 ventilátor, de 2 szerelék, akkor OK. Ha nem, akkor vedd a normált, és legfeljebb az egyik ventit a házban fel tudod használni.A kompatibilitással nem lesz gond, ezeket a "letört" sarkú 140 mm ventilátorokat direkt úgy csinálják, hogy a furatok a 120 mm normál négyzet keretes ventilátorok standard lyuk kiosztásuk legyen.
(Thermalright TY140 volt az első ilyen talán, mai napig a legjobb...)
-
MM
őstag
Szia, csak gyorsan annyit tennék hozzá, hogy a VCCIO és VCCSA nagyon magas nálad. 1,25V-1,3V felett már könnyen degradálódik a CPU hosszabb távon.
A NB clock és a RAM órajel nem indokolja, hogy ilyen magasra állítsd őket, próbáld meg kitesztelni mi az alja, és csak kicsit tegyél rá.
Sztem 1,25V alatt megállna mindkettő.[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
Sziasztok, kedvet kaptam én is egy TR BENCH-hez.
Kicsit csalódott vagyok, mert többre számítottam. Ezek szerint a RAM-ok alapból messze vannak XMP-ben is a kifacsart állapottól. Ez egy 3600-as 16-16-16-36 32GB GTZR KIT, dual rank.
1,45V-on 4000Mhz-en 16-17-17-36 mennek, minden más AUTO, illetve XMP szerint fixálva a 3600Mhz-hez tartozó értékre.Az Asrock timing utilityről régebben lőttem a képet, de most is ugyanez van elvileg. Sajnos Win11 alatt nem tudom működésre bírni, össze vissza értékeket jelez. A memóriaintegritás kapcsoló inaktív, pedig elvileg azt kellene kikapcsolni, hogy működjön. Az érdekes, hogy TR Bench Win10-et jelez...
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz zebra_hun #11985 üzenetére
De, a demo a Steam-ről. Nem tudtam, hogy van különbség. Ezek szerint van remény...
Kénytelen leszek megvenni a teljeset egy benchmark miatt, vagy a virágbolti is jó eredményeket hoz?Első körben az Asrock timing utility-t kéne működésre bírnom.
A cél egy stabil de nagyjából kimaxolt 24/7 beállítás lenne a RAM-okhoz, ez a CPU-nál már megvan. (Ez kicsipapucs-tól van amúgy, nincs delidelve és léggel hűtöm, a hőfokok azért ilyenek mert kb. áll a ventilátor.)[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz kicsipapucs #11987 üzenetére
-
MM
őstag
válasz zebra_hun #11988 üzenetére
A timing configuratorra gondoltam, de utility-t írtam.
Csak a csekkoláshoz kellene, emiatt nem fogok új Win-t telepíteni.
Szerk.: a 4.0.14 már működik, köszönöm!Nemsokára megnézem akkor a virágboltival. Ha 240 körül jár, akkor lehet, hogy megelégszem vele. Az a baj, hogy ha nem bootol, akkor reset után gondolom az elmentett BIOS-aimnak is harangoztak. (elmentettem pár presetet)
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz zebra_hun #12010 üzenetére
Én a "tegnapi irományom amit linkeltem" nem értem. Az 5+9+18 az összes többi értéket akarta jelenteni az ASTC-ben, a három csoportban. A 4. az RTL/IOL 8 értéke lenne.
A feszek nálam magasabbak, 1,45v, 1,20v, 1,25v beállítva. Gondolom az nem probléma, csak kisebb ne legyen.
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz zebra_hun #12014 üzenetére
Köszönöm, sajnos a 4133-as profil nem bootol, pedig elég sokszor próbáltam.
Először átraktam 4133 CL17-re, a fixed-et dynamic-ra, ...stb eddig OK.
Aztán beállítottam sok SUB-ot (mindet sikerült megtalálni), és a lap hosszú molyolás után visszaállította a RAM-okat 2133-ra. Ezt több féle képpen eljátszottam. Pl. tREFI csak 65534-ig állítható, de AUTO-n sem volt jó. Feszt is emeltem 1,5V-ra, de az sem segített.Így inkább a 24/7 stabil 4000 CL-16-17-17 profilomat kezdtem el reszelni a leírásod alapján, aztán kiderül, mi lesz belőle...
-
MM
őstag
válasz zebra_hun #12016 üzenetére
Egyelőre ennyire jutottam, sajnos holnap munka...
A leírásod szerintem nagyon jó lett, hiánypótló!
Egyelőre az elsődleges/másodlagos/RTL/IOL faragtam, de csak a leglazábbra.
TWR van még, aztán a harmadlagos menet holnap.
Most itt tartok, már látszik a javulás!
Ami érdekes még, hogy a CPU 145-150W helyett alig megy 100W fölé, mégis jobb az eredmény:[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz Baryka007 #12057 üzenetére
A twtr 6/1 az sajnos fekete képernyő, már próbáltam az előző hsz-ed után is.
Valószínűleg Zebra "laza" 4133-as profilja is ezért nem ment nálam, de ahhoz végig kellett mennem az egészen, hogy kiderüljön, mi miatt. Megpróbálom majd a 6/4-et.A tRc az nálam auto-n 16/36-nál 52 volt, majd 17/36-nál 53, így lőtte be a lap.
Így az egyértelmű volt, hogy tRP+tRAS, de azt nem tudtam, hogy páros a javasolt.
Most 17+32=49 (HWInfo kép bal alsó sarkában látszik), ezt kipróbálom majd 50-en.A tXP-t megkeresem, de az is lehet, hogy már 4-re be van állítva.
A mostani beállítás Tetstmem5 és 5 óra Prime955 LargeFFT után hiba mentes (kopp kopp), elmentettem.
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz Tarill #12093 üzenetére
Nálam egy Noctua D15 dolgozik, 400RPM a ventilátor alapból, ez játékok és átlag tesztek alatt (Pl. folyamatos 150W) max. 600RPM-en 80 fok alatt tartja a húzott 10700K-t. (5Ghz 1,3v) egy hangszigetelt házban, ahol a ház ventilátorok 600RPM-re vannak korlátozva.
Lynx alatt belenyal a 230W-ba is, de azt is még throttling nélkül megfogja 1000RPM alatt.
Ha elfér és nem zavar a mérete, és kerülném az AIO-kat a helyedben, ezt egyszer kell megvenni, 10 évig simán elvagy vele, ráadásul tényleg halk.
Vagy a TOP egytornyos hűtők fele ennyiért , kicsit hangosabban.
Szerintem játék alatt nem indokolt a víz jelenleg semmilyen CPU-val, csak ha extrém munka / OC van kilátásban. A TOP két tornyos hűtők még a 12900K / 13900K-val is rendben vannak, normál felhasználás mellett, ha nincs kitolva a power limit.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek: