Új hozzászólás Aktív témák

• #37681 #71562240 törölt tag ClaydovE #37672

  Új Válasz 2013-04-18 16:56:57 #37681

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz ClaydovE #37672 üzenetére

  Az a baj, hogy amint a többiek is mondják, a felvetésed így tényleg nagyon a levegőben lóg, hiszen mi nem mondhatjuk meg neked, hogy milyen árnál kezdődik az "elfogadható" vagy a "jó" hangminőség. Van akinek a párezer forintos Tesco Value is jó, van akinek a sokmilliós ezoterika is kevés. Nem ismerünk téged, nem tudjuk, hogy honnan kezdődik az a szint, ahonnan nem azon kezdesz el gondolkodni egy héttel a vásárlás után, hogy na ennél azért mégiscsak jobbat kellett volna venned. Mert előbb vagy utóbb a zenehallgatók (hifisták, audiofilek) döntő többségénél elérkezik az az állapot, hogy belefárad a hangrendszerének a hangjába, pedig a megvételekor rácsodálkozott, hogy hű de veszett jól szól! Hosszútávon (sőt, középtávon) egyre inkább a hangberendezése hibáit kezdi meghallani az ember, és a hangberendezés tulajdonságain kívül nagymértékben a tulajdonos egyedi igényeitől és ízlésétől függ, hogy az adott hangberendezés mellett mikor és milyen mértékben következik el a "le kéne már cserélni egy jobbra" érzés. Tehát hiába erőlteted, bizonyos előfeltételeket nem tudunk helyetted megállapítani, például nem tudjuk eldönteni, hogy számodra milyen árkategóriájú-minőségszintű rendszer lenne hosszútávon elegendő, nem tudjuk eldönteni, hogy számodra milyen ízlésű hangberendezés lenne hosszútávon megfelelő ahhoz képest hogy miket és miért és hogyan hallgatsz rajta. A jelenlegi formában, amikor a Genius 2.0-val azért van bajod, mert nem távvezérelhető, mi nemigen tudunk hozzászólni a problémádhoz, ergo mindenképpen neked kell kitapasztalnod, eldöntened, hogy mennyi pénzed van hangberendezés vásárlására, és milyen hangzásképű hangberendezést szeretnél annak függvényében, hogy miket, miért és hogyan hallgatsz-hallgatnál rajta. Amíg ezeket a paramétereket nem közlöd velünk, addig biztos hogy nem fogunk tudni segíteni, legalábbis konkrét tanáccsal biztos hogy nem, legfeljebb a hifi általános történetének megismertetésével tudnánk. Bizonyos döntéseket tehát nem hozhatunk meg helyetted. (Ráadásul, amit és amilyen szemlélettel adott esetben mi ajánlani-segíteni tudnánk, abban huszadlagos szempont lenne, hogy távvezérelhető-e.)

  (#37677) sultansmith
  - Persze, sok baj tud lenni a csőalakkal is, de azért mégse véletlen, és közel sem csak praktikus, hanem akusztikai okoknak is köszönhető, hogy a reflexnyílásos konstrukciók legalább 90%-ánál cső alakú a reflexnyílás. (Jobbfajta hangdobozok esetében egyébként a turbulenciákat nagymértékben csökkentik a golflabda-szerű felületi kialakítással.)
  - Az hogy reflex rendszerű a hangdoboz, önmagában semmiképp sem jelenti azt, hogy a mélyek ki vannak emelve, ez a hangolástól függ.
  - A hátrafelé néző reflexnyílásnak vannak hátrányai, de az előrefelé nézőnek is legalább ugyanannyira vannak, hogy az oldalirányúról vagy a lefelé vagy a felfelé irányulóról ne is beszéljünk. Ha a szobaakusztika és a csillapítások ügyes megválasztásával korrigálja az ember a hátrafele néző reflexnyílás hátrányait, akkor a hangminőség szempontjából még mindig ez lehet a legkevésbé hátrányos megoldás, több okból is: 1.; a reflexnyílásból kijövő "mellékes" frekvenciák és turbulenciák így kevésbé interferálnak a hangszórókból kijövő hanghullámokkal; 2.; az előlapi hangszórókból "elénk járuló" hasznos hangok fázisához képest a reflexnyílásból ellenfázisban jön ki a hang, márpedig ez általában kevesebb kárt okoz, ha hátrafelé irányul a reflexnyílás; 3.; mélyhangok esetében közel sem eleve baj, ha nem "közvetlenül a pofánkba irányítottan", hanem közvetve, szórtan (nem visszhangosat mondok, hanem szórtan-t!) érkeznek a fülünkbe; 4.; A reflexnyílásból kijövő, többé-kevésbé katyvasz jellegű frekvenciakeverék miatt megintcsak nem baj, ha nem "közvetlenül a pofánkba irányítottan" érkezik a "keverék", hanem a hátrafelé irányulóságból adódó közvetettség segítségével bizonyos "mellékes" frekvenciák részben elnyelődnek.
  Tehát abból, hogy a "portolás" hátrafelé irányuló és cső alakú, nem indokolt semmit sejteni azon kívül, hogy az adott doboz reflex rendszerű.

  (Mindezt ahhoz képest, hogy én amúgy elvileg-gyakorlatilag a zárt hangdobozokat szoktam jobban kedvelni.)

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák