- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Befutottak az első Xperia 1 VII pletykák
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Yettel topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Ulefone Armor 26 Ultra - sokat akar a szarka
- One UI 6.1.1 hamarosan, One UI 7 még idén
- Jelentősen drágulhatnak a Samsung hajlíthatók
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Nine Sols teszt
gp A horrorjátékairól elhíresült Red Candle Games műfajt váltott, és ezúttal egy Sekirót idéző akciójátékkal tért vissza.
-
Megérkezett a GoodRAM PX500 harmadik generációja
ph Az specifikációk alapján az alsó kategóriába igyekvő M.2 2280-as meghajtó 2 TB-os kapacitással érkezik.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
WonderCSabo
félisten
válasz c41r0^ #12728 üzenetére
Még olvastam a ReClock-ról, ez rábírhatja a VGA-t
Nem, az a pontosan 24fps-re konvertál, tehát 24.000Hz-hez jó is.
Én azt hittem, h. az LCD TVk 23.976fps-hez igazodnak. Mellesleg a TVd biztos nem ~24Hz-en fut - semmilyen panel nem bír el ilyen frekvenciát, csak annak többszörösét.
krisztianAMG: 7300GT-vel nem fogsz tudni HD filmeket lejátszani sajnos, marad a szoftveres dekódolás.
[ Szerkesztve ]
-
válasz c41r0^ #12739 üzenetére
Hát ja. Manapság a házimozi, főleg ha PC-ről tolod (de ha nem akkor inkább csak kevesebb dologba van beleszólásod/rálátásod, ami még persze nem garantálja a megfelelő eredmény) kicsit revers engineering, inkább csak empirikus úton próbálod visszafejteni, hogy mi lehetett az alkalmazott "szabvány".
Ilyen az is, hogy sok fejben ott van a "gamma 2.2", pedig ha mélyebbre mászik az ember, akkor azt véli felfedezni, hogy igazából 2.35-ös gammára kéne céloznia filmekhez.
Vagy épp, hogy találd ki mi történik, mikor az "XXX Hz-es TV"-t YY Hz-el eteted.
És a 24.000, 25.000 vs 24.000/0.001, 25/1.001
Már az is jó kérdés, hogy a pillanatnyi technológiai lehetőségek mellett minek vette át a HDTV és Blu-Ray a régi fekete-fehér TV-k kompatibilitását segítő 0.001-es osztót. ).
De miért agyalnak mindig addig a VGA driver írói is, míg teljesen szétbasszák a kompatibilitást, és annyira lekorlátozzák a funkcionalitást a "felhasználóbarát = hülye barom ne turkálja amihez nem ért -> ne lehessen babrálni semmit" elvvel, hogy totális lesz a káosz.Én is épp azon agyaltam, hogy a 200Hz-es plazma ami max 60Hz-et fogad PC-ről, és a 96Hz mód csak extra funkció 1080p24-hez, az mégis mit kezd azzal a 60Hz-el?
Miért nem lehetett volna elmerészkedni addig, hogy 100Hz-et is fogad? Vagy ilyenkor értelem szerint 120Hz-re állítja magát? (Persze nem teszteltem még élőben, hogy mi a helyzet.)(#12741)
Szerintem nincs már driveres limitálás, hanem ugyan úgy kezeli őket a software-es oldal. Vagyis csak a felhegesztett (és ilyen szempontból néhol azonos, máshol eltérő) alkatrészeken múlik a minőség.A Reclockban még újra is mintavételezi. Bár mire a hangkártyából is kijut, már isten tudja mi lesz abból a 48080Hz-ből, és hasonlókból, de a 23.976->24fps szerintem működőképes dolog lehet, ha nincs lehetőség egyéni felbontásokat erőltetni.
De ha a TV mégis 23.976 többszörösén jár, szerintem még mindig nem megoldás 24Hz-el etetni, sőt, 24fps-el így talán rosszabb is lesz. Ha 24 többszörösén jár, akkor nyertél.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
WonderCSabo
félisten
válasz c41r0^ #12745 üzenetére
23.976 Hz beállítás hol van a CCC-ben
Az a 23Hz.
az 24 Hz kimeneti freki a VGA
Okés, ezt félreértettem, ez így korrekt.
Nem hiszem, h. a 100Hz-es TV tud 120Hz-en futni. Ne engem szidj, ha a gyártók ködösítenek, én is utálom ezt.
janos666: Előbb volt HDTV mint Blu-ray? Naugye...
[ Szerkesztve ]
-
LLKobe
veterán
válasz c41r0^ #12739 üzenetére
Ezt kb. 75%-ban értettem meg, azonban én is ugyanabben a felállásban, ugyanezzel a problémával állok szemben. Ha sikerül kiderítened valamit kérlek oszd meg velünk is.
Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!
-
WonderCSabo
félisten
válasz c41r0^ #12757 üzenetére
em lehet tudni ezt sem, mit csinál a pulldown konkrétan, vagy a háttérvilágítást kapcsolja ki és vissza 120-szor 1 mp alatt, vagy valóban a pixeleket is villogtatja
Vagy egyiket sem.
persze, senki sem ajánlja 24p-re, de ha nincs interpolálás, akkor az LCD TV-k mozgóképfelbontása 300 sor körül van, így elmosódik a gyors mozgásnál a kép
ha a de-judder 0-n van
De judder amúgyis minek, ha 24 egész számű többszöröse a frekvencia?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz c41r0^ #12753 üzenetére
Nem egészen. Az LCD nem villog, a kép folyamatosan ott van, csak a változásoknál változtat a kijelző. Ebből adódóan nincs villogtatás sem, itt nem többszörözésről beszélünk, hanem hosszabb megjelenési időről. A filmet szintén nem fogja 100 fps-re gyorsítani a tv. Egyáltalán nem gyorsít rajta. A Pulldown lényege, hogy képkockák beszúrásával észrevehetetlen módon picit megnyújtsa bizonyos képek láthatósági idejét. elvben. Sajnos a gyakorlatban eleve látszik a mozgásnál is az LCD-n némi elmosódás, az interpolációnál meg végképp.
A 100 Hz-es tv-knek elvileg tudniuk kellene 120 Hz-en is működniük, de ezt gyártója és a termékre fordított figyelem (minőség?) határozza meg. Olyan ez, mint az 50 Hz és a 60 Hz.
Elméletben a VGA-n kiküldött jelnek kellene tökéletesnek lennie, hiszen egy Blu-ray lejátszó sem csinál mást, mint egy PC. Kiküldi a jelet, aztán a tv-re bízza a megjelenítést. Márpedig a BD lejátszók 24p jelet küldenek. Ergo a PC-n kell megoldani a dolgot. Erre az MPC-HC, a driver és más szoftverek is szeretnének megoldást nyújtani, de mindig működő varázsbeállítás nincs, el kell játszani a beállításokkal. Ha a judder minimálisra csökkenthető, sokszor már az is kielégítő (lásd WonderCsaboo pár oldallal régebbi hsz-eit). Ez van sajnos.
-
c41r0^
őstag
válasz c41r0^ #12764 üzenetére
ahogy minél több virtuális frame illesztődik be - megint kicsit pongyolán fogalmaztam, mielőtt valaki lecsapna rá - természetesen mindig ugyanannyi virtuális frame illesztődik be interpolálásnál
tehát konkrét példával 24 frame a forrás és 120 képfrissítéshez 120 képkockáig gyárt a TV plussz 96 frame-et, és ahogy állítja az ember a de-juddert, úgy ez a virtuális 96 képkocka változik egyre jobban az előzőhöz és következőhöz képest, tehát saccolt képkockához számol újabb saccolt képkockát, ez erősíti fel az utánhúzás-érzetet, remélem így már teljesen érthető lesz, amit át szeretnék adni
-
dezz
nagyúr
válasz c41r0^ #12785 üzenetére
"A video tökéletes, csak nincs jól elmagyarázva. Nem megy dupla FPS-sel a legalsó sor, hanem pont a 2:2 pulldown működését mutatja be"
Márpedig nem. Világosan 2x annyi mozgásfázist (illetve itt: pozíció) ábrázol az alsó sor a többihez képest.
LCD-nél értelmetlen 100/120 Hz-ről beszélni mozgás-interpoláció nélkül... Az más kérdés, hogy a ~24p-t 5:5 pulldownban is megjeleníthetik (a film-look megőrzése érdekében) 120 Hz-en, de ebben az esetben ugyanúgy nézne ki 48 Hz-en is.
"(vagy/és a háttérvilágítást kapcsolgatja ki-be 240-szer 1 mp alatt)."
A ki-be kapcsolást 1-nek véve csak 100x/120x, mert már ezzel is elérik azt a hatást, amit képtartalom-módosítással, fekete képkockákat beillesztve 200/240 Hz-es frissítéssel lehetne.
-
nagyúr
válasz c41r0^ #12800 üzenetére
Amúgy a logout cikked nagyon jó lett, jó volt olvasni. A javításokért meg nem érdemes szabódni, így legalább megbeszéljük a témát.
"Plazmák általában a kritikus 1080-as szintet meglépik."
Igen, a plazma ebből a szempontból jobb választás tévének. Sokat javultak azok is mostanában. Én lehet, hogy azt is vennék, ha lenne rá lehetőségem.
"Különben még ha a belső filtereknél nem jelölöm be a matroskát, akkor a Haali media splitter aktív, mivel fel van telepítve. Ez jobb képminőséget biztosít még mindig, mint a legújabb MPC-HC saját kodekje?"
Ez attól függ... nem minden esetben.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz c41r0^ #12800 üzenetére
A második sor 1:1 pulldown-t mutat, a felsőhöz képest csak azt szemlélteti, hogy az utánhúzás/válaszidő miatt az előző frame-ből még látszik valami LCD TV-n.
Lehet az x:x pulldown is, villogtatás nélkül.
A harmadik sor pedig azért lehetne minta a 2:2 pulldown-ra az én szemrevételezésem szerint, mert egységnyi frame idő alatt (míg a másik 2 feljebb lévő ugrik 1 egységet, azaz framet) ugyanazt a framet az kétszer jeleníti meg, azaz duplikálja, de a frame tartalma ugyanaz.
DE nem ugyanaz! Odébb van a pont!
ez nem igaz, amik támogatják az 5:5-öt, azok mennek 60 és 120-on is.
50Hz-et.
van értelme, hisz az előnye annyi a 48hzes 2:2-höz képest, hogy többször jelenik meg egységnyi idő alatt egyazon frame
Csak akkor, ha villogtatja a háttérvilágítást, vagy fekete képkockákat szúr be. Egyébként 41.7ms-ig végig ott marad a frame az LCD technológia miatt.
még1szer megkérdem: láttál már egy 100Hzes LCDTV képét interpolálással
Boltban, sokszor.
egy frame képfrissítési ciklus lepergése alatt átlagosan csak 300 sort képesek frissíteni a kijelzőn
Okés, de mennyi idő amíg lefrissíti az egészet?
Különben még ha a belső filtereknél nem jelölöm be a matroskát, akkor a Haali media splitter aktív, mivel fel van telepítve. Ez jobb képminőséget biztosít még mindig, mint a legújabb MPC-HC saját kodekje?
A splitter az splitter, nem kodek. A splitter annyit csinál, h. a konténerből "kiválasztja" (demuliplexeli) a streamet, és elküldi a felelős dekódernek (kodeknek). Tehát a képminőségben semmi szerepe sincs.
A Haali Splitter annyival jobb, mint az MPC sajátja, h. bizonyos esetekben csak ez látja helyesen, h. milyen streamek találhatók az mkv fáljban, illetve képes az mkv chapterek nevét kiolvasni, megjeleníteni.
-
WonderCSabo
félisten
válasz c41r0^ #12800 üzenetére
A második sor 1:1 pulldown-t mutat, a felsőhöz képest csak azt szemlélteti, hogy az utánhúzás/válaszidő miatt az előző frame-ből még látszik valami LCD TV-n.
Lehet az x:x pulldown is, villogtatás nélkül.
A harmadik sor pedig azért lehetne minta a 2:2 pulldown-ra az én szemrevételezésem szerint, mert egységnyi frame idő alatt (míg a másik 2 feljebb lévő ugrik 1 egységet, azaz framet) ugyanazt a framet az kétszer jeleníti meg, azaz duplikálja, de a frame tartalma ugyanaz.
DE nem ugyanaz! Odébb van a pont!
ez nem igaz, amik támogatják az 5:5-öt, azok mennek 60 és 120-on is.
50Hz-et.
van értelme, hisz az előnye annyi a 48hzes 2:2-höz képest, hogy többször jelenik meg egységnyi idő alatt egyazon frame
Csak akkor, ha villogtatja a háttérvilágítást, vagy fekete képkockákat szúr be. Egyébként 41.7ms-ig végig ott marad a frame az LCD technológia miatt.
még1szer megkérdem: láttál már egy 100Hzes LCDTV képét interpolálással
Boltban, sokszor.
egy frame képfrissítési ciklus lepergése alatt átlagosan csak 300 sort képesek frissíteni a kijelzőn
Okés, de mennyi idő amíg lefrissíti az egészet?
Különben még ha a belső filtereknél nem jelölöm be a matroskát, akkor a Haali media splitter aktív, mivel fel van telepítve. Ez jobb képminőséget biztosít még mindig, mint a legújabb MPC-HC saját kodekje?
A splitter az splitter, nem kodek. A splitter annyit csinál, h. a konténerből "kiválasztja" (demultiplexeli) a streamet, és elküldi a felelős dekódernek (kodeknek). Tehát a képminőségben semmi szerepe sincs.
A Haali Splitter annyival jobb, mint az MPC sajátja, h. bizonyos esetekben csak ez látja helyesen, h. milyen streamek találhatók az mkv fáljban, illetve képes az mkv chapterek nevét kiolvasni, megjeleníteni.
-
Joshi
titán
válasz c41r0^ #12800 üzenetére
"Ha egy panel általában kimenetin 50Hz-en fut, akkor kizárt, h. 120Hz-en is tudjon. - ez nem igaz, amik támogatják az 5:5-öt, azok mennek 60 és 120-on is."
Ha ez valóban így van akkor már tényleg nem lehet egyetlen egy gyártónak sem hinni. Egyébként erről az infóról van hivatalos infód? Bocs hogy kételkedem de ezt még csak tőled hallottam.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
-
dezz
nagyúr
válasz c41r0^ #12805 üzenetére
"természetesen az egész kép, azaz mind az 1080 sor frissülne az elektronika szerint egy képfrissítési ciklusban, azonban ez gyakorlatilag nem jön össze az LCD panel pixeleinek válaszideje miatt, mert ahogy írod is, nem tud beállni ennyi idő alatt a pixel egy adott színre"
A mai LCD-ken a változások 95%-a lezajlik néhány ms alatt! A többit már leírtam abban a hsz-ben, amire válaszoltál. A villogtatással (ami tehát kiküszöböli az egy pillanatnyi mozgásfázis relatíve hosszú idejű látványát és az átváltás szemünk előtti lezajlását) szerintem LCD-n is hozható az 1080-as érték.
-
WonderCSabo
félisten
válasz c41r0^ #12807 üzenetére
A gyártók csak ködösítenek, marketing bullshit kifejezésekkel árasztják el a piacot, te meg találhatod ki, mit jelent... Mindenesetre nem hiszem, h. a panelek ekkora intervallumban képesek a frekvenciát változtatni, de végül is elképzelhető. Egy 50Hz-es TV azonban biztos nem tud 120Hz-et, max 100-at. Az 5:5 pulldownt ráírhatják, az LCD technológia miatt úgyis 41.7msig marad rajta a kép - hacsak nem villogtatják a háttérvilágítást, vagy nem szúrnak be fekete frameket.
a megjelenítő panel 24-25-30-50-60Hz-re képes, de az elektronika bírná a 120at is, így a korrekt, végig a megjelenítő panelről írtam, miközben az elektronikáról kellett volna
30Hz-ra és az alatta biztos nem képes - legalábbis kimeneti oldalon biztos nem.
A ctrl+j infónak köszönhetően mostmár látom, hogy bekapcsolt és kikapcsolt Motion Plus mellett is ugyanott vannak a szinkron gondok
Az MPC-HC-nek fogalma sincs, h. a TV mit csinál a jellel. Ő csak annyit tud, h. 24Hz-es jelet küld ki, azt csókolom. Ha a TV 60Hz-en jelenítené meg a VGA kimeneti 24Hz-es jelet, akkor is u.a. gráfot látnád.
CMO panelem 120Hz képfrissítésre képes. Tehát szerintetek ennek fényében logikus-e, hogy a TV mégis inkább 4:4 pulldownban és 96Hzen megy, tekintve hogy európai? Szerintem nem.
Valszeg 120Hz-en fut 24p módban 5:5 pulldown-al. Azt nem tudom, h. az említett folyamatosságá tévő eljárásokat használja-e.
ha az elektronika bírná a 120Hz-et - és gondolom bírná, ezért írják az 5:5-öt és nem a 2:2-t, mint mondjuk a Philips az 50Hzes TV-inél - de a panel, ami belekerül, az csak max. 50/60 kimeneti frekis, akkor ennek mi értelme...
Nyilván, ha 120Hz-et írnak rá, akkor a panel is tudja a produkálni a 120Hz-es képfrissítést.
de akkor is zavaró, mert ha belegondolunk, hogy a háttérben 24p esetén minden frame-et 5ször jelenítene meg az elektronika, de csak 2szer teszi ezt (48Hzen) a panel, akkor melyik 2-t az 5ből?
nyilván 48Hz-en sima 2:2 pulldown van, interpolálás nincs.
janos666: Mivel progresszív megjelenítőről van szó, a panel már egy deinterlacelt képet kap teljes 1080@50p-re. Ez nem CRT TV.
Santiagain : a fogalom továbbra is tisztázatlan maradt.
lean: Sztem akkor hagyjad, szerezd be egy megbízhatóbb forrásból.
-
WonderCSabo
félisten
válasz c41r0^ #12824 üzenetére
ha Motion Plus nélkül 5:5-ben megy a panel 120Hzen, akkor Motion Plus-szal is ugyanígy kell mennie, azaz 120Hzen, mivel a képen a látható röccenés mindig ugyanott van független attól, hogy maga a TV (a kijelző) hogyan van beállítva
Ez nem feltétlenül igaz, ha 4:4 pulldownt használ 96Hz-en, akkor is ugyanott van a röccenés.
de akkor mikor van 5:5 pulldown egy 50/60hz-es kimeneti frekivel bíró TV-n?
Ha 50/60Hz a kimeneti freki, akkor 5:5 pulldown nem érhető el. De ha nincs interpolálás, akkor a 2:2 pulldown u.a. néz ki, mint az 5:5 pulldown - a frame 41.7msig marad a képen.
de akkor miért nem 1:1 pulldown-nal dolgozik 24p bemenet esetén az elektronika
A bemeneti jel pontosan 1:1 pulldown, hiszen ~24Hz.
Azért hívják 2:2 vagy 4:4 vagy 5:5 pulldownnak, mert a panel valójában 48Hz-en vagy 96Hz-en vagy 120Hz-en fut - 24Hz-en nem képes. Viszont amint mondtad, a kép 41.7msig marad a képen, szóval a végső eredmény 1:1 pulldownnak látszik.
Ez lesz a deinterlace eljárást szabályozó kapcsoló, 576i50 esetén 1-es módban gondolom p25-öt, 2-esben p50-et csinál.
nem p50, hanem 50p. Biztos nem csinál belőle 25p-t - ekkor elveszne a mozgásfázisok fele, akadozna a kép, vibrálnának az élek. Ez egy mozifilmnél megengedhető, TV adásnál nem (pl. sportközvetítések).
Mellesleg sztem ez a film mode nem erre vonatkozik, de pont erről beszéltünk az előbb - a gyártók csak ködösítenek ezekkel az idióta elnevezéseikkel.
-
WonderCSabo
félisten
válasz c41r0^ #12832 üzenetére
Sztem a film mode arra vonatkozik, h. "filmszerűvé" alakítva játssza le a képet, de ez csak egy wild guess.
holott én eddig a HD4770-el soha nem tudtam 23Hzet kiválasztani sehol sem, még PowerStrippel sem lehetett megoldani
Mert elvileg tudják, és csomóan használják is a fórumon. Úgy látszik vmiért nálad nem akar működni. Powerstrippel egyébként hh nem tudod beállítani? Ha advanced timing optionsben átállítod, mit mond rá?
Megpróbálom a szinkront megjavítani, egyelőre kizárólag az EVR Sync funkcióval úgy
Kimenetben EVR Sync renderert válassz. Az EVR Sync lapon első menetben hagyj mindent alapon.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz c41r0^ #12838 üzenetére
Igen, de mivel minden szürke, nem az EVR Sync renderer az aktív. A Kimenet fülön kiválasztottad Sync renderert, és újraindítottad az MPC-HCt?
Az előzőre: én is örülök, h. kialakult ez megbeszélés, főleg mert egy ideig nem nagyon volt ilyen egyáltalán a topikban. Remélem azért nem látsz annyira inkompetensnek, mint egy régebbi hszedben.
CPT.Pirk: Akkor nincs mit tenni. Mellesleg, ha 25fps lenne, akkor is érzékelnéd ezt, lehet picit kevésbé.
zoltanz: Az általában rosszabb eredményt szokott adni.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz c41r0^ #12851 üzenetére
1360*768-a küldök ki, természetesen hdmi-n. Viszont amit nem vettem észre, hogy a friss Catalyst magától 50Hz-et nyomott be, korábban 60 volt beállítva neki. A 25-ös DVD jól is néz ki vele 50-en, nem látok rángatásokat.
Az normális, hogy egyik filmnél sem stabil az fps? Az említett ultramarinesnél 23.6-24.4 között változik igen gyorsan, a piros és zöld grafikon tiszta rece, és a többi film is ilyen, a dxva-sok is. Pl. a DVD-nél nagyjából állandó, 24.8...
A reclockot majd kipróbálom, a megtartása érdemes filmeknél jól jöhet.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
válasz c41r0^ #12902 üzenetére
Nabbazz, tényleg.
Azért nem mondtam neked eddig okostoyáskodva, hogy "mért nem a 23Hz-et használod?", mert azt hittem az bugos.
Nekem nem is kell kézzel hozzáadni, most is ott van a 23Hz a listában, viszont ha kiválasztom, akkor utána mégis 24Hz jelenik meg helyette. Ha 24-ről is átrakom megint 23Hz-re, akkor is visszaugrik 24Hz-re.
Viszont ennek ellenére tényleg 23.976Hz-en járatja ilyenkor a kijelzőt (mármint nálam a panel órajelén nem tud változtatni, de a video renderer most nálam is 23.976-ot jelez vissza, nem 24.000-t, mint ha eleve 24Hz-re állítanám a CCC-ben).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
WonderCSabo
félisten
válasz c41r0^ #13450 üzenetére
Sajnos ez a bug nálam is jelentkezik. Én úgy vettem észre, hogyha a a teljes képernyős menüpontnál frekvenciaváltásnál az fps pontos egész számú többszöröse Hz van megadva, akkor szokott beszaggatni a lejátszás. A gráf egyenes, de a frissítése is szaggat... Azt vettem észre, h. a lejátszás addig nem szaggat, amíg le nem pausolom egyszer.
Viszont nagyon macera a Winben ezt változtatgatni állandóan.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése