- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Mobilarena
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
Az első arányaiban jó. Kicsit ha lehet, mehetett volna nagyobb látószöggel. Klassz, hogy minden kék. Az igazságnak megfelelően ez kicsit üres kép, de gondolom ez volt a koncepció.
A második esetén a koncepción változtatnék. Lejjebbről kellett volna fényképezni, és a vizes blokk feletti részt megtartani 16:9 vagy 16:10-es képarányban. Így az egyensúly nincs meg (ugye a nagy kék folt, másik oldalt meg a zsúfolt táj). A táj maga szép, a téma csillagos 5-ös. Egy ici-picit mehetnének a színek feljebb telitettségben, hisz nem az a cél, hogy realistán ábrázoljuk, hanem hogy a néző számára megkapó legyen.
A szettben meg néhány képeden elköveted azt a hibát, hogy az előtérre nem figyelsz. Úgy értem az előtér elem, oda kell valamit varázsolni. Az üresség nem elegendő... akkor inkább le kell vágni, mint azt pár képeden látom is.(#30) m3ss: vazz... esküszöm, hogy így kicsiben Fatima jutott eszembe a Voice-ból. Talán a szemüveg miatt. Nagyban persze már lászik, hogy nem ő az. Tegyük hozzá, hogy kicsit zajos. Ha kinyomtatnád, akkor megjegyeznéd, hogy nagyon zajos. Az alig látható zaj is nagyon nagynak látszik egy egyszerű A4-es nyomaton. Nem tart semeddig körbevágni a leányzót, és a hátteret jól leszűrni. Érezd magad leszúrva, hogy megint kezded elhanyagolni az utómunkát. Belövő fotónak elmegy, hogy innen indultál.
Styui meg PS-t használ, elég erős utómunkával, sok-sok réteggel. Nédz meg a werk fotókon a leányzót, ha jól emléxem ő szeplős. zóval ő még beauty pikk-pakk-pukk pluginokat is használ, és némely fotójában van pár óra utómunka. Próbáld meg azokat a fotóit alapul venni, amik nem műanyagok.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
(#72) gab.m: én egy fekvő képet vágnék ki belől. Nagyjából ott lenne az alja, ahol már semmilyen részletet nem tartalmaz (nagy fekete rész).
(#71) Retro11: olyan csálé ez az autó. Az eleje beteg szegénynek. Viszont én valami világosabb hátteret választottam volna a sötét árnyalatú autó mögé. FF képeket meg kell tervezni előre. A visszapillantó tükrökre utólag valami mesterséges fény elférne, akkor már egész jól elvállna a háttértől. Fények szempontjából majdnem tökéletes.
(#64) cOxeR: ilyenkor egy kanál vízben meg tudnálak fojtani, ez annyira jó. Tündéri srácok. Néhány képen azért kicsit nagyobb mélységélesség elfért volna. Ahol több szereplő van ott azért nem árt, ha mindenki belefér az éles részbe (ha nem más, részben).
(#62) m3ss: nem jó felé mész. Egyre lejjebb mennek a képeid színvonalai. Tudom, hogy ez egy ilyen holt időszak a tájfényképezésben, de azért ennek a képnek sok hibája van, és mindegyikről tudsz. A másik dolog, hogy múltkor még én kértem beállítási paramétereket tőled, hogy hasonló helyzetekben hova lövöldözöl. Tehát azt az 1 expot is amit készítettél, azt is alaposan elcseszted beállítások terén. Szépek a színek, dramatikus az ég (igaz zajos), viszont az előtér üres. Becsillanás eredeti?
(#54) End-ru: nem rossz. Tudott róla a téma, hogy fényképezik? (mosoly eredeti?)
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
A következő történt: ott helyszínen... ááá, de szép. Felemelted a fényképezőt: - szűk rekesz? ahha, menjen azzal... katt. Otthon meg addig állítgattad, míg a rossz képből egy fake-hdr-t kihoztál. Ez nem követendő példa , és ezt te is tudod. Mellesleg a legtöbbet ebből a szenzorod dinamikája segített...
Az előző képedet is öszönből lőtted.
Utómunkában is egyre többször felfedezhető, hogy nem tettél meg mindent azért, hogy tökéletes legyen a kép."de tul nagy energiat nem fektettunk ebbe..." - idézet tőled.
Több koncepcióval miket tudnál kihozni, ha a semmiből ilyeneket nyomsz elő...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#113) m3ss: egyszerű, letisztult. Nincs túlhúzva. Kinyomtatva kicsit jobbra lehetne az erdőcsoport. Moncsin nem annyira feltűnő.
(#109) cOxeR: az első. Hol van ilyen táj. Faintos, bár kicsit brutál a feldolgozás. Tetszik a hosszú záridős hatás a képen.
(#100) bubi92: számomra furcsa a képarány. Olyan telefonos feeling. Továbbiakban mint műkedvelő: a póz szexis. Pólógyűrés jó 5let. Tekintet jó. Ami így kívülállóként észrevétel, hogy a mellkast kicsit szélesnek ábrázoltad. Talán itt bal oldalon a hóna alatt a pólónak az a kis része okozhatja. Ott lehet egy kicsit feszíteni kellett volna rajt. Tiszta fehér háttér?
(#97) m3ss: ez tetszik. Nagyon pontos, feszes a kompozíció. A harmadolók jól kihasználva. Eltérő színhőmérsékletű fényforrások se zavarók, inkább kiemelik a témát. Pixelkukkolva van benn pár szellemalak, de nem zavaró. Szép a fotó, jó a képarány.
(#93) End-ru: nekem is az első. Következő alkalommal próbáld meg nagyobb gyújtótávval is (persze, ha van hely rá, meg obi)
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#155) Larry303: ez is a lent leírt problémáktól, hibáktól hemzseg. Itt még jön egy új elem is a képbe: üres előtér. Pontosabban a "funkciótlan" üres előtér.
Ahogy írták: lent vágj, és mindjárt előtérré válik a kis házikó a stégen. Máris nem üres az előtér. Akkor viszont a téma a felhő lesz. Kicsit drámaibb kinézetet elbírna, de ne húzd meg annyira, mint m3ss szokta.(#152) m3ss: ennyit elbír...
(#149) Larry303: neked is a javaslat sok-sok "hogyan komponáljunk" cikk elolvasása. Rendszeresen középre teszed a horizontot. Kezdőként. Akkor legalább lenne szimmetria-tengely, de nem az. Alul van egy írtó rossz elhelyezésű stég. Vezető vonalak ide-oda, sehova tartanak. Még a képen vannak izgalmas helyek, így önmagában semmire se jó kép. 1 év múlva ezt a képet úgy átlapozod a galériádban, mintha ott se lenne. Gyúrj rá a komponálásra elég erősen, mert nagyon nagy elmaradásod van.
(#147) fi:zi'k: jujj. Hát nem leszek népszerű... enyhén fogalmazok, ha azt mondom, hogy ez nem jó kép. Ennél ez a cica 1000x szebb. Tudom, mert nekem is volt egy M nevű macsekom, ami a homlokán levő M betűről kapta a nevét. Nem jó, sem a szemszög, nem szépek a színek, fakó a kép, rossz a helyezés, rossz a háttér... phu, az tényleg nagyon rossz az a környezet.
Sok-sok cikk van a komponálásról, képek vagdosásáról. Olvasgass... Ajánlom írd be a gugliba: "cica", és kapcsolj a képekre. Az első sor tartolja a képedet.
Baromi nehéz olyat alkotni ebben a műfajban, hogy az emberek agyában megmaradjon, "mint kép, amire érdemes" emlékezni.
A másik probléma az, hogy kezdőként álltál neki a feladatnak. Még kezdőként én is fotóztam cicákat, 1 délelöttön keresztül hajkurásztam, üldöztem őket, vártam, mikor lityéznek, mikor csinálnak valami érdekeset... és egy darab sincs, amit mai fejjel ide beraknék mintának a majd 500-600 képből. Ez a megyek lekapom a macsekot hogyan terpeszkedik...(#128) Karima: olyan, mintha olvadt ezüst lenne. Klasszak a színek. Ezért már megérte megvenned az a szűrőt.
(#121) cOxeR: hát oda most nem fogok menni. Most meg aztán főleg.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Larry303 #149 üzenetére
Nos. Hozzáállás kérdése az egész. Scott Kelby írta, hogy utazás közben, az autóból meglátva egy-egy szép tájat, kiszállva, majd lefényképezve, ritkán lesz jó kép később otthon.
Miután megláttad, érzed, hogy ott egy szép tájrészlet, nagyjából ezzel be is fejezheted azt a részt, ami az érzelmekről szól (holott azt kell belevinni).
Fogd be az egyik szemed, és egy szemmel tekints végig a tájon. Ez azért kell, mert két szemmel 3D-be látunk mindent, ráadásul az agy kiemel pár tájrészletet, ami valójában 2D képeken lapos lesz.
Találd meg, mi a téma, mit akarsz ábrázolni. Azt kell majd fényképészeti eszközökkel kiemelni. Nézd végig a tájat, hol vannak zavaró elemek, és azt el tudod-e tüntetni (vagy ott helyben, vagy utólag). Ez gyakori hiba, hogy nem veszünk valamit észre, később meg görcsölni kell rajt.
Most veszed elő a fényképezőt. Belenézel a keresőbe, és végigtekinted a tájrészletet, amit kinéztél. Ott a rács, meg harmadolópontok, meg fókuszpontok, amik az aranymetszést, harmadolást, stb mutatják. Oda kell nagyobb egységeket komponálni. Itt már semmi érzelem, meg hogy az milyen jól mutat... csak a geometria, meg a téma.
Most dönts a rekeszről. Mekkora mélységélesség kell? kérdésre adott válasz (kompromisszum lehet még a hol rajzol legjobban az obim?). Után a jöz az ISO, és a fénymérés. Használj állványt. 100x is meggondolod, hogy meggondolatlanul lövöldözz, mert sok energia ki-be pakolgatni a gépet. Sokkal többet fejlődsz 20 jól átgondolt képpel (ha még elszúrt is), mint kattintgatással. Mérj úgy fényt, hogy az utólag feldolgozva közel álljon a kész képhez. Tehát nem az a cél, hogy helyes expot csinálj, hanem az, hogy a végtermék rendbe legyen... így állítasz záridőt.
Fókuszálj.
Aztán ha kell távkioldó / késleltető.
Adott esetben szűrőt is érdemes használni / multiexpo-t, és utólag összerakni feldolgozóprogival.
Ha nem jók a fényviszonyok, jegyezd meg a helyet, és gyere vissza akkor, mikor megfelelők lesznek. Én pl. imádom a szórt fényt, felhős időt. Jót tesz a kontrasztnak és nem cseszi szét a fotót, meg a színek is szebbek.Ezen a képen a komponálás rossz, nincs meghatározva a téma. Én valahogy így komponáltam volna, de nem innen, hanem a stégre kimenve, kb térdmagasságba lerakva a kamerát. Úgy akár még a szimmetriát is össze lehetne hozni, és akkor nem lenne zavaró a középre komponált horizont. De te ilyet inkább ne csinálj. Majd ha rutinod lesz, akkor már játszhatsz vele, de most még ne.
Kicsit drámaibb hatást az égnek, felhőknek, legyenek harmadolóban... túl sok más nincs a tájban.
Szvsz ez egy 10 perces kép. A gyors képek olyanok is lesznek...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#178) gab.m: m3ss jól írta. Fény, és jobb helyszín...
(#175) nesa: a rákövetkező kép jobb a galériádban. Vaku nekem nem jött be. Volt pár kép, ami sikerült vele, de zavarta a madarakat. Csak a bátrabbak jöttek, a többi olyankor távol maradt. Inkább napos helyszínt választottam. Amit nem próbáltam még az a derítőlap. Állítólag müxik...
szerk: látom közben belinkelted a fenti képet.Napos képek még nem mennek. Úgy néz ki a gond a 17-55 volt, ami nem akar csillag alakú nyomokat hagyni. Inkább pacázik, csikoz, meg mindenfélét csinál. De ez Tokinával készült:
Még gyakorolni kell...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Most olvasom, ezek 1/500sec készültek? Hát itt akkor nem a fényhiány lesz a probléma. Az előző kicsit részletszegény, de ez már rendben van. Vágtál rajt? Nagyot?
ISO200 - 1/500sec ---> ISO800 - 1/2000sec - repüléshez az még nem lesz elég, de ágon ülős képekhez elég az 1/160sec is (ha jó az alátámasztásod).[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Santiagain #187 üzenetére
Majd csak kidolgozod a technikát végletekig, és akkor rájössz mit miért...
A képről: ezt én UFO helyzetnek neveztem el.
Írtam anno egy ilyet, linkelem, hátha segítségedre lehet: [link] - Képek alatt meg ott vannak a záridők: [link]
Sok sikert!http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Szép képek vannak benne: [link]... negyven x. oldalon némi téli témaajánló...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Hát ezt alaposan szétszedték a topicban. Vignyetta azért lehet zavaró, mert minőségi romlást okoz. Valószínű a jpg tömörítés szól be a dologba, de attól még látszik. Vissztatetszést kelthet, hogy ennyire látható helyen van a logótok. Abban igazad van, hogy reklám, meg hogy kell, de másoknak is az a véleménye, hogy ennyire? Ha ennyire tolakodónak tartja más is, az negatív reklám...
(#258) cOxeR: szerintem rendben van.
(#255) m3ss: agyonhúztad a madarak miatt... nem nagyon érte meg, mert nem emelkednek ki a környezetből, szinte beleolvadnak, nem érvényesülnek.
(#252) Sucuka: szerintem akkor lenne jobb, ha vagy a szeme lenne tű éles, vagy amit tart.
(#247) m3ss: harmadikat talán érdemes megtartani.
(#246) Larry303: tartalomra az első tetszik.
(#231) cOxeR:
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Ha polárt alkalmaz coxer, akkor belát a kirakatba... Nem hinném, hogy a kirakat beleseje lenne a téma.
(#269) Sucuka: Szerintem ne így fogd fel. Én is készítek képeket, de csak néhány kerül ide fel, és azt már 1000x átnéztem, és az olyan, amilyennek én láttatni akarom. Kis kivétellel nem profik vagyunk... Profi munka az behatárolt. Ők nem tölthetnek 3-4 órát egy képpel, mert nem gazdaságos. Nem kísérletezhetnek, mert teljesítménycentrikusak. Általában jobb a cuccuk, hisz az a megélhetésük, viszont az amatőrökre ez nem áll. Sokkal többet foglalkozhatunk 1-1 dologgal. Ezért vagyok mérges, mikor 5 perces képeket látok.
Képről: Az én moncsimon full képernyőn látni, hogy életlen minden. A szem is és amit tart az is. 60cm-ről rátekintve a 24"-os moncsira a CoC (circle of confusion) ugyanakkora lesz, mint egy közel A4-es lapé 30cm távolságról szemlélve. Tehát az életlenség még A4-es nyomatban is látszódni fog.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#301) m3ss: a kettő közül nekem az első tetszik. Vigyázz a háttérben levő vonalakkal. Egy nagy fehér vonal keresztezi a témát. Guggolva próbáltad? Színek jók, harmónia fasza, még a részletekre kell jobban figyelned. A kép meg szép.
(#296) sztyui2: faxa, mint mindig. Minden! Te most már akkor külön vállalkozásba mentél át?
(#293) Fejo:
Mobilteloshoz: ugye nem fog senki értékelni tamagocsi képernyőn nézve a képeket. Azért ennél több tisztelet jár a képeknek (és gazdáiknak, ha már hajlandók némi energiát belefeccelni).
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#319) rumos1: gondolom ennyi volt a max gyújtótávod. Első ok. A másodiknál nagyobban láttatnám a felhőből kijövő toronycsúcsokat. Esetleg egy ilyen crop... (mondjuk még mindig kicsi a toronyvég így is.)
(#318) forceberg: szép. Az aljából nincs még egy kicsi? Szép város.
(#327) Chapel: engem is zavart... feltettem egy kérdést neki, arra se reagált. De talán a tiedre...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Kellemes Karácsonyi Ünnepeket!
Kisütött a nap... egy mai kép:
(#372) forceberg: ez rendben van. Örülök, hogy nagyban tetted fel, mert ez úgy jó.
(#355) m3ss: színvilág tetszik.
(#345) Fejo: nekem a 2. tetszik mint koncepció, de kicsit zűrös a fókusz... hosszúkás az arca, ezt kell egy kicsit csökkenteni a fejtartással. Válassz olyan irányt, ahol nem látszik ennyire. Mint pl. a 3.-on. A másodikon meg a haj csökkent rajt.
(#333) cOxeR: a helyszínt ők választották? Ebből ennyit lehet gondolom kihozni, de ... esküvő, és a háttérben romos ház. Ha összeolvasod...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#390) Sir Riccio: jó lett a timelapse. Én imádom az ilyeneket. Lehet én is belekezdek valami ilyesmibe, hisz van egy 450D-m amit alig használok. Szerintem elég zárgyilkos dolog a sok-sok felvétel miatt.
Ma meg borult az idő. Kisüt a nap, akkor folytatom a cinkék fotózását. Még bőven van mit csiszolni a technikán:
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Az előző képemre azt kaptam, hogy kicsit zajos. Hát ezen rendesen leszűrtem a zajt, így meg homályos... Meg a pontos fókusz a lábakon van, a fej már kicsit kilóg az élességből.
Ez az eredeti váz jpg kicsinyítve:
Persze gyakorolnom kéne a pixel by pixel újrarajzolást, mert az ilyen képeket úgy szokták javítani... Akárhogy számolgatom a mélységélesség kalkulátorokkal 5-6cm mélységélességnek kellene lennie. Ehhez képest nincs. Bemozdult volna?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#431) cOxeR: ebbe már szerintem sok a színezés. Úgy értem a kép semmi lenne színezés nélkül. Úgy látszik ez a divat. Majd elnövitek.
(#427) forceberg: A jobb széle is jó, meg a bal is, de így egyben a fények csillanásai nagyon elterelik a figyelmet. Majdnem egy perc után vettem észre, hogy mi van a jobb oldalán. Arról megérne egyet külön...
(#428) eddie1978: mindig lesznek levedlett DSLR-ek. Pl. nálam egy 450D ragadt be. Ha el akarnám adni, nevetségesen alacsony árat kapnék érte, amiért meg már nekem is megéri megtartani. Na az ilyen gépek zárélettartamáért nem aggódunk.
Egyébként pro fotósok állatos képekhez belépő szintű dslr-eket használnak fotócsapdának.(#426) Sir Riccio: van időzítős távkioldóm. Megvettem még a gyűjtögetős időszakomban, és azóta se használtam.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#454) Retro11: utómunkára még ráfekhetnél. Bőrhibák eltüntetése. Nagyban kicsit csalódás, mert nagyon zajos a kép, és kicsiben is túl éles, bár ez a leméretező rutintól függ. Picit rakhattad volna jobbra a leányzót.
(#453) m3ss: az utolsó valami eszméletlen jó. Simán indulhatnál vele valamelyi pályázaton.
(#450) forceberg: ez így nagyon baró! Nekem nagyon tetszik. Kellemesen kitölti az egész monitoromat... köszi.
(#446) forceberg: "a sirályokra gondolsz?" - nem a toronyra. A képnek a jobb fele önmagában jó.
Széncinke:
szerk: most nézem, a flash player átméretezője eléggé elcseszi a képet. A kék feliratra katt, akkor letölti a képet. Azt nézzétek 100%-ban, és akkor OK lesz.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Hacsak nem szeplős az illető, akkor nem gond. Anyajegyeket fél mp-n belül el lehet távolítani, és már mindegyik progi tudja.
Phu... de fárasztó leszedni azt a sok-sok zajt róla úgy, hogy éles maradjon.
Múltkor hallottam, hogy van egy csillagászati progi, ami (ha csinálok dark frame képet) akkor még RAW-ban le tudja szűrni az érzékelő "zajtérképét". Az a progi normál képeknél is működik?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Köszönöm az info-t. Lehet a medián keveréssel megpróbálkozom legközelebb.
Főleg az ilyenek miatt kellene. Alig sikerült kivakarnom a zajból, és ha tovább szűröm, akkor sok lesz a részletvesztés... ennyit tesz, ha kicsit beborul az idő:
(#471) Brumi: kicsit éles a fény. Csúcsfényekből, ha tudsz, vegyél vissza.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#499) m3ss: szép a színvilága. Holnap időben felkelek és én is keresek valami hasonlót... hátha találok.
(#495) m3ss: szerintem folytasd a gombás sorozatot. Még ami benned van, és amit még ki tudsz hozni belőle. Ez különben überfasza.
(#485) Fejo: köszi.
(#479) forceberg: nekem tetszik. A PC-s játékokra emlékeztet a hangulata. És az aláírás...
(#476) m3ss: köszönöm az 5letet. Letöltöttem, de egyelőre nem tudom kezelni. Hiába eresztettem rá a cuccosra, nem szűrt rajt semmit Valamit rosszul csinálhatok. Majd nézek tutorialt a youtube-on.
Egyébként nem értem. Ua.-ról a helyről, állványon, 2, 3 képet készíteni. Azt összehasonlítva már kiszámolhatja, hogy mi a zaj benne... Hogy miért nem müködnek így a zajszűrők...(#475) Santiagain: kulcsszó napsütés. És akkor minden van.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz eddie1978 #503 üzenetére
Akkor kell kirakni, mikor használni fogod (illetve előző nap este). A másik megoldás az über elhagyatott hely + sűrűn kell látogatni. Mostanában ha kisüt a nap, minden időmet ott töltöm (év végi gyári leállásnak köszönhetően). Ha meg beborul az idő, nincs az a hülye rajtam kívűl, aki egy elhagyatott mezőn barangolna (ami ártérnek van fenntartva, de még sose öntött ki addig a Kapos-folyó).
Ha meg állandóra ki akarod hagyni, akkor olyat tegyél ki, amit te is undorodva szedsz be. A nyári sátram olyan lelakott volt... bent a dzsindzsásban, nedves talajjal, törött sátorvassal. Nem járt arra a tolvajcéh egy képviselője sem. Azzal kezdtem a fotózást minden alkalommal, hogy egy kg rovarirtót benyomtam. Istenem, a hangyák társasága nem nagy áldozat pár jó madárfotóért.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Nagyon jó. Jó a színvilága, faszán érvényesül a nagylátós fíling, és a kövek jó kis textúrát adnak ki. Ez most reméljük az értéke miatt lett expored és nem másért.
Még1... tudom, unalmas már tőlem... ígérem holnap bepróbálkozok egy újítással. Bár azt még vszínű ki kell dolgoznom rendesen...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Köszönöm mindenkinek a kommenteket a képeimre.
(#547) cOxeR: és akkor két ödéma3 lesz?
(#530) cOxeR: jó kis széria. Tetszik a kreatívkodás. Azokból már pakoltál fel ide is. Feltünően sok a gyerek-kép. Csak nem mintát vettetek?
(#527) forceberg: szerintem ez nagyon rendben van. Kellett oda az a személy is, hogy az arányokat érzékeltesse, és bejön. Nagyon ott vagy mostanában ezzel a széles látószöggel.
(#525) Larry303: tudom, hogy nem akarsz vakuzni, de így nagyon kemények a fények. Az összes ránc felnagyítva látszik... derítőlap lenne szerintem a megoldás. Vagy hát több helyről lámpa világítás. Próbáld meg napfényben...
(#520) Chapel: látszik, hogy a macro a hazai pálya. Mákos vagy, hogy egy ilyen telepet találtál. Nem sokat látni, és ha van is, az se ilyen szép. Valld be! Gombátszedtél, vitted a pillanatragasztót aszt odaragasztottad őket.
Klassz!(#519) bubi92: Nem értek az ilyen jellegű fotókhoz, nem nyilatkozok. Viszont a következő képed jobban tetszik.
Látom be is linikelted..http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
A profi fotósok is szoktak belépőszintű gépeket használni. Anno 400D-t raktak ki fotócsapdának. Sok szép NG fotó készült azokkal. Mert ha azt ellopják, tönkre megy, nem bánják (annyira).
Esküvőn kihelyezed az 1100D-ket, és ha belemegy az infracsapdába a menyasszony...Igen, kitobjektív. Az etető mellett állt állványon a 450D. Ahogy veszekednek a levegőben, néha mellészállnak, és nem akartam, hogy a 17-55-ös frontlencséjét esetleg megkarmolják. Kitobi az mehet.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#560) forceberg: próbálom minél jobban kivakarni a zajból, de sokszor ez részletvesztéssel jár. Néha inkább benhagyom a zajt, csak ne tünjön el a mintázat. Eddig mindegyik zajszűrő úgy elkente a képet... homályosítani PS-sel is lehet, és akkor nem kell zajszűrő progi se.
(#558) Steve-0: a "FF Streetfotó válogatás Bécsből" - az 5. és az utolsó előtti tetszik. Inkább a képek utómunkája tetszik, mint a tartalma. Lehet azért, mert Pest kb. ugyanilyen (csak nem német feliratok vannak).
Modellfotósban meg inkább élményfotókat látni, mint modellfotókat. Az utolsó 3 fekete-fehér tetszik, de a női modell kép lehetne kicsit élesebb.(#554) Retro11: a másodikhoz: nekem is szűk. Színek jók, hangulat megvan, élesség kiválló.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#636) m3ss: 2. gombás képen mivel csinálod a bokeh-ban a csillanásokat. Egy werk igazán jöhetne.
(#633) bubi92: kicsit sok van az égből. Ha nem lenne ott a logo...
(#628) koxkids: összefutott a nyál a számban = a kép elérte célját.
(#621) cOxeR: ez video. Néhány helyen jól jön az élesség, néhány helyen vennék vissza belőle, mert így nem "filmhatású". A finom ki-be zoomolás fasza. Körbeforgás, oldalra mozgás (khm... persze, nem mint szakértő) van mit javítanir rajt.
Utómunkába nem akartál színzeni?(#612) Fejo: szerintem lehetne visszahúzni a csúcsfényekből. Zavaróan világos.
(#599) m3ss: mint téma, nem menne a falra, de szemrevaló az biztos. Itt az ég a téma és kész. Nem gondolkodtál el rajt, hogy gyűjtesz néhány égképet jobb időkre. Volt, amikor igen xar ég volt, és nem lehetett visszamenni máskor a helyszínre. Ekkor még ott megjegyeztem, hogy nem baj, otthon keresek valami normális eget háttérnek. És utólag kicseréltem. Szvsz ez erre lenne jó.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Szép, részletgazdag. Tólhatsz rá még kis élénkséget vagy telitettséget. Picit fakó. Persze, realisztikusan ilyen...
(#659) cOxeR:
(#650) cOxeR: te is olvasgatod a video-s topicot. Múltkor linkelték, hogy hogy is lehet cinemás videót kreálni:[link]. Ebben mondják, ha túl éles, akkor házi video szaga lesz.
(#639) End-ru: akartam kérdezni, hgoy mi lett a ragadozó madár fényképezés projekteddel, de hát akkor feladtad ezek szerint... Helytelen. Valami egyszerű álcaháló, azt jól összesarazni, hogy ne legyen gusztusuk ellopni. Láttad volna, milyen leharcolt, törött sátorvasas, beázott sátorban csöveztem nyáron a tóparton. Persze, csak 5letet tudok adni, nem ismerem a terepet
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Ez egy jó kép lenne. De a HD tévék korában annak mindig oka van, ha valaki ilyen picibe teszi fel... Pl. csak ekkorában élvezhető, mert bemozdult (szigorúan csak példa).
Szerintem alul túl sok a sötét rész. A kép háttere rendben van, de nincs előtere, így érdemes lenne megkurtítani azt a részt, hisz onnan hiányzik a téma.(#677) Eperkutyus: egyetlen pici észrevétel. Kicsit túl lett élesítve. Valószínű másik leméretező algoritmus jobban muzsikálna. Érzésem szerint a sárga szín világossága túl nagy. Kicsit visszavéve jobban érvényesülnek a szemet vezető elemek.
(#671) m3ss: még mindig szép ez a táj.
(#660) nesa: sajnos nem emléxem milyen volt eredetileg... ha úgy gondolod, akkor még1 pici telitettséget elbír, de az már tényleg csak hajszál lehet. Viszont ezeken a képeken a fekete rész nagyon sok részletet tud tartalmazni. Ilyenkor én egy kicsit vissza szoktam venni a kontrasztból, úgy a sötét részeken jobban kirajzolódnak a részletek. Persze ez up to you alapon megy.
Ha van rá lehetőséged, akkor még próbálkozz. Aranyosak.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#774) Gergő_ : Sztyui fórumtárs werkje
(#777) cOxeR: faintosnak ígérkezik... nincs nagyobban . Szép a csajszi... Megkerestem FB-n. Szóval szép a Dóri.
Ma megvettem az OTG kábelt a Galaxy Note-omhoz, így már tudok Canon DSLR-t távirányítani teloról. Kíváncsi leszek mekkora segítség lesz manuál kókuszhoz a nagyobb kijelző.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#883) bubi92: hangulatra tetszik. Én kiszedném a hátsó két lámpát, hogy úgy látszódjon, mint egy magányos villanyoszlop egy zsákutca végén.
(#873) cOxeR: WoW. ... megminden... és az újságban megjelent fotókhoz is grat. Mikor visszalapoztam egyet az újságos linkednél, majd beszartam... Ez valami ***** jó kép(ek)
(#868) Retro11: még mindig szép a leányzó. Nos, én egy hangyányit a tetejéből és a jobb oldalából is vágnék (vágtam - leellenőriztem), szigorúan úgy, hogy megmaradjon a képarány. Úgy egy kicsit eltolódik a középről jobbra. A feketéket kivilágosítottad... szerintem nem tesz jót neki ez a kontraszttalanítás. Kis kontraszt, és sokkal jobban kiemelődik a szép sötét szem. De lényegében tetszik.
(#860) spanyoll: dőlést seperc alatt lehet korrigálni.
(#856) m3ss: jók a színek. Nem mostanában fogok ilyet látni, lévén egész Dunántúlt beterítette a hó.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Háát...A háttérbeni látvány azért nem feledteti el, hogy semmi nincs harmóniában. A kép felét kiteszi a fej, és olyan, mintha nem is lenne kapcsolatban a testtel. Mintha csak külön ott lógna. Ebből a szemszögből a fej sem nevezhető szépnek. A lelógó haj sem odaillő, sztem jobb lenne, ha nem lenne ott (fül mögé tűr, kapocs stb...).
Bárhogy vagdostam, torzítottam, egész egyszerűen nem találtam olyan beállítást, ami szerint szép lenne, harmóniába lenne a fotó. Sejtem, hogy az arcnak ebből a szemszögből való fotózása nem mutat jól.
Ami nagyon jó és izgalmas az a háttér. Lehet, hogy kicsit más beállítással, más szemszöggel megtalálod azt a látványt, ahol tényleg szépen mutat minden.
Miért emeled ki mindig a bőr textúráját még fényekkel is?
Szerintem fotózd körbe mindenféle tartásban a fejét, és keress olyan fejtartásokat, amik külső, elfogulatlan embereknek is tetszenek.
Remélem nem sértő, mert nem annak szántam...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz spanyoll #954 üzenetére
Úgy látom ez megakasztotta a fórumot. Nos...
Szerintem ez egy nagyon-nagyon jó kép. Nekem tetszik. Egyszer az NG-ben volt egy cikk az őserdőbe látogató természetbúvárokról. Nem is tudom már mit kerestek... lényeg, hogy ott láttam hasonló hangulatú képet.
(#943) bubi92: egy kis zajszűrés még jöhetne rá (lehelet finom). Jó hangulat, szép szín. A közepe nem tetszik fény / árnyék szempontjából.
(#938) Retro11: számomra olyan realista. Nem olyannak akarod ábrázolni az embereket, amilyennek elképzeled, hanem olyannak, mint amilyenek. Itt nem állnak jól a borotva éles + kontrasztok. Olyan dokumentum jelleget kölcsönöz neki. Több irányítás kellene a modellnek. Még az arcvonásait is meg kell rendezni.
(#926) End-ru: ez rendben van. Szép.
Lassan nekem se ártana valamit fotózni
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
"Szeretnék majd játszani a dolgokkal, kicsit később" - jaja... ezt taglalom a továbbiakban:
Szerintem egy derítőlap hiányzik még -> Még egy kicsit kellene juttatni a fényből a sötét oldalra is. Túl hangsúlyos lett az árnyék miatt az áll, és szerintem a fejnek se kellene ennyire mereven a kamerába néznie. Picit lefele kellene bólintania a lánynak. Túl hamar elvágtad felülről, és oldalról. Mélységélesség megosztó lehet itt a fórumon. Énszerintem még mehetne rá, de egyesek itt a nagyon-kicsi mélységélességet pártolják.
Kicsit fátyolos az egész kép. Túl levehetted a kontrasztot, vagy a fekete szintjét húzhattad fel nagyon...
Túl "telés" lett, Én így hívom. Különösen makro képeknél jön elő, hogy a fókuszsík mögötti rész szélesedni kezd. Ez a nyaki résznél nyújt olyan kissé zavaró látványt... Nem véletlenül javasolják az ekv. 80-100mm gyútávot portréobiknak.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#1009) Eperkutyus: szerintem nincs olyan látásmódban, hogy vele születik. Ez hülyeség. Ha valaki állandóan témát keres, annak arra tolódik el a figyelme, arra élesednek ki érzékei. Először végigmentem az erdőn úgy, hogy egy gombát se találtam, pedig azt kerestem és ott voltak. Aztán megtaláltam 1-2-t. Most meg még a hó alatt is megtalálom őket. Ugyanez van tájfotókkal. Keresd a témát, cuppanj rá, és affelé fog orientálódni a figyeled, érzékeid.
Technikai részt meg elmondják a fizetős előadásokon, netes cikkenen, vagy ki lehet tapasztalni saját magad, mondván: ezt vajon hogy csinálják, és elkezdesz kísérletezni (én ezt szeretem a legjobban, bár néha kegyetlen sok kacat beszerzésével és pénz elszórásával jár).
Az utánzás meg egy tanulási módszer. Nincs azzal gond. Van aki végül túlszárnyalja azt, amiről másolt. Mondjuk ez is kell, hogy legyen a cél.(#999) End-ru: tete. Rossz szavam se lehet, mert tudom ez kb. mennyi munka.
Attól a belógó cucctól eltekintve mind szép. (az is szép, csak az tényleg zavaró). Én is mindig belefutok a "takarítás elmaradása" miatti problémákba.
Kíváncsian várjuk az új eresztést! Csak így tovább!(#995) m3ss: Mélységélesség terén: nagyon úgy fotózol, mint aki meg akarja úszni az állvány használatát.
Kicsiben jók a színek, mert figyelemfelkeltők, nagyban már kicsit túlzásnak találtam.
Most a cseppesek tetszenek.
Én tudom milyen fél centis gombákat fotózni, és mennyire nem áll jól a háttérnek, ha le van rekeszelve ilyen mohamezőn. Ezért is lenne jó számodra a focusstacking. A másik megoldás 2 expo, háttércsere. Ha színezned sikerült a hátteret, akkor lecserélni se lesz nehéz.
Tudom ajánlani még a liveview beugrasztott blendével való mahinálást. Úgy faxán be lehet úgy lőni, hogy pont csak az legyen az élesség síkjában, aminek bent kell lennie. Beugrasztott blendével fókuszálni.(#994) kovadika: tetszenek. A fekete-fehérek nem bejövősek. Sokkal jobb, természetesebb színesben. Kicsit meghúztad a színeket, ezért túl szaturált, de amúgy szépek. Jó a fejtartás. Ami nem áll jól a leányzónak, ha kilátszó fogakkal mosolyog és kissé felfelé néz.
Ahol az árnyékokkal játszottál, ott a sötét részekre rakj egy kis zajszűrést. Először azt hinné az ember, hogy azok bőrpórusok, de szakértő szem egyből kinyomja, hogy magas ISO érték zaja. Minimális kis szűrés és faintos lesz. Szép a modell, és jó irányból van fotózva.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#1086) Karima: Fekete szegélyes háttérrel tete. Viszont van pár hiány a lombkoronában, amiket el lehet tüntetni klónozóval. Valahogy olyan érzésem van az első feldolgozásnál, mintha az előtérben levő dolgok oda lennének montírozva. Egyszerűen annyira leválasztottad az utófeldolgozással a háttérről. Úgyhogy az utóbbi verzióra szavazok.
(#1064) total90: grafika.
(#1030) cOxeR: télleg jobb fedógozva
(#1027) End-ru
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz spanyoll #1107 üzenetére
Neem... nem igazán. Előre olvasom a fórumot, és mikor írok egy hsz-t, visszafelé megyek. Amikor elkezdtem írni, te még "nem tóltad ki a képedet".
Amúgy a "a kertész keze" c. fotó jutott eszembe róla, bár ez sose lesz annyira híres. Nem összehasonlításként említettem, csak az jutott eszembe róla. Érdemes rákeresni, megnézni azt a fotót.
Fények rendben, kicsit olyannak látszik így a mélységélesség miatt, mintha lapátkéz lenne, dundi ujjakkal. Rekeszelve milyen?http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők