- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Android szakmai topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Darth_Revan
veterán
válasz MaxxDamage #46769 üzenetére
Ennyiért már majdnem Clevo P775TM-t veszel G-Sync-es kijelzővel és RTX 2080-al
-
Darth_Revan
veterán
válasz wandor0930 #46864 üzenetére
Két választék van jelenleg 300k-ért, ami BB
1) MSI gép: [link] 9300h+1660 Ti
2) Acer gép: [link] 9750h+1650Mindkettő magyar garanciával van.
Amiért az MSI jobb:
- erősebb VGAAmiért az Acer jobb:
- jobb kijelző (MSI-ben 120 Hz-es panel van 55% sRGB-vel, míg az Acer-ben 144 Hz-es 90% sRGB-vel)
- erősebb CPU (aminek BIOS-ban eléggé alacsony TDP lett belőve szóval gyorsan trottyol)TIéd a döntés, hogy melyiket szeretnéd? A gépet amiben jelentősen erősebb VGA van de gyengébb kijelző és cpu vagy a gépet aminek jobb a kijelzője de gyengébb a vga-ja?
Játék szzempontjából még mindig erősebb vga+gyengébb cpu > gyengébb vga erősebb cpu a véleményem, mert mindkettő befolzásolja a játék teljesítményét, de az erősebb VGA jobban.
Kijelzőt meg tudsz később cserélni ha lesz pénzed, kb 30k-ért lehet belevenni olyat ami az Acer-ben van. VGA-t viszont nem tudsz cserélni ...Ha játékra kell akkor az MSI és később panel csere.
[ Szerkesztve ]
-
Darth_Revan
veterán
válasz Darth_Revan #46872 üzenetére
Jah az lemaradt, hogy a hűtése gagyi mindkettőnek, de az MSI-nek a kevésbé gagyi. Jah és MSI-hez elég jó táska is jár
-
Darth_Revan
veterán
válasz MaxxDamage #46886 üzenetére
120 Hz 4K OLED panel van benne ami Firmware frissítéssel G-Sync compatyble lett.
Asztali gépről sajnos nem megy azonban a 4K felbontáson a 120 Hz, csak 60 Hz. Ennek az oka az, hogy az összes jelenlegi NVidia kártya túl elavult és egyiken sincs HDMI 2.1 (a TV-n AZ VAN), csak hdmi 2.0.
Tudna kiadni az NVidia RTX 2xxx frissítést HDMI 2.1-el, hogy menjen 4k 120 Hz+G-Sync is, de tuti nem lépik ezt meg és inkább megtartják az RTX 3xxx sorozatnak, hogy újabb "ok legyen a váltásra". -
Darth_Revan
veterán
válasz daeyvd44 #46928 üzenetére
Ha túl sokat nyomsz, akkor annak nincs nagy jelentősége, mivel a heatsink úgy is kinyomja a felesleget, a túl kevéssel van baj.
Nem biztos, hogy rossz pasztát tett a Lenovo. Találkoztam már olyan Lenovo géppel amibe gyárilag normális paszta votl téve és újrapasztázás nem is csinált semmit. -
Darth_Revan
veterán
válasz MaxxDamage #46927 üzenetére
Nekem asztali géphez van kötve LG C9 TV (9900KS+RTX 2080) és ugyan csak 1 játékot próbáltam, az Euro Truck Simulatort (nem röhög ) de elég szépen ment 4k@60 Hz G-Sync mellett
-
-
Darth_Revan
veterán
válasz KillHates #46973 üzenetére
MSI Afterburnert nyisd meg játék alatt hogy lásd mennyi a foglalt vram. TR-nek szokása annyi vram-ot elfoglalni amennyit csak tud. Ha Geothermal Valley vagy Soviet Installation helyszíneken 8000 Mb fölé tud menni akkor gyanús 11 Gb RTX 2080 Ti-on 8080 Mb-ot foglal max, 8 Gb-os 2080-on 7700Mb a max.
[ Szerkesztve ]
-
Darth_Revan
veterán
válasz hszilard666 #46976 üzenetére
dupla annyi vram-ot ír mint kellene
-
Darth_Revan
veterán
válasz MaxxDamage #46978 üzenetére
Nahát, meglepő módon nem is írt baromságot. A C9 és B9 valóban nem G-Sync capable, hanem Compatible azaz kb olyanok mintha laptop G-Sync lenne.
-
Darth_Revan
veterán
válasz motifator #46985 üzenetére
Chassis maradt ugyanaz ránézésre. Kíváncsi vagyok módosítanak-e a heatsink-en. ha nem akkor elég nagy gáz lesz, mivel egy 9900KS-t (10700K) 125W-on+RTX 2080 150W-ot (összesen 275W) is alig tud lehűteni. Ha megemelik a VGA-t 200W-ra, akkor 88-90C-t fogja súrolni a VGA. 10900K meg úgy fog trottyolni 1 tápegység mellett, hogy öröm lesz nézni.
-
Darth_Revan
veterán
Hát ez érdekes...eddig az RTX 2080 25300-25600 közötti graphics pontot hozott Fire Strike alatt, de felraktam a WIndows 10 2004-et a legfrisebb beta driverrel és Superposition alatt a korábbihoz képest elég szép eredményt, 6180-at hozott.
Azonban hiába a magas FPS, akadást lehetett látni a teszt alatt és játék alatt is.
Visszaraktam a 1903-as Windowst és csináltam BIOS resetet is biztos ami biztos alapon.
Azonban azóta csökkent a szintetikus teszt alatti elért pont.
Most már 24800-25050 között hoz FS alatt, Superposition pedig legjobb esetben is 6000.
Szóval FS alatt kb 500 pontot csökkent, Superposition alatt pedig kb 120-150 pontot.
Driver újrarakás sem segít, próbáltam stabil és beta-t, dch-t és standard-ot is.Játékok alatt nagy változást nem látok, ha nem nyúlok a G-Sync kapcsolóhoz és úgy ahogy FullSCreen-en ahogy feltelepítette, akkor mikroakadás is alig van.
Na ezért nem költök többet gamer laptopra, totál zsákbamacska az egész és úgy műküdik ahogy akar...meg minden játékhoz más driver kell, mert ha x driverrel x játék jól fut, akkor y játék tuti, hogy mikroakadást produkál.
[ Szerkesztve ]
-
Darth_Revan
veterán
válasz sziben #48200 üzenetére
Én várnék 1-2 hónapot, hogy lentebb menjenek az árak. Van új CPU és és GPU is, tehát a korábbi modellek árai már el is kezdtek esni.
Tökéletes példa a Lenovo Y740. [link] vagy [link]
Amiket felsoroltál gépek mind jók, azonban 1 dolog hiányzik belőlük, ami a fenti linkelt gépben van: G-Sync.
Ha játszani kell, akkor G-Sync kötelező. Ég és föld a különbség a nem G-Sync-es és G-Sync-es gép között.
Lehet hogy ha xy játék ha stabil 144 FPS-el megy akkor ugyanolyan mindkettőn, azonban ha komolyabb RTX-es játékot nyomsz, ami csak 60 FPS-t tud, akkor már azért látni különbséget és a G-Sync-es gépen folyékonyabb lesz a kép.A fenti linkelt Lenovo gép ára a fenti 2 boltban most leesett és 210.000 Ft-al olcsóbb, mint az eredeti ára. 850.000 Ft-ot nem ért, de 640.000 Ft-ot simán megér.
Amit kapsz:
- 6 magos 9750H CPU -> még bőven jó évekig játékokhoz
- RTX 2070 MaxQ VGA -> szintén bőven jó még évekig, de ha jön is nagyobb erőforrás igényű játék, akkor a G-Sync miatt kevésbé lesz látható akadás (nem úgy mint a nem G-Sync-es G5, GS65, Helios 300, stb gépeken
- 144 Hz IPS kijelző 10 ms válaszidővel
- 1 TB SSD+1TB HDD
- 32 GB RAM
- viszonylag vékony gép, azonban a tesztek alapján a Lenovo nem fogkrémet tett bele pasztának (mint pl az ASUS) és a CPU és GPU hőmérséklet teljesen rendben van már a dobozból kivéve vagyis ha csak nem citromot fogsz ki, akkor nem kell már rögtön újrapasztázással indtani, mind majdnem minden más gamer laptopnálIgen, 40k-val túl megy a megadott kereten, azonban ár/tudás terén ez éri meg perpillanat a legjobban. Ha még akár azt vesszük, hogy +40k-ért kapsz a konkurenciához képest +16 Gb RAM-ot és +512 gb SSD-t, már akkor is simán megéri.
600k-ért ilyen erős VGA-val szerelt másik gép a Dell G5 lenne, azonban ott rosszabbul mennének a játékok mert nincs G-Sync és fele annyi RAM-ot és SSD-t kapsz.
Ha levonjuk az extra 512 gb SSD és 16gb RAM árát akkor kb 580.000 Ft-ba van a gép.
Magyar piaci árakat elnézve egy G-Sync-es RTX 2070-es gép (ami nem is olvad szét mert annyira forró) nem rossz 580.000 Ft-ért. -
Darth_Revan
veterán
Na feltettem az 1.07.28.-as BIOS-t, illetve ujraraktam a windowst.
Most már a Windows 10 2004 végleges változata van fent (ami jovoheten lesz elvileg publikus) illetve az Nvidia fejlesztői oldaláról leszedtem a 2004-hez optimizalt 450.82-es drivert is.
Ezekkel már nem csak hogy észhez tért és visszakaptam a korábbi GPU teljesítményt, de picit növekedett is.
Illetve G-Sync mintha picit simább lenne és kevésbé észrevehető lagot okozna mint a korábbi driverek és os.Jah és megkésve ugyan de nyomok én is Benchmarkokat:
Mellekeltem CPU és GPU hőmérsékletet is :) szobahomerseklet 23-24C között volt.
-
Darth_Revan
veterán
válasz Gaberiellb #48255 üzenetére
P775tm1-g.
Rtx 2080 a szokásos tolókocsis Clevo kártya azaz csak 150W. -
Darth_Revan
veterán
válasz matyee #48264 üzenetére
Dehogy megy 2100-ig
150W TDP mellett esélytelen hogy 2100 Mhz-ig boostoljon.
Asztali RTX 2080-as kártyám is 200W TDP mellett stabilan 1875 Mhz boost órajelre áll be játék alatt.
2100 Mhz asztali RTX 2080 esetében is csak dúrva OC mellett lehetséges. 150W-os Clevo RTX 2080 ilyen hűtéssel és 1 db tápegységgel erre fizikailag képtelenA TDP limit miatt max annyit tudnék megcsinálni, hogy MSIAfterburner alatt 0.850V-hoz (erre áll be stabilan terhelés alatt) magasabb órajelet állítok be, mondjuk 1820 Mhz. Ezzel már lazán 26000 Graphics pont fölé menne. Viszont játék alatt sok különbséget nem hozna, ezért nem is nyúlok hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
Darth_Revan
veterán
válasz matyee #48271 üzenetére
Lehet a kisebb fogyasztású proci miatt több kakaót tud adni a VGA-nak nálad az EC?
Nekem 9900KS mellett terhelés alatt stabilan 0.850V körül lövi be és ennyi fesz mellett 1875 Mhz sem igazán stabil már, max 1840 Mhz-ig lőném be MSI Curve-ben. Gondolom így egyensúlyoz a 150W VGA és 127W CPU között.
Meg ezek alapján te adtál neki jó kis OC-t is alulfeszelés mellettHa lesz időd nyomnál majd egy FS és Superposition tesztet kíváncsiságból, hogy a jelenlegi beállításoddal neked hogy teljesít a VGA?
Nem csináltam fotót de a 0.850V mellett 1840 Mhz körülre beállítottam a VGA-t próbaképpen és akkor 26000 pont fölött teljesített FS alatt és 6300 pont körül Superposition alatt.
[ Szerkesztve ]
-
Darth_Revan
veterán
válasz matyee #48276 üzenetére
9900K, KF egy vicc. KS az amit éppen ki tud hajtani ilyen hűtés és táp mellett, mivel sokkal kevesebbet fogyaszt.
4.6 Ghz stabil 1.080V mellett és teljesítményben simán veri a 5 Ghz-es 8700K-t. Kár, hogy az Intel leállította a gyártást és már csak aranyárba mérve kaphatóAzt a 190W-os vBIOS-t ne is említsd, te elkerülted a golyókat úgy, mint Neo, de én már az első lövésnél fejlövést kaptam és kinyírta a VGA-t.
[ Szerkesztve ]
-
Darth_Revan
veterán
válasz Darth_Revan #48254 üzenetére
Próbaképpen lefutattam az aztali gépemen is ezt a 2 tesztet.
Emlékeztetőül: a laptopban levő RTX 2080 gyári órajele és TDP-je is alacsonyabb, mint az asztali gépé. Laptop VGA max 150W-ig ment el a tesztek alatt és a magórajel 1700 Mhz körül mozgott.
Asztali gép esetében 240W-ig ment el és az órajel 1860-1875 Mhz között mozgott.A CPU-t ne nézzétek, mindkettőben 9900KS van, de a laptopban gyári IHS-el szerelt van ami 4.6 Ghz-en fut, az asztaliban meg réz IHS-el szerelt deliddelt példány ami 5.0 Ghz-en fut, azonban most a vga teljesítmény a lényeg.
FS alatt egyértelmű, hogy "csak" azért kapott 1000 ponttal többet, mert 160 Mhz-el gyorsabb, azonban a Superposition érdekesebb.
Matyee visszajelzése alapján ő 1950 mhz-en használja és 6400 pont körül kap, az asztali kártyám viszont 90 Mhz-el lassabb órajelen mégis +300 ponttal többet kapott. Itt látszódik, hogy van szituáció amikor a kevesebb órajel de magasabb TDP többet ér, mint a kisebb TDP de nagyobb órajel.
Jó mondjuk ez is szintetikus teszt alatt látszódik, játék alatt csak pár FPS a különbségAz új Clevo gép esetében kaváncsi vagyok mennyire fog tudni segíteni a magasabb TDP a nagyobb táp mellett (1x 330W helyett 2x230W-ot használnak).
[ Szerkesztve ]
-
Darth_Revan
veterán
válasz matyee #48365 üzenetére
Gondolom azért, mert Clevo nem gyárt és tervez tápegységet, a mostani 330W-ost is a Delta-tól veszi, úgy mint minden más laptopgyártó (ASUS is 330W-os Delta tápot használja/használta GTX 1080-as gépeihez, azonban ők annyiban "moddolták", hogy a gyári 4 pines csatlakozót lecserélték saját egyedi csatlakozóra).
Delta meg valami rejtélyes oknál fogva nem vette még észre már szükség lenne 330W-nál erősebb tápra, így még mindig ez a max amit gyártanak. A laptopgyártók meg ezt úgy oldják meg, hogy ha nincs 1 erős, akkor veszünk 2 gyengébbet és összeadjuk
Valaki szólhatna a Delta-nak, hogy 500W-os tápegységre bőven lenne igény és sorba állna a Clevo mellett az MSI, AW és ASUS is.
Az Eurocom hiába dobott össze már egy 780W-ost, egy multi milliárd dolláros cég sem fogja azt bevállalni, hogy a helyi, jól ismert óriás cég (pl Delta) bevált terméke helyett egy ismeretlen minőségű, noname kis külföldi bolt házitákolmányát használják a millió dolláros projecktükhöz ...
[ Szerkesztve ]
-
Darth_Revan
veterán
válasz KillHates #48377 üzenetére
Jah hogy megint azért kell szívni, mert xy megmondó ember az íróasztal mögött olyan döntést hozott szokás szerint amivel kapcsolatban semmi gyakorlati tapasztalata nincs és csak a leírtak alapján döntött.
1 db 460W-os tápot nem vihetek fel, de 2 db 230-as amit fent már összerakhatok az rendben van? mmkay ...[ Szerkesztve ]
-
Darth_Revan
veterán
válasz matyee #48399 üzenetére
Az szép, már majdnem eléri a szintet ami desktop hoz 1860 Mhz-el. 150W vBIOS-tól ez szép, főleg, hogy Superposition 1860 Mhz mellett 240W TDP-t is képes kérni.
Én is játszadozok most picit MSI Afterburner-el. 9900KS mellett kb instant behúzza a kéziféket és automatikusan 0.850V körülre állítja be, amihez kb 1700 Mhz van belőve a vBIOS fesz/órajel táblájában.
Megnézem mit bír ilyen fesz mellett és mennyit lehet kisajtolni belőle. -
Darth_Revan
veterán
Magyar bill fontos-e vagy lehet külföldi és nem gond ha matricáznod kell?
- jó hűtés fontos, nem nagyon szeretem a zajt és a radiátort -> akkor sajnos nem létezik az igényednek megfelelő gép. Minden nagytudású gamer laptop porszívó hangerővel bír max terhelés alatt.
[ Szerkesztve ]
-
Darth_Revan
veterán
Akkor én a PC Specialist-tól venném az új Clevo gépet (17,3" RECOIL IV a neve az említett boltban)
Az alábbi konfiggal:
- 10600K CPU (kb átnevezett 8700K modernebb és biztonságosabb mikrokóddal) 6mag+12 szál
- RTX 2070 SUPER VGA (majdnem megközelíti a normál RTX 2080-ast, szóval sok ideig elég lesz még)
- 144 Hz G-Sync kijelző
- 2 év háztól házig garancia
-No OS
- 2x8 Gb 3000 mhz RAMEz a konfig 900K alatt van (tartalmaz minden költséget, nincs VÁM).
SSD kell még bele, de azt potom pénzért vennék innen Hardverapróról.Teljesítmény terén csak AW vagy MSI tudná verni, de azok bőven 1.2 misi fölött lennének.
-
Darth_Revan
veterán
válasz Gaberiellb #48448 üzenetére
VGA terén más is meg tudja közelteni, de CPU tudás terén nem.
Legalábbis nem tudok mást aki dekstop CPU-t használna. -
Darth_Revan
veterán
válasz GangBAng^ #48490 üzenetére
SIkerült kitakarni pont a lényeget: CPU Package power milyen értéket mutatott?
Papíron 45W-os a 7700HQ, azonban rohadt nagy terhelésnél képes még ez is picit átlépni eyt a határt.
A laptop gyártóknak azonban szokása BGA prociknál behúzni a kéziféket és BIOS szinten korlátozni a TDP-t, tippre az MSI belőtte fix 45W-ra és mivel ezt túl akarná lépni, ezért a BIOS csökkent az órajelen és ezért fut "csak" 3.0 Ghz-en 3.4 Ghz helyett.
Nézd meg a BIOS-ban lehet-e emelni. Lehet gyárilag rejtve van az opció, így lehet hogy első alkalomkor az általam is korábban említett bill kombinációval fel kell oldanod a BIOS-t, hogy lásd a Package power opciót.
Állítsd 50W-ra. A procinak nem fog ártani és nem fog trottyolni.Viszont a hőmérséklet magasabb lesz
-
Darth_Revan
veterán
válasz ImpersonatoR #48853 üzenetére
Minden garmer laptopnak hangos a hűtése. Eddig egyetlen gamer laptopot találtam ami gyárilag a nagy teljesítmény ellenére halk volt.
Az általad linkelt gép:
- hangos a hűtése de ennek ellenére gyenge és tulmelegszik a gép
- a panel benne ugyan 144 Hz és tud adaptive sync-et (Olcsóbb megoldása a G-Sync-nek), azonban az egyik leggyengébb panel, 65% sRGB megjelenítésével elég fakóSajnos még mindig tiltólistás minden TUF laptop. Hardveres gondok mellett fogadok hogy még a szoftveres bajok nagy része is megvan amiket a logout irasomban említettem.
Sajnos az Asus megtud ezekből élni, mivel a vevők nagy része nem ért hozzá és nem veszi észre / nem érdekli/ nem gondolja hogy a gép a hibás amikor 1 óra Witcher 3 után el kezd akadni a játék (közben meg a gép throttlingol mert a CPU 98C...).
[ Szerkesztve ]
-
Darth_Revan
veterán
válasz ImpersonatoR #48857 üzenetére
Ezeknek a tesztelőknek annyira szabad hinni mint egy politikusnak.
Az esetek nagy részében vagy olyan ember végzi a tesztet, aki nem ért hozzá és ezért csak a jeghegy csúcsát teszteli vagy szándékosan elhallgatnak dolgokat mert félnek hogy akkor nem kapnak többé ingyenes tesztpeldanyt.Csak nézd meg a logout irasom , tuti 1 tesztelő sem említette azokat a hibákat vagy legalábbis nem annyira célzottan és max halkan megemlitettek.
Erről a konkrét modellről nem találtam tesztet, hogy lassan milyen panel van benne, de drágább modell Panda LM156LF-2F01 panelt használ ami alapján tuti az van ebben is. Legalábbis elég érdekes lenne ha az olcsóbb modellbe jobb panelt tennének
A korábban használt Panda panelhez képest annyiban jobb hogy már nem 120 Hz, hanem 144 Hz, azonban ugyanolyan fakó. 62% sRGB-t mertek hozzá ami elég gyenge.
-
Darth_Revan
veterán
Dell G5 SE ha nem lesz elszállva az ára, akkor elég jónak néz ki.
Csak arra kell figyelni, hogy 144 Hz-es panellel szerelt modellt vegyétek, ne a 60 Hz-est!
A 144 Hz-es model 2 dologban tűnik ki a sorból:
1) AMD részéről is támogatva (tehát nem csak a Dell házon belüli tákolmánya, mint az Acer AMD-s Helios gépe esetében) van a FreeSync
2) A 144 Hz-es panel VA panel vagyis majdnem OLED minőség
3) Ár/teljestmény bajnok és az ára kb 400k körül lesz (ha csak a magyar forgalmazó szokás szerint el nem száll az árral). Ezért az árért RTX 2060 és RTX 2070 MaxQ teljesítmény között kapunk. Csak összehasonlításként ez a teljesítmény Intel+NVidia kombóval 600k körül indulva.Tehát ez a Dell gép játék és filmezés terén is meg fogja szorongatni a konkurenciát. Már csak abba bízok hogy a FreeSync VRR range legalább 50-144 Hz és nem 60-144 Hz mint ahogy az Acer esetében
Tehát kb 1660 Ti TUF laptop ára körül lesz ennek is az ára, de cserébe fényévekkel jobb kijelzőt és sokkal erősebb VGA-t adnak.
[ Szerkesztve ]
-
Darth_Revan
veterán
válasz MaxxDamage #48943 üzenetére
RTX 2080 Super változat kb 130k-val lesz drágább alsó hangon mint az RTX 2080-as P775TM1-G.
Tetszik, a Vapor Chamber és a rengeteg hőcső, na de muszáj volt 3 lábú proci lefogatás?
Na meg a proci jó melegen fogja tartani a GPU-t azzal a rengeteg átvezetett hőcsővel...amennyit segít a vapor chamber azt el is veszti az osztott hőcsövek miatt. Miért nem térnek vissza a P870-ben látott szeparált hűtéshez?[ Szerkesztve ]
-
Darth_Revan
veterán
válasz motifator #48987 üzenetére
Ebben semmi meglepő nincs.
XTU Stress teszt nem annyira megterhelő mint egy Aida fpu vagy Prime95 small fft teszt, de már XTU alatt is elvézett 1 dolog miatt (az osztott hőccsöveket leszámítva): túl sok feszültség van neki adva. Tuti, hogy a gyári feszültségen ment és nem a legkisebb stabil lett beállítva. Normális fesz beállítással legalább -10C elérhető.
De ha normálisan is be lenne lőve a fesz, még akkor is elvérezne komolyabb teszt alatt (Prime95, AIDA).
Ennek 2 oka van:
1) Ez a chip is 14nm, vagyis eléggé elavult gyártástechnológiával készült2) a 10700k gyakorlatilag átmatricázott 9900K/9900KS picit fejlettebb mikrokóddal és ugyanúgy ahogy a 9900K/KS sorozat, ez sem laptopokhoz készült, hanem desktop-hoz, komoly AIO hűtés mellé. Az Intel meg nem tehet arról, hogy vannak perverz kínaiak akik laptopba tuszkolják
Játék alatt persze simán tud normális hőmérsékletet hozni (80-90C), de e penis növelő stress teszteket el kell felejteni, soha a büdős életben nem fog laptopban 9900K/KS és 10700K komoly stress test alatt 100C alatt maradni trotty nélkül, mivel fizikailag képtelenség.
Komoly stress test alatt 9900K nálam AIO hűtéssel is 92C-ig felment desktopban.... KS kb 15C-vel hűvösebb, de folyamatos Cinebench R15 terhelés alatt laptopban még az is felmegy 90C-ig, 9900K meg már 100C-t is eléri.
Játék alatt nincs folyamatos terhelés, ezért képes lehűteni, de stress teszt alatt hőcsövekkel fizikailag képtelenség 14nm procitól 130W terhelés mellett elvezetni annyi hőt, hogy "hűvös legyen", mivel gyorsabban felgyülemlik a hő az IHS alatt mint ahogy a hőcső el tudja vezetni.
Az általad linkelt képen meg 160W volt az aktuális terhelés a től sok fesz miatt... szóval ilyen tesztek semmire sem valók, semmilyen laptop nem tudja ezt a terhelést lehűteni, főleg ha be sem állítják normálisan.Ha valaki 9900K/KS/10700K-t azt akarja, hogy 4.7 Ghz-en maradjon trotty nélkül és max 90C körüli hőmérsékletig menjen fel irreális stress teszt alatt akkor ahoz direct die hűtés kell vagyis IHS-t el kell távoltani és az alaplapon ki kell cserélni a lefogatást moddolt direct die lefogatásra. Lehet azonban még a hűtésen is moddolni kell.
Szóval sok munkára lenne szükség KillHates részéről
[ Szerkesztve ]
-
Darth_Revan
veterán
válasz kdavid23 #49017 üzenetére
Nah ja, de sokan (legalábbis én) nekem ez ki van zárva, mivel:
1) PCSpecialist-tól vettem, mivel árban ő ka legolcsóbban és csak ők adnak háztól házig garit és ők csak gyári BIOS/EC-vel adják, ehez meg már moddolt Prema BIOS és EC kellene
2) 1db 330W táp kevés, ehez már kellene az Eurocom-os erősebb táp, de mivel ehez is Prema BIOS kell, ezért ez is kilőve
Szóval az egész a BIOS/EC-n bukik, mivel csak Prema moddolt BIOS/EC-vel menne, az meg csak amcsiknak és néhány EU boltnak elérhető.
-
Darth_Revan
veterán
válasz kdavid23 #49064 üzenetére
Arra is megvan a válasz: Power trottyol a VGA. Legalább 1700 mhz körül kellene lennie a mag órajelnek, de csak 1065 mhz-en fut. Úgy tűnik még 460W táp melett is power trottyol a VGA gyári feszültség alatt... ennek mi értelme? Alaplapot védik ezzel, hogy minél kisebb legyen az átmenő áram?
[ Szerkesztve ]
-
Darth_Revan
veterán
A teszt írása ugyan még folyamatban de már elérhetővé váltak részletes mérési eredmények: [link]
GPU órajel jónak tűnik, mivel p775tm esetében 1db 330W táp és 9900ks mellett ha egyszerre lett nagyon terhelve cpu és GPU akkor az rtx 2080 órajele a normál 1700 mhz-rol leesett kb 1400 mhz-re, itt viszont úgy tűnik hogy 1875 mhz körül beáll ilyenkor azaz van olyan stabil mint egy asztali vga.
A teljesítmény viszont kérdőjel. Fire Strike alatt a graphics score "kevés". Már csak a magasabb órajel miatt (ahogy írtam p775-nel 1700 mhz körül alt be, itt meg 1800+ mhz) is 26k fölött kellene lennie, a több feldolgozó egység miatt még lazán 27-28k pontot kellene hoznia, erre meg annyi pontot kaptak 2080s kartyaval mint egy p775-os sima 2080 kártyával.
Mondjuk elég régi drivert használtak ami nem csak hogy nem w10 2004-hez készült de szerintem az talán a legelső driver ami laptop 2080s-hez kijött.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● A topikban hirdetni TILOS!
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Call of Duty: Black Ops 6
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Filmvilág
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- További aktív témák...
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- HP laptop 17-cn3159ng - ÚJ 17,3" notebook - i5-1334U, 16GB, 512SSD
- HP laptop 17-cp3775ng - ÚJ 17,3" notebook - Ryzen 7-7730U, 16GB, 512SSD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest