Hirdetés
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
Hirdetés
-
Elstartolt az Ulefone 5G-s, hőkamerás strapatabletje
ma Mindent egyszerre kínál egy készülékben, hagyományos Armor 4 Ultra is akad.
-
Nyugodtan hátradőlhetsz, a hardverek megvárnak
ph Desktop PC-k és monitorok mellett processzorhűtő, egér és szék próbálja magára vonni a figyelmet.
-
CASE gőztraktor: 110 LE / 4000 Nm
lo CASE 110 tractor pullingol (érdemes végignézni a látványért):Ugyanebből a 150-es 36 ekét húz, ez már tényleg az összes...
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #2764 üzenetére
Hol írtam olyat, hogy a tapis módszer 100%-ban kiváltja a fizikai kezelőszerveket? Másrészt meg pont ez a jó a két módszer átjárhatóságában, ha kell használod, ha nem kell nem használod. Ennél liberálisabban nem tudom megfogalmazni.
De én vagyok a hibás, elfelejtettem, hogy a te gépeden nem lehet kihajtani a kijelzőt. Így nehéz lehet elképzelned, hogy léteznek fényképezőgépek amiket lehet mondjuk csípőből, földközelből, fej fölé emelve is használni és nem mindig tapad az ember egy kukucskálóra.
-
Stauffenberg
nagyúr
Csinálhatnának egy X100 minit is.
- 1" szenzor
- ekv. 35mm f/1.4 objektív
- Hibrid átnézeti keresőLehetne felőlem ugyan olyan árban, mint a zúmos verzió és lehetne annyira kompakt, hogy zsebben simán elférne (az X100 azért dundibb annál). Jópofaság lenne.
Még így MILC mellé is simán vennék kompaktot ami tényleg kompakt, csak nekem a zoom nem kell, inkább egy jobb minőségű fix. Úgy akarom használni, mint a mobilom:
1.) Zsebből előkap
2.) Kattint
3.) Zsebbe visszacsúsztat
4.) Sétál továbbA mobilomat nem azért használom ilyen célokra, mert megfelel hozzá a minősége, hanem mert ennyire kényelmes még soha semmi nem volt. Meg szeretem a fixeket, a mobilom ekv. 28mm-nek felel meg, kicsit szélesebb mint az ideálom (ekv. 35mm), de még elő sem veszem, de már fejben bekereteztem a témát, tudom mennyire kell közel lépni hozzá, hogy pont jó legyen.
Ezért szeretem azt, hogy a Fujifilm az XC 16-50mm-re is azokat az értékeket írta fel amik fontosak. Ekvivalensben számolva klasszikusokat (pl: 24mm , 35mm , 50mm) ad ki. Csak ezekre állok be, sosem használok köztes értéket.
-
Stauffenberg
nagyúr
Attól függ. Az X100 az egyik legnépszerűbb Fuji X gép az USA-ban, ahol hírhedten méretmániások a fotósok. Akármilyen Fujifilm hírt olvas az ember, akármilyen fórumra téved, hihetetlen hiszti megy arról, hogy miért nem adnak ki végre egy FF gépet, hiszen ami nem FF az nem is komoly.
Szerintem 1" szenzorral a legtöbb vásárlót elrettentené és csak azok vennék, akik anyagi lehetőségeik miatt kényszerülnek az olcsóbb, kompromisszumosabb modellre.
Persze a Fuji joggal aggódhat az ázsiai piacok miatt... de talán nem csak egy miniatürizált verzió lenne az X70, hanem több téren is meg lenne nyesve, hogy elkerüljék a testvér viszályt.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Ezen a fórumon is vannak sokan akik zsigerből utálják a Leicát, mert túlárazott, sznob vacaknak tartják. Ennek azért van alapja is, nem véletlenül alakult ki az a közvélekedés ami az aláírásomban is van ("Fujifilm is the new Leica").
Viszont amit ebbe a bőröndbe pakoltak bele az nagyon korrekt. Ezért szerették annyira a 20. század fotósai a márkát, nem azért amit az utóbbi időben művel a Leica név alatt extra felárral forgalmazott Panasonic gépekkel vagy a saját gépeit többszörös áron újra kiadó limitált szériákkal. A 21. századi Leica már nem a márka, mint a 20. századi Leica. Viszont az a bőrönd színültig van zsúfolva 20. századdal.
Kéne!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #2815 üzenetére
Ezeket csak FF-en szabad! A képkör minden szeglete aranyat ér, nem érdemes crop vázzal lecsípni belőle.
-
Stauffenberg
nagyúr
Gyakorlatilag igen, jogilag nem. Egy forgalmi adóval nem terhelt számlát állítanak ki és le is van írva, hogy ennek a megfizetése a vevő felelőssége. Azt már nem tudom meddig legális halasztani az EU-ban a forgalmi adó megfizetését, de valahol meg kell, ha te nem fizeted be, akkor Te követsz el áfacsalást.
Ne érjen senkit meglepetésként ha a NAV-tól mégis kap egy ÁFA megfizetésére felszólító levelet, sőt ha vámot sem fizetett utána a kereskedő az EU-ba hozatal során, akkor ezt is. Persze megvan az esélye, hogy a határon simán átjön, hiszen rutinból átengedik az EU tagállamokból érkező csomagokat, de ez nem garancia.
Jobb ha az ember csak úgy rendel így, hogy felkészül arra, hogy ~30% még jön rá.
Aki tisztán, jogilag kifogásolhatatlan módon akar rendelni és sokallja a magyar forgalmi adót, az rendeljen az USA-ból (vagy bárhonnan) olyan kereskedőn keresztül aki részt vesz az "eBay Global Shipping Program"-ban. Ez arról szól, hogy a megrendelt terméket az eladó az eBay helyi raktárának küldi el, az eBay fogadja, befizeti utána a vámot és forgalmi adót, majd a raktár újból feladja, immáron a megrendelő címére. Ezzel elkerülhető, hogy olykor hetekig csücsül a csomag a vámosok raktárában és neked már nincs további dolgod vele.
Ez az EU esetében úgy néz ki, hogy egy olyan országba érkezik be a csomag ahol relatíve alacsony az ÁFA (én úgy tippelem, hogy Franciaország vagy Németország, ahol 20% alatti) és az eBay a helyi adóterheket fizeti meg. Az EU-n belül pedig nem kell kétszer.
Múltkor számolgattam, hogy ha az akciós (200 USD) XF 27mm f/2.8 objektívet az USA-ból megrendelem egy ilyen kereskedőtől (talán az Adorama volt az), akkor 60k körül jön ki a végösszeg, ha közvetlenül magamhoz és az itteni áfát fizetem meg utána, akkor pedig 70k felett.
-
Stauffenberg
nagyúr
"ize... ez miert uzlet az ebaynek?"
Pörgeti az üzletet. Az eBay jutalékot kap az eladásokból és minél jobban pörög a biznisz, annál jobb neki. Gondolom az ilyen módon behozott termékekre magasabb jutalékot kér az eladótól, így a kérdés inkább úgy helyes: Miért üzlet ez az eladónak? Gondolom azért, mert vannak akik komolyan gondolják a nemzetközi kereskedelmet és vásárlót lehet csalogatni azzal, hogy a megrendelt terméket kifizeted és garantáltan ezzel a költséggel kalkulálhatsz, ami akár olcsóbb is lehet annál, mintha közvetlenül a saját címedre rendelsz. Azon sem lennék meglepve, ha pont azért találták volna ki, hogy az EU felé irányuló kereskedelmet élénkítsék és nem véletlenül választottak központnak olyan EU tagállamot ahol alacsony az ÁFA.
(#2838) Parci: Szerintem igen, de aztán jó kérdés. Ha jól rémlik bármilyen eBay rendelésnél megadható billing address ha szükséges, de hogy konkrétan ez az eladó hova és kinek számláz azt nem tudom, őket kellene megkérdezni.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha a NAV módszereiből indulunk ki, akkor nem csoda, hogy a rejtőzködő, csalást a legkülönfélébb jogi manőverekkel leplező vállalkozásokat nem nagyon bántják. Az ő megcsípésük melós feladat, miközben az átláthatóan, legálisan működő vállalkozásokat a nem szándékosan elkövetett hibákért és mulasztásokért bírságolni sokkal könnyebb.
Amíg nem nagy értékre elkövetett csalásról van szó, addig komoly erőforrásokat sem állítanak rájuk. Egy nyomozóhoz tartozik akár egy tucat piti csaló esete is, szimatolgat, meg mire kibogozza a szálakat évek telnek el. Nem csoda, hogy aki gyors előmenetelt akar, az inkább a tiszta vállalkozásokat cseszegeti, hiszen egy könnyen átvilágítható cégnél könnyű hibákra bukkanni és már repülnek is a bírságok, odafentről meg jön a vállveregetés az eredményes munkáért.
-
Stauffenberg
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
Lehet az X10 esetében elég a -1 élesség is, de én X-A1-en a minimumra (-2) állítottam, de így is élesít egy keveset, de így pontosan csak annyit amennyi még ízléses. Filmmódok közül default, de a shadows megér legalább egy kevés kiemelést, mert szereti lecsapni a feketéket (de azt vettem észre, hogy utólag is elég jól visszahozhatók még a részletek, mert nem teljesen buktatja be).
Pont ezért jó a Q-menü, zseniálisan finomhangolható a JPEG-ek íze.
-
Stauffenberg
nagyúr
Gyanítom a kontrasztosabb, kissé kiégett fotó lesz az X10 a valamivel szűkebb dinamika miatt. Ettől függetlenül mindkét fotó teljesen vállalható. Vagy az elvárásaid voltak túl magasak, vagy azoknak a hangoknak nincs igaza akik szerint az X10 abszolút hozza a D200 szintjét.
-
Stauffenberg
nagyúr
A Sony RX100 és későbbi kiadásai (Mk II és III) sem indulnak 200k alatt. De az X10 is 180k volt a kezdetek kezdetén, ahogy az X20 is mikor megjelent. Ha jön az X30 és szintén 180k lesz, az a legkevésbé sem fog meglepni.
Van aki okostelefonra is képes ennyit költeni (én nem lennék rá hajlandó), így nem gondolom, hogy egy technológiailag élvonalba tartozó kompakt gép ne érhetne meg ennyit.
Én már csak az X100s kicsinyített verziójára várok. Mondjuk a leendő X30 fix objektíves kiadására ami az eredeti X30-nál is kompaktabb (leginkább vastagságra, hogy zsebben is elférjen).
-
Stauffenberg
nagyúr
Nekem az elérhető legfényerősebb ekv. 35mm fix objektívvel kellene ugyan ez. Lehetőleg zsebben elférő méretben. Egye fene, ha csak hibrid kereső lesz benne azt sem bánom.
Én csak azt nem értem, hogy a prémium zsebkompaktok gyártói miért nem adnak ki néha fix üveges gépeket is. A fotózásra kihegyezett mobilok szélsebes terjedése a bizonyíték arra, hogy az átlag fotóanalfabéta user is megvan zoom nélkül. Oké csinál ilyet a Ricoh például, de nekem azért fontos lenne, hogy ne csak ISO 200-ig készítsen használható fotót.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Még nem volt időm elolvasni, de gondoltam bedobom, közérdekű:
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #2921 üzenetére
Na most volt időm elolvasni a tesztet. Azt hiszem felírtam ezt az objektívet a kívánságlistámra.
-
-
Stauffenberg
nagyúr
Nekem van és múltkor próbálkoztam csillagfotóval a 16-50mm-el. Nem volt rossz, csak Budapest külvárosában a fényszennyezés eléggé extrém. Az üveg maga viszont szépen vette a próbatételt, CA és coma szinte zéró és nyitott rekeszen is szépen firkál.
Pont most utazom vidékre, kis faluba pár napot pihenni, de sajnos nincs nálam fotóállvány... majd kitalálok valamit, remélem egy kis Tejút foszlány is megcsíphető lesz.
-
Stauffenberg
nagyúr
Én is kacérkodom az E-M10 gondolatával, de az a bajom, hogy ha valamiért elhagyom a Fujifilmet, akkor mindenképpen olyan rendszerért tenném, amivel megfelelő minőségben tudok videózni is. Ilyen szempontból a Panasonic GX7 lenne egy egész jó arany középút, főleg mivel a Sony még mindig több vázat jelentet meg egységnyi idő alatt, mint objektívet és a Canon meg... na az még viccnek is béna.
De most egyelőre elvagyok az X-A1 mellett is, videózni meg csak úgy szoktam, hogy elhozom valamelyik céges gépet. Fotóra meg az X-A1 nagyon príma kis gép, szinte csak utcán használom, ott meg tök jól tudok vele feltűnés nélkül mozogni, csípőből tüzelve kihajtott LCD képernyővel. Azért az X-T1/X-E2 fókuszrendszerét szívesen átmenteném ebbe is, azok sem világelsők, de ennél a mezei CDAF-nél azért sokkal jobbak.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz lolchief70 #2983 üzenetére
"sok családi fotó gyenge fényviszonyok mozgó gyerekek"
Nekem is X-A1 van, de még szerencse, hogy erre pont nem akarom használni, mert ez egy kifejezetten gyenge pont. Sajnos az AF rendszer nagyon bizonytalanná válik gyenge fényviszonyok között, mozgó gyerekekhez meg még talán jó fényviszonyok között sem az igazi.
Az új hibrid AF-es gépek (X-E2 és X-T1) már talán igen, de azt mondanám ennyi pénzért inkább MFT vonalon néznék körül, azok alkalmasabbak lesznek.
Nagy kár amúgy, mert az X-A1 zseniálisan jól boldogul kevés fénynél, már ami az érzékenységet és képminőséget illeti.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem nagy eresztés a focus peaking, az etalon továbbra is a Sony, de egyébként használható. Amikor én csillagokat fotóztam simán és könnyen be tudtam állítani egy-egy fényesebb csillag alapján az élességet (belenagyított liveview mellett meg aztán főleg gyerekjáték). Az a baj, hogy nem színezhető, csak fehér színű, sokat segítene, ha be lehetne állítani valami rikító színt. Így kicsit olyan mint amikor Photoshopban maximumra húzod a sharpen csúszkát és csúnya fehér recék jelennek meg az élek mentén (csak megszorozva azt százzal).
(#2992) arn: Neked X-T1 van ha jól emlékszem, azért az egészen más dimenzió, mint a korábbi CDAF-es Fujik. A tiédben már ott van a szenzorra integrált PDAF is, az nagyon sokat segít a mozgó témáknál. A hibrid AF-es vázak már bőven elég jók.
(#2993) Mathiask: Egy 80 ezres kompaktnál persze, hogy jobb, de ez kicsit olyan mintha azt kérdeznéd, hogy a Ford Focus jobb-e az olcsóbb Suzuki Swiftnél. Ha az X-A1-et a saját árkategóriájában nézzük, akkor sok téren kiemelkedően jó, de ez nem az AF rendszere.
Nem használhatatlan, de ilyet nem is állítottam. De kevés fénynél hajlamos téveszteni, ilyenkor érdemes növelni az AF mező méretét, ez növeli az esélyét, hogy találni fog egy pontot amire élesre állíthat, esetleg be lehet állítani folyamatos AF-re, ekkor folyamatosan keresgél, monitoroz, ez növeli a sebesség érzetét, mert mire félig lenyomod az exponáló gombot a pre-AF már jó eséllyel majdnem beállt élesre. De ez extrém módon zabálja az energiát.
Meg persze nem árt a kontraszt alapú AF rendszer lelki világát kiismerni. A kontrasztos képi elemekre tud élességet állítani, míg a homogén felületekkel nem birkózik meg. A kevés fény pedig csökkenti a kontrasztérzetet (a saját szemednek is, hát még egy szenzornak ami különösen érzékeny rá).
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Aranyos, de a Fuji leszokhatna erről a dupla méretűre megnövő kutyapöcs kivitelezésről, ez idegesít a legjobban a 16-50mm-ben is. Na meg a mérete miatt alapból sem raknám X-T1-nél kisebb vázra.
Minden másban viszont azt mondom, hogy kívánatos darab. Csak egy X-T1 kellene mellé...
-
Stauffenberg
nagyúr
Jó persze az XF 18-135 esetében még érthető, hogy képes dupla akkorára nyúlni, mint a kiindulási állapot, de láttunk már az XC 16-50mm-nél kompaktabb üvegeket ugyan ekkora átfogással és fényerővel. Igaz cserébe az XC 16-50mm minőségben veri őket, ezért tudom megbocsátani neki, hogy ennyire kidugja a kis nyelvét.
BTW nincs túl sok okom panaszkodni az XF 18-135mm-re, mert egészen biztosan állíthatom, hogy soha nem fogom megvenni. 900 dolcsiból sokkal inkább az XF 23mm f/1.4-be fektetnék.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz silmatauki #3064 üzenetére
Szerintem a legegyszerűbb ha megkérdezed azokat akik leginkább illetékesek a témában: [link]
-
Stauffenberg
nagyúr
Ma voltam hivatalos ügyben a Fotófesztiválon és ez jó alkalom volt arra, hogy több gépet is megnézzek fej-fej mellett. Ezeket már mind tapiztam külön külön, de most együtt.
Fujifilm X-E2, X-T1 és Olympus OM-D E-M10 volt a kezemben.
Csak röviden:
- A Fujifilm X-T1 keresője egyértelműen győztes minden téren. Mesés!
- Az X-E2 keresője az X-T1-nél egy nagyon kicsit gyengébb, itt főleg a képfrissítést értem.
- Az E-M10 keresője ebben a hármasban a leggyengébb, színhűségben és felbontásban is.
- Az X-T1 az ergonómia bajnok, öröm kézben tartani, nagyon kényelmes a markolat alakja és mérete.
- Az E-M10 kijelzője nehézkesen hajtható ki. Túl kemény, meg valahogy a mechanizmus is arról próbál meggyőzni, hogy ne akard kihajtani, nem lehet csak úgy belecsípni és fel vagy lebillenteni. Ezzel szemben a nálam lévő X-A1 még a kihajtást megnehezítő bőrtokban is sokkal kezesebb, az X-T1 meg egy precíziós óramű.
- Az E-M10 érzetre a leggyorsabb AF-ben. Mozgó (közeledő-távolodó) témán nem próbáltam, ott fordulhat a kocka.
- Az X-T1 fókusza képes volt félhomályban téveszteni a nem eléggé kontrasztos témán. Nem jó előjel. A korábbi próbákon nem volt vele gond. Ugyan az volt, mint az X-A1-el, végigmegy az egész fókusz tartományon majd piros "AF!" jelzéssel feladja.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #3068 üzenetére
Végre kipróbáltam az XF 60-as makrót (az X-T1-en), csak az AF-re voltam kíváncsi.
Röviden: Lassú.
Bővebben: NAGYON lassú.De nem nagyon akartam tesztelgetni a dolgokat, egy félhomályos stand, ahol mások könyökét érzed a vesédben erre amúgy is alkalmatlan. Amúgy sem akartam nagy feneket keríteni ennek a fesztiválnak, nem látogatóként mentem ki.
Viszont jópofa volt kipróbálni a Fujifilm Instax Mini 90 gépet. Eldöntöttem, hogy kell nekem egy ilyen, bár az Instax Wide formátumot jobban preferálnám, de a Wide gépek rettentő ostobán néznek ki. Talán várok egy új Instax Wide fényképezőgépre ami a Mini 90 alapjaira épül. Legalább 10 éve nem volt a kezemben instant film, ez nagy élmény volt. Többet ért, mint bármelyik digitális gépet fogdosni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz silmatauki #3072 üzenetére
Ha még mindig a 12mm f/2 NCS CS a kérdés, akkor aligha fogod tudni használni DSLR vázakon, mert csak MILC-re jön. Nikon ugye kiesik, Canon EF-M ha jól tudom van belőle, illetve Fuji X és MFT bajonettel jön még.
Amúgy nekem is ez a bajom vele, egyik teszt ilyen, másik teszt olyan következtetésre jut. Ennyire széles skálán ingadozik a minőség vagy csak egyik tesztelőnek pre-production, míg másiknak végleges jut?
Korábban én linkeltem egy tesztet, az kifejezetten jó objektívnek tartja, elsősorban csillagfotós aspektusból vizsgálva.
Viszont a korai első sample fotók alapján én már hetekkel ezelőtt megmondtam, hogy a sarkok fele nagyon durva a CA szint.
-
Stauffenberg
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz silmatauki #3079 üzenetére
Nekem az a bajom, hogy az f/4.5-5.6 fényerő nekem kevés, én elsősorban csillagokat fotóznék, oda meg nem árt ha olyan tág a pupillája, mint egy hippinek Wootdstockban.
-
Stauffenberg
nagyúr
Utálom a GLS-t, de ha eBay-ről rendelek, akkor általában nekik van lepasszolva a cucc. Egyszer Angliából ideért a vásárlás után 2 nappal a csomagom (tracking alapján), majd a GLS ült rajta majdnem 2 hétig. Ezt még azzal fejelték meg, hogy direkt két szállítási címet írtam fel és a megjegyzésbe, hogy munkaidőben és munkaidő után melyik címre vihetik. Alapoztam ezt arra, hogy én 3 km-re lakom az irodától, ugyan az a körzet és hozzám otthonra meg az irodába is ugyan az a srác jár (az irodába szinte naponta).
Erre csak felragasztott egy cetlit a postaládámra, hogy sikertelen kézbesítés, hívjam a megadott telefonszámot új időpont egyeztetéséhez. Miközben már magán a cetlin is rajta volt a két cím és a megjegyzés rovat, illetve egy telefonos elérhetőség.
Az ügyfélszolgálat kereken fél óráig várakoztatott, közben semmi zene, semmi géphang... csak a síri csend. A számlám persze pörgött (több mint ezer forintomba került), majd jól lebaszott a csaj a telefon túlvégén, hogy mit képzelek magamról, hogy még azt is megszabom, hogy melyik napszakban hova vigyék... meg szerinte különben sem adtam meg másodlagos címet, megjegyzést meg telefonszámot, mert az ő rendszerük ilyeneket nem is kezel. Mondtam neki ne idegesítsen, már a postaládára felragasztott cetlin is rajta van minden, ne nézzen hülyének.
Mondjuk legalább az összetört csomagok arányában jobban állnak, mint a nagyra tartott UPS. Náluk a legtöbb összetört, hanyagul kezelt csomagot a UPS viszi. Egyszer egy EIZO CG monitort hoztak úgy, hogy a doboz olyan erővel lett a sarkára ejtve, hogy a 8-10 centi vastag hungarocell bélés ellenére is elrepedt a monitor. De volt olyan, hogy egy 4000 eurós Just Normlicht print vizsgáló asztalt (IKEA módon lapra szerelt) hoztak úgy elénk, hogy egy targonca villával volt keresztül fúrva. De az is jó, mikor küldözgetjük a proof printeket karton hengerekben és rendszeresen úgy kapják meg a címzettek, hogy átázott, meg van nyomódva vagy kiszakadt. Holott a megfelelő matricák és jelzések mindig rákerülnek, hogy vigyázni kellene velük.
-
Stauffenberg
nagyúr
Érdemes szinte minden gombot végigzongorázni nyomva tartással is, soknak van így másodlagos funkciója (és nem is mindent ír le a kézikönyv, pedig én végigolvastam betűről betűre).
(#3139) madgie:
"Ugyanígy felemásnak érzem az okostelefonos WiFi-s dolgot: miért teszik bele a gépbe, ha csak a képek, és azon belül is csak a JPG képek áttolására alkalmas, keresőképet sehogy nem tudok kicsikarni belőle?"
Sajnos ez nekem is hiányzik, egyelőre a cserélhető objektívesek közül csak az X-T1 támogatja a Remote Control appot. Idővel talán.... talán...
"Ugyanígy nem értem, miért csinál három app-ot a Fuji telefonokra?"
Ebből kettő szinte ugyan az. A Remote Control ami ténylegesen különbözik.
Amúgy erősen javallott mellé egy műbőr vagy bőr tok. Én már meg sem tudom fogni nélküle a gépet. Egy kis extra markolatnak is tekinthető, meg ami engem zavar, hogy a gépváz alja olyan éles és kényelmetlen, ezen is segít a bőrtok valamennyit. Az enyémet 3k körül rendeltem, műbőr, de esztétikailag rendben van. Egyedüli zavaró dolog, hogy nem nyitható az alja (memóriakártya, akku), így mindig le kell szedni.
-
Stauffenberg
nagyúr
Hát nálam meg ott az a tényező, hogy barátnőm mindig közös képet akar ha valahova utazunk és nem tudom mindig letenni, beállítani, önkioldózni, ráadásul szembefordítható képernyő sincs mint korábban a Sony NEX-en amivel elmentünk nyaralni. Amikor vettem új gépet közölte, hogy nem vehetek olyat amin nincs szembefordítható képernyő... de nem fogadtam szót.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #3160 üzenetére
Csak annyit érdemes hozzátenni, hogy az anyaga "synthetic leather". Persze a műbőr is tud nagyon jól kinézni, az enyém sem valódi bőr, az enyém is kb ennyibe került. Kicsit be kell koptatni és sokkal jobban mutat, na meg az én felhasználási szokásaimhoz pazarlás lenne az eredeti bőr (én csak bevágom a táskába kulcsok, kacatok, kártya olvasó, stb közé), ha elhasználódik veszek másikat és nem sajnálom, hogy nem 25 ezerért vettem egy eredetit.
-
Stauffenberg
nagyúr
Milyen filmmódot használtál? Beletúrtál még a színekbe a Q-menüben?
A második fotó tetszik különösen, egyesek képesek Lightroomban szüttyögni azon, hogy ilyen színvilágot, tónusokat meg vignettálást kapjanak, ez meg kijön a gépből ahogy van.
Az EVF-ben egyetértek, de ez a relatíve olcsóság ára. Mondjuk egy opcionális EVF megoldást kidolgozhattak volna.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz excalibur36 #3180 üzenetére
Régen az X-E1 is ennyibe került. Annyi a titok, hogy a régebbi már kifutó modell, most lehet igen olcsón hozzájutni amíg még van. Ha nem igényled a fejlettebb AF rendszert (az X-E1 tényleg nem túl erős ezen a téren, ezt vedd figyelembe) vagy a modernebb EVF-et, akkor valóban nem feltétlenül éri meg a felárat.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz excalibur36 #3199 üzenetére
Az a Zeiss Flektogon 35mm f/2.4 rendkívül jó objektív még nagyjából a lélektani határon ahol még érdemes ilyen régi manuálisokra beruházni.
50-70k között mozog az ára.
Ennél drágábbat egyszerűen nincs értelme venni, mert már közel kerülünk árban a használt XF 35mm f/1.4-hez, ami meg aztán oda-vissza megveri bármelyik régi klasszikust és még AF is lesz.
(#3202) jjeahh:
"sőt igazából úgy látom az összes F1.7-es nagyon penge (rikenon, yashica, takumar, minolta, konica)"
Azért mert ugyan arra az optikai konstrukcióra épülnek. Nekem van egy Pentax-M 50mm f/1.7-es üvegem amit nagyon szeretek. Teljesen nyitva azért lágy, mint minden a kategóriájában, de f/2.8 alá rekeszelve úgy megjön az éle, hogy menten megborotválkozhatsz vele.
A Zeiss Flektogon 35mm f/2.4 nagy előnye, hogy teljesen nyitott rekeszen is kellően éles a képközépen, csak a sarkok fele lágyul meg. De ez mondjuk el is várható egy ilyen üvegtől ami már nem éppen az olcsó kategóriát képviseli.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz excalibur36 #3205 üzenetére
Azért nagyon jó ár. De eBay-en a kifogástalan példányok 50 ezernél kezdődnek, szóval kérdezz rá az eladónál, hogy véletlenül nem az f/2.8 verziót árulja-e, az valamivel gyengébb és olcsóbb (azok mennek 30k körül).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen