- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- MIUI / HyperOS topik
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Megjelent a Motorola Moto E22 és E22i
- Yettel topik
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Megtévesztő AI-kampányok ellen küzd az OpenAI
it Egyre több a megtévesztő tevékenység és kampány, ami az AI segítségével készül – néhányat már elkapott az OpenAI.
-
Bemutatkozott a Redmi 13 4G
ma Ne keverjük össze a Redmi Note 13 4G-vel vagy a Redmi 13C 4G-vel.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz sebestyen93 #40526 üzenetére
Ha őskövület, 4.71-es verziójú HDS programmal nézed, akkor nem kell min csodálkozni, illetve ha nem megfelelően kezeli az új SSD-t... Nem is értem mégis honnan jön ez egyeseknél, amikor eleve elérhető hónapok óta a program aktuális verziója (5.61), sőt még ingyenes promóból is van 5.50-es. Alap, hogy a HDS-nek is mindig a legújabb aktuális stabil (5.61) / béta (5.61.2) verzióját kellene használni SSD-knél, vagy a SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftverét (WD SSD Dashboard).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Frawly #40530 üzenetére
Ahhoz pont nem kell, sőt általában full felesleges a Linux, GParted és társai, hogy a Windows telepítésénél törölni lehessen a célmeghajtót. Ott a Windows-telepítő grafikus felületén is a törlési lehetőség, ott is látszik minden partíció, meg a Shift + F10 billentyűkombinációval nyitott parancssor, annál a DiskPart clean / clean all parancsok a lemez teljes törléséhez. + Ha már külön bootolt rendszer, akkor adott a WinPE is, mint pl. az új HBCD.
Igen, az előnyös, hogy fog egy user egy kb. akármilyen Linux telepítőt, live rendszert és adott a blkdiscard, hdparm, stb. De ezek használata sem feltétlen létszükséglet, mivel az SSD-gyártók részéről eleve adott a Windows támogatása, a gyártó arra írt saját, ingyenes diagnosztikai szoftvere, amivel nyilván megoldható a SMART adatok kiolvasása, a Secure Erase, a firmware frissítése, stb., sőt az utóbbi alapesetben csak azzal, a gyártó saját szoftverével.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Frawly #40532 üzenetére
Ha már eleve a Windows telepítése és ott a célmeghajtó törlése volt a téma, akkor ott logikusan adja magát a Windows-telepítő használata, annak bootolása. A HBCD-t meg éppenséggel nem mondanám gyanús, kétes eredetű cuccnak. Az pedig az előző válaszban már le volt írva, hogy alapesetben nyilván nem kell 5-féle tool, OS a telepítésnél a célmeghajtó (SSD) törléséhez, bőven elég a Windows telepítője, ott a grafikus felület, vagy a parancssor. Ahol az utóbbi Shift + F10 billentyűkombinációval akármikor előhívható a telepítő bebootolt állapota és a telepítés megkezdése (fájlok másolása) közötti fázisban. Amivel ugyanúgy megoldható minden, ami a már telepített Windows alól is, vagyis teljes értékű a telepítőben a DiskPart. Az, hogy a parancssor kevésbé felhasználóbarát a grafikus felülethez képest, az lehet, de ennyi erővel a Linux telepítő, illetve annál a terminál dettó, sőt az átlagos/laikus Windows usereknek lehet még kevésbé.
Eddig is volt számtalan 3rd party "Live" Windows WinPE alapon, valamint kb. akárki létrehozhat ilyet magának, a Microsoft weboldalán útmutató is van hozzá. Ha kész megoldás kell, akkor pl. az előbb linkelt ingyenes HBCD PE is ilyen komplett asztali környezettel, modern W10 PE alapon, számtalan beépített programmal, stb.
-
King Unique
titán
válasz Frawly #40536 üzenetére
Aha, tehát ha már Windowst telepít valaki és ott is törölheti a célmeghajtót grafikus felületen, parancssort nyithat Shift + F10 billentyűkombinációval (+ egyéb módon) és ott szintén törölhet, akkor majd szórakozzon külön azzal, hogy bebootol valami Linux-telepítőt és ott terminálban matasson (amit elve kevésbé ismer), mert az mennyivel felhasználóbarátabb és milyen logikus lépés ilyen esetben... Mármint szerinted, de nem feltétlen ténylegesen, amik között azért van egy kis különbség.
Ha megy az olvasás és a szövegértelmezés, akkor a linkelt HBCD PE kezdő oldalán világosan le van írva az alábbi.
"With the useful tools inside of the ISO, you can solve many problems related with your computer. It does not contain any pirated software, it includes only free and legal software."
Vagyis nem, nem tartalmaz semmilyen warez szoftvert, ingyenes és legális programok vannak benne, ahogyan a régi verzióban szintén. Előfordulhat olyan kész WinPE is, amiben akad, de a HBCD pont nem ilyen, direkt azért volt az linkelve.Nem mondod, mintha a Windowst, illetve a W10-et nem fejlesztenék folyamatosan, meg nem készítenének újabb és újabb verziójú kész WinPE rendszereket, ne lehetne mindig újat összerakni, vagy akár frissíteni a meglévőt. Az meg ugye az előbb már le volt írva, hogy pl. a HBCD tiszta, valamint a Microsoftos forrásból való Windows-telepítő is, tehát nem kellene ezt sem félremagyarázni. Meg ugye a DiskPart egy particionáló eszköz, tehát nem világos hogyan kapcsolódik oda az fstrim, blkdiscard, hdparm. De mindegy is, mert azokhoz sem feltétlen létszükséglet a Linux, megoldható a SMART, TRIM, Secure Erase stb. Windows alatt, sőt akár spéci WinPE alól is, meg a Windowst legalább rendesen támogatják az SSD-gyártók, írnak rá célszoftvert.
Mondod ezt te megint szerinted alapon, holott az évek alatt azért fejlődött, változott ez + az az újabb Windows-verziók telepítőinél. Azt viszont igaz, hogy a lemezválasztásnál ha tárolóhelyként lett beállítva a meghajtó, akkor azt nem írja ki egyértelműen a telepítő, ami a korábban linkelt példánál is látható. Illetve az is, hogy normál esetben nyilván megjelenik ott ilyenkor is a meghajtó, meg ha más nem megy, akkor adott a DiskPart a törléshez. Vagy ha már beállította a user a vezérlőpultban, akkor ahhoz hasonlóan el is tudja távolítani a tárolóhelyek közül, akár még WinPE alatt is lecsekkolható, stb. Vagyis ehhez sem feltétlen kell külön Linuxot bootolni.
A Windows árazásáról meg annyit, hogy kiadás (pl. Home/Pro) és OEM/Retail/Volume licenc függvénye is, ahol pl. a 80 ezres ár az a fulllos, Pro Retail kiadás. Ellenben ugye lehet venni olcsóbban OEM-et is, + hardverrel együtt előtelepített OEM-et, aztán otthonra elég lehet a Home kiadás is, szintén olcsón lehet venni EU-ban használt szoftvert legálisan is (ha esetleg ez sem lenne meg), oktatásban Tisztaszoftver/MSDNAA/Imagine program keretében tanárok és diákok akár ingyen kaphatnak Windowst és Office-t, akár céges szinten is a dolgozók pl. MSDN hozzáférést, még mindig működhet a W7, 8.1 to W10 ingyenes upgrade, stb. A pár-néhány eurós olcsó termékkulcsokról már nem is beszélve, amik ha nem is feltétlen jogtiszták, de otthoni használatra, illetve az aktiváláshoz megfelelhetnek, meg home user szinten kb. a kutya sem fogja ellenőrizni. Vagyis manapság kedvező áron vehet, használhat a felhasználó Windowst, + bizonyos esetekben akár ingyen is hozzájuthat, trükköznie sem kell a régi módszerekkel, azaz az ingyenesség már egyre kevésbé érv az L betűs platform rendszerei mellett. Meg aztán nem világos az sem, hogy most is mégis mire fel megy itt a térítés, okoskodás, meg hogy az inkább való a népnek, mert a használati adatok nem éppen azt támasztják alá...
Az ilyen tömbösített okoskodással, meg a Windows haterkedéssel legközelebb inkább mást fárasszál, meg különben sem ebben a topikban van a helye, mivel itt az SSD-k, az azok beüzemelésével, használatával, technológiájával stb. kapcsolatos kérdések a téma, ha esetleg sikerült volna elfelejteni. Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A kapott leírás pont azt szemléltette hogy a sima törléssel ellentétben hogyan lehet eltávolítani a meghajtót a tárolóhelyek közül, ami utána megjelenik a lemezkezelőben unallocated lemezként. Utána pedig ha az arra történő telepítés a cél, akkor telepíteni kell rá a Windows telepítőjét pendrive-ról bebootolva, nem újra hozzáadni a tárolóhelyekhez. A utóbbit max. akkor, ha másodlagos meghajtóként történő használat a cél és a lemezkezelőben nem jelenik meg.
Ha megfelelően lett klónozva a Windows, akkor az utána normál esetben nyilván nem csak 1 napig működik, vagyis ott lehet megint félrement valami. Meg nem derült ki az sem, hogy a klónozás előtt pl. a gyorsindítás kikapcsolása megtörtént-e a Windowsban, vagy a Shift + leállítás a teljes leállításhoz. Valamint ha nem bootol a rendszer, akkor azért vannak módszerek a rendszerindítás javításához, nem derült ki az sem, hogy azok mind megfelelően alkalmazva lettek-e. Valamint pl. a Macrium Reflect pendrive-ról bootolható WinPE/WinRE változatában is van "Fix Boot Problems" opció a bootolási hibák elhárításához. Illetve lehetett volna azzal klónozni, nem létszükséglet ehhez bebootolni a HDD-n lévő Windowst és az alól csinálni. + Ha megtörtént a klónozás, akkor célszerű letesztelni a sikerességét úgy, hogy csak a SSD van csatlakoztatva és arról indítani a klónozott rendszert.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bepken #40540 üzenetére
Ezek a CDM értékek elég gyengék, az adatlap alapján a 240 GB-os A400 modellnek 500/350 MB/s szekvenciális olvasási/írási maximumokat kellene hoznia, illetve kb. annyit, mint másnál. Persze befolyásolhatja az is, hogy már félig tele van másolva, de azért nem feltétlen kellene ennyire gyatrának lennie. A Windowsban esetleg egy manuális meghajtóoptimalizálást le lehetne futtatni, valamint ha talál hozzá a KSM újabb firmware-t, akkor frissíteni.
Egyébként meg annyira nem meglepő a probléma, az A400 sorozatra több panasz is volt itt, volt akinél idő előtt tönkrement, másnál irreális mértékben belassult, stb. Példák: [link], [link]. -
King Unique
titán
válasz ekkold #40541 üzenetére
Az ATA/AHCI TRIM USB-n SCSI UNMAP parancs formájában működhet, aminek feltétele az UASP csatlakozás + a külső háznál a firmware szintű támogatás, ahol az előbbit a Windows 7 alapértelmezetten eleve nem támogatja, ellenben az újabb, fejlettebb Windows 8.1, 10 rendszerek igen. Vagyis nem, emiatt W7 alatt alapesetben eleve nem fog működni USB-n a TRIM/UNMAP és az SSD, illetve az USB 3.0 szabvány adatátviteli sebessége sem lesz kimaxolható. Viszont ha kellően hatékony az SSD-nél a GC, akkor az némileg ellensúlyozhatja a TRIM/UNMAP hiányát.
-
King Unique
titán
válasz Frawly #40547 üzenetére
Itt ami problémás lehet a telepítésnél, particionálásnál, az a tárolókészlet, ahol a legutóbbi esetnél is végül Windows alól oldotta meg a fórumtag, nem kellett neki spéci live rendszert, Linuxot bootolni pendrive-ról. Meg ezt is akkor kell, ha előzőleg be lett állítva tárolóhelyként az SSD, de ha nem, meg pl. újan megveszi és egyből telepít rá, akkor nyilván nem. Az XP-nél meg ebben a topkban is volt szó arról, hogy megoldható az optimalizálás (TRIM) akár 3rd party programmal is. Vagyis azt nem mondanám, hogy mindenképp megkerülhetetlen, max. azzal is meg lehet oldani.
A Windows telepítője valóban nem egy mindenes AIO svájcibicska, de alapesetben nyilván nem is az a célja, hanem a telepítés és az ahhoz kapcsolódó általános műveletek elvégzése, kiszolgálása. Akinek mindenes megoldás kell adatmentési, diagnosztikai stb. célra, akkor arra adott pl. a már említett HBCD PE, ahol a weboldalon világosan fel van sorolva kategóriák szerint, hogy milyen programok vannak benne, azok mire valók. Vagyis a Linux Live rendszer ilyen célra is egy lehetőség, jó alternatíva, de nem feltétlen kizárólagos, nem csak azzal lehet megoldani. -
King Unique
titán
válasz zeeland66 #40562 üzenetére
A W7-nél az UEFI-s telepítés bizonyos esetekben eleve problémás lehet (pl: [link], [link]), az ISO-t is tákolni kell hozzá, mivel nem támogatja teljes körűen, mint a modernebb Windows 8.1, 10 rendszerek. Vagyis a 7-esnél a BIOS/MBR szerinti telepítés a biztosabb, problémamentesebb. Ha egyazon SSD-n dual-boot (+) létrehozása a cél, akkor a W10-et is nyilván lehet BIOS/MBR módban telepíteni, nem kötelező az UEFI/GPT.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz proof88 #40605 üzenetére
Igen, egy hagyományos pendrive-nál kb. akármelyik külső SSD gyorsabb, meg az utóbbiaknál inkább szokott működni a GC, WL, UASP, SMART, TRIM, stb. Viszont a legacy W7 alatt az SSD sebessége nem lesz kimaxolható USB 3.0-n, mivel nem támogatja az UASP-t. Meg az utóbbi hiánya miatt a UNMAP (TRIM) sem fog működni, hiába támogatja maga a külső ház. Modernebb Windowsoknál (8.1, 10) viszont nem lenne téma, azoknál oké ezek támogatása.
-
King Unique
titán
Azt nem tudom mégis honnan veszik egyesek, hogy klónozás / mentésből visszaállítás / tiszta telepítés előtt nekik még okvetlenül inicializálni, particionálni, formázni kell a célmeghajtót (SSD), mert amúgy nyilván nem kell... Ha van Macrium Reflect mentésed, akkor a leírás alapján megcsinálod a visszaállítást, aztán kész, szükség esetén törlöd előtte a program kezelőfelületén a 16 MB-os MSR-t, ami amúgy a Windows alóli GPT-re inicializálásnál jön létre. Az az ablak meg értelemszerűen úgy érhető el, hogy a kiválasztott partíciónál rákattintasz a partition properties lehetőségre. Ahol nyilván nem kell külön állítgatni az eltolást, ha a forrásmeghajtóról késíztett mentésnél is eleve rendben van, meg alapértelmezetten amúgy az 1 MB-os lesz bejelölve.
"Szóval telepítsem a Windows-t a nulláról, aztán eresszem rá a korábbi mentést, hogy a belakott rendszerem legyen?"
Nem, nyilván nem, lásd az előbb leírtakat... Vagy ha annyira 0-ról akarod kezdeni és mindent újra feltelepíteni, beállítani stb., végül is azt is lehet, persze megfelelően + [link] kivitelezve.
"Az SSDOK támogatási listáján nem szerepel a WD Blue 3D. Akkor amit kiír az egyáltalán nem is mérvadó?"
Attól még lehet, meg attól is függ, hogy pontosan mely információkról van szó, + Ott van a HDS, WD saját szoftvere (WD SSD Dashboard) is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #21346560 #40798 üzenetére
Nem tudom ez is honnan jön, hogy X évente kötelezően újra kell telepíteni a Windowst, mert amúgy nyilván nem kell, ha megfelelően működik, meg az SSD csere miatt sem feltétlen. Akkor kell újratelepíteni a Windowst, ha gond van vele és nem lehet javítani, meg ha végképp nem lehet máshogyan megoldani. De azért elég sok mindent meg lehet oldani a 0-ról történő reinstall nélkül, amiről egy másik topikban is volt szó.
Ahogyan az OS topikjában arról is, hogy a 2004-es verziótól kezdve UEFI/GPT telepítésnél eleve a C után jön létre a WinRE partíció, azért van nálad is a screenshoton lévő állapot. Meg amúgy így is 3 db kicsi partíció van, csak az MSR nem látszik a lemezkezelőben, hanem csak parancssorban. -
King Unique
titán
Ha Windows alól használod a Macriumot, akkor az normál esetben annak telepített verziójára értendő, pendrive-ról a WinPE/WinRE változatot szokás futtatni, vagyis már ez sem teljesen világos. Azt meg nehezen hiszem, hogy egyáltalán "nem látta" az SSD-t, mivel a célmeghajtó ilyenkor lehet akár inicializálatlan is (pl. Secure Erase után is olyan lesz és mégis kilistázza), lehet ott is sikerült valamit benézni.
De, ott van a "Restored Partiton Propersties" lehetőség, csak nincs kijelölve partíció, azért inaktív.
Akkor megnézed pl. ezen leírás 3. pontja / másik leírás 1. pontja alapján, vagy az SSDOK pogrammal, hogy oké-e az eltolás. Ami nem HDD/SSD függő, lehet nyilván HDD-nél is megfelelő, ha modern operációs rendszerrel (pl. W10) lett particionálva. -
King Unique
titán
Ha tényleg nem látta a program pendrive-ról bootolt WinPE/WinRE változata sem az SSD-t, akkor az lehetett azért, mert esetleg annál volt valami hiba (verzió stb. nem ismert), vagy esetleg az SSD-nél a fizikai csatlakozás nem volt megfelelő, vagy a Windowsban tárolóhelyként lett beállítva az SSD és az okozott gondot (pl. 1, 2). De azért nem valószínű, amit előzőleg említettél, hogy nem volt inicializálva, ugyanis nem feltétele az inicializált állapot annak, hogy klónozni/visszaállítani/telepíteni lehessen a célmeghajtóra (SSD).
-
King Unique
titán
válasz #21346560 #40807 üzenetére
Akinek egy belakott rendszere van, ott van amikor még a javítás is egyszerűbb és gyorsabb lehet, mint a 0-ról újratelepíteni és mindent a 0-ról újra beállítani, meg pl. a W10-nél ott van az MCT-vel / ISO-ból futtatott in-place upgrade lehetősége is ugyanarra / újabb verzióra az elemek megtartásával. Másrészt az egy dolog, ha maga a telepítés hamar megvan, de egy belakott rendszer reprodukálás a 0-ról nyilván nem lesz gyorsabb, mint megtartani a meglévő telepítést, vagy klónozni / mentésből visszaállítani. Meg itt az előző válasz lényege az volt, hogy mert csak alapon nyilván nem kell újratelepíteni, sőt totál felesleges és értelmetlen, akkor kell, ha feltétlen indokolt és végképp nincsen más lehetőség.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Panthera #40880 üzenetére
A telepítési adathordozó megfelelően (+ info) lett elkészítve, a bootolási módnak megfelelően tudatosan indítod és választod ki, vagy csak úgy összevissza, egyáltalán tudod milyen telepítést akarsz, vagy csak úgy random, ahogyan éppen sikerül alapon megy? Aztán maga a W10 ISO eredeti, honnan lett letöltve, pendrive oké, másikkal nem próbáltad, BIOS beállításai megfelelőek, szükség esetén frissítve lett a BIOS?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Jack Oneill #40896 üzenetére
Itt röviden arról van szó, hogy a 2004-es verziónál a meghajtóoptimalizáló jelenleg (vsz hamarosan javítva lesz) nem menti a státuszt és a futtatás idejét, ezért szükség esetén gyakrabban futtatja az optimalizálást. Ahol Windows 8 óta SSD-knél az optimalizálás = TRIM futtatása, ha manuálisan elindítod, akkor látszik is, hogy trimmelés történik ilyenkor, vagyis ezzel nincsen semmi gond. Ami esetleg problémás lehet egy másik cikk alapján az az, hogy állítólag (?) havi egyszer futhat valami intelligens defrag is, ami nem teljesen egyenlő a HDD-knél lévő standard töredezettségmentesítéssel, ami most az előbbi hiba miatt elvileg gyakrabban lefuthat. De azért tönkrevágni az SSD-t nyilván nem fogja, max. esetleg hosszabb távon lehet gond a + írás, de amennyit kibírnak manapság az SSD-k (akár TBW többszöröse, több 100 TB / több PB), még úgy sem feltétlen, meg addigra lehet a garancia is már lejárna.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Graphics #40954 üzenetére
+ Oda van írva ez is:
Note: Performance results may vary, depending on system platform, software, interface, and capacity
Vagyis a vásárló/felhasználó saját hardver- és szoftverkörnyezetétől függően lehet eltérés, meg eleve PCIe Gen3x4 alapú csatlakozás kell az eléréséhez, a megadott 3400/3000 MB/s r/w értékek a max. szekvenciális értékek, nem konstans sebességek minden helyzetre vonatkozóan, stb. Szóval itt szvsz a vásárló nem nagyon reklamálhat, ha a gyártó eleve közli ezt, illetve nem adott nála a megfelelő hw/sw környezet, nincs tisztában a szekvenciális maximum fogalmával, stb. Bár annyi jogos, hogy az előbbi az apró betűs rész és a marketing a max. értékeket nyomatja, a vásárlók is arra ugranak.
-
King Unique
titán
Létezik M.2 PCIe adapter, de akkor egyrészt megfelelő PCIe foglalat kell az alaplapon. Másrészt ha nem támogatja a BIOS PCIe NVMe SSD-ről a bootolást, akkor max. adattárolásra, másodlagos meghajtóként tudod használni, ellenben rendszermeghajtóként nem.
Egyébként a SATA HDD helyére miért nem SATA SSD-t veszel, miért kell erőltetni az NVMe SSD-t, ha eleve nem támogatja az alaplapod és még M.2 PCIe foglalat sincsen rajta? Illetve ha már NVMe SSD használata a cél, akkor normál esetben úgy megy, hogy adott a megfelelő hardver, alaplap, azon a megfelelő foglalat, UEFI BIOS felől a támogatás, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Balcsix #41033 üzenetére
Ha elolvasod a linkelt leírást, akkor láthatod, hogy SSD-knél a kondíció esése mit jelent + pl. a HDS (ha azzal nézted) is írja melyik attribútum alapján számolja (példa), azaz nem feltétlen hibát, meg nem az olvasási/írási sebesség degradálódását, sőt normál esetben csak a használattól, írásmennyiségtől függően egy természetes csökkentést, elhasználódást. De ott is aggódni majd akkor kell, ha 0-hoz közelít, vagy eléri azt, sőt akkor sem feltétlen, akár még utána is működhet az SSD. + Azt mire elérné, addigra vsz úgyis lejár a gyártói garancia, újat veszel helyette, stb. Meg ha esetleg tönkre akar menni egyéb okból (pl. vezérlő), akkor úgyis tönkre fog, pont ezért felesleges az írásmennyiségen és a kondíción rugózni, pláne ha eleve közelében sincsenek a kritikus értékeknek...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Benhill #41060 üzenetére
Lásd egy másik válaszban leírtakat. Vagyis nem, nem inicializáljuk, nem particionáljuk, nem formázzuk telepítés előtt a célmeghajtót, majd ráér a telepítésnél, meg megcsinálja a Windows telepítője. Meg azért is, mert egyesek jellemzően úgysem találják el a megfelelő sémát és nem tudnak tudatosan telepíteni, aztán ilyen és ehhez hasonló problémákba futnak bele. + Ha most másodlagos meghajtóként van csatlakoztatva egy másik gépen az SSD, akkor mielőtt még tárolóhelyként állítanád be, ne tedd, máskülönben gond lehet a telepítésnél (példa)!
-
King Unique
titán
Vettél használtan egy SSD-t, ami valójában ki tudja milyen állapotban volt, milyen, az eladó által nem közölt hibája van, ami a leírtak és az elvégzett tesztek alapján reális, mármint hogy alapból gond lehet az SSD-vel. Ha nem a fizikai csatlakozás rossz, nem lett beállítva a Windowsban pl. tárolóhelyként stb., akkor pláne. Ez esetben viszont nincs miről beszélni, ha még lehet, akkor vissza kell vinni az SSD-t, visszakérni a pénzt, aztán kész, ennyi. + Azért manapság nem olyan drága egy SSD újan se, pláne egy kisebb tárolókapacitású, vagyis nem feltétlen muszáj az egyes használt, ki tudja milyen elhallgatott hibával bíró modellekkel vesződni...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A HDS fel sem ismeri rendesen, ha a merevlemezeknél jellemző összes indulás/leállás számát mutatja... Meg itt az sem derült ki a levágott programablak alapján, hogy melyik verziójával lett nézve. Ha nem a legújabbal (stabil 5.61 | béta 5.61.5, akkor tessék azzal.
Egyébként meg pontosan (!) milyen Transcend SSD-ről és átalakítóról van szó, az átalakító jó egyáltalán, meg maga a fizikai csatlakozás és az adatkapcsolat? + Átalakító nélkül is fennáll a probléma? Ha (?) igen, akkor nincs miről beszélni, vissza kell vinni az SSD-t, visszakérni a pénzt, venni másikat, stb.
-
King Unique
titán
Igen, lásd az SSD kondíciója, tények és tévhitek cikkben leírtakat.
Hol ír olyat SSD-nél a W10 grafikus meghajtóoptimalizálója, hogy töredezettségmentesítés, ha lefuttatod, netán standard defrag történik? Sehol és nem! Max. jelenleg a 2004-es verzió érintett annyiban, amiről már ebben a topikban is volt szó. Ahol az az SSD specifikus spéci defrag eddig is lefutott állítólag havi 1x, csak most a 2004-es verziónál gyakrabban a bug miatt, ami vélhetően előbb-utóbb javítva lesz, lehet már a jövő heti patch kedden. Ha akarod, akkor opcionálisan és átmenetileg kikapcsolhatod a C-nél, de nem mintha okvetlenül kötelező lenne és akkora gondot okozna, pláne rövidebb távon, lásd más esetét.
-
King Unique
titán
válasz ricsip #41095 üzenetére
Egyrészt Windows 8 óta SSD-knél a meghajtóoptimalizálás = TRIM futtatása, ütemezett formában és manuálisan végrehajtva egyaránt. Az egyes cikkekben mostanában említett SSD smart defrag + ban van futtatva állítólag havonta 1x. A 2004-es verziónál a bug miatt nem tárolódik el megfelelően az utolsó futtatás ideje, ezért futtatja szükség esetén mindkettőt gyakrabban a Windows az eddig megszokottnál, ennyi a gond.
Másrészt érdekes módon nem mintha eddig bárki is beszámolt volna az eddigi Windows 10-verzióknál, vagy éppen most a 2004-esnél arról, hogy a meghajtóoptimalizálás miatt állítólag tönkrement volna az SSD-je, vagy elérte, túllépte volna a TBW-t / tényleges íráslimitet - lásd az előbb linkelt példát is - , szóval ennyire kell ezt túlreagálni...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Tommedli #41101 üzenetére
Igen, normális, lásd az SSD kondíciója, tények és tévhitek cikkben leírtakat. A 40 TB írás meg 6 év alatt nem sok, az adatlapján megadott 150 TBW értékhez, meg amennyit azon felül ténylegesen kibírhat egy korábbi tesztben lévő modellekhez hasonlóan, úgy meg pláne nem. + Az adatátviteli sebessége is rendben a CDM teszt szerint.
Tehát minden oké.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mivel az csak az MSR, ezért annál nem különösebben gond, amiről már volt szó itt többször.
Egyébként igen, a te sarad. Ugyanis az előbbi állapot a Windowson GPT-re inicializált adatlemezeknél szokott lenni, nem rendszermeghajtóknál, azoknál UEFI/GPT szerinti telepítésnél normál esetben ilyen kiosztás van, illetve 2004-es verzió óta ilyen. Vagyis telepítéskor / klónozás előtt vélhetően nem törölted rendesen a telepítő / program kezelőfelületén a célmeghajtót (SSD) és azért maradhatott ott a lemez elején a korábbi MSR...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Tommedli #41109 üzenetére
A lapozófájlt nem javasolt teljesen letiltani még sok RAM esetén sem (példa). Ha gond a lefoglalt méret, akkor max. beállítasz kisebb, fix méretet, de mindenképpen legyen valamekkora.
A hibernálás viszont opcionálisan (nem kötelező ez sem) kikapcsolható, ha biztosan nem használod. De ennek is leginkább tárhelyspórolás miatt lehet értelme, mert az SSD (agyon)kímélése végett nyilván nem szükséges.
+ Ha nem akarod, hogy 30 perc után alvó módba váltson a gép, illetve rajta a Windows, akkor beállítod, hogy ne váltson.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Maelephant #41167 üzenetére
Ez az adatmentés topik témája, ott kellene ez ügyben érdeklődni, nem itt. De sokat nem kell gondolkodni, mert ha a BIOS és az OS egyáltalán (?) nem detektálja az SSD-t, akkor az otthoni szoftveres mentéses módszerek nyilván nem opciók és adatmentő cég lesz a vége. Ez esetben pedig már csak azt kellene eldönteni, hogy megérne-e számodra annak a mappának a tartama 5, vagy 6 számjegyű összeget.
Vagy ha van ehhez hasonló működő tákolás Crucial módra is, akkor esetleg saját felelősségre lehet vele próbálkozni. Amúgy meg nem feltétlen javasolt, adatmentő szakik nem szokták preferálni az otthoni megbontást és tákolást, sőt többen utána már nem is vállalják a mentést, vagy ha igen, akkor ez eredeti árnál drágábban.
+ Legközelebb gyakrabban kellene menteni, meg nem kizárólag csak 1 meghajtón tárolni a fontos adatokat, pláne nem SSD-n, ahol a HDD-vel ellentétben egy szimpla törlés után már mehetnek a levesbe (példa).[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gontart #41172 üzenetére
Ilyenkor kérdés, hogy USB-n a fizikai csatlakozás (port, kábel) és a tápellátás (USB 3.X használata port javasolt) rendben van-e, másik portban, másik kábellel ki volt-e próbálva az eszköz, meghajtó állapota (pl. HDS) rendben van-e, stb.
Egy külső HDD/SSD alapesetben nem játékok futtatása való, hanem adathordozásra, adattárolásra. De akár az előbbi célra is lehet használni, a neten több videó (pl. ez és ez) is szemlélteti hogyan lehet játékot telepíteni külső meghajtóra és onnan futtatni, játékkonzolokhoz vannak dedikált gamer külső SSD-k is (pl. Seagate, WD), stb. De ilyeneket leginkább akkor javasolt ilyen célra használni, ha a helyi (belső) háttértár nem bővíthető és egyáltalán nincsen más megoldás, vagy egyéb okból kifejezetten külső meghajtó használata a cél.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #41174 üzenetére
+ A lapozófájl remélem nincsen letiltva, vagy túl kis méretűre állítva, mert amiatt is lehet gond (példa), bár akkor hibaüzenetnek is lennie kellene.
-
King Unique
titán
válasz Gontart #41185 üzenetére
Egy ilyen eszközt, pláne 2,5"/M.2 stb. méretűt normál esetben eleve úgy szokás használni, hogy menet közben, a működő Windowshoz csatlakoztatjuk, majd a használat végeztével leválasztjuk, nem 0-24-ben a gépen lógatjuk, azzal együtt indítjuk inaktív, kikapcsolt állapotban is. Ha az utóbbi módon használtad, a "bekapcsoláskor" a gép/OS indítására vonatkozik kikapcsolt állapotból, akkor ott esetleg bezavarhat a már említett gyorsindítás, amit annak kikapcsolása, vagy a Shift + leállítás módszer megoldhat. Meg persze a standard, a menet közbeni csatlakoztatás/leválasztás. Ha nem erről van szó, akkor ott egyéb probléma lesz, ahol pl. asztali PC-nél az előlapi / hátlapi port sem feltétlen mindegy, elsődlegesen az utóbbi használata javasolt.
-
King Unique
titán
válasz ricsip #41188 üzenetére
Hát mondjuk úgy, hogy ténylegesen kipróbálod, aztán kiderül. De az adott hardvertől, illetve alaplaptól, előlapi kivezetéstől függő is lehet, hogy az előlapon lévő USB-port is van-e olyan stabil, mint a hátlapon lévő, vagy sem. Ha nincsen, akkor lehet adatkapcsolati, tápellátási stb. probléma, ahol pl. az utóbbinál ismert jelenség, hogy míg az előlapi USB 2.0 porton kattog a külső meghajtó, addig a hátlapon lévőhöz csatlakoztatva stabilabban megy.
Az USB 3.0-nál névlegesen 900 mA-t tud a port, de ezt is akkor adja le teljes egészében, ha igényli/felveszi az eszköz, máskülönben alapesetben csak 150 mA-t. Meg attól is függ milyen port, ha töltéshez használt, akkor ott lehetnek akár 1,5(+) A és 7,5 W értékek is (példa). Az USB 2.0-nál 500 mA a névleges érték és alapesetben 100 mA-t ad le. De hardvertől is függhet, hogy csak a névlegeset képes, vagy akár annál nagyobbat (1-1,5 A) is, lásd pl. egyes tévék esetét.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz aclandiae #41200 üzenetére
Na és a visszaállított adatok, fájlok érdemben használhatók, megnyithatók egyáltalán? Meg pláne ha ugyanarra a meghajtóra állítottad vissza (felülírás veszélye), holott eleve másik fizikai meghajtóra kell ilyenkor, alapszabály. + Ha egy SSD-nél törlés után lefutott a TRIM, + W8 óta még a (manuális) meghajtóoptimalizálás is rásegített, akkor utána már rendszerint nem állíthatók vissza/menthetők le érdemben az előzőleg törölt fájlok, lásd az alábbi esetet.
Amúgy meg SSD-knél ott van a Secure Erase lehetősége, de a Windows lassú formázása / DiskPart
clean all
parancs is végleg törli az adatokat, lásd ezen és egy másik topikban leírtakat. Meg ezek után a Recuva és társai adatmentő programok nem fognak már semmilyen korábbi adatot kilistázni, max. pl. újraformázás esetén az újonnan létrehozott "üres" partíciót és fájlrendszert.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz zizidor #41261 üzenetére
Ha a meghajtóoptimalizálásra célzol, akkor volt már erről szó itt korábban, + a saját esetednél is. Azaz olyan külső ház kell, aminél biztosan támogatott az UNMAP (TRIM) (önmagában az UASP nem elég, az csak a szükséges feltétel), vannak ilyenek pl. az AXAGON kínálatában.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #41272 üzenetére
Ha kellően hatékony az SSD-nél a Garbage Collection, akkor az úgy-ahogy kompenzálhatja USB-n a TRIM (UNMAP) hiányát. De az ideális nyilván USB-s használatnál is az, ha megfelelően működik az utóbbi.
A szabad terület standard törléséhez Windowson általánosan ott vannak a CCleaner, Eraser stb. programok (bővebben). Amúgy meg a Cipher, SDelete, azok 0-kkal (is) teleírják a szabad területet (bővebben).
Másik megoldás olyan USB-s adaptert, külső házat használni, amelynél biztosan működik az UNMAP és akkor nem téma ez.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #41282 üzenetére
Ja, ha azt állítod be... Amúgy meg pl. a British HMG IS5 (Baseline) (1 pass) metódus pont 0-kkal ír tele, vagyis az Eraser is tudja.
A CCleaner esetében valóban nem egyértelmű, a hivatalos leírás sem részletezi.
A Cipher esetében van 0-kkal teleírás is az 1. fázisban (0x00), de a többinél, illetve a végén valóban random. Viszont az 1. után Ctrl + C billentyűkombinációval megszakítható a művelet és akkor nem futtatja le a többit.
Az SDelete a -z kapcsolóval 0-kkal írja tele a szabad területet, amit az előző válaszban linkelt leírás is említ.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
válasz mattheus #41301 üzenetére
Az a másik topikban is említve volt, hogy egy clean install után javulhat a helyzet, ez történt most esetedben is. A SATA - NVMe (970 EVO Plus?) SSD közötti összehasonlítás úgy lett volna relevánsabb, ha klónozod a korábbi telepítést a régiről az új SSD-re és úgy nézed meg. Úgy már nem feltétlen lett volna feleakkora a bootolás ideje, meg ha a SATA SSD-n újratelepítetted volna a 0-ról, akkor lehet annál is összejött volna a 22 másodperc.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ricsip #41306 üzenetére
Nem világos miért, amikor a gyártó a kínálatában eleve megkülönbözteti a 2 terméket, más modell a kettő, eltérő a számuk (modellszám, cikkszám, stb.), egyik USB 2.0, másik USB 3.0, stb. Ezek pedig fel vannak tüntetve a gyártó weboldalán, + ráadásul a "Hol lehet megvenni" résznél még egyes hazai webshopok linkjei is ott vannak célirányosan az adott (nem másik) termékre mutatva (+ országonként a beszállítók, boltok), vagyis még csak külön rákeresni sem kell. Ha mindez nem teljesülne, max. akkor lehetne reklamálni, ellenkező esetben viszont nem nagyon. Vagyis nem, ez nem az Axagon hibája, hanem inkább a várárlóé, ha nem tájékozódik megfelelően előtte. Szóval nincs miről beszélni. Meg ezért aztán igazán felesleges volt ideírni ezt a litániát...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz mattheus #41315 üzenetére
A bejelentkezést, a jelszó bepötyögésének idejét pont nem kellene beleszámolni, meg azt sem feltétlen amíg az asztalon megjelenik minden ikon, elindul minden program, az utóbbi a rendszer felállási ideje bebootolás után. A bootolási idő, illetve a Windows boot ideje alapesetben úgy értendő, hogy amikor a gép bekapcsolása után ténylegesen (POST után) elkezd betölteni a Windows, majd bejelentkezés után az asztal megjelenéséig.
Amúgy a Fast Boot ≠ Fast Startup, meg itt nem teljesen világos melyik van esetedben kikapcsolva, ahol amúgy mindkettő javíthat a bootolás idején. -
King Unique
titán
válasz Graphics #41321 üzenetére
Nem teljesen világos milyen metró, de mindegy.
Akkor újra, mivel a Windows bootolási idejéről volt szó, pont irreleváns, hogy te máshonnan méred, meg hogyan használod a gépet. + A fórumtag is amúgy azt írta, hogy a Windows betöltéstől számolja, annak bootolási idejét mérte.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz macilaci78 #41324 üzenetére
Adatmentés - SATAFIRM S11 Kingston SSD
Tehát ha jó esetben lehet vele mit kezdeni, akkor az nem otthoni móka és nem pici pénz, ha kellenek róla az adatok.
+ Ez innen már az adatmentés topik témája.
+ Legközelebb lehetőleg nem kizárólag csak 1 helyen kellene tárolni a fontos adatokat, pláne nem egy ilyen szutyok SSD-n...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz dssport #41338 üzenetére
Volt arról szó már ebben és egy másik topikban is, hogyan lehet biztonsági törlést csinálni, lásd SSD-knél a Secure Erase lehetőségét. Valamint ha Windows 10 van rajta, akkor a Microsoft weboldalán is le van írva, mi a teendő eladás előtt. Azaz adott az alaphelyzetbe állítás lehetősége a gépházban minden elem törlésével, ahol külön beállítható az adatmegsemmisítés is. Viszont ez hosszan eltarthat, pláne ha az utóbbi opció is be van jelölve. SSD-knél gyorsabb a már említett Secure Erase, vagy manuálisan a teljes lemezen futtatott TRIM, lásd az előbb linkelt hozzászólásokban leírtakat.
A Windows aktivált állapotához meg amúgy semmi köze az előbbinek, pláne ha UEFI BIOS OEM Key (nem külön matrica a termékkulccsal), illetve W8.X
—►
W10 ingyenes upgrade esetén digitális licenc van az adott laptopnál. Azok ilyenkor eleve megmaradnak az alaphelyzetbe állítás / Secure Erase után is, illetve a licenchez passzoló kiadás (pl. Home/Pro) újratelepítésénél automatikusan beaktiválódik majd a Windows 10, amit amúgy a telepítő is világosan leír az aktiválásnál.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- Adata hd650 1 TB (Alza gari)
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen