- Mobil flották
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Íveli az Oppo a Reno 12 és 12 Pro kijelzőjét
- Megvásárolható a legolcsóbb kagylótelefon
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
Hirdetés
-
Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
it Gyümölcsöző az Xpeng kutatás-fejlesztési részlegének munkája, a Volkswagennel való együttműködés. Az Xpeng négyes szintű önvezetésre és olcsó önvezető EV-kre készül.
-
Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
ma Megjelent az iOS 17.5.1, ami javítja a furcsa hibát, de az Apple hallgat a miértről és a hogyanról.
-
Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
ph A gyártó Super sorozatú, 12, valamint 16 GB VRAM-mal ellátott megoldásai a szabadba nyomják a meleg levegőt.
-
Mobilarena
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yodamest
addikt
válasz Bad Pritt #153262 üzenetére
Én a bdripre gondoltam nem feltétlen a 720p-re, de lehet le vagyok maradva, nemrég még a bdripek vezették rendszerint a letöltési listákat ncoren, az ugye egy még alacsonyabb minőség. Laptop-ot felhoztad, bár hát ezt mondom én is, kb ugyanazt írtad le, telefon laptop, kis megjelenítők, erre utaltam én is. Egyik sem lesz soha az az élmény, mint akár egy 60"-os tv, ha most a mozikat kihagyjuk a mércéből.
[ Szerkesztve ]
-
-
Kergeboci
tag
válasz Bad Pritt #153526 üzenetére
szerencsére ennyire nem maradt meg, a két sorozat összemosódik.. hát akkor gondolom így fértek bele kényelmesen a 4,5-4,5 órába, lelkük rajta
Os iusti meditabitur sapientiam et lingua eius loquetur iudicium - Az Igazság ajka bölcsességet kell hordozzon, és a nyelve ítéletet kell szóljon. -- http://egyatucatbol.blog.hu/ --
-
devil-k
nagyúr
válasz Bad Pritt #153533 üzenetére
Érdekes egyébként. Elolvastam most jó pár kritikát a filmről (annak. reményében, hogy majd valaki megírja a tutit), de vannak kulcsszavakat amiket sokan pont úgy és pont abban a kontextusban emlegetnek, mint a többiek. Valószínűleg egymás kritikáiból merítettek az írók, ami azért kissé fura. Ráadásul sok volt a minden alapot nélkülöző okoskodás is.
Okés, az operatőri munka baró volt, az IMAX jelenetek mindig szuperek, de kb. azt érzem, hogy próbálják sokan becsomagolni a sz@rt egy szép dobozba és elhitetni mindenkivel, hogy ez tényleg, értékes szarvasgomba, tessék, vigyék.
- mozi bolondéria -
-
Yodamest
addikt
válasz Bad Pritt #153592 üzenetére
Én még mindig nem hevertem ki, hogy a sokat ígérő Premoteheus 2 helyett, - a nézőktől való félelem miatt? - inkább egy fos alien1 copyt csináltak... Pedig nagyon szerettem a Promi1-et és annyira vártam, hogy vajon mi lesz ott ha elmennek a "teremtők" golygójára... hát úgy látszik az túl sok kreativitást és bevállalást igényelt volna....
Eleve undorítónak tartom ezt a manapság divatos: "azt csináljuk amit a nézők látni szeretnének" hozzáállást, ugye ebbe halt bele a SW is az új trilógiával stb. Nincs ilyen, hogy a "nézők látni szeretnének", a nézők egy JÓ FILMET szeretnének látni, attól senki nem lesz boldog, ha a kedvenc szereplőjével kedveskedik neki a studió, de cserébe szar a film.... A túlzott megfelelési kényszer csak rossz filmeket szülhet, félelemből nem fog születni egy kreatív, érdekes történet sem az is biztos.
[ Szerkesztve ]
-
jackal79
aktív tag
válasz Bad Pritt #153661 üzenetére
Értem. És a Batman filmek egymásra épülnek? Elvétve láttam 1-1 Batman filmet és szeretném megnézni a teljes történetet. Az egyik kollégám mondta, h a Batman filmek a DC szuperhős filmekre épülnek és azokkal együtt érdemes megnézni. Amit viszont Te küldtél abban összesen 3 Batman film szerepel... Kezd egy kicsit összekuszálódni számomra
-
Yodamest
addikt
válasz Bad Pritt #153727 üzenetére
Jogos amúgy, én mint az objektivitás híve, tudom egységes mércén mindent el kéne fogadnom így. Viszont egész biztos vagyok abban, hogy direkbe az ilyen művészfilmeknél van egy extra faktor, ami miatt ezekbe valami plusz értéket "szeretnek" belelátni az emberek, de a kritikusok mindenképp. A sajtó egyértelműen túlpontozza ezeket a műveket, az emberek átlag értékelése meg kicsit ha le is marad attól, valahogy utána-tapad. A Witch (2016) -ra is most ránéztem gyorsba, áh no way hogy az 83 és 74 pontokon álljon, egyszerűen nincs ennyi abban a filmben sem... abszolút nem reális. Konkrétan a kritikusok szerint jobb film, mint a Top Gun Maverick, de milyen alapon? Látványban? Színészi játékban? Történetben? Valószínű egyikben sem jobb, szimplán annyi, hogy "művész".
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
addikt
válasz Bad Pritt #153729 üzenetére
"egy kisköltségvetésű szerzői filmet hasonlítasz egy nyári blockbusterhez. Teljesen más elvek mentén véleményezik az emberek a kettőt."
De hát megint ott vagyunk, hogy az egységes mércének, amit te is számonkérsz rajtam, nem ez a feltétele? Hogy tök mind1 mennyi pénzből készült, csak a végső produktum számít, egy skálán mérünk mindent. Most ezzel lényegében te is azt mondod ki, hogy "naná, hogy felpontozzák, mivel számításba kell venni a készítés körülményeit és ez megér mondjuk +1-2 pontot" - most kb ezt mondtad ezzel. Ilyen faktoroknak, filmen kívüli tényezőknek nem szabad számítani, ha pontozás van akkor minden egy skála.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
addikt
válasz Bad Pritt #153732 üzenetére
Nem mondtad így, de ez "Teljesen más elvek mentén véleményezik az emberek a kettőt" mit jelent akkor? Milyen elvekről van szó? Nem kötözködésből, (emberek mindig azt hiszik vitázni csak úgy lehet), de tényleg érdekelne milyen elveket kell látni, amik miatt magasabb pontot kaphat a Witch? Milyen szempontokat nem veszek észre?
-
Yodamest
addikt
válasz Bad Pritt #153735 üzenetére
Hát azt lenne a megkönnyebb, sokan sok mindenen lovaglunk, én szeretek az ilyen dolgokon ez van. Jó így leírva legalább van valami támpontom, hogy hol foghatják meg ezeknek a számomra nem létező esszenciáját, elfogadom ezt a körülírást. EeXaa-val ellentétben, mert ő megint a nem jó indoklást mondja, amit pont korábban kifogásoltam... A pénz nem lehet szempont egy film-élmény értékelésénél, hiszen ha az lenne, akkor az sehová nem vezetne. Olvashatnánk a kritikákban, hogy "hát a film 10/6, DE mivel kevés pénzből készült így nem annyira rossz, legyen 10/8. Ez milyen hozzáállás lenne már?
Más példával, eszel egy étteremben valamit és borzalmas rossz íze van, mondjuk a marhahúsnak. Szitkozódsz meg minden, majd amikor kapod a számlát, látod, hogy nem is annyiba került mint az étlapon volt, mert "akciós hétvége" van. Erre fel egyből jó szájízzel lapátolod be a táladról a maradékot, mondvn, hát így nézve már nem is olyan rossz az íze.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
addikt
válasz Bad Pritt #153744 üzenetére
Mint mondottam ez jogos felvetés és úgymond kénytelen is vagyok elfogadni, belátni.
Akkor ezt megfordítva kicsit, szerinted ez a "felpontozós" jelenség abszolúte nem létezik és a művészfilmek minden esetben (nem csak Eggers) ott vannak ahol azoknak lenniük kell? Gondolom igen, de azért érdekelne egy konkrét állásfoglalás, kitérve a nem csak nézői hanem sajtó oldalról jövő értékelésekre is, azok is reálisak?[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
addikt
válasz Bad Pritt #153746 üzenetére
Oké ez Eggers, de ott vannak pl. olyan filmek mint az Us, reálisnak látod ennél is pl. a "must-see" 81 pontos kategóriát?
Meg egyébként is, miért van az, hogy ez a művészfilmek kimondott ismertetőjele, hogy a critic score mindig magasabb vagy sokkal magasabb, mint a nézői értékelések? Kivétel nélkül jóformán. Szerintem a jó film ismérve inkább az, hogy a két pontszám majdnem egyformán magas vagy inkább a nézői magasabb, mint a kritikusi.[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
addikt
válasz Bad Pritt #153749 üzenetére
A kritikusok egyértelmű, hogy más szűrőn keresztül nézik ezeket a filmeket és nem a filmek élvezeti értékét tartják szem előtt. Felpontozzák őket, mert valami megbúvó magvas gondolatot tartalmaznak vagy csak újítónak találják a képi világukat. Nyilván nem kell adni a véleményükre, ezért is minden esetben az user scoret szoktam figyelni, csak most erről szólt a fáma ezért mondom. Ezek a filmek sokszor nekem olyanok, mint a versek, persze ki lehet elemezni meg minden és azt mondani csodálatos a rész elemei miatt, de közben meg egyáltalán nem szórakoztató, nem okoz lelki megingásokat, csak egy száraz valami, amit teljesen faarccal néz végig az ember, mert semmi érzelmet nem vált ki belőle. Lásd pl. a Northman nekem ilyen volt és ezért soha nem tudnám szeretni.
Miket nevezek művészfilmeknek? Azt hittem egyértelműen belőhető, hogy mik azok, nemtudom szimplán már a rendezésük, a feelingjük alapján. Az ilyen Us, Tűnj el, Northman, Világítótorony, Witch, Anyám, Saul fia, Mr. Nobody, most így hirtelen, ezeket már csak a megnézésük alapján annak mondanám wiki vagy bármilyen háttérforrás nélkül is, annyira tipikus.
[ Szerkesztve ]
-
dellfanboy
őstag
válasz Bad Pritt #153793 üzenetére
persze de ossze is vaghatjak ugy az interjut hogy meg antipatikusabbnak tunjon az ember. [asszem verstappen nyilatkozta hogy o nem szeret a netflix-nek nyilatkozni mert elferditik a valosagot]
meg az is jatszik hogy vkinek az arcakulseje nem szimpi.
eladó dolgok:mondd az árát és vidd http://hardverapro.hu/tag/dellfanboy#aprohirdetesei
-
-
Yodamest
addikt
válasz Bad Pritt #153859 üzenetére
Irányadó hmm na ez is egy jó szó jó mindegy én sem ragaszkodom a szavakhoz, amiből ez most kiindult az az volt, hogy valaki benyögte, hogy a top gun rossz film, de nem mondhatja ezt, ha az iránymutató számok alapján meg jó. Nekem sem tetszett az északi, de elfogadtam már a múltkori beszélgetésünk kapcsán, hogy ezek szerint jobb, mint amilyennek én látom.
-
pohár
félisten
válasz Bad Pritt #153918 üzenetére
amúgy is el kell lőnöm ebben a hónapban a CC-s nyereményeket (1+1 jegy féláron, 1+1 nachos féláron, ingyen jegy), asszem azon kívül sok értelmes nem fog jönni szeptemberben a mozikba
GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel |
-
-
S e t h
nagyúr
válasz Bad Pritt #153932 üzenetére
Mi volt az elérni kívánt cél ezzel az idegesítő trash zenével a trailerben?
Nem volt szándékom átélni az előzetest, de ez a betét teljesen kizökkentett.
Nem oscar díjas drámai alakítást várok én a sziklától, de a zene a maradék kedvem is megingatta.This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
negyven2
veterán
válasz Bad Pritt #153951 üzenetére
A összes Spider-Man élőszereplős film azok a Sony-s filmek, függetlenül attól, hogy része az MCU-nak. Mivel a Sony-nak nincs saját streaming szolgáltatása így kvázi más szolgáltatóknak adja el a sugárzási jogokat. Ez USA/CA esetén a Netflix, Európában meg az HBO Max (már ahol elérhető). De ezen felül is lehetnek külön szerződések, és emiatt lehet fent a Disney+-on is némely rész (ez változó hol mennyi van).
"Zombies can’t swim. Famously underutilised anti-zombie measure. Walking Dead would have been over in one series if Rick Grimes had used his brain and gone to the Everglades."
-
negyven2
veterán
válasz Bad Pritt #153957 üzenetére
Meglepőnek meglepő, de elvileg szerződés csak a karakter jogokra vonatkozik, nem pedig a filmekre. Azok esetén mard az, hogy ha fel szeretné tenni a Sony gyártású filmeket Diseny+-ra akkor vegye meg azok streaming jogait a Disney. Ugye a karakter jogokról nem fog lemondani a Sony, mert alapvetően a filmes részlegének legértékesebb részeit képzik ezek. Illetve azért még ott van a sorozatos részlegük is, de az meg alapvetően bérgyártás.
"Zombies can’t swim. Famously underutilised anti-zombie measure. Walking Dead would have been over in one series if Rick Grimes had used his brain and gone to the Everglades."
-
mephi666
nagyúr
válasz Bad Pritt #154032 üzenetére
azt a filmet még szerintem nem láttam, de ránéztem és érdekesnek tűnik: beiktatom valamikorra
...itt a párbajnál igazából nem is tudom, hogy ezt miként lehetett volna 2.5órára nyújtva végig érdekessé tenni... volt szintén Ridley Scott-tól a Kingdom of Heaven: régen láttam, úgy rémlik, hogy az is jó hosszú volt, de ennek ellenére végig érdekes láttuk anno jópárszor
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
belinho
senior tag
válasz Bad Pritt #154032 üzenetére
Pedig nem rossz film a Sérülés, csak egy olyan dologról szól, amiről nem igazán akarnak beszélni az NFL és a profi boksz világában.
Akkor kapták fel igazán ezt a filmet is, miután kiderült az NFL szupersztár Aaron Hernandez ámokfutása és ennek okai kapcsolata a filmmel.
Nézd meg a Netflixen az Egy gyilkos elméje - Aaron Hernandez dokumentumfilmet és teljesen másképp fogod értékelni a filmet is. -
erahurka
félisten
válasz Bad Pritt #154086 üzenetére
Majd kidobják bemutató előtt egy hónappal. A sorozatban több potenciál lett volna. Mondjuk azzal most házalnak, lehet úgy jár vele a Warner mint a Sandmannel és megy Netflixre. Komolyan nem értem ezt a céget.
Mondjuk néhány év múlva állítólag bekebelezi a Comcast úgyhogy mindegy is. Mire jön a közös Discovery+ és HBO max, addigra be is jelentik hogy az is meg fog szűnni.
Remélem valahol egyszer készül ebből egy sorozat mert ez már szatíra kategória. Megspórolnak 3 milliárd dollárt aminek hatására csökken a cégcsoport értéke 30-cal. 🤦
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen