- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- iPhone topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Mobil flották
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jester01
veterán
És ha egy dimenzióval feljebb megyünk? Szóval a világ egy 4 dimenziós gömb aminek akkor elvileg 3 dimenziós felülete van, amiben mi vagyunk. (illetve a fordított analógia szerint a 3 dimenziós gömb felületén 2 dimenziós ''világ'' van) A lakók a gömb felületén mozognak csak. Ha a lufit fújod, akkor a felülete nő, és a rajta lévő objektumok egyre messzebb kerülnek egymástól. Volt valami scifi novella, ami arról szólt, hogy az anyag együtt tágul a térrel, és időgéppel utazva óriások-törpék között találta magát a szereplő. (Gulliver időutazó volt, vagy ilyesmi)
Jester
-
Balux
tag
az a helyzet hogy ha a gravitációt bele sem kevered (ált. rel.) csak a azt hogy az elérhető maximális sebesség a fénysebesség!pont!(spec rel.)
nem tudsz elérni a lufi széléhez (eseményhorizont) pláne azon túlra
az önmagábs záródó véges és végtelen univerzum meg inkább filozófiai...
egy hasonló izalmas kérdés a kozmológiában:
fogsz egy csomó okos embert: kidobja a ''gép'' a az univerzum idöfejlődésének egy épkézláb elméletét(őszrobbanás+inflációs időszak stbstb) elvégzel csomó mérést és az elmélet jónak tűnik és kiderül hogy istennek t=0 időpillanatban egy csomó paramétert mitommén százezred százalék potosságra be kellett lőnie a kiszámolt értékekre külömben a világ összeroppan tvolna a gravitációtól és most borsónyi se lenne vagy sosem alakultak volna ki a sűrűségben ilyen inhomogenitások (csillagok, galaxisok, te, meg ugy egyáltalán) stb -
Balux
tag
azért nehéz elképzelni mert olyan körülmények közt éljük
hétköznapi életünket, hogy ösztönösen mindenki
egyszerű euklideszi térnek gondolja a világot,
(nincs görbülete a 3D térnek..)és a
klasszikus, egyszerű törvények nagyon pontosan leirják
a a környezetünkben történő eseményeket
(nyomba sem érünk a fényseb-nek..)
így normális hogy mindenki úgy nő fel hogy ezt érzi természetesnek!
amugy 100 éve jónak tűnik
de persze elötte több 1000 évig más tűnt jónak -
Sztripi
csendes tag
NEM jelenti ki a modern fizika hogy a fenysebesseg a max. sebesseg. Csak annyit jelent ki hogy a fenysebesseget NEM lehet elerni.
Ez komoly kulonbseg...
A fenti kijelentes pedig kiserleti megfigyeleseken alapszik... A modern fizika sok allitasa ''konnyen'' merheto meg alacsony sebessegeknel is. Pl. az idodilatacio (ami ugy elsore eszembe jut).
Termeszetesen ha pl. a Tachyonokat vesszuk alapul ok a fenysebesseg tobbszorosevel kozlekednek... De ok se tudjak elerni a fenysebesseget. Magyarul nem tudnak lelassulni a fenysebessegre. De meg nem sikerult mernunk Tachyonokat - komoly gondok vannak a meresukkel mert szamukra az ido visszafele mulik... Igy ez csak elmelet... De ez akkor sem befolyasolja az elso mondat ertelmet...
Az en szemelyes tapasztalatom hogy alatalaban a kozepiskolai es altalanos iskolai tanaroknak nem igazan van fogalmuk a fizikarol (termeszetesen tisztelet a kivetelnek - mindig vannak meglepetesek, es ezuton meg is megkovetem azokat akiket megsertettem volna)...
Ja vegul nincs ekezet a munkahelyemen... Igy bocs a helyesiras miatt...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Most bongesztem csak at a regebbi beirasokat ugyhogy ha erdekel akkor elmagyarazom...
A gond csak az alapgondolatban van. Ugyanis gravitacio mint olyan nem letezik...
A helyes gondolatmenet.
1.Az anyag gorbiti meg a teret.
2. A gorbult teret erzekeljuk mi es azt hisszuk gravitacionak.
Gravitacio valojaban nem mas mint tehetetlensegi ero amit mi tevesen kulon eronek kepzelunk el...
De ennel bovebbet csak akkor irok ha valakit erdekel, mert nem akarom fecserelni a szot...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
válasz Sidaries #282 üzenetére
Engem ez a kis hir nem gyozott meg. Mert ha figyelmesen elolvasod akkor a pontosan alatamasztja a relativitas elemeletet. Amely elemeletben NINCS gravitacio. Mar vagy egy tucat irasban magyaraztam el hogy mi mit hiszunk tevesen gravitacionak. Es mi az amit a mai tudomany gravitacionak hiv. Persze hogy nem gyorsabb a fenysebessegnel a tergorulet terjedese. Nekem ez a kiserlet csak azt tamasztja ala amit mar tudtunk...
Lasd #280; #163 - reszben, #116, es a fo #107.
En azert egy kicsit ponotsabban fogalmaztam volna, mint az iro. De hat ahogy mondani szoktak masnak a szemeben a szalkat is a sajatban meg a gerendat sem talalom meg!
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
ngabor2
nagyúr
válasz Sidaries #282 üzenetére
igen, ez egy ismert kísérlet volt. aztán megkérdeztek más ismert fizikusokat is, akik szépen elmagyarázták, hogy sikerült a fénysebességet megmérni +- 20% pontossággal. ugyanis ez a kísérlet nem a grav. sebességét mérte, hanem a fény sebességét. a konkrét indoklásra nem emlékszem, de nem index-szintű lapok foglalkoztak vele, hanem komoly oldalak. asszem a kiagyaló is elismerte, hogy valahol vétett egy hibát, és tényleg ez nem bizonyít semmit.
-
Balux
tag
válasz Sidaries #390 üzenetére
nem erröl van szó...
két külön dologról:
1. Minden részecske (pl) helyét a kvantummechanikában egy un. hullámfüggvénnyel írunk le, ami megmondja hogy adott helyen milyen valószínűséggel találjuk!Megtudjuk mérni hol van, de ezzel a méréssel szükségképpen befolyásoljuk a rendszert: Az adott részecske csak abban a pillanatban VAN valahol amint megmérjük helyzetét. Elötte nem valahol volt, hanem (és erre nincs értelmes szavunk) csak a hullámfv-e írta le állapotát.Ez a kvantummechanikai szemlélet egyik nehezebben emészthető része, ugye azt szoktuk meg hogy valamire ránézek és megtudom mondani hol van anélkül hogy annak valamelyik tulajdonságát akár egy picit is befolyásolnám (persze van klasszikusan is olyan hogy valamit csak ugy tudok megmérni hogy picit befolyásolom az a dott rendszert; pl ha egy áramkörben feszültségmérőt valhova párhuzamosan bekötök--annak sosem végtelen a belső ellenállása, csak jó közelítéssel)
2. A határozatlansági reláció (az energia-hely párosra vonatkozó) pl ezt mondja:
ha egy részecske helyét pontosan megméred (persze minden műszernek van valami hibakorlátja, de attól még nagyon pontosan meg lehet mérni pl egy részecske helyét) akkor az energiájáról abszolúte semmi információt nem tudsz kideríteni (és fordítva) tehát energia és hely együttes mérése esetén mindkettőt csak bizonyos pontatlansággal tudod megmérni...köcsögség a természettől de így van
azért hozzá tenném hogy ezt hisszük most, és jónak tűnik...de tudjuk hogy megy ez, mindig jön egy újabb és abszolúte más alapokon nyugvó elmélet melynek egyik határesetében érvényes csak az előző.... -
Rive
veterán
válasz Sidaries #390 üzenetére
...Attól, hogy nem tudjuk megmérni a helyzetét még nem következik, hogy nem egy helyen van! Csak a mi fejletlen műszereink miatt van ez az egész, de lehet, hogy egy jobb műszerrel már pontosabbak lennének a méréseink, nem?
A bizonytalansági elv korai megközelítései kifejezetten a mérés - mint a megfigyelt/megfigyelő rendszer egésznek egy eseménye -puszta mibenlétéből vezették le a bizonytalansági elvet.
Később a sorrend az egyszerűség és a taníthatóság miatt kicsit megváltozott, de a régi levezetések attól érvényben maradtak. A 'mérés' ma ismert fogalma alá tartozó módszerrel nem lehet áthágni a bizonytalansági elvet. Ehhez a kvantummechanikánál valami sokkal átfogóbb új elmélet szükségeltetne.
Kicsit átfogalmazva a kérdést némileg bővebb választ is kaphatunk. Attól, hogy mi nem tudjuk pontosan mérni a részecskék állapotát, vajon az a pontos állapot létezik-e önmagában?
Erre a kérdésre ha nem is teljes, de korlátozó jellegű válaszokat már találtak. A megfigyelések alapján a kézenfekvő jellegű rejtett állapotok létezése logikai ellentmondásokhoz vezet./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
frame>24
addikt
válasz Sidaries #572 üzenetére
Egyértelműen a (nagyobb) hullámhossz miatt... ugyanezért halljuk pl. diszkók, koncertek szinte csak mély hangjait messziről.
Amiről ő beszél, az is igaz, de nem az említett esetben van szerepe, hanem pl. x.1 hangszórós rendszereknél, ahol ~mindegy hol a subwoofer, a mély hangot az idegrendszer az irányított magas hangokhoz köti.
Mondjuk a mély hangok is lehetnek irányítottak, a lényeg, hogy az emberi fülcsiga felépítésésből adódóan ezek irányultságát a magas hangokhoz képest kevésébé érzékeli...[ Szerkesztve ]
▏▎▍▋▊▉ "I would never go bungee jumping. A broken rubber brought me into this world, it sure as hell isn't gonna take me out."(DanielDFizzle) // LOAD "*",8,1
Új hozzászólás Aktív témák
- Poco X6 Pro - ötös alá
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Macska topik
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Autós topik
- Háztartási gépek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Fűnyíró topik
- Politika
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen