Új hozzászólás Aktív témák

• #209 Sztripi csendes tag Balux #196

  Új Válasz 2006-06-04 23:42:09 #209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sztripi

  csendes tag

  válasz Balux #196 üzenetére

  Hmm... Agyuval lovunk verebre... De kezdem erteni hogy mire gondolsz...
  
  De menjunk sorban. Ha az egyik vege spriccel vagy sem annak lenyegeben nincs kulonbsege egy vastag - vekony - vastag csonel.... Csak a vege ''nagyon'' vastag...
  
  DE es nagy a DE itt ertelmesen kell gondolkoznunk. Mert ha nem akkor baj van.
  
  Hogy is megy a megismeres a fizikaban?
  
  1. Megfigyelem a jelenseget.
  2. Kiserletet vegezek.
  3. Elmeleteket allitok fel.
  4. vissza az 1 -re.
  
  Itt a kulcs a 2. A kiserlet az ellenorzott korulmenyek kozott vegrehajtom a jelenseget. Miert van szukseg hogy ellenorizzem a korulmenyeket? Hat azert hogy csokkenteni tudjam a jelenseget befolyasolo hatasokat.
  
  Nos ezekkel felfegyverkezve: Tehat csak akkor lehet szimmetrikus ha KONZERVATIV eroterekben jatszodik le a jelenseg. Ha nem konzervativ eroterben jatszodik le akkor mar nem szimmetrikus. Gyonyoru pelda erre amit irsz. Amikor idealis a folyadek akkor bizony simmetrikus is a jelenseg. De amikor surlodik a folyadek akkor bizony mar nem szimmetrikus, de hat a folyamat nem megfordithato.
  
  De bazi sok peldat lehet felhozni mondjuk Termodinamikabol. Ott ugye a jelensegeket reverzibilisre es irreverzibilisre osztjuk fel. A reverzibilis magyarul megfordithato. De ezek a jelensegek elhanyagolhatoan keves esetben jatszodnak le... De ennek semmi koze se nincs a dirac egyenlet idoszimmetriajara. Nem is kell...

  I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL

Új hozzászólás Aktív témák