Hirdetés
-
A Google helyét akarja az OpenAI, hétfőn jöhet az AI-alapú kereső
it Jól értesült források szerint hétfőn mutatja be a Google keresőjének riválisát az OpenAI, AI-alapon.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
ma Feltámadt poraiból a Tab S6 – a Tab S9 FE kérdezi: amúgy miért?
-
Mobilarena
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
elméleti sebességről beszélünk, ami laboratóriumi körülmények között, extrém esetben biztos jobban megközelíthető, de a gyakrolatban ~ úgy néz ki, ahogy az alábbi táblázatban látod a(z elméleti) maximális, és a (valós) jellemző sebességet; link
ez persze nem szentírás, sima 54-es g szabvány esetén lehetésges a 19 megabit/sec sebességtől gyorsabb átvitel is, de jellemzően 22 megabit/sec körül vége van, ha mind a két oldalon super-g vagy hasonló kiterjesztést kezelő eszköz van (108-as vagy 125-ös), ami megfelelően összedolgozik - azonos kiterjesztést használnak -, akkor 28 megabit/sec sebesség is simán elérhető - és még mindig g szabványos átvitelről bszélünk! n szabványos átvitel esetén létezik lite-n, ahol 150 megabit/sec az elméleti maximum, itt kicsivel a harmada felett van vége a gyakorlatban, valamint a normál n szabvány, ahol 300 megabit/sec az elméleti maximum (a 600-as értéket most hagyjuk...), itt sikerült már bő 120 megabit/sec valós átviteli sebességet is elérnem, de az már mondhatni extrém esetnek számít! -
kali
legenda
válasz IgnisFatuus #7516 üzenetére
az bőven!
-
kali
legenda
felesleges dramatizálni, a 80/25 mondhatni sima ügy!
például egy tl-wr1043nd és megfelelő n szabványos ellenoldal esetén még több is átvihető - és nem is drága cuccokról beszélek! például tl-wr1043nd és tl-wn951n párosítással voltam már 120 megabit/sec terheléses sebesség felett is - bár az már tényleg nem átlagos, de a 80/25 még annak mondható![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
nem értem, hogy melyik részét nem hiszed, de nem is az a kérdés, hanem az, hogy router nélkül jó a sebesség? ha úgy igen, akkor a routerben keresendő az esetleges hiba - firmware frissítése, beállítások ellenőrzése, szükség esetén azok módosítása...stb -, ha viszont router nélkül sem jó, akkor sebesség ellenőrzése másik munkaállomáson - ha több géppel is problémás a sebesség, akkor bizony a szolgáltató is hibás lehet -, ha másik gépen jó a sebesség, akkor viszont a te gépedben keresendő a hiba; hardveresen és szoftveresen minden hibalehetőséget szépen sorban kizárni, és majd kiderül...
-
kali
legenda
ezen sebességhez még igen, de azért illik azt is figyelembe venni, hogy wifi esetében az elméleti 300 megabit/sec a gyakorlatban általában a felét sem közelíti meg!
átlagban pont 80 megabit/sec környékén mozog a sebesség, attól jobb eredményhez minőségi eszközök, megfelelő beállítás, és mondhatni már extrém környezet kell!
például a upc 120/10 megabit/sec sebességét már nem minden 300-as eszköz tudja áttolni teljes egészében![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
wifi hálózaton? közel sem, sőt! főként mert a 300-as router nem feltétlenül gigabit képes, és akkor már eleve bukott a mutatvány! de gigabit képes esetén is extrának számít wifi hálózaton a 120 megabit/sec átvitele! némi viszonyítási alap; link - a jellemző sebességet nézd, az a gyakorlati érték! meg néhány wifi tesztelős oldalt is nézz meg, hogy milyen eszközökkel, milyen körülmények között, milyen átviteli sebességet sikerült elérni! 70 - 80 - 90 megabit/sec a jellemző, ritka az attól gyorsabb tartósan valós sebesség!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
nem, nem keverem a mértékegységeket, de mást sem!
szerintem itt csak te kevered a dolgokat!
a 300-as jelölés az a wifi elméleti maximális sebessége, a 100-as és az 1000-es (gigabit képes router) pedig a vezetékes átvitelre utal! nagyon sok router tudja az n szabványos (300-as) wifi átvitelt, de attól még közel sem gigabit képes! nem, nem gondolom, hogy a 300-as routeren egyértelműen csak gigabit képes portok lehetnek, de a lényeg az, hogy a gyártók sem úgy gondolják! csak néhány példa; tp-link tl-wr941nd, tp-link tl-wr841nd, asus rt-n13...stb!
ha egy router wan/lan portjai nem gigabit képesek, akkor azon routerre nem viszed fel a 120-as netet, hogy aztán wifi hálózaton kitold!
istenem...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
inkább te kavarsz...
amíg a tl-wr1043nd volt a téma, addig nem is volt gond, de főként ezen hozzászólásoddal indítottad el a lavinát; #7958 - ahol is olyat állítottál, ami nem felel meg a valóságnak! aztán megmutattad, hogy kevered/nem jól értelmezed a wifi és a vezetékes átviteli jelzős értékeket, nem vagy teljesen tisztában a wifi elméleti és valós sebességeivel, valamint és olyan párhuzamot vontál, ami nem stimmel! -
kali
legenda
az elméleti maximális 54 megabit/sec jelölésű g szabványos wifi átvitel gyakorlati jellemző sebessége ~ 20 - 22 megabit/sec!
meg azért kábelen is nagyon a határon mozogsz a jelenlegi netes sebességeddel, sőt...
a kis csomag esetében is emeltek egy 10-est, ha majd a nagy csomagnál is emelnek, akkor aztán kiszúrnak veled rendesen... -
kali
legenda
először is próbáld ki több/minden csatornán, az említett notis wifi modul érzékeny rá!
nekem például az alsóbb szegmensben jóval gyorsabb, mint a középső vagy a felsőbb értékű csatornákon! ez attól függetlenül is igaz, hogy nincs zavarás/elnyomás - ezt szintén ellenőrizd![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz ufodark67 #8358 üzenetére
gigabit képes router kell a 80/25 alá, és nem lesz problémád a sebességgel!
néhány nem gigabit képes, de hardveresen frankó router is megközelíti a 80/25 sebességet valós terhelés alatt (például; tp-link tl-wr741nd, tl-wr841nd, tl-wr941nd), de a maximalitás érdekében tl-wr1043nd kell, és hajrá![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
az előttem szólót kiegészítve; egy reset nem árt a korábbi beállítások eltüntetéséhez! utána; pppoe -> adatok megadása (fontos, amit már említettek; service name legyen üres!) -> auto connect -> mentés! dhcp legyen engedélyezve! a gépeken törölni kellene a korábbi tárcsázós kapcsolatot, automatán kapják majd az ip címet a routertől!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz ufodark67 #8380 üzenetére
a 300-as jelölés a wifi átvitelre/szabványra vonatkozik, semmi köze hozzá, hogy kábelen mekkora sebességet tud átvinni a router! egy wifi n szabványra képes router kábelen tudhat csak 30 megabit/sec átvitelt - ha gyengébb típusról van szó -, de akár a többszörösét is - ha egy jobb típusról beszélünk!
a szolgáltatónak miért kell tudnia, hogy te használsz router, milyen típusút, az mekkora sebességet képes átvinni valósan...stb? nem, ez csak és kizárólag a te problémád! az üzleteket és az eladókat ne is említsük, sok helyen még hozzávetőleg sem tudják megmondani, hogy adott típusú router mekkora átvitelre képes valósan... -
kali
legenda
sajnos a gyártó sem tudja/tudná pontosan specifikálni, hiszen több tényező függvénye a valós átviteli sebesség, és nem mindet ő határozza meg! szabványon belül is vannak/lehetnek szórások, és nem tudhatja, hogy melyik országban milyen típusú a net, amellett több sebességet is szükséges lenne ráírni, mert egy router nagyobb sebességet képes például átvinni sima kábelnet (például upc) esetén, mint mondjuk pppoe (például digi) kapcsolaton, hiszen utóbbi jobban terheli a routert! a többi kapcsolati lehetőséget már nem is említem... aztán jön még az, hogy a gyártó nem tudhatja, hogy milyen hardveres környezetet használsz, pedig sok dolog számít(hat), és bizonyos esetekben elég csak egy gyenge pont, és akkor már nem megy/mehet át adott sebesség, és máris anyázna a vevő, hogy de nem ez van írva a router specifikációjában... számtalan ilyen buta dolgot sorolhatnék még, de gondolom feleslges - csak néhány szakember annyi emberi butasággal találkozott már, hogy akár könyvet is írhatna róla...
router ügyben felvetették már ezt a valós érték feltüntetési dolgot a wifi ügyében is - hiszen az elméleti maiximum helyett ott is csak töredéket kapunk, de ott is az a helyzet - sőt, még cifrább -, feltüntetik az elméleti maximumot, és az elég, abból mindenki annyival gazdálkodik, amennyivel tud...ufodark67; legközelebb olyan üzletben vásárolj, ahol legalább hozzávetőlegesen tudják, hogy mit is adnak el...
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
nem hasogatom, csak sok - kevésbé hozzáértő - ember olyan - külső tényezők miatt pontosan meghatározhatatlan - értékek megadását várja el a gyártó(k)tól, amit egy ideig még senki sem fog hivatalosan megkövetelni...
találkoztam már olyannal, hogy egy adott típusú router - adott firmware mellett - más és más értéket mutatott két pppoe netes szolgáltatónál (az egyik a digi volt, és nála volt gyorsabb) úgy, hogy minden más feltétel is azonos volt, pont azzal a notival lett mérve...stb!brd; lásd fent! az természetesen igaz, hogy mindenki annak örülne, hogy a valós értékeket kapja a vásárló, csak félek, ha ilyesmire köteleznék a gyártókat, akkor még több lenne a panasz, mert a gyakoribb eset az lenne, hogy nem stimmelnek az értékek...
nem csak a routerek esetén igaz ez, ezer más témát lehetne még említeni, ahol csak az elméleti maximális érték van megadva, és jó úgy régóta...
vagy azt kellene, mint a netes szolgáltatók esetében, hogy adják meg az elméleti maximumot, valamint mellé a minimális értéket is, ami alatt reklamálhatni lehet? tudja a fene, hogy mi lenne a jó...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
hidd el, én értelek! a 10-es illetve 100-as port egy szabvány, az közel sem határozza meg azt, hogy egy router a hardveres kiépítése (proci, memória...stb) alapján mennyire képes! amíg elő nem írják hivatalosan a gyártók számára, hogy legalább hozzávetőleges értékeket megadjonak a valós teljesítményre vonatkozóan, addig nem lesznek buták, hogy maguktól is leírják, mert akkor a gyengébb termékek mennének a levesbe, vagy legalább is jelentősen olcsóbban kellene adni, hogy megvásárolják azokat (is)! viszont ha lenne konkrét specifikációs szabályozás, még akkor adottak lennének azok a problémák, amikről korábban írtam, hogy akár felhasználói környezet és/vagy szolgáltató függvényében is változó lenne adott érték, azonos router esetében!
csak egy érdekes problémát írok - és ha már digi topic, akkor a szolgáltatónál maradva; 30/20 net, és adott két olyan router (d-link és tp-link), amik hardveres képesség tekintetében simán lekezelik adott sebességet valósan! ismerősnél bekötik a netet, tp-link router beköt, minden tökéletes, sebesség megy maximummal! d-link router beköt, és a sebességnek csak a fele megy át a d-link router garantáltan nem rossz, másik digi előfizetőnél azonos sebességű nettel kifogástalanul működik, maximális netes sebességet átnyomva! a hiba oka; rossz bekötés, amit a tp-link router lekezelt/tolerált, a d-link viszont nem! persze a probléma a szolgáltató hibája, a szolgáltató szerelője nem is akarta elismerni a hiba okát, bizonygatta, hogy másik router kell! később jobb belátásra tért, de nehéz eset volt...
ha nem hozzáértő az ügyfél, és például egy szolgáltató szerelője azt mondja neki, hogy adott problémás router lassú, másik/gyorsabb kell, akkor aztán magyarázd meg a tisztelt ügyfélnek, hogy az nem úgy van, márpedig a router tudja azt, amit kell...
szóval tényleg nem vizátni akarok, mint korábban is írtam, mindenki akkor lenne boldog, ha a gyártók nem csak a szabványok által adott elméleti maximális sebességet adnák meg a specifikációkban, de ez sok sajnos nem mostanság lesz... -
kali
legenda
ha a hálókártya lenne a szűk keresztmetszet, akkor teljesen mindegy, hogy milyen gigabit képes routered van, egyik sem tud többet áttolni rajta, mint a másik!
minimum cat5e kábel, gigabit képes router (a legolcsóbb, de jó; tp-link tl-wr1043nd), a hálókártyán 100-as full-duplex beállítás, és hajrá![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
a routeren kell majd egy reset, és a megfelelő paraméterekkel újra kell majd konfigurálni - az eddigi dynamic ip helyett pppoe lesz a kapcsolat típusa, illetve ha a gépen router nélkül is akarsz majd netet, akkor ott is szükség lesz egy adott típusú kapcsolat létrehozására! az oprendszert nem kell újrahúzni!
-
kali
legenda
válasz RootRulez #8586 üzenetére
nagyon elkötötted, vagy cat3 kábelt szereltél?
cat3 - 10 megabit/sec sebességig!
cat4 - 20 megabit/sec sebességig!
cat5 - 100 megabit/sec sebességig!
cat5e/cat6 - 1000 megabit/sec sebességig!gibdj; ok, de én jelenleg upc előfizető vagyok, csak költözéssel kivitelezhető esetlegesen a digi - bár hamarosan költözés lesz...
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
-
kali
legenda
válasz dethroner #8862 üzenetére
nekem más szolgáltatók esetében - upc és t - böngésző alól is annyit mér(t), mint ftp letöltéssel! ja, és win 7 alatt!
ha digi-s hálózaton ügyködök, akkor többször tapasztaltam már - akár xp, de vista vagy win 7 alatt is -, hogy sokkal többet vagy kevesebbet mér, mint a valós sebesség, ez van...
persze más szolgáltatóknál is előfordul, csak ritkábban! volt idő, amikor bejött a 80/25 és a nagy sebességre fogták, de ha a upc 120/10 pontos mérést ad, akkor más lehet a gond...
amúgy sok tényező befolyásolhatja úgy hardveresen - router...stb -, mint szoftveresen! -
kali
legenda
válasz Tommyboy86 #8864 üzenetére
milyen szabványos az ellenoldal? milyen szabványon megy az átvitel?
mondjuk ideális körülmények között g szabványon is átvihető 20 megabit/sec, illetve egy kicsivel több is akár![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Tommyboy86 #8867 üzenetére
ellenoldali illesztő esetleges frissítése? pontosan milyen típusú wifi modul kapcsolódik a routerhez? adott router megfelelő környezetben a legtöbb modullal tudja a 20 megabit/sec körüli gyakorlati maximumot, nagyon kevés az, amelyikkel nem!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
lehet, hogy lassan elérkezni látszik az a pillanat, amikor a digi is eléri azt az előfizetői számot, ahol bizonyos korlátozások/megszorítások nélkül már nem képes maradéktalanul kiszolgálni minden ügyfelet...
egy szolgáltatónál az első pillanattól csak idő kérdése, hogy mikor jut el oda, főként ha olcsó, de ahhoz képest jó szolgáltatást nyújt, és nem csak az alacsony árak miatt mennek át hozzá más szolgáltatóktól ügyfelek, hanem azért (is), mert ott nincs p2p priorizálás...stb! amennyiben a digi is minden téren eljut oda, hogy esetlegesen megszorításokat kell bevezetnie, úgy nagy érvágás lesz, mert szerintem az előfizetők nagyobb hányada húzós torrentes - az előfizetők számának arányában, lehet, hogy ezen szolgáltatónál a legnagyobb a torrentes forgalom?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
teljesen igaz, csak a sok huszár egy része csupán annyit fog majd fel az egészből, hogy; fújj, már a digi is korlátoz... más kérdés, hogy lassan nem lesz már hova menniük, tehát ezzel seml lehet majd már fenyegetőzni...
(én ugyan nem torrentezek, de elnézést azoktól, akik ésszel torrenteznek, és nem csak azért, hogy elmondhassák; nekik éjjel-nappal megy a gép!)sfdrakex; ez a t-s dolog nem igaz, t-mobile/t-email esetében legalább is biztosan nem!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz sfdrakex #8901 üzenetére
én a mobilomon több levelező esetében is mobilinternetes előfizetésem szerinti mail.t-email.hu t-mobile smtp beállítást használom, és elküldi a leveleket - még a freemail esetében is, ahol ugye nincs is saját smtp, és az internetes szolgáltatóit írják elő!
már 2007 környékén is azt használtam, sőt már korábban is! lehet, hogy nálatok nem a mobilos smtp esetén volt probléma?
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Butcher-HUN #8924 üzenetére
annyira sok (hiba)lehetőség nincs;
- beállítási
- szoftveres
- hardveres
- szolgáltatós
- mérőoldalaspróbáltad esetleg router nélkül, több/másik géppel, a szoftveres/hardveres tűzfal pillanatnyi kikapcsolásával, a beállítások módosításával...stb?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest