- Oukitel WP35 - az 5G-s faék
- Telekom mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
Hirdetés
-
Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
it Hamarosan sokkal szigorúbb szabályozás alá esik az EU-ban a Telegram, mivel egyre több a helyi felhasználója.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Tényleg három színben érkezett a Nothing Phone (2a)
ma Csak mindhárom ugyanazon a hátlapon csoportosul, az új, limitált kiadású Phone (2a) megjelenése így még mozgalmasabb lett.
-
Mobilarena
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geth
addikt
válasz herdsman12 #54615 üzenetére
De ha nem állítottál semmit, akkor az eredmény normális. Ezt írtam korábban is
-
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #54822 üzenetére
MS-nél dolgozol?
-
Geth
addikt
válasz #73749248 #56059 üzenetére
Zárt port/NAT mögül is lehet torrentezni, még feltöltés is lesz. A gond azzal van, hogy ilyen szituációban a kliensed nem tudja reklámozni magát, ergó kívülről nem tud kezdeményezni másik fél, csak a kliensed tud proaktívan kezdeményezni.
Parasztosan: nem tudnak tőled kérni, csak te tudsz adniEz egyrészt erősen limitálja a kapcsolatok számát, mert nem erre lett kitalálva a protokoll, másrészt ha két ilyen passzív fél szembekerül egymással, nem lesz kézfogás (mindketten várnak a másikra).
Ebből a szempontból hasonló a történet FTP esetén a PASV portok szükségességét illetően. -
Geth
addikt
válasz lajos75 #56080 üzenetére
Az ASUS-hoz nem értek, mintha az rendben lenne.
Ami tuti, hogy nem segít, hogy nincs IPv6 DNS kiszolgálód. Ez megmagyarázza, hogy miért 0 a teszted: az oldalt IPv4 felett hoztad be, mert a IPv6 fölött nem sikerütlt feloldani a címet.
Nem tudom hogy célszerű beállítani a routert (ha ott még van egyáltalán mozgástér) / gépet, mert nekem (és szerintem mindenkinek akinek jó) a router reklámozza magát DNS kiszolgálónak is.
Fixen beírni nem tudod, mert változik a prefix.
Esetleg lehet még ULA-val játszani (de azt nem tudom lehet-e ASUS-on konfigurálni), de én úgy olvastam, hogy ha lehet, kerülni érdemes az ULA-t.
Vagy beégetheted akár a DIGI, akár a Google (akár más) DNS kiszolálgálójának az IPv6 címét a Windowsban a kapcsolatnál.Chrome-hoz (lehet más böngészőhöz is) van olyan kis extension (IPvFoo), ami mutatja, milyen protokollon jött be az adott oldal, poén, lehet látni, mennyi oldal megy már 6oson.
-
Geth
addikt
válasz lajos75 #56102 üzenetére
Értem, hogy könnyen elsül a Winpisztoly, de gondolom Te is érzed, hogy ha 16x rakod fel, akkor sem változik a helyzet. Szerintem NE telepítsd újra többször.
Kikapcsolt tűzfal, ipconfig /release6 , majd ipconfig /renew6 , majd ipconfig /flushdns után (ez utóbbiakat admin cmd-be), tudod pingelni a google.com-ot?
[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
IPv4-nél routeren szokták megoldani. Ha pedig IPv6 érdekel, az is megoldható bizonyos esetekben a routeren. Pl. LEDE esetén a ddns scriptbe bele lehet tákolni ip6neigh-t, hogy egy xy gép global unique címét frissítse be a ddns szolgáltatónál (tűzfalszabályokat is tud az ip6neigh frissíteni).
[ Szerkesztve ]
-
-
Geth
addikt
válasz Strezi #56585 üzenetére
Annyira nem vágom, de nekem ez ICMPv6 vs tűzfal problémának tűnik.
Például Packet-Too-Big vagy Parameter-Problem üzenet nem jut el a gépedig, talán ez okozhat olyat, hogy valami megy, valami nem.Ez az oldal nálam 4-est jelez (Chrome IPvFoo extension), a digi-nél vegyes a helyzet, de a digi.hu alapvetően 6-oson reagál, és nincs vele gondom.
-
Geth
addikt
válasz togvau #56656 üzenetére
WAN Host (Start|End) IP Address nevében benne van mire jó: szűrni tudod, honnan bejövő csomagokra csinálja meg a forwardot.
Te azért nem töltötted ki, mert nem tudod honnan fog jönni a bejövő kapcsolat, ezért üresen hagyod, mert így nem szűr (mindenkit továbbít).
Ha például egy fix IP című/tartományú "kliens" felől szeretnéd csak forwardolni a csomagokat (máshonnan jövőkét nem szeretnéd), akkor kitöltöd az engedélyezendő címmel/tartománnyal, és akkor az ezen intervallumon kívül eső címről jövő csomagokat dobni fogja. -
Geth
addikt
Duck DNS
5 rekord (1 IPv4 + 1 IPv6 = 1 rekordnak számít).
Támogat TXT rekordot is (ez Let's Encrypt-es certhez jól jöhet).
Nem kell belépkedni.A gugli véletlenül nem egy temporary IPv6 címet mutat? Bár bugosan, de Windows alatt is alapból be van kapcsolva az IPv6-hoz a privacy.
Ez elvileg úgy kéne működjön, hogy van egy global unique címed, az OS meg csinál mondjuk 1-4 db. temp címet. A global unique-ot kell lejelenteni a DDNS-nek, a temp címeket meg akkor használja, amikor a géped indít kérést, például megnyitsz egy IPv6 oldalt a gugliban.[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz DonMaster #58511 üzenetére
Az előzményre írtam. Erre:
jelenleg ipv4-el minden weboldal stb ami neten van elérhetö
Ezt:
Van olyan oldal, ami csak IPv6-on figyel.Problem?
Amúgy a speedtestes dolgok hidegen hagynak, amit írtam, hogy feleolyan gyors volt IPv4-el, az nem speedtest volt.
Most hogy mi volt rosszul beállítva útközben, vagy a túloldalon, nem tudom. Mivel az én oldalam rendben volt, tenni meg nemt tudok ellene, annyira nem dob fel, hogy a speedtest egálra hozzaPontosan mi a problémád? Nem tudtam többet kihámozni.
-
Geth
addikt
válasz Brandynew #58700 üzenetére
IPv6 esetén minden eszköznek több, saját IPv6 címe van.
Ha a böngészőben nézed az egyik kliensen, akkor az adott kliens IPv6 címeivel kell összehasonlítani, nem a routerével.
Ha be van kapcsolva a privacy extension (azt hiszem alapból be van), akkor a böngésződ végső soron nem a globális egyedi címedet közölte a tesztoldallal, hanem egyet a több temporary-ból.
Kérd le a géped összes IPv6 címét, és azzal vesd össze, hogy közte van-e.
Win alatt pl. ipconfig /all -
Geth
addikt
válasz Brandynew #58702 üzenetére
Leírhatom, de azért a wiki nem ördögtől való.
Ahogy a neve is mutatja, a privátszférádat védi.
A globális egyedi címeddel az a baj, hogy egy darab van belőle, és sokáig él.
Az ideiglenes címekből több szokott lenni, rövidebb élettartammal.
Ha folyton a globális egyedi címedet adja meg mindenhol a rendszer, követhetővé válsz, az ideiglenes címek ezen segítenek. IPv4-nél publikus cím esetén sem lehet megmondani ránézésre, hogy pontosan melyik eszközről jött a kérés.Apró megjegyzés Win10 esetén, hogy ha jól tudom jelenleg bugos, 1 nap uptime után elkezdi kiszórni a globális címedet, nem használja az ideigleneseket
-
Geth
addikt
válasz #29810560 #58705 üzenetére
Apró kitétel Windowshoz a lokális IPv6 címek kapcsán:
Emlékeim szerint alapból be van kapcsolva a randomizeidentifiers, ennek "köszönhetően" a suffix nem a megszokott EUI-64, MAC alapú, hanem random
Ez tűzfalszabálynál illetve lokális DNS-nél bekavarhat, érdemes kikapcsolni.[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
Bp. 13. kerület, panel: már jelezték a házban a gondnoknak, hogy jönnek optikát szerelni.
-
-
Geth
addikt
válasz Fishor #59887 üzenetére
0. Tűzfal (pl. saját gépen, NAS-on, ahol futna a szolgáltatás)?
Ha van, teszt idejére lődd le.1. Fut is valami a Te oldaladon, amikor éppen teszteled?
Ha nem fut semmi, zárva van, hiába a forward/tűzfal.2. Valami ilyesmivel ellenőrizted? (miközben fut a szolgáltatás Nálad)
Ha ez zöld, akkor működik.3. A routereden WAN IP nem 100-al keződik?
Ha igen, telefon a DIGI-nek, hogy publikus IP címre lenne szükséged, mert szeretnéd elérni a hálózatot kívülről.[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz Fishor #59894 üzenetére
De lehet, a fentiek fényében még akár sikerülhetett is.
Csak éppen nem publikus az IP címed, van még "akadály" a belső hálód és a publikus net között.
Erre az akadályra nincs ráhatásod, annyit tehetsz, amit korábban írtam (és már rengetegen előttem), felhívod őket.Biztonság tekintetében valamilyen szinten kevésbé biztonságos valóban.
Cserébe nem tudsz semmit "hostolni", se aktív torrent, se játék server, se távoli elérés kívülről a hálózatodba.
Döntsd el Te, hogy melyik a fontos.
A routerek tűzfala, az elterjedt oprendszerek tűzfalai alapvetően blokkolják a bejövő kommunikációt, ezért is kell mind a routereden, mind a "végállomáson" (itt: a géped tűzfala) megnyitni.
Ha rendszeresen frissítve vannak a komponensek (OS, alkalmazás), nem nyitogatsz ki mindent, nem kellene nagyobb veszélyben érezned magad, mint NAT mögött.
Nem azért raknak NAT mögé, mert kevésbé biztonságos, hanem mert gazdálkodnak a véges számú IPv4 címükkel.[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
Ha már reklámozod:
És a DNS-ek címei:
1.1.1.1
1.0.0.1
2606:4700:4700::1111
2606:4700:4700::1001 -
Geth
addikt
válasz Brandynew #59929 üzenetére
Tess, egy random GRC progis mérés.
193.110. 57. 4 | Min | Avg | Max |Std.Dev|Reliab%|
----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
- Cached Name | 0.000 | 0.000 | 0.001 | 0.000 | 100.0 |
- Uncached Name | 0.003 | 0.051 | 0.239 | 0.057 | 100.0 |
- DotCom Lookup | 0.036 | 0.036 | 0.038 | 0.000 | 98.0 |
---<-------->---+-------+-------+-------+-------+-------+
cnss1.digicable.hu1. 1. 1. 1 | Min | Avg | Max |Std.Dev|Reliab%|
----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
- Cached Name | 0.000 | 0.001 | 0.002 | 0.000 | 100.0 |
- Uncached Name | 0.004 | 0.062 | 0.228 | 0.068 | 100.0 |
- DotCom Lookup | 0.025 | 0.032 | 0.079 | 0.012 | 100.0 |
---<-------->---+-------+-------+-------+-------+-------+
1dot1dot1dot1.cloudflare-dns.com8. 8. 8. 8 | Min | Avg | Max |Std.Dev|Reliab%|
----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
- Cached Name | 0.001 | 0.001 | 0.002 | 0.000 | 100.0 |
- Uncached Name | 0.026 | 0.066 | 0.318 | 0.072 | 100.0 |
- DotCom Lookup | 0.031 | 0.033 | 0.049 | 0.002 | 100.0 |
---<-------->---+-------+-------+-------+-------+-------+
google-public-dns-a.google.comA digié a leggyorsabb, de annyira nem szégyenkezhet a másik kettő sem
Szerintem teljesen valid alternatíva, én eddig Google-t használtam, digit nem (nem is vettem észre, hogy köhögött), kipróbálom a Cf-t. -
Geth
addikt
válasz Brandynew #59994 üzenetére
Igen, azt már felfogtam, hogy Te akkor se használnál mást, ha ledöglik amit használsz, ne fájjon mert több lehetőség van (Le ne írd megint, hogy de a Digié gyorsabb)
Viszont a privacy kérdés érdekes.
A Cf-nél most az az ígéret (igen, csak ígéret, de legalább hivatalos), hogy 24 óra után törlik a logokat, plusz a KPMG auditálgatja őket, hogy tényleg.
Ilyen (legalább ennyire hivatalos) statementje van a Diginek? Csak kiváncsiságból...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen