- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Fotók, videók mobillal
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Csillaghajó ihlette az AYANEO eGPU-ját
ph A GD01 talán az első megoldás, ami nagyon komolyan vette a külcsínt.
-
Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
it Az EU adatvédelmi tanácsa azt mondja, hogy a ChatGPT még ma sem felel meg az adatpontossági szabványoknak.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
a BOT 95%-ban azt töltötte és mivel külön HDD-re tolom az XXX-et azon látszott legjobban hogy szénné terhelte a 256KB-os fix szeletmérettel készült torrentek
megnéztem és volt 2millió fájltöredék egy 1TB-os HDD-n
kemény voltMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #31497 üzenetére
tegnap írtam be githubra hogy már várnám az első beta-t mert az alpha 2 azóta is gyönyörűen működik hiba nélkül
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Dragon3000 #31514 üzenetére
1MB és afeletti szeletekkel nincs baja a HDD-nek
ami megeszi az a 128-256KB-os és jó nagy méretű torrent
a feltöltők mikor létrehozzák a torrent fájlt utorrent/qbit/rtorrent ezekkel szokták és azok auto módban is jól méretezik a szeletet hogy 1000-4000között legyen a szelet szám
nyílván egy 20megabájtos cuccra elég a 256kB-os szelet is
egy 30GB-os filmre meg 4-8MB-os szelet lesz
kétlem hogy ettől pusztulna be a HDD-jeMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Dragon3000 #31525 üzenetére
de nem fogja meg mert nem a torrent mérete tekeri meg a HDD-t hanem a kisméretű szálak.
csinálj egy sebesség tesztet a HDD-vel és 1MB fájlméretnél már közel hozza a lineáris max írási sebességét.
csinálj tesztet 128 vagy 256KB mérettel és máris megeszi a HDD-tna meg ugye qBittorrent-nél ki van nyomva az előre lefoglalás és akkor töredezett lesz a HDD az a másik ami miatt megeszi
1-2-4-8MB szeletmérettel nem gond mert nem kell olyan gyorsan olvasnia a meghajtónak van bőven cache de ha sok apró szelet van szanaszét millió helyen az kivégzi konkrétanszóval 1MB szeletméretnél már tökéletes a dolog de persze az ideális az ha a torrent kliens 1000-2000 szál közé lövi be a szeletméretet
Imi :
32bites qBittorrentet töltöttél le?
64bit-nél enged 2048MiB-et is simán[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Dragon3000 #31529 üzenetére
volt már nekem úgy tele az 1TB HDD HDXXX-el hogy vagy 600ezer töredezett szelet volt rajta mégis ment a letöltés mint a huzat a lényeg az volt hogy nem volt 1MB alatti szeletméretű fájl. Amikor meg a BOT töltött fel és első két hétben nem értettem miért áll le minden HDD szinte nullára utána jöttünk rá és jeleztem is hogy a BOT hibásan fix 256KB szeletmérettel gyártja a torrenteket és az nagyon gázos volt a HDD-nek
amint állítottak rajta és 1-2-4-8MB-al gyártotta újra hasított a HDD pedig szintén tele voltak.mondjuk nekem WD10EZEX van ami 64MB cache-et kapott meg ugye 7200RPM és 1tányéros 2 fejes lehet ezért is bírja jobban
csicso:
Le is szedték lehet volt benne egy kis gebasz
meg ahogy nézem a 4.2.0 changelog-hoz is írtak ma úgyhogy talán abból is jön végre beta[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
aki felteszi a 4.2.0 beta-t FIGYELJEN ERRE!!!
ATTENTION: This beta release uses the libtorrent 1.2.x series. It saves fastresumes a bit differently than the 1.1.x series, which are used so far in the stable versions (and alpha releases). If you run it and then downgrade to a previous qBittorrent version then your torrents will probably start rechecking.
szóval aki vissza akar menni beta-ról annak minden torrent újra kell majd ellenőriztetni!!!
ja és a beta már libtorrent 1.2.2.0-n fut szóval legfrissebb
teszteljük mit tud[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
nem nem mert eddig a két alpha ami kijött mind 1.1.13-as libtorrenten futott tehát a fejlesztések jó része nem volt benne
most a 4.2.0 beta már 1.2.2 libtorrenten fut ami meg igencsak halom újítást hozott
lásd itt : 1.2.x óta amik voltak
[link]Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Cs1csó #31580 üzenetére
2éves múlt a Samsung 850 EVO 500GB SSD-m
ami 24/7-ben megy torrent alatt és most jár 41,42TB írásnál meg 95% a kondíció
ha még 2-3évet kibír akkor sem érem el vele a garanciára vonatkozó írást
ha meg mégis tojok rá ha 4-5évet ment folyamatosan torrent alattMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Cs1csó #31601 üzenetére
főleg gyenge torrentezés mellett nem kell félni
mi itt páran azért nyomjuk rendesen főleg hogy 24/7-ben kapja és 2év alatt nem tudtam 42TB-ot írni rá (1,75TB/hó = átlag 56GB/nap)
igaz én nem arra használom hogy SSD-re töltök majd másolom át HDD-re hanem nálam SSD-re csak a kapós cuccok mennekMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
discord-on írta tegnap valaki a Deluge vs. qBittorrent vitában
"Mindkettő nyílt forrásA legnagyobb különbség, hogy míg a deluge egy interpretált, lassú nyelvben íródott, addig a qbittorrent C++ban, ami sokkal közelebb van a gépi kódhoz és támogatja pl a párhuzamos szálakat isÍgy a többmagos CPU-t is rendesen kihasználja"
ugye Deluge is jött új verzióban de az még az 1.1.13-as libtorrentet használja míg a 4.2.0 beta 1 qBittorrent meg már az 1.2.2.-es libtorrentet
nekem azóta is fut megállás nélkül a 4.2.0 beta1 tökéletesen
gyors, nem eszi a RAM-ot, seedel mint a huzat, tölt mint a villám, semmi fagyás semmi akadás, vissza már nem váltok 4.1.9-re[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #31627 üzenetére
Haza érek nézek én is SSD tesztet vele
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #31633 üzenetére
benyomtam SSD-re egy 20gigás sorozatot, most csúcsidő van 90MB volt kb. a csutka amit elértem de 0-1% SSD terhelés volt csak, kb. unatkozott
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz csababarca #31724 üzenetére
nálam 1SSD + 4darab 1TB HDD-nél 1000-es DIGI-vel miért tölt úgy mint a villám és miért seedel gyönyörűen?
szálak meg slotok száma a kulcskérdés, esetleg protokoll hogy TCP+uTP is engedve van vagy sem. Speciálisban meg lemez cache dob még rajta.Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
kaptam fullos fordító rangot qBittorrent-hez, most már bármit azonnal át tudok írni
a torrent ütemezés és a kapcsolati korlátok részt szépen egységesítettem is
következő buildben már az lesz és most már átlátható leszpár hibát javítottam még
ha van bármi ötletetek vagy találtatok hibát nyugodtan írjátok és javítom egyből
4.2.0 alpha és beta userek még látnak pár angol hibát amit én sem tudok javítani mert még nincs belefordítva szóval csak 4.1.8-4.1.9-ből lehet ötletelniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
4 darab 1TB WD10EZEX HDD-vel ki lehet tekerni a feltöltést csak osztani kell melyikre mi menjen. Nálam 2GB lemez cache van és hasít a qBittorrent simán merevlemezre is
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz zolokas #31864 üzenetére
a globális túl sok bőven elég 800 szál
torrentenként ncore tracker 150 peert oszt ki így legyen 150-200
pipáld be a feltöltési szálak számát az legyen ugyanannyi mint a globális
és feltöltési szálak torrentenként 50Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz SunMount3r #31871 üzenetére
Letöltésmegvonás?
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz SunMount3r #31875 üzenetére
NAT-olt cím vagy dupla NAT két router miatt?
ncore trackert azért el szokták érni, ha mégsem akkor valami gebasz van
szolgáltató nem tilthat ilyetMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz norba69 #31883 üzenetére
Írok majd libtorrent meg qbittorrent githubra hogy nem-e tervezik valahogy megoldani a jövőben hogy a torrent kliensek több magot is ki tudjanak használni egyszerre.
gigabites töltögetéshez már egy asztali i5-i7 Haswell is bőven elég viszont azt is főleg 1 procimaggal tekeri miközben a többi mag meg unatkozikmennyivel jobb lenne ha legalább 4magra meg tudnák írni a klienst
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
-
TeeJay
félisten
lenne egy érdekes felvetésem
1TB-os HDD-t torrent alá ti hogyan formáznátok win10 alatt?
NTFS az fix, nem is enged mást na de mekkora lemezfoglalási egységre?
oprendszer alá 4096 bájtot ad alapból
agyalok hogy lehetne- ezt fentebb emelni javítana-e a torrentes írási sebességenMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #31935 üzenetére
neked alapon van?
win10 alatt HDD-t csak NTFS-re lehet formázni szóval az adott
viszont agyalok ezen a foglalási egység növelésen hátha segítMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #31935 üzenetére
hoppá
átformáztam a HDXXX-es 1TB WD merevlemezt 64K foglalási egységre
rádurrantottam 8-10 4-5gigás XXX-et és 95-105MB-al szed 5-öt egyszerre bármi letérdelés nélkül, eddig ilyet nem láttam HDD-re töltéskor
2GB lemez cache van qBittorrent-ben meg 120másodperc lejárati idővel
wow nagyon jól hasítMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
amit észrevettem még hogy kevésbé töredezik 64k-ra formázás után
de még pár nap teszt, eddig jól megyMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
segítsetek picit egy apró kérdésben
utorrent, deluge, transmission, meg a többi kliensben megnézitek nekem ha beraktok egy legalább 1-2GB-os fájlt azt automata módon hány szeletre osztja és milyen szeletmérettel operál?
annyit tudok hogy qBittorrent átlag 4-5ezer szeletet szeret inkább, uTorrent 1-2-3ezer szeletre lövi be, a többit még sosem használtam és érdekelne mi az átlag
én úgy gondolom hogy 1GB felett lazán mehet a 2-4-8MB-os szeletméret hiszen felesleges 4-5ezer szeletre osztani egy torrentet, csak töredezett lesz HDD-re töltve meg megfogja vele a HDD-t is.
4MB-on látványosan gyorsabb és kevésbé töredezik, de néztem most hétvégén 16MB-al készültet az a legjobb csak ugye legtöbb kliensben van auto mód és ott x-y szeletmennyiséghez lövi be a szeletméretetMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
-
TeeJay
félisten
válasz Intruder2k5 #31970 üzenetére
főleg mikor pár "szagértő" benyögi hogy xyz szolgáltatónak van 10-20gigabitje BIX-en akkor 20user kifekteti a BIX portot
ezen szoktam könnyesen röhögni 1órát mindig
DIGI-nek van 40gigabit tehát 40darab gigás user és vége a portnak
ja hogy a DIGI hálózatán belüli forgalom BIX-en nem látszik
ja hogy nagyobb szolgáltatók egymás közt kiépítettek kitudja hány 100 gigabitet
ja hogy külföldi forgalom sem látszik ottSzóval max az látszik ha a komplett ncore leáll 1napra
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
-
TeeJay
félisten
válasz szpeti40 #31995 üzenetére
a kettő más más időben frissül azt figyeld meg...
valamint a profilon az utolsó indítás óta feltöltött mennyiség van, az aktivitás lapon meg az összes és ha teljesült az 1-es arány vagy a 48óra seedidő el is tűnik onnan.
qBittorrent 4.1.9 és 4.2.0 alpha és beta is jól számolMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Dragon3000 #31998 üzenetére
ez igaz csak ugye ha már nincs a sima aktivitás lapon akkor nincs is rá seedkötelezettség tehát ott már annyira nem lényeg hogy mennyit tolt fel
mi azt szoktuk mondani hogy mindig az aktivitás lapon van a friss és lényeges infó, a profil az mikor hogy frissül sajnosMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Intruder2k5 #32008 üzenetére
engedd el a 2.2.1-et
qBitorrent 4.1.9 meg a 4.2.0 beta is tökéletesen megy
van értelme szórakozni a mikrotorrenttel?Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Intruder2k5 #32010 üzenetére
hú ez a hibátlan nagyon erős kijelentés
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz valakky #32020 üzenetére
már nemazért de qBittorrent annyi RAM-ot kér amennyit adsz lemez cache-nek +200-250MB
nekem 2048MiB van lemez cache-nek és most néztem meg neked 1240 torrentet seedelek és qBittorrent.exe kér 2282MB RAM-ot miközben 160megabittel seedel
csak sokan elfelejtik hogy itt a qBittorrent.exe tartalmazza a lemez cache méretét is míg uTorrent esetén maga a folyamat 100-200MB RAM-ot kért csak a lemez cache külön folyamat alatt zabálta el az összes RAM-otMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest