- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Eleglide C1 - a középérték
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Yettel topik
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
szazbolha
addikt
Hát.... még úgy érzem nem értem meg rá. Inkább visszatérek a 70-es évekbe, ahol kapcsolókkal lehetett módosítani a passzív hangváltó tulajdonságait egyes hangszórókon.
Nem célom a tökéletes hangdoboz, csak szóljon úgy ahogy nekem kellemes.
Tudom... ez aktívval is elérhető... de mégsem érzem ugyan annak, mint megtalálni a megfelelő fizikai tulajdonságú hangsugárzókat. -
csocsoszán
őstag
Sajnos én igen hosszú idő után jutottam el az aktívig.
Annyival jobb mint bármi, hogy egyszerűen nem is értem mit és miért is hallgattam eddig!Alabástrom: a barátom nővére zongoraművész, egyszer kétszer kikértük a véleményét! Teljesen másra figyel... "hibázot, nem jó a ritmus, nem így kell előadni!" Feladtuk!
[ Szerkesztve ]
Eladó Sennheiser Hd800 és egy B&W füles!
-
#71562240
törölt tag
Tudom, hogy mennyire szeretsz a technikával bütykölődni, tehát hogy emiatt is öröm neked például DSP-vel próbálkozni, de én például nem költenék ilyesmire. Nyilván konzervatív is vagyok, de a lényeg az, hogy annyi pénzből, amennyit adott rendszerhez arányosan DSP-re költ az ember, sokkal többet tudok segíteni a zeneszoba valós akusztikáján. És akkor nem raktam plusz alkatrészeket a hasznosjel útjába.
-
#92251648
törölt tag
"Két külön hobbi,de egyik nélkül nincs a másik,és nem is létezhet."
Szerintem Te is sok olyan zenekedvelőt ismersz, akiket teljesen hidegen hagy a HiFi, ellenben gyakran hallgatnak zenét és akármilyen kütyüvel elvannak. És olyan arcokat is ismerünk, akik vagyonokat költöttek készülékekre, aztán van otthon 12 db CD-jük, azok is többnyire gyári tesztlemezek, amiket be lehet rakni, ha vendég jön. Volt szerencsém egy ilyen helyen 45 milliós rendszert telepíteni, aztán mikor fél évvel később valamiért vissza kellett mennem, az Eject gomb poros volt, tehát ugyanaz a CD (valami Jamo válogatás túlcsicsázott felvételekkel) volt a lejátszóban hetek óta. Szerintem ő nem volt egy elvakult zenebarát, ellenben vérbeli hifista, mert mindenből a legjobbat kérte.
-
#10726912
törölt tag
A rendszer épitést DSP használatával hogy lehet helyettesiteni? A szoba akusztika rendbe tétle mindenképpen fontos, de a tescos 2.1-el hogy lehet rendbe rakott akusztikájú (DSP vagy fizikai eszközök, mindegy) helységben zenét hallgatni? Az egyik sehogysem zárja ki a másikat, inkább egymásra épül, de a minimum szinten megépitett lánc (ahol nem küzd a hangdoboz kiemelésekkel és torzitásokkal, s minimum úgy van megépitve a rendszer, hogy bőven beszédhangerő felett lehet hallgatni klasszikus zenét olyan részletességgel, amiben nem mosódnak össze a hangszerek) kell a hifizéshez, akár DSP-vel, akár a hagyományosabb úton teszed rendbe az akusztikai problémákat. A mondanivalódból azt lehet leszűrni, hogy a rendszerednek olyan kiemelései, olyan problémái voltak, amik miatt nem tudtad a rendszered hallgatni és vélted, hogy ezeket kábelcserék, készülék cserék orvosolhatják, holott az akusztikai problémák okozták a problémákat, a lehallgató helység a rendszer része, most ezt tapasztalod, de ennek a problémának a megoldása miért teszi értelmetlenné a rendszered létezését? Miért kéne leépiteni? A tescos 2.1 emlitése természetesen csúsztatás, de meddig, hova lehet leépiteni egy hifi rendszert, mit tesz feleslegessé egy hifi rendszerben az akusztikai gondok orvoslása? Készülék alátétet? Kábeleket? Hangdoboz alátéteket? Fapaci hova, milyen szintre épitette le a rendszerét, és az akusztikai problémák miatt mennyit és miképp költött rá? Sokadszor olvasom ezeket a beszámolókat és kiváncsi vagyok a magyarázatra, hogy mi a felesleges költekezés, mik voltak azok a felesleges változtatások, amiket ki lehetett volna váltani a DSP-vel, mert jelen tapasztalatom szerint a kettő csak kiegészitheti egymást, de ki nem válthatja, mindkettőre szükség van: rendszer épitésre-hangolásra, és a lehallgató helység rendbetételére egyaránt.
Félre ne értse senki, békésen, kérdőn kérdezem, nem kötekedve, komolyan szeretném tudni a kérdéseimre a választ -
szazbolha
addikt
Ha komoly a maghívó akkor lehet élnék vele egy távoli jövőben. Kedvelem a balatont, de leginkább ősszel.
Ortodox módon ragaszkodom a hagyományos megszokott rendszerekhez, de elfogadom, hogy a DSP nem egyszerűen EQ, meg több/jobb a fullus házimozik szoba és hangfal korrekciójánál.
De nehéz megemésztenem - főleg most hogy hangfalakat barkácsolok és sokféle hangszórót kipróbálok- , hogy miként leht DSP-vel pótolni, ami fizikailag nincs meg egy hangszóróban.
Ha viszont meg van benne.... akkor? Minek a DSP?
Szoba korrekcióra egy amúgy jó/tökéletes rendszer mellé? -
#71562240
törölt tag
Szerintem a különbségeinkben főleg két dologról van szó.
1. Némely dologban eltér a hangkarakter iránti igényünk, ami ráadásul időszakonként változhat is, ez ugyebár természetes. Nekem is, és gondolom, Ear-nek is alkalmasint kicsit túl steril, ami számodra a pontosságával, szabályosságával per pillanat tökéletes. Én nem tudom, mennyi idő alatt unnék vagy nem unnék meg jó rendszert, jól DSP-zve, mert nem volt alkalmam hosszabb ideig együttélni ilyesmivel, csak 1-2 órákat. A legjobb ilyen élményemnél triamplifikált T+A rendszer volt "megtámogatva" DSP-vel, és persze, veszett jó volt az a precizitás, az a szinte matematikai pontosság, amivel a rendszerből kijött a hang, már csaka triamplifikálás miatt is jól érzékeltetve, hogy az egyes hangszórók meddig dolgoznak, és hol lép be a következő hangszóró. Zavarni biztos nem zavart volna a hallgatása hónapokig se, már csak azért se, mert hol volt az én rendszerem attól színvonalban. De végig éreztem, hogy abból a pénzből, ami a dolog matematikájára fordítódik egy ilyen rendszerben, több zenét tudnék kiszedni a készülékekből, ha a hangjel hagyományos kezeléséhez szükséges alkatrészek minőségét forszíroznám, ráadásul kivenném mindazt az alkatrészhalmot a rendszerből, ami a dolog matematikájáért felelős - minél kevesebb alkatrész, annál kevesebb rontás.
2. Óvatosabbak vagyunk, mint te. Óvatosabban ítélünk. És főleg, óvatosabban költünk, óvatosabban vágunk bele drága kísérletekbe. És ez valószínűleg így volt akkor is, mikor nyolcéves hifisták voltunk, mint most te vagy. Gondolj bele, az 5.1-től majd a fele zene fele film sztereó rendszertől elindulva mi mindent éreztél már megváltásnak a nyolc év alatt, open baffle-on és membránok parkettalakkozásán és DIY Visatonon és kismillió táptrafót tartalmazó Bodor gólemeken és hasonlóan böhöm CAV-okon és Emotivákon és egyebeken át varázskábelekig és kábeltartókig és varázsállványokig... "Sokszor" jelentetted be egy-egy változtatás, vásárlás után, hogy akkor most megérkeztél, na most végre tényleg megkaparintottad a lényeget, és kész van a mű, hadd szóljon. Aztán két hónap múlva menetrendszerűen jött egy újabb optima megoldás - általában halom pénzért, persze. Én elsőgenerációsértelmiségi panelproliként félelemmel teljes borzongásos áhítatos irigységgel figyelem nyolc éve, hogy milyen nagypolgári könnyedséggel ugrasz bele egy-egy új költséges készülékbe, kísérletbe...
Most éppen a DSP-ben találtad meg a lényeget. De meddig fog ez tartani? Biztos, hogy fel kéne most számolnod egy s mást abból a rengeteg drágaságból, amit összegyűjtöttél sok-sok pénzért és energiával? Amikhez külön lágyindítót kellett kitalálnod, mert annyira megalkuvás nélküliek? Miközben máig nincsen akusztika a zeneszobádban?
Azt még érteném, hogy felszámolsz ezt-azt, amikor tele van párhuzamosságokkal, duplumokkal a rendszered. De biztosan okos dolog, hogy most a DSP miatti aktuális megvilágosodás vezessen ahhoz, hogy felszámolj vérrel és verejtékkel megszerzett és installált gyönyörűségeket (akár, még ha néha vargabetűk is)? Miközben máig nincs akusztika a zeneszobádban?
Mi lesz a "nagy open baffle" projekttel? Kiváltja a DSP?
Mondom, én csak áhítattal figyelem, mi mindenbe beleugrasz pénzt, paripát, fegyvert nem kímélve, de most óvatosságra intenélek abban, hogy a DSP-ben találd meg az új elixírt, és felszámolj emiatt olyan rendszerelemeket, amiket ezen új vonal nélkül nem gondolnál felszámolni. Óvatosságra intenélek - felszámolósdiban mindenképp. -
bkercso
nagyúr
Én meg egyszer a DACtron v1.0-t vittem, ami ugye DIY prototípus, felirat nélkül, kézzel félrefúrt lyukakkal. Drogkeresővel átsimogatták a britek a reptéren, meg odahívták egymást sasolni, aztán megkérdezték, mit dolgozom. Megmutattam a diákom, hogy doktoranduszkodom, és már mehettem is. A témavezetőm felesége meg ott várt közben, mert pont együtt mentünk. Mesélte, hogy a témavezetőm meg lakkmintákat vitt fel kémcsőben egyszer. Neki tovább tartott és még a biztonságiak is bevitték egy körre a szobába.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
+1
Kivéve a rossz csatlakozók, mert néha vannak olyanok.
Még pontosabban: máson sokkal többet lehet nyerni. Csak nem azokkal kezdik a legtöbben.
Pl. az erősítőtopológiával és kapcsolástechnikával.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#92251648
törölt tag
Ő valóban szakember, bizonyára gyönyörűen tudja a kutyusok szőrét trimmelni. Hónapokon át néhány szó módosításával azt az akusztikai leírást küldte el az ügyfeleinek, amit még én írtam neki a saját szobájáról, miután nála jártam. Sokat beszélgettünk, voltak kérdései, de nem igazán látta át a témát. Majd két hónappal később akusztikai szakértőként jelent meg a piacon és szedi áldozatait. Vérlázító a jelenség, de nekem sok megrendelést hoz, mert sorban kérnek fel azok, akiknek elrontotta a szobáját.
-
bta1
őstag
"miszerint akusztikus szakember igen sok blődséggel etette meg a madarat"
Te egy másik blogot olvastál?
Éppen ellenkezőleg: azt sugallja, hogy mennyire hasznos lehet egy specialista bevonása. Az említett cégben pedig szimpatikus, hogy nem akartak olyan feladatot elvállalni (plafon), amiben nincs gyakorlatuk. Ez azért kis hazánkban nem mondanám, hogy jellemző... -
Pazolini
senior tag
válasz python1 #1074 üzenetére
Két rendszeremhez két ösvényt húzattam akkor, amikor a teljes elektromos hálózatot (óra előtt, óra után, biztosítótáblát) rendbe tetettem. Beleértve a fejlesztéseket (új földszonda lefúrását, no meg a 3x25A-ra bővítést). Még azt a kérést is sikerült kivitelezni, hogy a sokcsatornás rendszer saját fázist, ne csak saját biztosítékot kapjon.
A villanyszerelő csak szidta a hifisznob anyámat, de végül behúzta emberül a sok méter anakondát.
A falból ugyanaz a hifikábel megy tovább a vasakhoz, mint ami a falban fut. Persze nem biztos, hogy ez az uniformizálás végül sikeres lesz. De bízom benne, hogy tápoldalról megérkeztem. Még mindig csak teszem bele a bejáratós órákat.
A hangerővel elvégre nem kell vigyáznom, minden szomszéd hallótávolon kívül... -
lapalapa
senior tag
válasz python1 #1083 üzenetére
Jó őtlet.
Azon gondolkodom néha, milyen lenne kibérelni egy igazi süketszobát, odavinni a motyómat és meghallgatni. Persze sok értelme nincs, de kíváncsi lennék mit tudhat a rendszerem tök ideális körülmények között. Lehet, hogy nem akarnék kijönni.Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
#10726912
törölt tag
válasz python1 #1156 üzenetére
Topicgazda nélkül nem működött. Nincs meg az össze tartás a fórumozókban, amivel ki tudnák dobni a személyeskedőket. A legutóbbi eset jól példázza ezt, arra számitottunk, hogy ezt elég pár embernek akarnia. Nem elég. Kell valaki, akiben megbizunk, aki főképp erre lesz kinevezve (akik).
Pl a Te személyed, silusod elég semleges, nem nagyon emlékszem esetre, amikor sértő hangnemben irtál volna bárkinek (velem ellentétben, akinek erre figyelnie kell, vagy saját magam reptetem, ha hibázok megválasztásom és titulusom ideje alatt).
Felkérnélek, hogy vállald velem együtt a topicgazdaságot.
Egy szavazat Rád.
Ha a rendőr-topicgazda választás lezajlott, utána is lenne egy választás, amit meg kéne vitatni, ez pedig a szakmai tárgyú topicgazda (sajnos erre alkalmatlan vagyok), ez a hifi tapasztalat alapú topicgazdáskodás lenne, cikkek keresése és linkelése minden hifihez kapcsolódó témában, új gyártók, régi márkák fejlesztései alátétektől kezdve high-end készülékekkel kapcsolatban, tehát topic munkás kerestetik, ha van rá jelentkező.
Earl001-re tőlem még egy szavazat, ha vállalja.[ Szerkesztve ]
-
Pazolini
senior tag
válasz python1 #1309 üzenetére
Kösz a bizalmat. Neked is, többieknek is. (Nem szolgáltam rá sajnos.) Én meg rád adtam Tigrincs mellett.
Tigris szerint egy moderátor és egy influenszer kell. Szerintem (is) túlzás a három, főleg azok után, hogy páran egyáltalán ne értenek egyet a moderátori szerep kijelölésével IDE EBBE A TOPIKBA...
Majd meglátjuk...[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz python1 #1378 üzenetére
"... én még kábelekkel, audió célra kifejlesztett lehúzó rendszerekkel, nem tudtam kategóriás feljebblépést eszközölni"
Ejnye! Ha összeszámolnánk, hány készülékről, tuningról, beavatkozásról írták már, hogy kategória ugrást eredményezett, hamar rájövünk, hogy a meghaladott kategóriában gyakorlatilag nincs is semmi. Mint egy hadsereg, ahol mindenki tábornok, de közkatona egy sincs.
Jómagam is pörögtem éveken át tuningokon. Minden kis lépést hatalmas változásként éltem meg, de mikor szembesültem vele, honnan indultam és hova jutottam el évek alatt, be kellett látnom, hogy csak helyben búgtam, mint egy bolond csiga. Pl. mikor több hónapos munkámat bemutatandó áthívtam egy barátomat, hogy "Na ezt hallgasd meg!" ... Aztán jött a rideg pofon, hogy "A múltkor jobban szólt." Az bizony eléggé kiábrándító volt. De így jártam a szénné tuningolt mini PC-vel is, amit egy kutyaközönséges asztali gép három gyors taktusban küldött a padlóra. Ezeket meg kell élni, hogy az ember realitása visszatérjen és kibukdácsoljon a mókuskerékből.
-
#71562240
törölt tag
válasz python1 #1418 üzenetére
Én a kábelekkel kicsit struccpolitikus vagyok. Tudom, hogy teljesértékű készülékek, arányában hasonló ár-érték arányokkal, mint a többi készülék, de mégis úgy képzelem, hogy a kábelek között lehet találni kategóriaátlépőket. Függetlenül attól, hogy meglátásom szerint találtam is ilyen kategóriaátlépő kábeleket magamnak, én nem bírok kábelre annyit költeni, mint amennyit adott rendszerbe kikövetelnének maguknak mint teljesértékű készülékek - inkább kitalálok magamnak kategóriaátlépő ár-érték arányú kábeleket.
-
szazbolha
addikt
válasz python1 #1603 üzenetére
Egyszer majd az OB hangfaladról mesélhetnél, vagy csak a tervet megnézném, ha lehet,. Az én egyszeri mellékszálas próbálkozásom totálkáros lett, de még nem tettem le róla.
A szobám alig több 20m2-nél nem is férne be, de sokan csodákat mesélnek és szerettem volna én is meghallani a "hangot". -
Dißnäëß
veterán
válasz python1 #1919 üzenetére
Nem nagyon lesz értelme szvsz. A szerver zúgását ha megspórolod, már hifibb a lejátszód, én ezért maradtam desktop lapnál és így ECC. Csendes, fullkuss a gép, mégis erôs, hogy virtualizáljak vele jópár dolgot és teljesülnek az adat integritás követelményei. (És jó ár/érték balansz). De ez inkább tárolásnál fontos nekem, tudjam, hogy nem sérült az adat, amit X évvel késôbb majd elôveszek. Arany mind.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz python1 #1922 üzenetére
Milyen CPU-k ezek ? Kolléga most nézeget kínai piacon szerver lapokat, RAM-okat, még procit is, amit újramárkázva az AMD adott el Kínának, na mondom ezt megnézem, mit hoz össze
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz python1 #1952 üzenetére
Köszi.
1x Xeon L5640: 4063 CPU Mark (38 minta átlaga)
1x Opteron 4365 EE: 4523 CPU Mark (5 minta átlaga)[link] Itt a legjobb ár/érték aránnyal rendelkező processzorok listája (CPU Mark egyik jobboldali oszlop)
[link] Ez pedig a legerősebbek listája (csökkenő CPU Mark)
A megvehető teljesítményekhez hozzá lehet nézni az árakat is jobb oldalt. Nekem ennek tükrében nagyonnagyon megérte a mostani Ryzen 5 3600-asom, szerintem érdemes elgondolkodni rajtuk annak, aki épít, és azt is szeretné, ha kicsit jobban mocorognának a virtuális gépei.
Azért a gyártástechnológiai abszolút fölény látszik AMD-nél, Intel nagyon-nagyon kapja mostanság. Egy Desktop lapban, desktop CPU-val, olcsóból megkapom azt a teljesítményt kis házi labornak, amit látjuk, milyen procik képviselnek ugyanilyen teljesítményszinten, mennyiért.
Hobbi szervernek nincs jobb ennél ma
Komoly szervernek meg EPYC.Jó ár/érték arányon vetted a vasad, azért az árért azt kaptad, amit tud.
Ennél csendesebb gép amúgy sincs nálam, 40w-osak a cpuk benne erőben csak a legerősebb i9 ryzen 7-esek veszik fel vele a versenyt,fogyasztásban meg fele,tehát a tápot sem rángatja.
- 2x Xeon L5640 = 8126 pont, 120W (2x60W)
- 2x Opteron 4365 EE: 9046 pont, 80W (2x40W)Ezek együtt csak a poén kedvéért: 17172 pont, 200W
- 1x AMD Ryzen 5 3600: 17886 pont, 65W
- 1x Intel Core i7-9700K: 14817 pont, 95WDuál processzor sem hoz nemhogy Ryzen 7, de Ryzen 5-ös szintet sem. Az említett duálok tudják a Ryzen 5 felét kb, úgy, hogy a tápot az 1/2 Ryzen 5 fogyi képzelt 33W-jához képest 120 illetve 80W-al cibálják. Ez azért nagyobb ciba, akárhogy nézem.
Extrém sokszálú feladatokban jobban domboríthatnak magukhoz képest, de még ott is 200%-ot kellene nőniük az átlagos felhasználáshoz képest, teljesítményben, hogy befogják ketten a Ryzen 5-öt. A Ryzen 7-hez labdába se rúgnak, még négyen sem.
L5640 egyszálú teljesítmény: 1103
Ryzen 5 3600 egyszálú teljesítmény: 2376De mondom, ezzel nincs gond, mert jó olcsón szerezted be őket, csak amit írtál, tisztába tettem. (Most utálni fogsz)
Természetesen felhasználásfüggő, ki mit vesz szervernek, melyik gép hány évig képes elszaladni és mennyi RAM tömhető bele, de nekem eddig csak 4-5 éves desktopjaim voltak mindig, és nem hullottak, szóval jól hűtve, főleg CPU és VRM modulok, stb, nem számítok nagy drámára - cserébe szervert is láttam már halni nagyon gyorsan.
Az AMD nem szól jobban, placebód van.
Ja, amúgy de. Szólhat jobban, de nem azért, mert AMD, hanem mert az áramkörök és jelszintek úgy álltak össze az AMD-s vasod univerzumában, ahogy. (Megfelelő csillagállás kb).Ha egy spéci kártya I2S-én vinnéd ki a jelet külső DAC-ba, gyanítom, buknád erősen vaktesztben, tehát pszichés faktort totál kiküszöbölve, melyikről hallod a nótát (Mint ahogyan mindannyian buknánk).
Adatról van szó, töknyolc, mi kezeli, AMD vagy Intel. Még csak nem is digitális jel, hanem csak szimplán ADAT, ami Nálad is agyon van hibakorrekciózva és ha sérülne is itt-ott 1-2 ponton a hardware lánc, a végeredmény, amit a rendszereid kiköhögnek magukból, abszolút és megmásíthatatlanul az eredetivel 100% identikus, egy rohadt bájt eltérés sincs digi oldalon, ami egy Foobar-ba vagy akármilyen lejátszóba felolvasódik diszkről, bemegy RAM-ba, majd feldolgozódik a program által és "átfolyik" immár mint adatfolyam a bufferbe, amiből a DAC-od eszik (pongyolán fogalmazva).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz python1 #1954 üzenetére
Így pláne érthető az eltérő hang mindben.
MiniDSP nagyon jól szerepel amúgy DAC jelminőségben, legalábbis műszeresen (bár aki használja, még senkit nem láttam szidni, hiába "csak" 24/96 a maximuma, semmi egzotikus DSD1024 meg PCM 32/768kHz kezelés, ami nem is kell amúgy).Nekem is fáj egyre a fogam, kíváncsi leszek majd. Csak épüljenek a motyók..
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz python1 #1956 üzenetére
Köszi a visszajelzést. Én 3-utast építek, nagy rendszert, aktív váltást, de kipróbálok egy elektronikus aktív váltót is (eléggé fáziskoherens, jó hangúnak mondják) egy DIY oldalról, XLR be-ki, bufferekkel, gain állítási lehetőséggel, negyedfokú Linkwitz-Riley, ez tök analóg váltó és játszok pár DAC megoldással előtte, illetve szoftverben EQ-zom be a mélyet a szobához (a középmagasnál nem számítok drámára, azt szeretném érintetlenül hagyni első körben, de majd meglátjuk).
Aztán miniDSP valszeg és megnézem úgy is, hogy ő a DAC + ő is vált majd sztereóból 2x3 csatornára.
Van még egy C opció is, REW, de azzal még nem játszottam. Lehet, ha egy Raspberry Pi tudna váltani még digitális domain-ben, akkor 6db (2x3 úthoz) kimenethez 6db "olcsó-jó" kisebb DAC elektronikát illesztve jobban járok.
Imádok kísérletezni. De először ládák, hangszórók, analóg váltók, aztán még erősítő is......
Kéne idő. Idő idő idő. Munka mellett ahh ...Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz python1 #1958 üzenetére
Igen, már kinéztem az UMIK-ot, egyelőre azt nem tudom, elég-e a REW, vagy kell-e még valami egyéb is (szobához). Hangszórót is mérek, DATS2-vel (állítólag jó) Thiele-Small-t, majd Omnimic-el "nyers" frekimenetet és társait.
Jól mondod, "elleszel vele" dolog. Hosszú út. Még az erősítőket is én építem, kis segítséggel.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Ribi
nagyúr
-
RetepNyaraB
veterán
válasz python1 #1966 üzenetére
Külső hangkártyával nemigen kellene beleszólni bármilyen PC perifériának. Tudom, tudom, dehogynem. Elképzelhető, hogy van az a rendszer, amiben kihallható. De az a rendszer meg nem egy mezei PC-re fog épülni erős gyanúm szerint.
Nekem sokventis gépem van. Nem hallok semmit, de ez is volt az elvárásom, az is igaz[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
Dißnäëß
veterán
válasz python1 #2156 üzenetére
Hát direktben mivel +1 elektronika, inkább nem, mint igen, hiszen +1 elektromágneses zavart hoz a gép belsejébe, de az amúgyis elég zajos odabent, szóval igazából szinte mindegy.
Ha arról van szó, hogy fájl tárolás, akkor már igen, mert vagy szoftveresen használsz "raid"-et ZFS-el, vagy raid kártyával oldod meg minimum 2 lemezzel azt a féle raid-et, olyan kártyával, ami az integritást is ellenőrzi hardveresen. Ezek azért általában nem az 5e Ft-os SATA karik, hanem a súlyos pénzekért kapható nagyvállalati szerverekbe szánt SAS kártyák (amiről 1 vagy 2 kábellel 4 vagy 8 SATA portot veszel le). Kivéve, ha nem ph-n nézelődsz, mert pl. itt pl. vannak jó áron raid kártyák, amik integritást is adnak, lásd PERC H310-es (ilyet vettem én is).
Viszont raid kártya módban használva külön szoftver kell hozzá, hogy menedzseld a diszkjeidet, tanulás, tudás hozzá, stb, szerintem egyszerűbb a zfs, a szoftveres megoldás és kitanulni 3-4 fontos parancsot és így aludni nyugodtan. (Igaz, ekkor Windows bukta, de ha amúgyis Linuxban gondolkozol...)
Én is csak azért vettem a karit, mert elfogyott az alaplapi 6 SATA-m. Buta módban, ún. "IT" módban használom a kontrollert, ilyenkor minden vezérlést átad a BIOS-nak illetve az OS-nek, ő maga semmit nem menedzsel, csak szimplán egy SATA vezérlő 8 SATA porttal és nekem a zfs-hez ez kellett.
Ha nem lesz ennyi diszked, zfs-ezel, és elég az alaplapi SATA port számod, ne vezérlőzz, felesleges, erre a szakma is ezt mondaná és én is így gondolom. Kezdőknek a menedzsmentes vezérlőt nem ajánlom, a butított "IT" módba tett verzióját igen, mert ott ő csak egy buta SATA vezérlő. Azért kell lebutítani, mert a zfs fájlrendszer (ami nem csak fájlrendszer, hanem kötetkezelő is egyben, LVM) direktben igényli látni a HDD-k összes adatát, ő menedzsel, ne a kontroller szóljon közbe és maszkoljon el esetleges olvasási hibákat, amiket a hardware úgy ad át a zfs-nek, mintha ott sem lenne, vagy ilyesmi. A zfs egyik előnye, hogy minden fájlrendszer és diszk kezelési logika a szoftverben van, a hardver oldal kifejezetten káros, ha ebbe beleszól. Totál transzparens üzemmódban használt hardware oldal kell alá és akkor nagyon jó.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
Új hozzászólás Aktív témák
- DIGI Mobil
- Háztartási gépek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- OLED TV topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Androidos fejegységek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...