- Yettel topik
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz csocsoszán #47 üzenetére
Szeretem a fémet is (üveget, márványt nem), de a számomra ideális hangdobozállvány jóféle tömörfából vagy MDF-ből van - hozzáillő tüskézéssel, alátétezéssel persze.
Megfelelő vastagságú (nálam minimum 26-os, de inkább minmum 30-as) lapokból ugyebár kivágatom a megfelelő méretű tálcákat alulra és felülre, felül akkora, mint a hangdoboz alja, alul annál kb. másfél-másfélszer hosszabb-szélesebb. A számomra ideális oszlop úgy néz ki, hogy ugyanezen vastagságú anyagból vágatok hozzá állványonként öt-hét darab "lécet", például 100mm-es szélességgel. A léceket összeragasztgatom úgy, hogy el legyenek tolva egymáson ízléses arányban - mondjuk aranymetszés, az jópofa. Tehát az oszlop hegygerincekkel és azok közti kis kanyonokkal fog rendelkezni elöl is, hátul is. Az oszlopot beragasztom a két tálca közé, oszt jónapot. Követezhet az alátétezés, tüskézés, én a hangdoboz alá is rakok ilyesmit, hármasával, és a padló felé is hármasával.
Tehát, ha én csinálom, semmi üreg, középen egy "laminált" oszlop. A fa anyag miatt nem biztos, hogy tetszene neked, de ha már annyi más anyagról lemondtál... "Fillérekből" megvan, ha nem teszik, eladod kétszer annyiért. -
#71562240
törölt tag
válasz csocsoszán #52 üzenetére
Amim most van, az sajnos nem ilyen, azt nem én csináltam. Mármint annyiban különbözik, hogy az oszlopa falakból áll, tehát négyszögletű, üreges. Majd egyszer bizonyára feltöltöm kvarchomokkal. (Pontosabban, egyszer majd transmission line bass box lesz belőle, kétésfélutassá alakítva a mostani kétutas dobozt, akkor majd lengeni fog a gatyám szára.)
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz csocsoszán #55 üzenetére
Alja láthatólag VIFA, közepe, teteje MB Quart?
-
Dorian
félisten
válasz csocsoszán #47 üzenetére
Én vmi keményfa-törzset használnék. Le lehet csiszolni meg tüskézni két végét, meg az egészet lefújni lakkal.
Stabil, nagy tömegű, a hosszanti szálirány csillapít isKétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#03969024
törölt tag
válasz csocsoszán #69 üzenetére
Az a mini rendszer emlékeim szerint EQ-zva van rendesen, tényleg meglepő a hangja, de hogy jó-e? Igaz, Annafürdőn szabad téren lett felállítva, nekem nem sikerült eldöntenem...
-
#71562240
törölt tag
válasz csocsoszán #69 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
HUNNIA1920
őstag
válasz csocsoszán #55 üzenetére
Ez hasonló, mint ami a képen van: [link]
"Amit a szem lát és a fül hall, azt az agy elhiszi."
-
fehér_ember
addikt
válasz csocsoszán #47 üzenetére
Megkérdeztem az eladót ez az állvány 60cm magas a felső lap pedig 18x28cm-es.
4000Ft-ért ingyen van; szerintem.[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
válasz csocsoszán #184 üzenetére
Akkor bocsánat, én csak méretet kérdeztem tőle; nem is gondoltam hogy csak egymagában van
Jól néznek ki a képen lévők is. Mennyibe voltak, ahol vágattad ott volt az alapanyag is? -
#10726912
törölt tag
válasz csocsoszán #235 üzenetére
Boldog új Évet mindenkinek
Ebből ami nagyon fontos, hogy a stúdióban felvett minőség jósága a fontos, fontosabb, mint a felbontások emlegetése. A többi szubjektiv, az LG-t ismeresm, a Note 8-at nem, az LG V30-at használták már rendszerbe kötve is..De mindent a maga szintjén érdemes kezelni, pl az LG sem képes csodákra, el tud vérezni hamar....forrásként nem értelmezhető mindenek felett állóként az LG és a Samsung sem, fülessel szól, de korlátai vannak a jóságuk ellenére is. Az USB kimenet sem a legjobb megoldás pc-ről forrásként, dedikáltan sem, a pc lehetőleg ne legyen a hálózat része, egy asztali lejátszó 100 körül DAC-kal egybe épitett megveri az általad emlitett eszközöket. A TIDAL jó forrás, legjobb megoldás egy Tidal képes asztali lejátszó beépitett vagy külön álló DAC-kal. -
#92251648
törölt tag
válasz csocsoszán #235 üzenetére
"Sajnos a felvett minőség fontosabb. "
Egyértelmű. Ezért is nincs túl sok értelme a formátumokról vitatkozni. Valamennyi persze van, csak helyén kell kezelni.
B.U.É.K.!
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz csocsoszán #240 üzenetére
Nekem S8 van, az elég gyenge szerintem, magasba húz (mindennel nyilvánvaló, de az MSR7-nél nagyon kijön, az érzékeny erre). Vicces, de szerintem a filléres Huawei Mediapad T5 jobban szól nála. Ennyivel jobb lenne a Note?
-
#92251648
törölt tag
válasz csocsoszán #240 üzenetére
"Költöttem egy rakat pénzt az asztalira, de sehol sincs. Mondjuk analóg tápot nem csináltam neki."
Akkor mire költöttél sokat? Sajnos egy minőségi audio PC nem olcsó, félmillió Ft alatt nem lehet megúszni.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz csocsoszán #244 üzenetére
Minden OLED beég ha úgy használod. A TV-k is, a mai napig. Nekem egy éves múlt, semmi beégés nincs rajta, de leginkább azért mert nem nyomkodom állandóan. Egyelőre itt tart ez a technológia.
-
CyberFriend
tag
válasz csocsoszán #244 üzenetére
Nem újdonság és high-end sem lesz tőle. A modem-router-pc vonalon lecseréltem a noname CAT 6 ethernet kábelezést Supra CAT 8-ra és jól hallható javulást sikerült elérnem. Minden audio lejátszás (Tidal, JRiver) szintet lépett. Persze lehet, hogy ezen már túl vagy az "utp valami aranyozott drágával".
-
Dorian
félisten
válasz csocsoszán #244 üzenetére
Ezek helyett az elsődleges prioritás egy zene-pc esetében az analóg többkörös táp meg egy usb kártya + passzív vagy extra halk hűtés.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#92251648
törölt tag
válasz csocsoszán #244 üzenetére
Ja hogy így érted a nagy kiadást, OK. Sajnos a High End PC forrás sokba kerül, nem 200 ezres kategória, de más forráskészüléket sem kapsz ilyen áron High End minőségben.
-
#71562240
törölt tag
válasz csocsoszán #254 üzenetére
Te simán tudnál magadnak nulláról csinálni egy szép asztali DAP-ot. Miért nem azt teszed?
-
#92251648
törölt tag
válasz csocsoszán #276 üzenetére
"Ezek kényelmi szempontok régebbi hangfalaknál divat volt. Bizonyosan van oka, hogy manapság ritkán látsz ilyet."
Aktív dobozoknál gyakori, esetleg a nagyon olcsó példányoknál spórolják le. Az enyémen is van szintállítási opció (is), még ha nem is potméteres, hanem DIP kapcsolós kivitelben.
Mikor hangsugárzót készítek, a végső hangolást a felhasználás helyszínén állítom be és általában megkérem a tulajdonost, néhány nappal később jelezzen vissza, kér-e módosítást. Ez ellenállások cseréjével történik, illetve több értéket is be szoktam építeni, amik között egy sima átkötéssel lehet váltani, véglegesítésnél pedig kiszedem a felesleget. Szóval van ennek létjogosultsága, de megértem a kommersz gyártókat, hogy sokszor kihagyják. Kisgyerek kezébe sem adunk kalapácsot.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz csocsoszán #276 üzenetére
"az ellenállás változásával a frekimenet is változna"
Na de éppen ez a cél, e célból készül a szabályzó, hogy a frekimenetet változtassuk, szabályozzuk vele."Nem mindegy hogy az erősítő milyen ohmot lát a magas, közép fele"
Nem mindegy, de itt éppen azzal változtatjuk az érintett hangszóró relatív érzékenységét (decibel), hogy változtatjuk az Ohmot (impedancia és DC ellenállás), amit az erősítő lát felőle. Ez nem elkerülendő ez esetben, hanem éppen ez a cél, éppen e célból készül a szabályzó, ez a módszere."Az egy ellenállás osztó, amelyik a hangszóró felé mindig azonos értéket kell hogy mutasson"
Hogy létra vagy osztó, az minőségi kérdés, és mint írtam, néha keveredik is a két módszer, de éppen arról van szó, hogy változtatjuk azt, hogy a hangszóró és az erősítő(!) felé milyen Ohm értéket mutasson. Tehát nemhogy nem kell, hogy azonos értéket mutasson, hanem az kell, az a cél, hogy a szabályzó beállításától függő értéket mutasson - az erősítő felé. Az ilyen szabályzók különböző állásaiban mindig egy kicsit változik a hangdoboz egészének impedancia- (és ellenállás-) menete, de ez jelen esetben nem elkerülendő, hanem ez a cél, ezért csináljuk, ugyanis ennek révén változtatjuk a hangdoboz egészének frekvenciamenetét, amely frekvenciamenetváltozás megintcsak nemhogy elkerülendő lenne, hanem éppenhogy cél. A hangdoboz impedancia- (és DC ellenállás-) menetének manipulálásával manipuláljuk a frekvenciamenetét. 4-5 Ohm eltérések az adott hangszórónál eredményeznek 2-3 decibel eltérést az adott hangszórónál."Arról ne is beszéljünk, hogy inkább megfelelő db-s hangszórók összeválogatása hozza a jobb eredményt."
Na de ilyen esetben is "megfelelő" dB-ű hangszórókat válogatnak össze, csak ezen "megfelelőségen" felül adnak még egy "megfelelőségi" szabályozási eszközt a felhasználó kezébe, hogy neki még megfelelőbb legyen a frekimenet a helyi akusztikai körülményektől és a saját ízlésétől függően.Aminek az elkerüléséről beszélsz, az ennél az eszköznél maga a cél. Az a cél, hogy az erősítő más Ohmot lásson az adott hangszórónál, és ezáltal változzon a frekvenciamenet. Az a módszer, hogy az Ohm értékek változtatásával változtatjuk a frekvenciamenetet. Nem elkerülendő, hanem éppen ellenkezőleg, ezért készül!
Nem kell megijedni attól, hogy az Ohm értékek manipulálásával dolgozunk. Két (három) okból sem kell megijedni. Egyrészt "elenyésző" a manipuláció mértéke ahhoz képest, hogy minden hangszórónak önmagában mennyire durva impedanciamenete van, 3-6 Ohm-os völgyekkel, több tíz Ohm-os hegycsúcsokkal. Ehhez képest a szabályzó miatti változás "elenyésző". Másrészt, azért sem kell megijedni, mert az eszköz révén kvázi megemelődik az adott hangszóró minimumimpedanciája az erősítő felé. Ugyebár az erősítőre (hangszóróra) alapvetően a minimumimpedancia a veszélyes, és egy ilyen szabályzó a beiktatott ellenállások révén többé vagy kevésbé, de mindenképpen eleve kvázi megnöveli az adott hangszóró minimumimpedanciáját (és DC ellenállását). Harmadrészt, az ilyen eszköz kvázi simítja is az adott hangszóró impedanciamenetét, hiszen 4 Ohm-os minimum és 40 Ohmos maximum között tízszeres az arány, 6 Ohm-os minimum és 42 Ohmos maximum között kisebb az arány, 8 Ohmos minimum és 44 Ohmos maximum között sokkal kisebb az arány. Ergo, egyenletesebb impedanciamenetet lát az erősítő, magasabb impedanciaminimummal. Az erősítő örül.
Aminek az elkerülendőségéről szólsz, az ennek a szabályzó eszköznek éppen maga a célja, eszköze, módszere. A frekimenet manipulálása az Ohm-ok manipulálásával.
Amiben igazad van, az az, hogy ha figyelmesen megnézem a szóbanforgó Kappa szabályzóit, akkor minden jel szerint az látható belőle, hogy ő valóban nem ellenálláslétrát ("dzsekszlit") alkalmaz, hanem csúszópotenciométert. A potenciométer valóban gyengébb hangminőségű megoldás, mint az ellenálláslétra. Az igényesebb megoldások ellenálláslétrát használnak, persze azok esetében jóval kevesebb fokozat van, általában két vagy három fokozat, tehát azok kevésbé finomszabályozhatóak, mint a Kappa 9.
-
#92251648
törölt tag
válasz csocsoszán #280 üzenetére
Ezért írtam korábban, hogy megértem a gyártókat, miért nem adják ezt a szabadságot (kalapácsot) a felhasználók kezébe. Emlékezzünk vissza a 90-es évekre, mikor divat volt a grafikus EQ használata. Döbbenetes hangszíneket tekergettek ki egyesek.
Hangszín szabályzásra én sem használnék kábeleket, egyéb varázslatokat, de tisztában vagyok vele, sokan ilyen cseréktől várják, hogy előkerüljön az áhított basszushang, vagy a magasabb oktávok felbontása. Nem fog, amennyiben a készülékben, hangszóróban nincs meg a képesség rá.
-
#71562240
törölt tag
válasz csocsoszán #280 üzenetére
"Ha ez egy audió kultura, akkor ne essen csak off-ban arról szó, hogy egyes "cégek" (hulladék gyártók) milyen "megoldásokat" használnak."
Ilyen szempontból a kérdést felvető kolléga kérdése arról szólt, hogy melyik megoldás hulladékabb, azaz kevésbé audiokulturális egy ilyen passzív többutas hangsugárzó frekvenciamenetének felhasználóbarát szabályozására, a passzív ellenállásváltás-potenciométerezés vagy az aktív DSP-EQ. Ki-ki a passzivitás vagy aktivitás iránti elkötelezettsége szerint, erre a kérdésre válaszoltunk, ha már elhangzott on-ban.
Szerintem például ez a hulladék megoldás kevésbé hulladék megoldás, mint a DSP-EQ. Függetlenül attól, hogy én nem használom egyiket se, hanem fix keresztváltást használok, és ha a hangdobozom frekvenciamenetén-tónusán változtatni akarok, akkor a keresztváltó áttervezésével teszem.
[ Szerkesztve ]
-
#10726912
törölt tag
válasz csocsoszán #238 üzenetére
Bocsánat a késői válaszért, figyelmetlen voltam, elnézést kérek
Nos: A Tidal képességet általában véve irtam, konkrét példát nem tudok felhozni rá. De hálózati lejátszóként a Marantz pl teljesen jó használtan 100.ért. Nekem az NA 6005 van, nem érzem hiányát a Tidal funkciónak, bár hárásó NOD2-je is felvette Tidallal hallgatva a versenyt a Marantzommal. (talán ez lehet Tidal képes példa is, használtan véve meg a Nodot, mint ahogy használt ár a 100 ezer a marantznál is). A NOD2-höz képest a Marantz semlegesebb hangú volt, de a NOD nem rosszabb, hanem másabb hangvételű, karakterű lejátszó és DAC is, tehát igy nézve az is megéri az árát, lejátszóként és DAC-ként is. A Marantz internet rádióját is meghallgattuk (teszten dicsérték), Bartók rádió, hárásó is azt mondta, hogy egész kellemes, hallgatható internet rádió létére. Konkrétan ennyi össze hasonlitási alapom van lejátszóknál saját hangdobozról hallgatva, Marantz NA6005-höz képest. (tehát ennyit hallottam úgy kötve rendszerbe, mikor más kábel, más hangdoboz, más körülmény nem vitte el a hangját a rendszernek olyan irányba, ami miatt a forrást-lejátszót meg tudtam volna itélni).[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz csocsoszán #328 üzenetére
Valaki mással nem értesz egyet, hiszen a jobb hegedű természetszerűleg engem is sokkal jobban elvarázsol. Hogy is lehetne másképp!
Nem mellesleg, a hifi is eleve erről szól. Hogy a varázslatosabb hegedű otthon is sokkal jobban el tudjon varázsolni.
Hogy aztán kinek-kinek egy Stradivari, egy Guarnieri, egy Draskóczy... vagy egy Pleyel, egy Steinway, egy Bogányi... a jobb, varázslatosabb, és hogy mely művészek kezében...Megjegyzendő, amikor a zenészeknek mutatnak egy jobb hangszert, első gondolatuk általában az, hogy "Ó, igen! Ezen tényleg sokkal könnyebb játszani!". A "könnyebb rajta játszani" azt jelenti, hogy varázslatosabban tudnak vele játszani a meglévő technikai-művészi szintjükön. Önmaguknak is.
Szerk.: Ha valaki még nem hallotta, Lajkó Félix hegedűje meglett! (Még december közepén.)
[ Szerkesztve ]
-
RetepNyaraB
veterán
válasz csocsoszán #330 üzenetére
Ember kapcsold már be az iróniadetektort, viszont kapcsold ki a writeonly üzemmódot. Biztos megvan a gomb valahol
@ Kamm 329
Sajnálatos, hogy nem Félix veszett el valahol[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
alphamooncam
őstag
válasz csocsoszán #327 üzenetére
Akkor kezdjük az alapoknál...
"Membrán, pille: belefáradtam az írásba, bocsánat de írhatnék egy litániát, miért csinálnak planár és sztatikus hangszórókat. Miért támogatják meg alul dinamikus hangszóróval."
Elvi problémám ezekkel:Nem képesek a teljes hangfrekvenciát lesugározni, alul segítségre szorulnak, illetve nem tudom mennyire oldották meg a gyors elöregedés problematikáját. (Öt-hat év múlva nem akarom kidobni mert eladhatatlan, javítása nem rentábilis)
De úgy látom a kényszerű váltással kapcsolatban Neked is vannak fenntartásaid...
Két utas dobozok tudva lévő váltási, egyébb hibái miatt szintén gázos. Inkább a több útban hiszek,
... meg az utankénti erősítésben.Ez akár jó is lehet, DE az utankénti erősítéssel is problémáim vannak.
Pl. DSP-zni kell.
DIY-be el tudnám képzelni, hogy lehet jó, de akkor már hatványozottan növekszik a költség. ( VILÁGON nem létezik annyi csöves erősítő, ami ezek meghajtáshoz elég lenne..., meg a szakembert is meg kéne fizetni)
Van itthon 5db. utanként erősített DSP-vel megtámogatott JBL LSR305-öm. Nem mondom, házimozira tökéletes, de a zeneisége hogyismondjamcsak, hagy némi kívánnivalót maga után.
Konklúzió: én még szélessávút nem hallottam az Én ízlésemnek megfelelően szólni. "Sosem járt a lábam". Én szeretem ha a "gatyaszáram " is lebeg ha egy templomi orgona megszólal. A magas szintén zenész, szeretem ha a csőharangok felharmonikusait is hallom.
Az a baj, hogy én meg még nemhogy szélessávút, de semmit nem hallottam az izlésemnek megfelelően szólni, amiben ne találtam volna valami hibát.Tudom, egyéni szocproblem.
Ami viszont leginkább megközelítette az ideálomat a zeneiségével,- a hiányosságaival együtt - és még elérhető is az talán egy Varga István féle DIY szélessávú.
Még annyit hozzátennék kis méretű doboz, kis hangszóróval igen ritkán tud élő nagyságú embereket elém varázsolni!
Amit a Sonidoban hallgattam doboz nem volt kicsi.
A tervei itt vannak előttem. 130cm magas, 30 cm széles, és 46 cm mély. Magassal nem volt problémám, közép csillogó, élénk, dinamikus, mélyet helyenként soknak éreztem, de ez lehet akár szobaakusztikai probléma is.
Az a bajom ezzel, hogy nincs kontroll, akivel meghallgathatnám, nemcsak ezt, hanem bármilyen hangsugárzót, és félek rossz döntést hozok. Jobb híjján vissza kell menjek ellenőrizni magam.
Most itt tartok, hogy holnap hol leszek ne kérdezd!
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#92251648
törölt tag
válasz csocsoszán #334 üzenetére
Nem súlytalan, csak szinte minden mást jelent, mint elsőre gondolnád. Egy fórumon, ismeretlen emberek közötti beszélgetésnél garantálja a káoszt. Pedig jól indult ez a topik...
-
python1
veterán
válasz csocsoszán #334 üzenetére
Egyébként házi szilvát nyomtam le az előbb,de a Félix sztorira reagáltam csak.Egyébként aktív váltásban egyetértek,de a szélessávú hangszórókkal már nem, nálam 2db 30cm-es dobog oldalanként OB falban, itt jár minden, de alulról azért néha meg kell támogatni zenétől függően.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz csocsoszán #330 üzenetére
"Két másik képet is festett híres Fekete négyzet című festménye alá Kazimir Malevics orosz absztrakt festő. A fekete szín alatt állítólag egy rasszista poént is találtak. "Négerek harcolnak egy barlangban", írta a vászonra a festő, majd lefestette feketével, de lehet, hogy mindez csak utalás egy francia képre.
A felfedezést a moszkvai Tretyakov képtár jelentette be, egy művészettörténeti konferencián, amelyet a 20. századi absztrakt festészet egyik alapművének tartott Fekete négyzet megalkotásának századik évfordulója alkalmából tartottak, közölte a Kultura orosz televíziós csatorna.
"Azt már eddig is tudtuk, hogy egy másik kép is van a Fekete négyzet alatt. Most felfedeztük, hogy nem is egy, hanem kettő" - mondta Jekatyerina Voronyina, a Tretyakov képtár szakértője.
A Fekete négyzet alatt felfedezett első kép egy kubista-futurista kompozíció, a két réteg között egy protoszuprematista kompozíció található, mondta a szakértő.
Hogy kerül a rasszista poén a festményre?
A lengyel származású Malevics az 1910-es években uralkodó orosz avantgárd idején a kubista-futurizmus lelkes híve volt, mielőtt a geometrikus absztrakción alapuló szuprematizmusra adta a fejét.
A szakértők a képen felfedeztek egy feliratot is a festőtől - mondta el Jekatyerina Voronyina. A felirat jelentése:
Négerek harcolnak egy barlangban,
és Alphone Allain francia író Négerek harca egy pincében éjjel című, 1887-ben készült festményére utal. Ugyanakkor több híradás hangsúlyozza, hogy a kutatók nem teljesen biztosak a felirat jelentésében, mert Malevics kézírását nehéz megfejteni.
A Tretyakov képtárban található Fekete négyzet a tízes évek első felében készült, Malevics később a festmény még két további változatát megfestette.
Kevésbé ismert munkája Malevicsnek a Vörös négyzet - az alatt egyelőre nem találtak semmit. A kép alcíme egyébként:
Festői realizmus: parasztasszony két dimenzióban." -
alphamooncam
őstag
válasz csocsoszán #336 üzenetére
(A T.J-vel tudsz erről komolyabb infót beszerezni.)
Az mi?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#71562240
törölt tag
válasz csocsoszán #327 üzenetére
"miért csinálnak planár és sztatikus hangszórókat."
Régi terminológiai félreértés. A sztatikusok általában planárok. A planár kialakítás (sík, vékonyka membránú, relatíve nagyméretű panel) ugyebár eleinte elektrosztatikus technológiával terjedt el (pl. QUAD ESL..). Kicsit később jöttek az elektrodinamikus planárok (pl. Magnepan Magneplanar...), ezeket egyébként sajnos mindenféle blikkfangosnak szánt marketingterminusokkal (ortodinamikus, magnetodinamikus, magnetosztatikus...) próbálják megkülönböztetni a "hagyományos", például kónuszos vagy dóm elektrodinamikus hangszóróktól. Tehát nem "planár és sztatikus hangszórókat", hanem "sztatikus és dinamikus planár hangszórókat" - utóbbiak tipikus jellemzője ugyebár, hogy a tekercs a membránra van felkígyóztatva (vannak speciálisabb megoldású elektrodinamikus planárok, amelyeket némelyek inkább más névvel próbálnak illetni, lásd blikkfang).
Szerk.: Én egyébként nagyon szeretem a planár hangsugárzókat, persze dinamikus kónuszos szubbal kiegészítve, tehát hibriden.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz csocsoszán #280 üzenetére
Érdekesség kedvéért praktikus hangszórószintező potenciométer DIY-kodáshoz, persze L-padként, hogy a vele szabályozott hangszóró kb. hasonló impedanciát mutasson. Ilyesmik vannak abban a példaként felmerült Infinityben is.
Ha én hangolhatóvá akarnám tenni a DIY hangdobozomat, nem ilyen szabályzót használnék, hanem ellenálláslétrát, 2-3 értékkel - persze L-padokból. Az okos gyárak is jellemzően ezt teszik, a kétkörös (azaz L-pad) potenciométernél jóval minőségibb, ha a gyártó saját maga tesz bele ellenálláslétrát, 2-3 értékkel, mert annyi fokozat "elegendő", persze az is akkor jó igazán, ha L-pad-ok a létrafokok. Ez semmiképp se hulladék munka, ugyanis a gyártó próba-szerencse alapon kimér mondjuk 20-30 fokozatértéket mondjuk 0 és 6 dB-nyi szabályzási határ között, és 2-3-at beletesz közülük, amelyeknél úgy alakulnak az interferenciák a keresztváltásnál, hogy nagyobb cikk-cakkok nélkül, harmonikusan megy a frekvenciamenet, és jól is szól. Kiméregetik, próba-szerencse alapon, és találnak mondjuk 3 fokozatot, ami jól is szól és cikk-cakktalan a keresztváltásnál. Ez esetben, mondjuk egy kétutas hangdoboznál lesz mondjuk három fokozat a magassugárzóhoz, ezáltal háromféle hangdoboztónus, olyan alkatrészből (ellenállás) létrehozva, amely majdnem biztosan úgyis ott lenne a magassugárzó előtt a hangnyomásszintezés szükségessége miatt - ugyanis nagyon ritka, hogy olyan hangszórókat tudsz egy hangdoboztervbe értelmesen beleválogatni, amelyeknek annyira hasonló a hatásfokuk, hogy nem kell érzékenységet szintezni köztük. Tehát, legalább a magassugárzó előtt szinte minden hangdobozban eleve van szintező ellenállás (a jobbakban, ha szükséges, L-pad). Ergo, ha egy gyártó szabályozható tónusúra akarja készíteni a hangdobozát, a legkisebb kárt egy jól kimért, 2-3 fokozatú ellenálláslétrával (lehetőleg L-pad létra) okozza, annál is inkább, mert ezzel így viszonylag kordában tudja tartani az egyszeri felhasználó elvetemült hangszínszabályzási hajlamát. Kecske is, káposzta is. -
fehér_ember
addikt
válasz csocsoszán #184 üzenetére
OK, csak ne felejtsd el.
És majd az is érdekel (ha nem titok): hogy mennyibe voltak, hol vágattad, illetve ott jutottál hozzá az alapanyaghoz is?
Mások is szeretnének ilyeneket[ Szerkesztve ]
-
#07400704
törölt tag
válasz csocsoszán #9346 üzenetére
Ez a link időkorlátos, vagy holnap is hozzáférhető még?
Sajnos ma nem vagyok olyan helyzetbe, hogy bele tudjak szagolni[ Szerkesztve ]
-
#07400704
törölt tag
válasz csocsoszán #9348 üzenetére
Ok. Holnap leszedem.
-
nagyúr
válasz csocsoszán #9346 üzenetére
Nekem tök üres a link. Bejön a dropbox.com/sh/8ti50upbx......., de egy fehér lap az egész oldal.
Oké, az uBlockOrigin szűrő volt a hibás a Chrome-ban. Kiszűrte a tartalmat. Kikapcsoltam az oldalon, most már jó.[ Szerkesztve ]
-
#10726912
törölt tag
válasz csocsoszán #9361 üzenetére
Szép munka
-
#92251648
törölt tag
válasz csocsoszán #9392 üzenetére
"Ezek még nem pénzért zenéltek!"
Hát miért? Érdemes megnézni a régi nagyokról készült önéletrajzi filmeket, pl. Miles Davisről több is van. Szépen lerántják a romantikus maszlagot a muzsikálásról és a muzsikusokról. Ők is emberek, ez is egy szakma.
-
Dißnäëß
veterán
válasz csocsoszán #9392 üzenetére
A két Sennheisert miért hirdeted ? (Ha nem vagyok itt mindenki elôtt indiszkrét - nem fontos válaszolni, tök oké, ha ráuntál, stb..).
Kapar a bogár egy ideje.. (HD650, DT 770/1770).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz csocsoszán #9400 üzenetére
Nem mondom, hogy nem hiszek a drága fülesekben, meg ilyen-olyan referencia szériákban, de head-fi-t is bújom, meg mást is, méréseket is , szubjektív oldalt is.. nagyon vegyesek a tapasztalatok. Olyannyira, hogy sokkal nagyobb a szórás a tekintetben, ki mit tart jónak, és milyen ársávban. Nem látom azt a mintát, mint szobahifiben, hogy ahogy locsolod bele a pénzt, javulgatsz kisebb-nagyobb best-buy kivételektôl eltekintve viszonylag stabil ütemben, hanem tényleg, óriásit szór az, hogy milyen árú fülest milyennek hallanak.
Ebbôl gondolom azt, hogy nekem is inkább hallgatnom kellene. Oké, triviális , de akkor mondom a másik oldalt: nem tudom 1:1 elhinni, hogy kaka egy 650. Ki tudja, nekem mit nyújt majd..
Valaki említett itt korábban valami bp-i füles hallgatózós helyet. Van még olyan ?
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#92251648
törölt tag
válasz csocsoszán #9400 üzenetére
"Ja, csak mostmár megélhetés.(vagy inkább éhkopp.) Látszik is rajtuk. Nem tudnék senkit sem hasonlítani a "régi nagyokhoz"! :-("
De miért kellene hasonlítani őket? Mi okunk van ilyen ranglisták felállítására? Rengeteg zseniális zenész tevékenykedik manapság is, amivel nyilván nem mondtam semmi újat, de legalább próbáljuk elkerülni a "régen minden jobb volt" naftalin elméletet! (Nem feltétlenül neked szánom.)
Ha valaki mélyre ássa magát egy témában, az előbb-utóbb a foglalkozása lesz, kvázi pénzt keres vele, ahogy vélhetően Te is. A gépgyári futószalag mellett 3 műszakban dolgozó muzsikus legendájában nem hiszek. Én is próbáltam munka mellett zenélni, de nem ment, folyamatos konfliktusban voltam a munkáltatómmal és a zenekarral is, aminek megoldásához főállású zenésszé kellett válnom, így már 24 órában a zenével tudtam foglalkozni, amiért természetesen pénzt is kértünk. Ettől alávalóbbá váltunk? Nem hiszem. Ha valaki felvállal egy hivatást, az számomra bizalomkeltő.
A "régi nagyokról" szóló filmekben rendre felmerül, hogy micsoda anyagi gondjaik voltak pályafutásuk elején, aztán hogyan gazdagodtak meg durván a siker következtében. Ray Charles, Miles Davis vélhetően soha nem lett volna ismert muzsikus, ha nem a zene lett volna a foglalkozásuk.
-
#92251648
törölt tag
válasz csocsoszán #9414 üzenetére
"Nagyon kevés zenész tud megélni a szakmájából! Rengetegen mellette kénytelenek "dolgozni" igen jó nevek is a szakmában!"
Ez igaz, most nagyon kevesen élnek meg a zenélésből úgy, hogy nem adják fel önmagukat. Idehaza ez kb csak a Quimby-nek és Ákosnak sikerült mostanában könnyűzenei fronton. A komolyzene másként működik, ott sokan alkalmazottak valamelyik zenekarban, ahol nem nekik, hanem a vezetőségnek kell küzdenie a megélhetésért. Régen jobb volt a helyzet e téren, még én is megéltem a zenélésből pár évig, amire ma már esélyem sem lenne.
-
fehér_ember
addikt
válasz csocsoszán #9400 üzenetére
"Ha meghallgatsz egy 800-ast, a 600 és a 650 botrányosan gyengén szól."
Na és mivel volt az a 800-as hajtva? ha szabad megtudni.
Ugyanis sok embernek nem volt szerencséje olyan erősítőhöz, amivel a 800-as meg tudta volna mutatni az állítólagos képességeit.
Az én teac ha-501-esem is valószínű akkor édeskevés egy 800-ashoz, mert számomra a hd 660 s jobban szól vele.
Amúgy még erre is várnám a választ#9410 Dißnäëß
Egyik este, mivel nem találtam már semmi számomra érdekes filmet az "hbo go"-n úgy döntöttem megnézek egy 007-es filmet.
Másnap a Tidal az épp akkor játszott lista végeztével elkezdte volna szokás szerint nyomatni az ő általa javasolt számokat. Ezek általában hasonló műfajúak szoktak lenni mint amit előtte épp hallgatok (legalábbis azt vettem észre). Errefel mostmeg elkezd nyomatni James Bondos filmzenéket. Pedig ezelőtt, sok-sok hónapon át, nem tett még ilyet.
Micsoda véletlen
Ráadást a zenehallgatásra használt "tidal app" nem is volt általam megnyitva mikor az "hbo go"-t néztem előtte való este a böngészőből.#9441 fericske
Én egyszer hallottam egy olcsóbb smsl dac-ot. Akkor, az akkora benyomást tett rám (azzal hogy nemcsak egy alaplapi volt jobb nála ), hogy végleg elásta magát nálam a márka. Amúgy elhiszem hogy lehetnek jó cuccaik is, de én biztos nem fogok olyan dolgot venni amin ez a 4 betű szerepel
Amirnak vagy kinek, meg már egy olyannal is sikerült elásnia magát nálam. Amikor egy olcsó telefonhba dugható dac-kábelt csakis-kizárólag arra hivatkozva húzott le, hogy az ő seni 650-eséhez, mérve túl kevés a mW érték. NORMÁLIS???....Ba cy lus
Majd akkor fogom elhinni hogy kezdenek jófele méricskélni, amikor a kábelek közötti különségeket (legyenez azok analógok vagy akár digitálisak) fogják tudni majd azok alapján úgy definiálni ahogy általában mi halljuk velük a produkciót[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W
- Xiaomi Instant Photo Printer 1S Set Bontatlan!
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 16GB DDR4 250GB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 100 Lite Chieftec 700W
- Beszámítás! ASRock H510M i7 10700F 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB Rampage Shiva Seasonic 650W
- Beszámítás! ASRock H310CM i5 9400 16GB DDR4 240GB SSD RTX 2070 8GB Rampage Shiva ZALMAN 500W