- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- OneSport OT05 - finomhangolás
- Telekom mobilszolgáltatások
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
it Adatvédelmi panasz érkezett Ausztriában a Google ellen, a vád szerint követik a Chrome böngésző felhasználóit.
-
A Palit fekete VGA-szörnye nem kér a színes pislákolásból
ph Az AD103-as szilíciumra épülő óriás meglehetősen konzervatív az órajeleit illetően.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bim
veterán
Játszótér tartósságban beleszól milyen anyagból készül. Mondjuk egy akácból készült elég tartós de bevallom csak muszájból merészkedünk erre a területre ha épp ilyen megbízás van. Ebben az esetben én is a professzionális kombókat részesítem előnyben.
Vasnál megint nem értettél meg. Direkt azért hoztam azt a korszakot amikor a vas már nem volt luxuscikk mégsem tudta/akarta kiváltani a tisztán fa-fa kapcsolatot. Ha valami jól teljesít évszázadokon át akkor miért cserélnék le? Pont a te példádat hozom ide. Amikor meg tudnak építeni egy álomszép mestermunka Eifel tornyot már nem okozna gondot nekik fém toldóhüvelyek tartókonzolok vagy erősítések gyártása. Mégsem találkozol velük akár palotáknál vagy kastélyoknál mint szerkezeti anyagot.(azért ezekkel példálózok mert itt tuti van pénz) Ott váltottak fáról fémre ahol a fa teherbírása már kevés volt. És nem megerősítették hanem teljesen lecserélték a fát fémre. Elévődhetünk még ezen egy darabig de szerintem felesleges. Megannyi műemlék tetőszerkezetét láttam már, adott esetben javítottam is. Akármilyen gazdag volt a ház vasalat csak nyomokban volt fellelhető.
-
öregjakab
újonc
Soká, igaz amit írsz a játszóterekkel kapcsolatban. Jó 20-25 éve a környezetemben több óvodának vezetője is panaszkodott, hogy a munkavédelmi ellenőrzés alkalmával kérték, az akkor már 20-30 éves játékok munkavédelmi bizonyítványát, karbantartási utasítását, beüzemelési jegyzőkönyvét. A szocializmusban a legtöbb játékot szabad szombat keretében a szülők készítették. A szakmai érzékük, a gyermekeik biztonságának a szemelőt tartásával készítették ezeket a játékokat.
Elvétve volt ezekkel a játékokkal baleset, ellenben nem voltak papírok. Mit tett a hatóság? Nem használható, újakat kell beszerezni. Na ezért cserélték le például az acélból készült hintát, fára.
Irányított volt a játékok kiválasztása. Sajnos, a minősítéssel rendelkező silány játékok kerültek a játszóterekre. Volt olyan, hogy a megrendelő kérte a fa kezelésének a technológia megjelölését, az
gyártó elállt a szerződésben vállalt kötelezettségétől. Találkoztam olyannal is, aki figyelembe vette a megrendelő kérését és a faipari mérnők ismerős által előírt fakezeléssel gyártotta le a játékokat és az óta is működnek ezek a játékok.
Találkoztam 3 éves műanyag csúszdával, ahol tenyérnyi helyen lyuk volt. Mindenre van jó és rossz példa.
Nem kell elvetni a műanyag csúszdát, megfelelő anyagból és mérettel kell legyártani. Ez igaz a fémre, a fára stb.
Még annyit, 46 éven keresztül acélgyártás, gépek szerelése, javításának az irányítása területén dolgoztam. Azt vallom, hogy minden anyagnak megvan a létjogosultsága. Csak megfelelő technológiával kell a probléma megoldásához közelíteni. -
Bubi
csendes tag
Édesanyám meg óvodavezetőként ment nyugdíjba... arról nem kéne ám megfeledkezni, hogy amikor X forintod van arra, hogy a játszóteret cserélni/felújítani kell, akkor az annyi és pont. Az fér bele, hogy szülők vagy egy helyi ács megcsinálja - a 10X-be kerülő szupertartós szuperjólátgondolt technológiai csoda nem. Még akkor sem, ha 5 év múlva le kell cserélni az egészet (egyébként a rönk játékokat sem szükségszerűen kell, főleg nem az egészet), és 20 év múlva az a nyugati csúcsjáték is csak egy 20 éves öreg csotrogány lesz amit le kell cserélni, ahogy nyugaton sincsenek 30 éves játékok az óvodákban és nem is lesznek. A nyugati óvoda vegye csak meg a nyugati cuccot nyugati áron, és ha majd mi is nyugatiak leszünk akkor vegyük meg majd mi is. Amíg viszont szülőként az óvodába nekem kell bevinnem a zsebkendőtől kezdve a papírhulladékig mindent hogy fenn tudják magukat tartani (arról a moslékról amit a gyerekeknek adnak nem is beszélve) addig maradjon meg a fa-fém-műanyag legoland a "hanyatló nyugat ópiumának".
Stadionra bezzeg telik az adómból. -
bim
veterán
Ez a cikk tiszta PR. Azok a vasalatok amiket csak odafogsz és felcsavarozod csak akkor erősek ha te egy gérvágóval vágsz teljesen derékszöges illesztéseket. Azok az erősített vasalatok amik érnek is valamit piszok drágák. Megkockáztatom hogy ha szakembert hívsz és ő összeállítja olcsóbb lesz.
A hagyományos fakötés addig erősebb amíg a kötést pontosan készíted el és összeszorítva tudod tartani őket. Nézz meg egy taréjkiképzést. Szarufák összelapolva és taréjszelemen alattuk amit egy berótt kakasülővel biztosítasz elfordulás ellen. Ezt a cikk kivált egy sima lemezzel.
Eddig is készültek tyúkólak raklapokból és deszkából összetákolva pár tábla hullámpalával vízhatlanná téve. Elfogadom ha valakinek erre van pénze de nem támogatom.
Trópusi vihar ellen nincs védelem. A legkevesebb javítást a beton lapostető szenvedi el. Legegyszerűbb ha azonnal leszedi a szél a héjazatot és a szerkezeted utána nem tudja megkezdeni. -
mahoo
csendes tag
Hát pedig én ma hazahoztam...
Ami nekem bejön, az maga az asztal. Nem tömör alu, de nem is a hajlított lemez vázas, hanem bordás alu platnis, elég stabilnak tűnik. Mérete nem igazán nagy, de már használható méretű, nagyobb mint a mostani olcsó gépek asztala. Kb 800x600-as de még nem mértem meg. A motor meglepő módon elég hangosan indul, ezt megtaláltam máshol is hogy írták, de 1-2 mp múlva már üzemszerűen működik.
Kiegészítők nincsenek meg, de jónak tűnő steller pálya van.Sokat agyaltam, hogy mi legyen, kézi gépből asztali, vagy vegyek egy 1500-1800W-os Einhellt és csináljak hozzá egy asztalt stellerrel meg tolószánnal, de végül emellett döntöttem. Nekem mint abszolút kezdőnek az első lépcsőfoknak asszem elégséges lesz, 25e-t szerintem azért megért.
U.i.: Mivel nem lesz kézi körfűrész beépítés, ezért továbbra is eladó sorban a Hitachi C9U2-es gépem, vadonat újonnan. De most már csak 45.000Ft. Valaki beleszerethetne
-
mahoo
csendes tag
A kezdeti hangoskodas valamiert az uj gepnel is meg van, legalabbis ezt olvastam egy angol oldalon. Szerintem jo allapotban van, de nem vagyok annyira jartas benne, hogy erre merget is vennek .
Mint mondtam, az asztal fogott meg leginkabb, stabil es merete 65x80cm-es. Illetve jo kialakitasu a steller palyaja az asztal teljes hosszaban.
Hogy jobb vetel lett volna az Aldis? Nem tudom, lehetseges. Arrol is olvastam jokat, de tobb rosszat es nem tudtam sehol megnezni.
Ha 2-3 evet kibir es ki tudom tapasztalni az alapfogasokat ill. hogy milyen asztalra lenne a kesobbiekben szuksegem, akkor azt mondhatom, hogy nekem megerte. -
generatoros
tag
Sajnos nem tudok fotot feltenni. én is szeretném ,ha párhuzamos lenne a steller a fűrészlappal. amikor beállitok egy méretet és ellenőrzöm a párhuzamosságot akkor oké minden. a hiba akkor jön elő amikor a rögzités következik, mert ilyenkor a tölemm távolabbi fele kb 3mm-t elmozdul, mármint a vezető túlsó vége. nézd már meg légyszi, hogy az emlitett alu profil amihez rögzül a steller mindkét vége (2db aluprofil van) az neked is rugózik-e kb 1mm-t. nem tudom hogy ez miért ilyen ? Vagy nálam valami gond van? garanciában volt javítva motor hibával és mintha azóta lenne ez ahiba, de ez nem biztos.
-
Soká
senior tag
Ezt most csak generátoros olvassa végig, mert kicsit bonyolult lesz:
Azt valahogy mindenképpen mérd meg, hogy a fotómon pirossal jelölt felületek azok merőlegesek legyenek a steller alu profiljára. A zölddel jelölt pofák azért is olyan kicsik mert azoknak nincs igazán szerepük a reteszelés során. tehát ha azok nincsenek tutira egyvonalban az nem gond.Bár most ebben elbizonytalanodtam, hiszem reteszelésnél az a középső reteszelő elem elvileg nekinyomja a zölddel jelölt pofáknak a sínt, amin fut a steller, ugyanakkor a rögzítést nem ez adja, hanem, hogy a steller túlvégén lévő pofa is szorítani kezd és gyakorlatilag az egész asztalt szorítják. Bizonyos értelemben erre a steller fejében lévő reteszpofára nincs is szükség, hiszen a 4 piros pofa adja a felfekvő felületet (és a derékszöget) a szorítás meg jön a túloldalról. Erre a reteszre szerintem azért van szükség, hogy a steller feje kicsit megszoruljon a vezető sínen és csak utána jöjjön a steller másik végéről a fő szorítás, ezzel elkerülhető az, hogy a steller a szorítás közben elmászhasson. Gondolom én...
Én most ezek után az ominózus piros4-es felületre rá fogok ragasztani egy vékony lemezkét csak hogy megnyugtassam a lelkemet.
-
generatoros
tag
nagyon köszönöm megint a részletes fényképes segítésed. a bajom megértetéséhez most talán el is jutottunk. Azt írod hogy a szorításkor be áll a derékszög. Én is így gondoltam addig amig nem észleltem a hibát. Azt a hibát, hogy nekem nem áll be a derékszög, hanem amikor a rögzítőkart lefelé nyomom akkor éppen kimozdul a vinkliből. Azért gondolom hogy avinkliből mozdul ki mert a rögzitést követő ellenőrzés után nem a vinklit mérem hanem többet vagy kevesebbet.
-
generatoros
tag
Azért valami haszna lesz ennek a beszélgetésnek. Azöld pofák én szerintem csak arra jók hogy a steller függőleges oldala derékszögben legyen az asztallal. A piros pofák meg véleményem szerint inkább eltávolodnak a sintől amikor aszoritás megindul. és csak addig lenne szerepük , ha síkban lennének és nem billegnének,amig kézzel a sínnek toljuk és akár körömmel is beállítunk egy akár tizedpontos méretet. Mivel elvben stimmelnek a derékszögek és párhuzamok, kezdődhet a rögzítés. Elkezdjük lenyomni a rögzítőkart a középső elem és a túlvégen levő kőröm , szerintem azonos távolságból elkezd közelíteni a saját sínjéhez, és lassan létrejön a rögzített helyzet. Tehát ,mivel minden oké a két pofa szembe volt egymással és az általad említet ragasztós hasonlat nem jött létre, beállott a hőn áhított steller és fűrésztárcsa közötti párhuzam. Következtetésem a következő: A steller a köröm és a középső elem által van rögzítve. Most jön a hiba elképzelt oka: A steller kb 20 cm -re van a fűrészlaptól 10cm-es lécet akarok vágni , elhúzom a stellert balra, az 1-es piros pofa és a 2-es fog felfeküdni, és így nem lesz meg a vinkli a két szorító pofa ( a köröm és a középső elem ) nincsenek egymással szemben és a túlvégen lévő görgő (mint a ragasztó) elősegíti, szinte generálja az elcsúszást. Kedves kolléga ez a rövid eszmefuttatás nem jöhetett volna létre, ön nélkül ezért köszönöm a segítséget, szerintem megszületett a megoldás. Kegyelmednek csak egy neem két ragasztás megfogja oldani ezt a gondot, reményeim szerint. Mindenkitől elnézést kérek akit untattam a problémával. Jövő héten beszámolok a végkifejletről.
-
generatoros
tag
vadi új volt. kb 4 éve akciós volt egy kecskeméti vebáruházban. 145 körül lehet kicsit kevesebb lehet kicsivel több, már nem emlékszem. Egyre többet használom és egyre pontosabb cuccokat csinálok és nem mindegy mennyi forgácsot gyártok. Egy elektra becum hc260-as gépem van régóta és azt gondoltam a metabo a non plusz ultra. ezek után soha metabot. ez a gépi uton megmunkált pofák elméretezése számomra olyan mintha a 140 akárhány forintomért miután kifizettem és hónam alatt a géppel az üzletből kijövet köszönésemre válaszként kaptam volna egy nagy segberúgást. szerintem jól átbeszéltük a történetet és a fotóid a zöld és piros jelzések talán a többieknek is érthetővé tették ezt a problémát mert a többi ts 250 is ilyen lehet. szia
-
generatoros
tag
mea culpa! Ígéretemhez híven, beszámolok a végkifejletről. A megvilágosodás akkor történt, amikor a 1. zöld pofa mellé rajzolt nyíl szerepét megmondtad. Soha nem jöttem volna rá, hogy ezen oldalán fekszik fel a másik 3 társával együtt. Minden eddigi elképzelésem megváltozott. Hüleség volt azt gondolni, hogy a steller csak a köröm és a középső szorítóelem által van rögzítve. Tuti megoldás ez, miszerint, a 4 pofa és a szoritóelem által rögzül a sínen és mintegy harmadik ponton a körömmel a túlsó sínen. Amikor az Általad megvezetett kezemmel magam felé húztam kissé a szerkentyűt és így rögzítettem, nálam sem mozgott sehova, hanem beállt mint a cövek. A kb 3 mm eltérés azonban megmaradt. Az eddigi gondolatmenetet elvetettem és abból indultam tovább, hogy minden jól van megmunkálva, itt valamit én rontottam el. Valamikor az aluöntvényt a 2 db imbusz csavar meglazításával elállítottam, mert azt hittem így lecsökkenthetem a hézagot az asztallap és a steller között. Ismét kilazítottam a két csavart és így állítottam be a párhuzamot, megszüntetve a 3mm eltérést, lenyomtam kissé a rögzítőkart és ebben a helyzetben meghúztam a csavarokat. A próbaüzem ( 5-6 beállítás és rögzítés) után minden probléma MEGSZÜNT. Ezek után, ha lesz bátorságom vélemény mondani a metaboról, sokkal árnyaltabban teszem. Köszönöm nagyon a segítséget a többieknek is.
-
thyeby
őstag
"A következő projekt szerintem a fűrészlap körüli betét újragyártása lehet, feltéve ha nem csak pallókat fűrészelsz a géppel, hanem apróbb munkadarabokat is."
Nos, első látásra én elég merésznek gondoltam, hogy öblös vas inzertet épített a gyártó bele. Meglepetésemre azonban az igen stabil, és síkban pontos kivitelezés olyan innovációnak tűnt ebben a szektorban, ami figyelmet érdemlő. Végül mégis csalódnom kellett benne. Saját hibámból. Mert nem egyengettem egy vastag bükköt, így azt munka közben jól odacsapta a gép az asztallaphoz, amitől az inzert meg is fintult, ahogyan kell. Visszakalapálni olyanra, mint újkorában volt - le is tettem még a gondolatáról is. Venni kell újat rá. És ahogyan írod, ennek a megoldásnak az igazi hibája a pici darabok szelése, ugyanis ahhoz zéró toleranciás inzert való, ami viszont nem lehet fémből, mert tönkrevágná a vídiákat.
Műhelyemben egyetlen gép gyári inzertjét sem tűrtem sokáig - a DW gérvágót pl addig be sem kapcsoltam, amíg nem készítettem rá fából olyat, amilyen való oda.Több fa van, mint asztalos!
-
generatoros
tag
Igen a betét! Sokat gondolkodtam már ezen. Fából szerettem volna mindenkép, de annyira bonyolult ügynek látszik hogy elvetem ezt a lehetőséget. Nem akarok felsőmaróval bele matatni ( a jelenlegi felfekvő pontokat lekellene süllyeszteni szerintem a fa betéthez), mert durva megoldásnak látszik. Marad a 4-5 mm vastag alulemez. a A lézervágásos megoldásod tetszene de még nem tudom hol keressem? A felsőmaró szerintem Bár még nem probáltam hogy tud e olyan alacsony fordulatot ami egy fém marásához kell, de ha tudna akkor sem akarok ebbe belemerülni. Lehet ezt sem jól gondolom, de szerintem egy 5mm vastag alu lemezen könnyebb a felfekvő részeken megcsinálni a kb 2.5mm-es vékonyítást, vagy akkor legyengitem és hiába 5milis tartása csak annyi lesz mint most. az enyémen alu a betét gyárilag. A feltétem az már van egy 12mm-es rétegeltből sk csináltam.
-
generatoros
tag
Igen a félkörívet értem! Tulajdonképen egyre jár az agyunk mármint most. A stellernél nagyon mellé néztem. Nem akarom eladni de ha egyszer mégis akkor maradjon gyári méretekben, ezért sem akarok az asztalba belemarni. A fabetéttel kapcsolatban azt terveztem hogy csinálok egy olyan széles keményfát mint a gyári betét és a széleire egy olyan falcot hogy lesüllyedjen a kivánt mélységbe. A hossza pedig akkora lenne, hogy itt is letudjon süllyedni és ezeken a végeken pedig egy olyan falcot aminek a vizszintes része egymagasságban lenne az öntvény azon részével ahol a 2db menetes furat van. ebbe a falcrészbe is készítenék két furatot és négy csavarral felfogatnék( kettőt a fába kettőt az eredeti helyére)egy kb 2.2-3-4-5mm vastag laposvasat ami kb 20 mili széles és olyan hosszú mint a betét szélessége. erre mondtam hogy bonyolult, vagy mégse? Szerinted?
-
thyeby
őstag
"Én ha nagy ritkán ilyet csinálok, akkor igyekszem rágyógyítani a rönkre vezető deszkákat (mondjuk a parkside-os ragasztópisztolyommal)"
Ajjajj!
Nem szívesen szólok a felnőttek dolgába, de most kényszert érzek.
Jó dolog ez a melegragasztó, de én lebeszélnélek arról, hogy fűrészeléshez így rögzíts fát. Egy kisebb balesetemből tanultam meg, hogy mennyire fontos a steller és a tolandó anyag megfelelő rögzítése. Ez a műgyantás dolog könnyen elválhat fűrészelés közben. Látszólag olyan erős az a kötés csupán, és ezmiatt csalóka.
A világ legegyszerűbb kalodája, hogy előkapunk egy (akár hulladék) darab alkalmasan hosszú deszkát, és arra egyszerűen felcsavarozzuk/szegezzük pl a kisebb rönköt, vagy görbe deszkát, amit egyenessé gondolunk tenni. Nem több macera, mint a ragasztópisztolyt előkotorni, megvárni, míg felhevül, aztán megvárni, míg kihűl, és eltehető.
Ötlet egyszerű és gyors kaloda készítéséhez:
Készíts két kb három cm élű kockát keményfából. Vízszintes irányban fúrj bele egymás mellé két 4-6 x 35-ös Reissercsavart úgy, hogy fél centinyit kiálljon a hegyük egy lapjából a kockának. Most függőlegesen fúrd át csavarmérettel ezt a kockát középen, amibe beleesik egy olyan reissercsavar, ami hosszabb bő egy centivel a kocka élénél. Ha egy deszkára teszel pl egy karvastag rönkdarabot, akkor a két végén fent írt kockákkal gyorsan rögzíthető a "bot" a deszkára tetszőleges pozícióban az alábbiak szerint:
Lefúrod az egyik kockát az egyik végnél "tökig". Odateszed a felfogatandó fadarabot, és ütsz egyet rajta. Így a két kiálló csavarvég könnyen befúródik a bütübe. A másik végen a kockát úgy kell letenni, hogy kicsit ferdén állva a csavarvégek feltartsák a kocka alsó élét. A kockát egy mozdulattal odacsavarozva kellően feszesen és stabilan rögül a munkadarab ahhoz, hogy már tolhassuk a fűrészen.Leírni, értelmezni lassú és nehézkes ezt. Ha módomban állna videón bemutatni, két-három másodperc alatt átmenne a lényeg. Hátha így is átment.
Több fa van, mint asztalos!
-
serfozotibi
csendes tag
Nah hát ez az. Én is ezen agyaltam, hogy vajon milyen lehetetlen küldetés kellene hogy a szemem elé táruljon, ahol ez a kis gép lehet a legjobb megoldás. Ha mégis van egy kis szeglet ahová egy normál géppel nem férek be, akkor arra meg ott van az oszcilláló multigépem, ami sok esetben tényleg kivált egy vésőt a szolgàlatból. Esetleg, amit írtam is, hogy laminált padlót szabogatni nem lehet olyan rossz ezzel a mini cirkulával, HA nincs parkettavágó vagy egy gérvágó fűrész a birtokomban.
-
serfozotibi
csendes tag
Nemtudom pontosan mire gondolsz a "használható könnyített gép" kapcsán, de tulajdonképp ez a Bosch szerintem fedi azt a kategóriát. Hát a súlya az 35 kiló állvány nélkül, amelynek emelését két asztalba épített fogantyú segíti, de szerintem ebben az elgondolásban egy ember kevés a mozgatásához. Fel tudom emelni, viszem is, de ajtókon nem férek át vele, max ha magamhoz fogom szorosan úgy állítva. Nah de, most van készülőben rá két kerék, ami ha úgy fog működni mint ahogy elképzeltem, nagyon hasznos kis segédeszköz lesz. Készítek képet is amint kész van, de még festenem is kell, mert -ha nem is gyári kivitelűt- de egy viszonylag igényesen kivitelezett gördítő szerkezetet szeretnék rá alkotni. Persze nem az állvánnyal együtt lesz mozgatva, hanem abból kiemelve, de az àllványa az nem probléma, hiszen laposra összecsukható könnyedén.
A motorra visszatérve: ennek a gépnek a teljesítménye 2100W, és ha belegondolok, mondasz valamit azzal hogy a súly az oka annak hogy kefés motort tesznek bele, hiszen jól tudom, hogy indukciósból, egy 1,5KW-os is már termetes jelenség.
Az Einhell tolószános gépe annak idején egyik álmom volt, de az a baj, hogy folyamatosan csalódom a márka produktumaiban, amint a közelébe kerülök egynek. Ehhez a modellhez még nem volt szerencsém, de kisebb körfűrészeit már "megfogdostam" az einhellnek, és mindig azt tapasztalom hogy képeken jobban tetszett. Szóval lehet hogy nem szénkefés a motorja, és az tényleg egy jó dolog, de a kezelőfelület, a beállítások átgondoltságának a hiánya és a felhasznált anyagok minősége mind mind kompromisszumra késztetnek ezeknél a gépeknél. -
thyeby
őstag
Igen, értettem, hogy mire céloztál.
Szeretek olykor elalvás előtt a TV-t jutyubra állítva szakmai filmeken, ötleteken, megvalósításokon andalogva elaludni. És látok ott sok ilyen gépet, amilyenre utaltál. Sajnos nálunk az általad linkeltekkel ki is merül az elérhető paletta - nem túl bizalomgerjesztő minőségben. Magyarországon a kis asztali körfűrész kimerül ezekben a műanyag dobozba préselt gépekben - legtöbbször eloxált alu asztallappal, de még többször vállalhatatlan precizitással. Sajnos.
Az lejön ezekről a filmen látott gépekről, hogy csendesek, nagyon stabilak, nagyon pontosak és nagyon egyszerűen kezelhetők. A fence jól látható skála fölött könnyen mozgatható, gyorsan és pontosan állítható, és mindig helyesen rögzül. Ezeknek is kicsi az asztallapjuk, legtöbben homemade kiterjesztést alkotnak rá gazdáik, de csendesek, pontosak, jó elszívással, ám szerény vágásmagassággal. Hányszor gondolkodtam már azon, hogy miként lehetne idehozni egy szép példányt, mondjuk Angliából egy Delta masinát?
Bizonyos vagyok benne, hogy nem csak én sóvárgok ilyen asztali körfűrészre, hanem sokan még.Több fa van, mint asztalos!
-
serfozotibi
csendes tag
Értem mostmár mire gondolsz. Egyébként az általad linkelt metabo gépről vettem az ötletet, hogy valami kereket kéne szerelni a gépemre, de az enyém élére állítva gurul majd. Továbbmenve, én azt a ts254-et akartam megvenni, csak tetszett hogy a Bosch-on tolószán is van, de nem is bántam meg. Mondjuk erről meg a kereket felejtették le, bár azt könnyebben készítek rá magam mint tolószánt a metabo-ra.
Igen ezek a Bernardo gépek már sokkal jobban hasonlítanak a lapszabászra, és noha kisebbek, de ha egy-egy beállítást olyan egyszerű elvégezni rajtuk mint a nagy testvéren, akkor érdemes megvenni egy kisebb műhelynek. Azt tudnám elképzelni, hogy van mellé egy merülő fűrészem, és valami nyers méretre harmadolom vagy negyedelem a táblát, ezután már jóval egyszerűbb ezzel a mini lapszabásszal kész méretre vágni.
-
pali923
aktív tag
Én pont olyat keresnék, ami nem jönne ki a műhelyből, de mégis használható, és nem is túl nagy. Az asztal persze szürkeöntvény legyen, és legyen jó stellere. Nem is kéne rá tolóasztal, sőt, nagy asztal sem, csak a steller rögzítője legyen hosszú viszonylag, hogy ne kelljen azt is barkácsolni. Aztán majd körbeépítem, ahogy akarom. A hab a tortán, ha indukciós a motorja, talán még a 380V sem akadály.
Vagyis ez kb. olyasmi, mint azok a Delta gépek, amiket thyeby is emleget, és amikkel tele vannak a youtube-os videók. Amerikában nem is lenne drága, csak ugye ide nem hozható könnyen.Na ilyet mutasson valaki akár csak viszonylag megfizethető áron itt ebben az országban.
Talán még ez a Bernardo néz ki úgy, de ennek meg a minőségével nincs mindenki megelégedve, az ára meg olyan, amilyen.
Tulajdonképpen ezekkel a Bernardokkal mi a baj? A szokásos lötyögés és pontatlanság? Vagy más is van?
A tolóasztal és az alap nélkül egy ilyet el tudnék képzelni magamnak, ha jól működne.[ Szerkesztve ]
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
pali923
aktív tag
Hát ez az. Hanem akkor mit vegyen a szegény ember, ami így néz ki, ekkora, ilyen az asztala, de jó?
Bernardoból is van félmilliós, de az az érzésem, hogy csak attól drágább, hogy nagyobb a tolószán meg az asztalnagyobbítás, meg az ilyenek.
Akkor már inkább ez a kisebb Bosch. Csak ennek meg az asztala és a stellere elég kicsi.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
serfozotibi
csendes tag
Csak annyi jutott eszembe erről a Bosch fúrógépről, hogy amit '92-ben vettél, az talán még ma is fúrógép, ellenben azokkal amiket ma veszel 13ezerért. Nekem is van konkrét példám. Van egy zöld Bosch Pbs 75e szalagcsiszolóm, amit már én is használtan vettem, mert németből behozott cuccok közt leltem rá kb 10 éve. Azonban, a helyzet az, hogy az még mindig gép, és még mindig jó, de épp a napokban néztem egyik boltban ki volt rakva ennek a szalagcsiszolónak az új változata, hát első ránézésre úgy néz ki mintha valami elemes gyerekjáték lenne. Tartok tőle, hogy nem csak úgy néz ki hanem az is. Ha végleg tönkre menne az enyém, akkor a kék testvérét venném amit a mai napig ebben a kivitelben gyártanak, és nekem ez a kialakítás nagyon bejött. Ami nekem van, annak annyi a baja, hogy egyre jobban el van kopva a talpán a lemez amin fut a szalag csiszolás közben, és próbáltam már a Boschtól, robbantott ábráról rendelni új lemezt, de azt mondták, már nincs ehhez a típushoz alkatrészük.
-
AndrewBlase
senior tag
Rétegelt lemeznél nagyon nem mindegy, hogy hogyan rakták össze. Ha azonos a szálíránya a furnéroknak, akkor könnyen behajlik. (Bár ilyen szerkezetű táblát jobbára csak íves dolgokra csinálnak, tehát nem valószínű, hogy sík táblában találkozna vele a publikum.)
Az sem mindegy, hogy a belső lapok egészek, vagy darabokból van "összevarva", ne adj isten nincs is összevarva, csak bele van hányva. Ez utóbbi az éleken ellenőrizhető, folytonosság hiányokat (lyukakat) kell keresni.
Az se mindegy, hogy az adott lemez hány rétegű, milyen vastag furnérokból van összerakva. Keményfából (pl bükk) jellemzően 1 mm-es, míg puha fából (pl nyár) inkább 3 mm-es vastagságú lapokból rakják össze. Ebből adódik, hogy egy adott vastagságú rétegelt lemezhez bükkből több réteg furnért használnak, mint nyárból, ezáltal persze erősebb is. Tovább megyek, szokták " keverni" is a fafajokat, sőt, olyat is csinálnak, hogy elöször csinálnak egy 3 rétegű úgynevezett maglemezt (jellemzően keményfából), és erre építik a késöbbiekben a külső rétegeket.
A préselést is el lehet cseszni. Ha nem elegendő a prés nyomása, akkor " könnyen" széthullhat a lemez. Az csak hab a tortán, hogy az se mindegy, a csirizt milyen arányban keverik. Hideg prés/meleg prés, más-más csirizt kíván. Prés hőfok (meleg prés esetében), préselési idő szintén nem mindegy.Szóval sok összetevös egy rétegelt lemez minősége, de ha jól van csinálva, akkor minimális a behajtása neki viszonylag vékonyabb lapok esetében is. (Főleg keményfából.) persze nem kell egy vaspolc merevségéhez hasonlítani.
[ Szerkesztve ]
Miért mindig én???
-
serfozotibi
csendes tag
Nah erről beszélek. Nem okoskodni akarok, de nekem senki ne mondja, hogy egy 18mm-es rétegelt lemez polc, 80 centi hosszon, alátámasztás nélkül nem hajlik el. Persze súlyról beszélek, azért írtam hogy ha befőttekkel megpakolja az illető, biztos hogy behajlik, akkor meg olcsóbb a bútorlap és lakkozni sem kell. Nem vagyok ellene a rétegeltnek, van sok terület ahová az kell, de szerintem kamrapolcnak pénzkidobás. Tenni kell egy fa keretet, vagy több függőleges osztót, alátámasztásnak és már mehet is rá a mami lekvárja.
-
atus72
senior tag
Igen a lézervágás még alternatíva lehet de akivel beszéltem neki a 10mm már problémás volt. Én eddig 5mm-t vágattam azokkal semmi gond nem volt, persze ez nagyon fafajta függő.
Nem biztos hogy ez a végleges kialakítás, ebből kettő lesz egymás felett távtartóval összerögzítve, egyébkétn üvegek kerülnek bele (sörös). Felmerült még az XPS hab vágás is, lehet az lesz a nyerő csak ugye ott aza "baj" hogy nem tudnak lyukat vágni hanem utólag ragasztják a két felet össze illetve ahol a vágószál haladt.
De majd kiderül, elsőre fából is jó lesz, nyilván a költség oldalát is meg kell vizsgálni mert ahova kelleen oda 16x2db tábla kellene majd a jövőben. Lehet elég lesz sima 5mm-es lap is és akkor 'simán" lehet lézervágni csak a lényeg hogy sík legyen az anyag és ez az ami nem triviális, illetve úgy mondom hogy nincs gyakorlati tapasztalat mert amit láttam 5mm fa az olyan girbe-gurba volt hogy amire nekem kell arra használhatatlan, de el fogok ballagni egy kereskedésbe és megnézem a választékot.
De ha ebben is tudtok segíteni hogy hol érdemes körülnézni (Budapest) akkor megköszönöm, -
thyeby
őstag
Hosszan merengtem én ezen. Tulajdonképpen ez egy új, számunkra még ismeretlen anyag, akkor is, ha fa. És az ilyen új anyagok természete, hogy az emberek idegenkednek tőle. Lehet, hogy a többség idegenkedik tőle. Mégis, komolyan/komolyabban kell az ilyet venni. Dédanyám nem vette a szájába a fánkot, mert azt napraforgó olajban sütötték, s nem zsírban. Idegenkedett (noha olykor méltán) az emberiség a műanyagoktól. És hosszú a sor, milyen új anyagokat fejlesztettek az idők során. Mára ezek elfogadott dolgokká forrták ki magukat. Készül biztonságosnak mondható karosszéria műanyagból (Ford Focus pl, hogy ne a Trabantot említsem), és valószínűleg többen választanának mondjuk kevlár karosszériát, ha tehetnék, mint cinkelt lemezből készültet.
Az, hogy komoly az ipar érdeklődése az átlátszó fa iránt, mindenképpen jelent valamit. És pillanatnyi állapot az, ahol ez az átlátszó fa jelenleg tart. Bizonyára fejlődni fog szakterületek számára, ahogyan a műanyaggal is ez történt. (Nem arra gondoltam tehát, hogy dédunokáink vesznek majd átlátszó szilvafa csemetét, szépunokáink idejére pedig úgy eluralkodik az átlátszó fa, hogy az esőerdők is abból lesznek.) Az első műanyag burkolatba öntött fúrógépet valószínűleg igen lesajnálták. Ma a Hilti pl nem azért készíti műanyagból a fúrógépek vázát, mert az az olcsóbb, hanem mert az a jobb.
Nekem speciel soha sehol nem tetszett az üvegtégla, noha tudom, hogy vannak területek, ahova nem is nagyon való más. El tudom azonban képzelni, hogy az, ami sehol nem tetszett üvegtéglából, tetszene átlátszó fából.Több fa van, mint asztalos!
-
vzozo
senior tag
Péntekre van tervezve a bevásárlás, szóval frankón időben adtátok még a plusz válaszokat! Köszi!
Szerintem nem volt ez lakkozva, egyszerűen "koszos" volt, na semmi durva mocsok, inkább csak látszott rajta, hogy nem új. Tulképp a smirgli szépen világosított a felületen, és persze láthatóan tisztább.
Az olajozás tűnik akkor a legcélravezetőbbnek, festéssel tényleg nem kellene elrontani, lakkozni meg sosem lakkoztam még semmit, talán ne is most kezdjem el. Olajozás utáni áttörlés: itt kell bármi spéci rongyra gondolni, vagy simán fogok egy használt pl. pamutpólót, és uccu neki?
Kemény 10 eurót kértek a paciért, és ahogy most elnézem az új árakat, egyrészt nem nagyon van ilyen jellegű klasszikus darab, ami pedig mégis hasonlít rá, az jó egy nagyságrenddel drágább. Szóval hacsak nem valami irreális ára van felületkezelésnek, azt hiszem jól jövünk ki.
-
pbujna
aktív tag
Köszi az építő jellegű hozzászólást. Tervezgetek, de egyelőre nem tudom, miből legyen az asztallap. Valószínűleg a körfűrész megoldódik, mert a gyalura körfűrész lap is tehető.
Nem veszem meg a legnagyobb platolót, inkább más megoldást keresek. Van egy ajtóm, amit szeretnék lemásolni...
Kärcher MV5 nem elég az elszíváshoz?
-
pbujna
aktív tag
A maróasztal jelenleg úgy néz ki, hogy 800x1600-ban 30x30x3-as szögvasból hegesztett keret, a keret aljában 1,5-es lemezből hegesztett lap, ami hullámos, mint a Balaton szélviharban.
A merevítést +4db 30x30x3-as szögvassal tervezem, a lemezt kidobom. Erre jönne a munkalap. Konyhapult anyagot csak 600-ast találtam, de drága is. Fémből nem tudom, pedig lenne 4-es lemezem hozzá, de abba nem tudok vezetősínt marni. Pedig valami erősen derékszögű, billegésmentes, tizedmilliméter pontosságú vezetőt kell alkotnom.
Az ajtó egy konyhafront ajtó. 397, 347 és 297-es méretben tervezem lemásolni. 21-es kerettel és 19-es panellel.
-
pbujna
aktív tag
Valami vastag falú vagy erősített C-profil lesz a megoldás, de a csak a támfalvezető feladatokat fogja ellátni, mert a szorítást az asztallaphoz kell megoldani nem a sínhez, így a felső része legalább 1mm-rel az asztal síkja alatt lesz. A másik vezetősín már komolyabb lesz, mert azzal a tolást is szeretném megoldani (akár szögben is). Egyelőre a függőleges marásra nincs ötletem, amivel a tolást és a merevítést is meg tudom oldani.
Egyébként érdemes a marót vastagolásra használni?
-
raidx
őstag
Tetszik a vastagolód! milyen maróbitet használsz?
Más:
Tervezgetem a maróasztalomat, vezetősín "C" profil gondom van. Nem tudom ez megfelelne e?
Itt helyben rétegelt lemez helyett MDF és OBS lapokat ajánlgatnak azt is 3 hetes átfutással csak rendelésre.
Melyik lenne jó maróasztalnak? Alváz már megvan. Esetleg még konyhapult munkalap lenne.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
raidx
őstag
Köszi a linket! Ez kelleni fog.
Sajnos a "C"-ről csak annyit tudok, 3 m szálba van. Kérdeztem a forgalmazót a többi méretről de még nem kaptam választ. Van aki 2015-10-29 óta várja a választ.
Szorításra lenne (csavarfej+alátét). Olyan asztalt gondoltam ami a későbbiekbe bővíthető lenne 3D-s re de azt hiszem, másként is megoldható.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
AndrewBlase
senior tag
Nem csúnya, csak nem (annyira) jó.
5. láb akkor játszana, ha a stafliknak középen lenne egy végigmenő alátámasztása.
A "beduplázás" akkor lehetne jó, ha az minimum 10 cm széles anyaggal történne, így már csak 6 cm-es rések lennének. Ám ebben az esetben is raknék az ágy oldalfalára a staflik alá egy hevedert, mert ez a csapolási módszer szerintem itt nem szerencsés megoldás.[ Szerkesztve ]
Miért mindig én???
-
totron
addikt
Nem kell a számba rágni mindent! Mire érted az igénytelenséget? Ezt igazán kifejthetnéd. (bár gondolom a kéregre, de engedjük el ezt a vetületét kérlek a történetnek, mert eddig egyetlen kérdésemre sem kaptam választ, ami viszont jól jönne). Kreáltam már ezt-azt, viszont mindig vannak felmerülők, amikre a tapasztaltabbak eleve rálátással bírnak, az alkotni kívánónak viszont épp eszében sincs.
Érdemi, építő tanácsokat továbbra is várok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autómatrica és prémium minőségű matricák PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Gyönyörű autómatricák azonnal gyors országos kiszállítással! PH-soknak 30% kedvezmény!
- Sharp ES-NFH814 8kg os inverteres 3. eves mosogep
- Citrusprés - RUSSELL HOBBS
- Üzleted van? Akkor ilyen nyitvatartás matricával dobd fel! PH tagoknak 30% kedvezmény!