Hirdetés
Hirdetés
-
A gépház modding sötét oldala.
lo RGB? Világítós ventik? LCD kijelző a gépházban? Biztos láttál már ilyet és lehet, hogy használod is de utána néztél,...
-
Rövid teaser trailert kapott a Splinter Cell animációs sorozat
gp A Deathwatch címet viselő szériában Liev Schreiber szólaltatja meg kedvenc ügynökünket.
-
Érkezik a Redmi Watch 5 Lite
ma Szeptember 25-én Indiában lesz az aktivitáskövető premierje, és lehet, hogy marad is azon a piacon.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Soká
senior tag
válasz aszamóca #37468 üzenetére
Én csak azért kérdeztem, mert a linkelt tokmányra 1mm volt írva. Jó lenne, ha egy lakatos megerősítene, de ha a tokmány alkalmas 1mm alatti befogásokra is, az nem szerencsés befogás szempontjából nagyobb átmérőnél. (kis felületen szorít, könnyebben elforog a fúró a tokmányban - gondolom én)
-
Soká
senior tag
válasz aszamóca #37472 üzenetére
Talán nem jó szó az "elítélés" mert erről szó sincs, én csupán hangosan gondolkodom arról, hogy valószínűleg vannak előnyei és hátrányai is annak, ha a tokmány pofái úgymond "hegyesek". De nyilván az is megszabja, hogy mennyire lehet "hegyes" egy pofa, hogy milyen minőségű acélból készül, hogyan van megedzve. No, mindegy, ezt egy gépész tudná megmondani. Az biztos, hogy az én régi, ipari asztali öntvény fúróm tokmányába be tudok fogni 1mm alatti fúrót is, a fűszerboltos kis kompakt (sokak által szidott, szerintem nem annyira rossz) fúrógépbe csak 1,5mm felett.
-
Soká
senior tag
válasz aszamóca #37475 üzenetére
Az a baj, hogy eléggé off vagyunk itt ezzel és nekem igazából sem elegendő tapasztalatom, sem elegendő ismeretem, csak elképzeléseim vannak a dologról. És egy gépész sem biztos, hogy tutira tudná a megoldást.
Az a helyzet, hogy geometriai értelemben a tokmánypofa akármilyen széles is, ha sík, akkor a kör érintőjeként egyetlen ponton fog érintkezni a befogott hengeres tárggyal. A szorítás mértékétől és a pofák illetve a befogott tárgy keménységétől függ, hogy ez a bizonyos egyetlen pont (pontosabban vonal) mekkora kiterjedésű lesz. Én per pillanat még azt sem tudnám megmondani tutira, hogy az a jobb-e, ha mindkét anyag nagyon kemény, vagy ha valamelyik akár rugalmasan, akár rugalmatlanul,de torzul.
Feltételezem, hogy a te tapasztalatod oka az, hogy a szorítóerő kis ponton hat és tk. nyomot hagy a fúrószárban, így aztán nehezen tud megcsúszni. -
Soká
senior tag
válasz troland26 #37474 üzenetére
Az a helyzet, hogy ez a téma kicsit darázsfészek. A profi asztalosok szerint a barkács lamellózók kivétel nélkül szarok mert lötyögnek, így pontatlanul vágnak és akkor rögtön oda a pontos illesztés.
Nekem amatőrként más kicsit a tapasztalatom. pontosabban annyi, hogy egy barkács Ferm lamellózóval tudtam pontosan dolgozni. Mások meg szidták ezt a Fermet, amiből két dolog következik:
1. vagy nagy a szórás az egyes gépek között
2. azzal a körülményes odafigyelős, lassú technikával, amivel én használom, azzal működhet a dolog.Ha nem tudsz/akarsz 80ezer feletti összeget szánni profi gépre (kékBosch, Makita, Lamello, DeWalt, stb.) akkor úgyis marad a barkács vonal. Abban nekem ez a konstrukció többé-kevésbé bevált, de ha jól látom, most Ferm név alatt más gép fut.
Szerintem tégy egy próbát az Aldi ügyfélszolgálatánál, másfél-két hónapja árultak egy lapostiplimarót, hátha van még valamelyik boltjukban. Annak az ára is kedvező és van rá 3 év gari. Workzone néven, ha jól emlékszem.
Ha van kedved böngészni, itt gördíts lejjebb és találsz fotót a korábbi kínálatról. -
Soká
senior tag
válasz generatoros #37536 üzenetére
A fotók felbontása nem elegendő ahhoz, hogy a beszédes részleteket láthassa az ember, de nekem nem tűnik leharcoltnak ez a gép. Az egyszer élezett lap pedig (ha tényleg egyszer élezett) nagyjából elárulja, mennyit mehetett a gép. Elvileg annyi használat, ami alatt egy ilyen lap újraélezést kíván elfogadható. Főleg ha netán nem csak fát vágott vele, hanem mondjuk színesfémet is. Ami nem elképzelhetetlen.
Én úgy látom, hogy aki ezt a gépet használta nem ütötte vágta. Ha többet is ment, mint amit a külseje elárul, akkor is gondosságról árulkodik. Engem személy szerint jobban zavar az, amikor látom egy gépen, hogy a gazdája nem kímélte, a felülete mindenhol kopott és látszik, hogy a szöget is ezen egyenesítgette...
Ez a gép nem ilyennek tűnik. Az árát hagyom, mert nem tudom hirtelen, mennyi újonnan. Alkudni pedig lehet. Én annyit mondhatok, hogy egyszer, egy faipari cégnél alaposabban megnézegettem egy ilyen kék Bosch gérvágót és pozitív benyomásokat tett rám.
Szóval, egy próbát megér, szerintem. -
Soká
senior tag
válasz ifbbtudox #37531 üzenetére
Te tudod, hogy mihez kell neked a gérvágó...
Én a géphasználat mennyiségét tekintve gyenge hobbistának számítok. Valahogy úgy alakult, hogy előbb vettem gérvágót (Metabo) és utána asztali körfűrészt. És miután megvettem az asztalit, szinte mindent azon kezdtem el vágni, a gérvágót csak ritkán veszem elő. Amire mégis használom:
-hosszú deszkák darabolása, amit nehéz lenne asztalon tolni,
- sorozatvágások (pl. amikor sok képkeretet készítek) sorozatvágás szerintem akkor jó, ha nem kell minden egyes vágásnál ki-bekapcsolnod a gépet, hanem pörög a motor folyamatosan és tudod a munkadarabokat gyorsan egy kézzel cseréli, pozicionálni.De nagyobb keresztmetszetű, nem túl hosszú anyagoknál az asztali körfűrésszel azért pontosabban tudok vágni.
-
Soká
senior tag
válasz GeronimoTama #37542 üzenetére
Meglepő vélemény...
Az, hogy valami beállítást kíván vásárlás után, azon olyan nagyon nem csodálkozom. Ahogy azon sem, hogy a gyári lap nem remekel, bár egy Bosch lapról nehéz elhinni, hogy a fogak csak úgy kitöredezzenek...A helyigény nem tudom melyik gépre vonatkozik, én itt ezen a videón úgy látom, hogy éppen a helyigény kicsiny voltát szemléltetik.
Itt pedig műszaki értelemben 10/10 pontot adnak rá egyedül a porelszívását említik negatívumként és az árát. Az a fenti videón is látszik, hogy a fűrészpor repül rendesen, bár egy 10cm vastag anyagnál ez az ért nem olyan meglepő...
Mondjuk, ilyen gérvágót (csak) az vegyen (ácsok) akik 8-10cm vastag anyagokat aprítanak.
-
Soká
senior tag
válasz Prémvadász #37544 üzenetére
Bocsánat, figyelmetlen voltam, módosítani már nem tudom Az AEG külön reklámozza a gép elszívásának nagyszerűségét, eszembe sem jutott, hogy ennyire szar lehet
Viszont akkor a kék Bosch mégsem vacak, megnyugodtam -
Soká
senior tag
válasz GeronimoTama #37557 üzenetére
(csak úgy zárójelben mondom, hogy az olyan jó, ha a gép, amiről beszéltek, annak leírjátok a pontos nevét és típusát! nem azért, hogy én ne értsem félre a dolgot, hanem azért mert ha segítő szándékkal írtok, akkor az úgy segítség ha a gugli találatként is kidobja. Tehát ha valaki rákeres az AEG PS254L jelű gérvágóra, akkor jó esetben akkor fogja megtalálni a véleményedet, ha van keresőszó is. Annak idején thyebynek is mondtam, hogy ne metibózzon, bár aztán rájöttem, hogy ha tőle akarok valami elfogulatlant olvasni a Metabóról, akkor elég annyit beírnom a keresőbe, hogy metibó
Zárójel bezárva) -
Soká
senior tag
válasz serfozotibi #37577 üzenetére
Ahhoz, hogy a fal sárga-fekete legyen, nem is kell milliomosnak lenned
-
Soká
senior tag
válasz python1 #37636 üzenetére
A paraméterek alapján nem mindig lehet az "igazságot" megtalálni. Nekem van egy hasonló paraméterű, de még 15 évvel ezelőtt vásárolt (akkor is kb. ennyi volt, basszus...) Makita körfűrészem (nagyon ritkán használom) kimondottan harapós, erős jószág. Kétcolos egzóta keresztvágásánál kell odafigyelnem, hogy ne erőlködjön szegény, egyébként bírja. Viszont nincs benne lágyindítás és a régi otthonunkban rendre levágta a biztosítékot, tehát ha valaki nem a helyszínen használja, hanem terepen, érhetik meglepetések.
A régi kicsit másként fest mint a mostani. És fotó alapján nem tudnám eldönteni, hogy melyiket válasszam. De jó lenne belelátni a gyártó fejébe...
A DeWalt fűrészeiről én még nem hallottam rosszat. -
Soká
senior tag
-
Soká
senior tag
válasz #05304832 #37644 üzenetére
"Megvettem az OF 2200-at de eladtam mert nehéz,"
Nem fájt a szíved? Félre ne értsd a kérdésem, de azért érdekelne, hogy neked, aki ebből él, az ilyen tévedés amolyan benne van a pakliban kategória? Mert ennél jobb felsőmarót nehéz lenne venni, az eladás meg tuti bukta. Mennyiért sikerült megválni tőle? És én csodálkozom, hogy neked nem hiányzik egy ilyen combos, erősebb felsőmaró? Nem fordul elő, hogy mondjuk egy olyan átmérőjű maróval kell dolgozni, ami el sem fér a kisebb gépekben?
Asztali maród feltételezem, hogy van.
Nekem nagyon sokáig csak 6-7kg feletti böhönc maróim voltak és utána vettem egy egykezes kis makita élmarót, hogy könnyítsek magamon -
Soká
senior tag
válasz serfozotibi #37651 üzenetére
Bár talán sosem volt a kezemben a Festool felsőmaró, abban azért biztos vagyok, hogy átgondolt, jó gép.
A Triton nem a _precízsége_ miatt olyan jó hanem kedvező az ára és szerethető gép mert unikális megoldásai vannak. Nem a precízsége miatt szeretem, hanem mert aki megtervezte az igyekezett új és más megoldásokat alkalmazni. Nem mondom, hogy jobb mint a vetélytársai csak olcsóbb és közben egyedibb.Az, hogy nálatok a DeWalt felkapott márka, az részben helyi sajátosság is lehet. És persze logikus ha tarol, hiszen a DeWalt kínálata hihetetlenül széles (szélesebb mint mondjuk a kék Bosch), jók a gépei és ha van fizetőképes kereslet, aki áldoz arra, amennyivel drágább a DeWalt a társainál, akkor jogos a sikere. Nem hinném, hogy Franciaországban vagy Olaszországban is ugyanilyen népszerű lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz #05304832 #37654 üzenetére
Így már értem.
Azzal talán vitatkoznék, hogy nem kézbevaló gép...
Bár most utánanéztem a súlyának és ha ez tényleg 7,8kg, akkor azt már tévedésnek gondolom a tervezők részéről. Az már tényleg sok. Nem is értem... A leírásában szó sem esik az asztalba építhetőségéről. Az én gépeim 6-6,8kg körüliek, azt sem élvezet tartani, ha a feladat olyan, hogy egy kisebb gép is megteszi. -
Soká
senior tag
Ez nem elv kérdése, szerintem belátható, hogy hobbistáknak teljességgel járható út, hogy legyen egy körfűrészük, amit alkalmasint asztalba fogva is tudnak használni.
Bennem inkább olyan kérdések merülnek fel, hogy egy 80ezres kézi körfűrész helyett nem lenne e jobb megoldás eleve asztali körfűrészt venni? Persze ha epmd úgy van vele, hogy már van egy megfelelő asztala, amibe befoghatja a kézit és egyébként is szüksége van egy nagyobbfajta kézi körfűrészre, akkor értem.
Én persze azt mondanám (magamnak), hogy legyen egy jobbfajta asztali körfűrészem és legyen mellé egy barkács kézi. De ez hobbiasztalos hozzáállás, egy ács meg pont az ellenkezőjét mondaná, aki kézből fűrészel az esetek döntő részében.És bocs, de nem is tudom epmd melyik táborba tartozik. És azt is el tudom képzelni, hogy helyszíni munkáknál a leginkább helytakarékosabb megoldás egy kézi körfűrész + egy asztallap + a lábak. nekem is van egy asztallapom, amibe elvileg rögzíteni tudom a kézi körfűrészt valamiféle tábori szükségből, de még sosem volt rá szükségem...
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
"Makita mlt100-asért egy forintot sem adnék"
Az a baj, hogy ezekkel a túlzó kijelentésekkel nem sok mindent tudok kezdeni. Én meg inkább használnék egy mlt100-at mint egy akármilyen makita kézifűrészt asztalba építve. Miből gondolod, hogy egy 8 kilós kézifűrész stabilabb, erősebb, mint egy 30kg-os asztali?
-
Soká
senior tag
Én tudom, hogy ez "csak" a te véleményed, de azért mert csak a tiéd, attól még nem kell túlzásokba esni. Neked lehet, hogy 1 forintot sem ér meg, mások 50.000-ért ész nélkül megvennék, ha annyiért vesztegetnék.
Azért mert egy új Dacia belülről büdös műanyag szagot áraszt vagy zörög a kárpit és fapados a felszereltsége, attól még lehet vele közlekedni normálisan. Lehet, hogy csajozni nem lehet vele, de az más szempont
(nem a Dacian volt a hangsúly, mondhattam volna más márkát is, de ezt ismerem)[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz #05304832 #37680 üzenetére
A kérdés nem nekem szól, de...
jó alternatíva lehet a makita és metabó mellett. Ami ezeknél az általam ácsiparinak nevezett gépeknél számomra "hiányosság", hogy nincsenek a fűrészlappal párhuzamos nútjai. Így a tolóasztalos "feltéteteket" ennél a típusnál nehezebb megvalósítani.
És szívesen megtapogatnék egy ilyen gépet személyesen, mert kíváncsi vagyok, hogy a lemezasztal vajon mennyire sík? A fűrésztárcsa emelése, döntése mennyire precíz? -
Soká
senior tag
válasz python1 #37683 üzenetére
Ez a Bernardo papíron valóban megfelelő, én valamiért úgy emlékszem, hogy egyesek húzták a szájukat. Talán a motor teljesítménye miatt?
Itt egy személyes vélemény.Van egyébként egy csomó típus Bernardóéknál, nem igazán tudom melyik lehet a leginkább alkalmas?
TK 200 PRO
WM 200 PRO (ezen nincs bernardo név)
TK 200 RN
TK 250 PRO
TK 250 RNés ami szimpatikus:
PKS 250 FVigyázat, a faipar.hu oldalon nettó árak vannak, csak a szokásos magyar pofátlanság, hogy ezt a tényt edugták a gy.i.k.-ba. (menjenek a gyíkba...)
Ha valaki 100e alatt keresgél alu öntvényasztalos gépet, annak esetleg érdemes pillantást vetnie a Scheppach HS 105 gépre. Ez jó esetben (...) alternatívája lehetne az újabban nemszeretett MLT100-nak, zöld-kék Boschnak, Metabonak.
Nincs nagy asztala, nincs tolószán, de van szükséges súlya, erős a motor (papíron), a stellere kétpontos. A szögvezetője elég kicsinykének tűnik. Hangos... Kicsi az elszívó csonkja.
Nem írnak rosszakat róla. Persze egy vélemény nem mond túl sokat.A hangja alapján nincs lágyindítás, nincs motorfék.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz yooccoo #37692 üzenetére
De én nem az euróban megadott árakról beszélek, hanem a jó magyar forintról:
Egyszerűen nem tisztességes nem jelölni ezt. A kereskedelmi oldalak döntő többsége már nem játszadozik ezzel a gusztostalan trükkel. Ha nettó az ár, akkor legalább odaírják, hogy plusz áfa, vagy alul jelzik, hogy az árak nettó árak, stb. (remélem, nem náluk dolgozol...) -
Soká
senior tag
válasz twingers #37694 üzenetére
Nem lesz válasz a kérdésedre, de ha hobbiasztalos gépekre vágysz, akkor például akkus csavarbehajtóból ez is bőven megtenné:
Parkside Li-ionos behajtó 13.000Ft Hétfőn kezdték árulni, félő, hogy már elkapkodták... -
Soká
senior tag
válasz python1 #37700 üzenetére
"Még jó,hogy megkérdeztem ezt a Bernardo körfűrészt,le is tettem róla"
Remélem, nem én beszéltelek le róla, mert nem ez volt a célom. Olyan árkategóriájú gépek ezek, hogy már szürkeöntvény gép, de azért nem kompromisszummentes.
Azt látom, hogy eléggé bizonytalan vagy és befolyásolható, ami önmagában nem baj, csak úgy mondunk itt neked dolgokat, hogy közben nem egyértelmű, mire is kellenek neked ezek a szerszámok? Most, hogy kiderült, hogy Svédországban tevékenykedsz, feltételezem, hogy nem csupán a magad kedvére asztaloskodsz, hanem ez megélhetés is számodra. Azt neked kell eldönteni, hogy például a körfűrésszel kizárólag a műhelyben akarsz dolgozni vagy szempont a helyszíni munka is? mert ha nem fontos a mozdíthatóság, akkor bizony jobban járnál egy szürkeöntvénnyel. Ha viszont mozogsz vele, akkor egyértelmű, hogy a kék Boschhal járnál jól. Vagy ha az sok, akkor az általam javasolt Scheppach HS 105 megérne egy szemrevételezést. Felétek még az is elképzelhető, hogy találsz valami tapogatható darabot. Én ma vettem a fáradságot, írtam a mall-nak és az alza.hu-nak, (ezen a két helyen forgalmazzák) és azzal indítottam, hogy össze tudnának-e kötni egy budapesti vásárlójukkal, mert tudom, hogy bemutatódarab nincs, de látatlanban nem vennék ilyen gépet. A mall.hu egy értelmetlen droid választ adott, az alza.hu (ezek csehek) viszont tök normális volt és elmondta, hogy magyarországra még nem adtak el ilyen gépet. A mall.hu oldalán van egy darab magyar értékelés (Kistokajból) az pozitív. Angol nyelven pedig szintén jó felhasználói véleményt találtam.
Ja, és te azért találhatsz használtan is ipari minőségű gépet is.
-
Soká
senior tag
Alapvetően igazad van abban, hogy ezek a kis asztalfelületű gépek nem alkalmasak nagy munkadarabok megmunkálására. De ahogyan local1 is említi, erre való a különféle asztal kiegészítés. Hobbisták, asztalosok egyaránt igénylik a nagyobb felületet és aki vesz egy asztali körfűrészt, annak nagy valószínűséggel van/lesz maróasztala is. Ezeket pedig érdemes úgy megépíteni, hogy egymás kiegészítő felületei legyenek.
Én tehát ebben gondolkodom, amikor ilyen gépet javaslok.Szerk: local1 megelőzött
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz pali923 #37722 üzenetére
Ami a Holzmann, Bernardo gépeket illeti: én itt tudtam megnézni egy nagyobbacska gérvágót, ami izgatta a fantáziámat. Ez volt legközelebb Budapesthez. Van egy nagy hangár, kiállított gépekkel. A fickó rendes volt, megmutatta, beindítottuk. Az más kérdés, hogy megijedtem, olyan k. hangos volt. Az is lehet, hogy tér akusztikája volt olyan, végül inkább vettem egy kisebb Metabót.
A gépek megtekinthetősége tényleg macerás. Azon például méltatlankodtam egyszer a Bosch illetékesének, hogy a kék gépeiknek egyszerűen nincs egyetlen bemutatóterme sem. Még boltot sem tudott mondani, ahová érdemes elmenni. Végül a Fetis-ben találtam kiállított Bosch GTS 10-est és Metabo TS250-t és a kettő egymás mellett megnyugtatott arról, hogy a Metabo nem is rossz. Ráadásul kifogtam a Bosch árának feléért...
-
Soká
senior tag
Felsoroltátok a jónevű, nagy márkákat fűrészlap témakörben.
Isten bizony nem provokációból kérdem, de a profik személyes tapasztalatára lennék kíváncsi, hogy a lidl/aldi féle olcsó fűrészlapokkal van-e személyes tapasztalatuk?
Mert én vettem már párat és az én megállapításom az volt, hogy egyáltalán nem használhatatlan kategória. Ezt csak azért mondom, mert vannak barkácsgépek, szerszámok, amelyek leginkább a semmire sem jó kategóriát képviselik és tényleg csak szenvedés használni őket, jobb lenne ha nem is lennének. (például a gagyi menetmetsző készletekre gondolok, biliacél vésőkre, stb.)Egy körfűrészlap viszonylag egyszerű tárgynak számít, tehát elég jól körülírható a hibalehetőségek száma:
- üt a lap
- gyenge és/vagy egyenetlen a lapkák élezése (rossz vágáskép)
- törésre hajlamosak a lapkák
- gyorsan kopó lapkákA kicsi lapkákat nem is nevezném hibának, ezek anyagtakarékos lapok, amit nem arra találtak ki, hogy a felhasználó iparszerűen használja és gyakran éleztesse őket. Az áruk is olyan, tizede a profi lapnak, és ha jól sejtem, egy profi lap sem bír ki 10 élezést.
Ezekkel az olcsó lapokkal én nem vágok bútorlapot csak keményfát, és azt tapasztalom, hogy működnek, vágnak rendesen. Gyárilag élesek, nem kell azzal kezdeni, hogy irány az élező, ha pedig elkoptak, érdemesebb cserélni mint éleztetni.
Természetesen a minőségüket tessék az áruk függvényében értékelni.
-
Soká
senior tag
válasz #05304832 #37762 üzenetére
"Visított a lap és alig akart vágni."
na, látjátok, ez a dolog az, ami miatt olyan nehezen tudok dűlőre jutni egy adott tárgy minőségének a megítélésénél. Mert van aki azt mondja, hogy alig akart vágni (és miért ne hinném el) más meg használhatónak találja. Az ilyen problémákat csak egy személyes találkozás alkalmával lehetne helyre tenni.
mert van egyfelől a gyártási szórás, ami kétségtelenül probléma lehet az alsó kategóriában és van a felhasználói megítélés nyelvi megfogalmazása. Ki ki vérmérséklete szerint azt mondja valamiről, hogy nem vág olyan jól, mint a... a másik pedig elintézi azzal, hogy szar.
Szóval, ezek a dolgok, amiket nehéz itt a fórumban helyére tenni. Így maradok a statisztikánál:
local 1 szerint fekete pont
pali923, mdk01, Soká szerint piros pont (oké, halvány pirosAzt meg nem feltételezem local1 mesterről, hogy mondjuk azért visított a lap, mert egy 80fogas, sűrű lappal próbált volna hosszvágást csinálni, vagy éppen fordítva, netán rosszul volt rögzítve a lap, stb.
Ami az élezést illeti: abból indulok ki, hogy ezeket a műveleteket már a legsuttyóbb kínai üzemben is CNC gépeken végzik, egyszerűen mert nem érné meg hogy a szemüveges Lee bácsi egyenként köszörülgessen szemre. Az ilyen gépek meg talán nem szórnak annyira, hogy az problémát okozzon. Az élszög meg nem tizedfokokon múlik, hanem azon, hogy egyenletesen legyen beállítva a gép. Szóval, szerintem ördöngősség nincs ebben, ami inkább kérdéses, hogy a lapok mennyire ütnek, mert ebben biztos, hogy nagyobb engedékenységgel bírnak az olcsó gyártók. Sőt, még azt is joggal feltételezhetem, hogy a belső meó szerint a jobban sikerült lapok mennek a márkásabb megrendelőhöz, a gyengébbek a futottak még kategóriába.
A lapkák minősége (tartóssága) még a mezei felhasználó számára is ellenőrizhető, hiszen egy gyakorló asztalos érzi azt, hogy a lap gyorsan van lassan kopik.
Ez az, amiben nekem nincs rutinom, mert olyan keveset vágok, hogy én például körfűrészlapot még sosem éleztettem. Csak felsőmarókat. A kis kombi gyalum is csak most érett meg arra, hogy éleztetni kellene. -
Soká
senior tag
válasz #05304832 #37767 üzenetére
Lehet, hogy többször nem értettünk már egyet - hál Istennek nagyon rossz a memóriám, így én ezeket (is) elfelejtem - de hidd el, nem érdemes személyes irányba elvinni ezt a kérdést. Nekem nem ez volt a szándékom, és magad is láthatod, hogy a 3-4 véleményből egyedül a tiéd volt kimondottan lesújtó.
A "mester" szócskát pedig éppen azért tettem a neved után, hogy jelezzem, Te vagy az, aki ebből a szakmából hivatásszerűen él. Az, hogy most a szó szoros értelmében van-e mestervizsgád vagy akár az asztalos szakmát iskolában tanultad-e vagy az életben, hidd el, számomra mellékes kérdés. Azt én önmagában értékelem, ha valaki munkaidő után veszi a fáradságot és még valamilyen szakmai topikban hajlandó társalogni. Erre keveseknek van idejük, kedvük.
Azt meg tényleg nem feltételezem rólad, hogy alapvetően rosszul megválasztott szerszám és munkadarab lenne az oka a visításnak, inkább csak jelezni akartam, hogy az én hiányos tudásom szerint mi lehet az oka a visításnak. Most még eszembe jutott az is (nálam ez a helyzet), hogy egy zajcsillapított Freud lapot használok és ha felteszek egy simát, akkor tényleg homlokon csap a nagyobb zaj. De ettől még harap a noname lap is.
Egyébként ha hármas kiszerelésű lapot vettél, akkor az nagy valószínűséggel aldis Workzone termék, nekem is van belőle két különböző csomagolású, de csak az egyiket használtam és tényleg nem emlékszem, hogy problémám lett volna vele.
Tudod mi volt, ami egyértelmű utalás akart lenni? Az, hogy megtapasztaltam már a fórumokban, van aki igyekszik árnyaltabban fogalmazni, ha valami nem jó, más pedig azonnal a szar, kuka, fos, felejtős kifejezéseket használja. Ebből aztán kialakulhatnak viták, pedig csak arról van szó, hogy a két fél nagyon eltérő habitusú. És meg kell tanulni olvasni a sorok között, hogy kinél mit jelentenek a jelzők.
-
Soká
senior tag
Ez egy jó régi fotóm, de nagyjából látszik, hogy a márkás lapokban mekkora fogak vannak és milyen a barkácsban. Ha valaki kéri lefotózom, hogy milyen a Workzone, Parkside, illetve Bosch és Yato lap, ilyenek vannak még itthon.
-
Soká
senior tag
válasz #05304832 #37770 üzenetére
"Az árnyalt fogalmazást nem szeretem, mert téves információt nyújthat."
Erre most mit mondhatnék, amin aztán nem sértődnél meg? Én meg azt szeretem, ha valaki árnyaltan fogalmaz, mert abból nem csak azt tudom meg, hogy az illetőnek valami nem nyerte el a tetszését, hanem azt is, hogy miért nem. Ha leírtad volna, hogy miért visít a lap és miért nem vág, akkor nem próbáltam volna kitalálni az okát.
Azt a verziót be sem dobtam, hogy esetleg ellentétes forgásiránnyal tetted fel (ez vicc akart lenni)Amit pedig a Festoolról írtál, miután az vállaltan prémiummárkaként határozza meg magát, attól elvárom, hogy jó legyen. Legalább jó, de inkább kiváló. És annyi pénzért ez el is várható.
Egy olcsó kínai valamit meg akkor favorizálok, ha ár/érték arányban figyelemreméltó. De eszembe sem jut, hogy egy hivatásszerűen asztaloskodót egy lidl/aldi fűrészlapra rábeszéljek, ha megnézed az eredeti kérdésemet, csupán arra voltam kíváncsi, van-e tapasztalatotok vele. És azért mertem megkérdezni, mert az én tapasztalatom pozitív volt.
Természetesen egy lapszabász üzemben, ahol folyamatos a működés ott értelmetlen dolog spórolás címszó alatt noname lapokat használni, mert 5%-os lassulás is súlyos tíz-és százezreket jelent. Egy hobbistánál vagy egyszemélyes kis műhelyben más a helyzet.Azért remélem, hogy vakon nem veszel meg egy szerszámot csak azért mert a fórumon valaki dicsérte. Nekem az ilyen csupán egy figyelemfelkeltés, amit aztán a saját szememmel is igyekszem ellenőrizni. Természetesen, minél árnyaltabb az a leírás a kütyüről, annál inkább gondolom, hogy hihetek az illetőnek mert nem csak azt tudom meg, hogy hű de frankó ez és ez a gép, hanem azt is, hogy miért az.
No, mindegy, szívesen átadom a terepet más témának.
-
Soká
senior tag
válasz GeriCool #37799 üzenetére
Megnyugtatlak, teljes árán sincs jobb vétel.
Amire viszont feltétlenül áldozz, ha mozgatni akarod, akkor az egy PU cső. Amit adnak hozzá, az tényleg csak arra jó, hogy egy géppel összekösd.ha leszűkíted, az nagyon rontja a hatásfokát, de feltételezhetően aminek porszívócső kimenete van, az nem termel annyi forgácsot mint egy gyalugép.
-
Soká
senior tag
válasz GeriCool #37809 üzenetére
"Azért kipróbálom a szűkítést"
Én nem lebeszélni akartalak róla, csak jeleztem, hogy romlik a hatásfok. Sajnos a fizikáját nem értem, de az a lényeg, hogy egy porszívó nagyobb szívóerőt produkál porszívócsövön keresztül, mintha egy a forgácselszívót leszűkítesz ekkora átmérőre.
Ezzel együtt elég lesz. és nem mindegy, hogy egy 1500W-os porszívó üvölt melletted, vagy egy 750W-os indukciós motor pörög elég halkan. -
Soká
senior tag
"Vannak hátrányai (ha érdekel, írok róla neked pár sort privátban)"
De ezt miért is kéne privátban? Jó esetben a tesztújságok sem csak a pozitívumokat említik meg.
Egyébként nagyon hasznos volt a hozzászólásod. Én is ilyen gépet vennék ha most kellene választanom, mert nekem sem szempont igazán a szállíthatóság (bár néha azért jól jön) és a nagy asztalfelület sem hiányzik, mert a körbeépítés megoldja a problémát.
Nekem a következő dilemmáim vannak vele:
- a stellere (ha jól látom) nem rögzül hátul
- a szögvezetője elég kicsinykePersze, ezek olyan kiegészítők, amit így-úgy lehet orvosolni, pótolni.
Ha tuti pontosak a hornyok, ha valóban sík az asztallap, ha kellően merev az öntvény, ha jó a motor és a fűrészlap felfüggesztése, ha jól állítható a fűrészlap, akkor minden rendben. -
Soká
senior tag
Na, köszönjük, ez hasznos volt!
A garanciális ügyektől eltekintve a hibalista - ha nem is végzetes - de azért nem elhanyagolható.
Engem mondjuk nem zavar, hogy döntésnél "elmásznak" a vonalzó méretei, azt sem várom már el egyetlen géptől sem, hogy a fűrészlap körüli betét tuti legyen (azt mindenki csinálja meg magának) és a szögvezető gyengeségeivel is úgy vagyok, hogy kell oda egy jót venni vagy készíteni, éppen csak probléma ha a nút nagyon nem szabványos méretű.
Ami a felsorolásból engem meglepett a hasítóék ügyetlenségei. Azért egy jobb gépen gond nélkül megoldható a hasítóék emelése-süllyesztése a kívánalmaknak megfelelően. utoljára egy Kinzo asztali körfűrésznél kényszerültem leflexelni a felesleget, hogy tudjak nútot marni.
Elhiszem, hogy a steller kellően merev egy ponzon felfüggesztve is, de a kétpontos rögzítésnek van egy olyan előnye, hogy a steller automatikus beállását könnyen lehet manipulálni, ha hátul is kapaszkodik. Arra gondolok, hogy a steller nálam alapvetően tuti párhuzamosra van belőve. De amikor azt szeretném, hogy nyíljon kicsit hátrafelé, akkor nem kell az automatikus fixáláson változtatni, hanem hátul érzésre kicsit odébb nyomom és úgy rögzítem, máris megoldottam a problémát.
És ami még bosszantó, hogy jobb oldalra a stellert nem lehet az asztalszárnnyal együtt kihúzni. Azért ez sok gépen jól van megoldva.Érdekelne, hogy a Metabo TS250-től téged mi tántorított el? Az árán kívül. Mert én úgy vagyok vele, hogy némi buherálás után (saját betét alumíniumból lézerrel vágatva + elöl hátul egy besüllyesztett saját vonalzó) én elégedetten használom. Nem nagy az asztala, de jobbra kihúzható, így viszonylag széles anyagot is tudok vele vágni.
-
Soká
senior tag
válasz AndrewBlase #37838 üzenetére
"A "zero clearance insert" feljebb áll az asztallap síkjától, ami elég zavaró tud lenni."
Na, ilyennel sem találkoztam még!
Viszont én azt mondanám, hogy örülj neki, mert ebből le tudsz venni, hogy pontosan síkban legyen. Ezek a betétek általában (hogy ne akadjon véletlenül se?) mélyebben vannak, ami a kis munkadarabok esetén hiba tud lenni."Amit még hiányolok róla, az a skála, hogy lássam, mennyire áll ki a lap az asztalból."
Látod, ez nekem még sosem hiányzott mert vagy szemre állítom be (hogy átérje a munkadarabot) vagy úgyis sublerrel mérek. Ha lenne rajta skála, akkor garantálnod kellene a fűrészlap átmérőjét. És mi van, ha 250 vagy 254-es lapot használsz? (feltételezem, hogy elfér benne a colos méretű is)
"A párhuzamvezetője két oldalt fogasléccel van megvezetve, bár hiányolom róla a rögzítőt."
Ezt nem értem. Arra gondolsz, hogy az a két szelvény, amibe a steller kapaszkodik elmozdítható oldalirányban de nem rögzíthető? Furcsa lenne.
Ezen a képen azt vélem látni, hogy elől kiáll, hátul besüllyed...
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz AndrewBlase #37842 üzenetére
3. sejtettem, hogy Te néztél el valamit
-
Soká
senior tag
válasz Bandinho #37863 üzenetére
Az lenne a legjobb, ha készen találnál ilyen méretű kerek L profilt. Szinte biztos vagyok benne, hogy valamilyen néven, funkcióval lehet ilyet kapni műanyagból, fémből, stb. Persze a 80cm elég jelentős méret. Azon kellene gondolkodni, hogy hol és kik használhatnak ilyeneket? Képkeret, reklám, dekorcégek, megvilágítók, valami ipari fedél, tárolóedény-fedél, stb.
Én például biztosan megkérdeznék egy fémnyomót, hogy ebben a méretben tud-e javasolni valamit?
Csőhajlítókat is megkérdezhetsz, hogy L profilt tudnak-e ívre hajlítani?pl.Fémből a dobozolós módszert (hajlítás, forrasztás, körbevágás) elfelejteném.
Persze, ha magad akarod megcsinálni és fából, akkor az más kérdés. Akkor valószínűleg vékony rétegelt lemezből tudsz hajlítani ilyen ívet, és ezt kell megismételned párszor, úgy hogy egymáshoz ragasztod a rétegeket. A találkozásnál lesz a kritikus pont, hogy ne törjön az ív. De lehet kapni eleve olyan táblaanyagot, ami trükkösen ki van könnyítve és jól hajlítható. persze, neked csak egy csík kellene, amit valószínűleg venni nem tudsz, csak kunyerálni...
De lehet illesztéssel is kisebb darabokból összeépíteni (sokszög) amit aztán ívesre marsz. Itt már csak az a kérdés, hogy mihez van szerszámod?
Én úgy érzem, ha készen találsz megfelelő anyagot, az a legegyszerűbb, leggyorsabb. -
Soká
senior tag
válasz martong #37888 üzenetére
Hááát, elég abszurd ára van, 10m - 20.000Ft
Azért az ikeás és társai papirszalagot először nem árt leellenőrizni. Annak idején sok szaki járt pórul, amikor elhitte az adatokat a háziasszonynak, aki szabócentivel mérte le a szükséges méreteket, amiben méterenként +- 5-5cm eltérés is lehetett.
Én két módszert választottam: egyszer sikerült a praktikerben vennem amolyan reklám/kulcstartó centit. Az a jó benne, hogy keskeny fémszalag, amiben nincs a szokásos homorú merevítés így az előre mart nútban szépen felfekszik. Hátránya, hogy olyan slendrián munka, hogy pontos mérésre majdnem alkalmatlan.A második esetben egyszerűen nyomtattam magamnak egyet. Felülről fóliáztam, alulról került rá kétoldalas és a nútban teljesen jól funkcionál.
-
Soká
senior tag
válasz generatoros #37897 üzenetére
Ha nem ragad elég jól, még mindig le tudod oldani a ragacsot és valami kétkomponensűvel jobban rögzítheted.
-
Soká
senior tag
válasz Zola007 #37895 üzenetére
Nem lehet, hogy túlbonyolítod a dolgot?
ha tényleg csak 1-2cm-ként kell jelölnöd, akkor nem elég ha alkoholos filccel magad végigrajzolgatod? Esetleg be-befűrészeled? Találni egy esztergályost, aki ezt megcsinálja neked, idő, pénz, macera. és azok még csak vonalkák.
Én átrajzolnám tollal, aztán egy vékony flex koronggal végigcentizgetném kézből.
Ha netán lenne egy gérvágód, még gyorsabban menne. A számokat meg beütővel. -
Soká
senior tag
Én tartok attól, hogy ezt még gatteron áttolva sem nagyon érné meg. Nem véletlenül tüzifa. Szőlőkarónak jó lenne, de mire bútorkészítéshez alkalmas anyagot nyersz ki belőle... Nem az a baj, hogy nagyon sok lesz a hulladék, hiszen azt eltüzeled, de maga a munka, amivel előállítod! És hát ehhez minimum egy erős szalagfűrész kellene. A láncfűrész elsősorban arra jó, hogy keresztbe feldarabold.
Természetesen vannak mindenféle trükkök a láncfűrészes hosszvágásra, de ahhoz kell egy nagy adag elszántságNem kizárt, hogy más mást tanácsol neked. A 20cm-es darabokkal már érdemes kezdeni valami ha egyenesek, épek.
Az akác egyébként szép, tartós, nagyon kemény faanyag, egyetlen rossz tulajdonsága, hogy vetemedésre igen hajlamos.
szerk.
a bútort is szélezetlen anyagból gondolod?[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz r.levente75 #37902 üzenetére
akár, de én a fűrészt azért írtam, mert eredetileg mintha valami vasszelvényről lett volna szó.
-
Soká
senior tag
Kísérleteztem kicsit a lézeres távolságmérőnkkel. Egy beépített szekrényen belül próbálkoztam, ahol fehér bútorlap volt. Csináltam egy pontos sablont is a biztonság kedvéért egy lécből, hogy könnyebben tudjam ellenőrizni a méreteket. A következőket tapasztaltam:
- a bútorlap érdemben nem befolyásolta az eredményt
- a 970mm-es valós távolságra egyenletes eloszlásban 969-970-971mm-es eredményt adott. Minden mérés előtt csináltam egy ki-bekapcsolást, mert ha nem tettem, akkor következetesen ugyanazt az értéket mérte.
Ugyanezzel a sablonnal az íróasztalon felállított körülények között (csak a fényviszony változhatott) 970-971mm-es értékeket kaptam.
Kipróbáltam 4700mm-es távolság esetén is, ugyanazt a +- 1-1mm-t kaptam, vagyis a távolság növekedésével nem nőtt a pontatlanság.Hááát, bútort ez alapján nem mernék készíteni, pontosabban a helyszínt fel merném mérni, ha nem kell 1-2mm-nél nagyobb pontosság.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen