Új hozzászólás Aktív témák

• #34710 Yutani nagyúr Petykemano #34708

  Új Válasz 2018-02-12 12:17:46 #34710

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz Petykemano #34708 üzenetére

  Az IGP már most sikeresebb, mint a diszkrét, egyedül a pGPU-ról nehéz megmondani, milyen sikeres lesz. Az biztos, hogy az IGP mellé nem fog felnőni, ahhoz túl drága és bonyolult.

  #tarcsad

• #34714 Abu85 HÁZIGAZDA Petykemano #34708

  Új Válasz 2018-02-12 12:58:20 #34714

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Petykemano #34708 üzenetére

  Itt nem a sikerességről van szó. A siker akkor lenne értékes, ha mondjuk az IGP és a pGPU úgy feszülne neki a dGPU-knak, hogy az Intel és az AMD visszafizeti a listaárból ezeknek a költségét, ha az adott OEM nem kapcsolja be őket. De nekik eszük ágában nincs ezt megtenni, tehát innentől kezdve ez nem a sikerért megy, hanem a piacra való rákényszerítésért, függetlenül attól, hogy ki akarja és ki nem.
  És azért ne felejtsük el, hogy az Intelt évek óta ismerjük. Egy kis szemétkedésben mindig benne vannak, az FTC pedig nem kényszeríti már őket, hogy rakjanak a procikba 16 PCI Express csatornát. Amint lesz saját pGPU-juk egy koherens interfészen bekötve, simán le lesz korlátozva ez négy PCI Express csatornára, hogy a számukra konkurens terület hátrányból induljon. Nem fogja érdekelni őket, hogy ez kinek tetszik és kinek nem, abból a pozícióból, amiben vannak, ők diktálnak.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák