Hirdetés
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpi.
addikt
Ebbe mi durva ? 230W Blender alatt 90+ fok. Szvsz teljesen érthető.
Egyébként meg nem lesz semmi baja 90 foktól. Mint ahogy soha egyik Zen-nek sem lett.
Csak a user-ek egy része szeretne más értéket látni. Ennyi a probléma, nem a túlmelegedés.
Ha a túlmelegedés lenne a probléma, akkor lelassulna, restartolna vagy effélék. Ilyenről soha nem hallottam. A panasz a képernyő adott pontján megjelenő magas számérték.... Ez nem túlmelegedési probléma.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Topikgazda
válasz Albus_D #7782 üzenetére
Megfejtettem.
A CPU-Z egyszerűen ennyire pompásan koherens a kijelzés terén.
Balra 2.02 verzió, jobbra 2.08 (utóbbi a legfrissebb a honlapjáról).
A régin 4x32-bit, a másikon 2x32-bit ugyan az a gép.Szóval ne foglalkozz vele, nálad új verziójú CPU-Z fut, a régi képeken meg korábbi verziót használnak értelemszerűen.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
válasz Albus_D #7875 üzenetére
Az összefoglalóban van egy elég szájbarágós összefoglaló RAM tuning terén, nézd át. Nem hiszem, hogy a RAM cserének lenne értelme, HWInfo64-el nézd meg, hogy milyen chippel szereltek a modulok (feltehetően SK Hynix A-Die, de menj biztosra lehetőleg), és az alapján lehet nekiállni finomhangolni.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
válasz Albus_D #7934 üzenetére
A Te értékeid reálisak, Poli27-nél nem tudom miért mutat ilyen értékeket az Aida64, mivel az nagyon nem reális.
[Itt egy AM5 DDR5 OC táblázat] , viszonyítási alapnak érdemes megnézni az értékeket, 100GB/s feletti Read eredményeket csak DDR5-8000 rammal látni, Copy értéket meg konkrétan egyet sem.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
GAbre
veterán
válasz Albus_D #7965 üzenetére
Igen,ez a 0 engem is zavart,hogy kamuszagú,de nem szoktam se 0,1-et se 1%ot monitorozni,szóval nem tudom mennyire igazak értékek.
De itt látom a min.Fpseket és ennyi.Az említett értékeim,elvileg azok,amik a látható értékeiden alá is beesnek néha.
"For example, if a game has an average framerate of 60 fps, but its 1% low framerate is 30 fps, it means that 1% of the time, the game's framerate drops to 30 fps or lower"
Ezt úgy tudom nem monirozza rendszer a min fps tartományba.Nem tudom mennyire tudtad volna még intelt manualba oc-zni,amd-hez képest mi lett volna.Mert intelt nem ismerem.+szilicium lottó.Meg órajel maxokat se látni,hogy mi lett/volt a végük.
De akármilyen órajelen mennek,főleg 4kban nem hiszem valami bottleneck témát kéne dobnia akármilyen 7000es amd cpunak,hogy 0 meg 6 low fpst,még ha 100 frameből 1nél is.
De attól még lehet volt pl olyan driver,ami csinált ilyet.Avatar
-
Exodion
aktív tag
válasz Albus_D #7965 üzenetére
Megis jol lattam. Az a tRC, azokkal write-hoz megadott secondary-kkel nem tunik tul jonak.
tRC (ACT -> ACT): 134 ciklusirashoz van:
tRCDWR (ACT -> WR): min 36
tCWL: max 28
tWR: min 90
summazva kuldhetsz ket ACT-t egymashoz kepest 134 ciklusonkent, de iras eseten kene neked minimum 154 ciklus. En csokkentenem azt a tWR-t . Nalam a MemTest Pro kezdte el hanyni a hibakat 2perc utan, mikor minden mas hosszu orakig semmire nem rinyalt (meg a TestMem5 Extreme1 profilja sem 9ora utan), bar ez ha jol emlekszem $5vagy egy ugyes google kereses (de ilyet nem mondtam).[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Albus_D #8018 üzenetére
2 megoldás van:
1.: Memory Context Restore: Enabled + Power Down Enable: Enabled = gyors memória tréning
2.: Memory Context Restore: Disable + Power Down Enable: Disabled = nyersz kb. 0.5-1ns késleltetést
A választás rajtad áll.
ASUS esetén a Memory Context Restore bekapcsolásakor alapból kikapcsolja a Power Down Enable az újabb BIOS verziókban (az AGESA 1.0.0.7c óta szerintem már csinálja ezt).[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
PpenoO
őstag
válasz Albus_D #8020 üzenetére
b650e lapnál, ha MCRt kikapcsolom akkor a power down is disabledre vált és nem lehet módosítani. Én semmi előnyét illetve hátrányát nem tapasztaltam mindkét funkció kikapcsolásának. Amióta stabil a finetuning (alapszintű), azóta sose volt memória újratréningelés, bekapcs gomb megnyomása után 3 sec és csippan is.
-
Exodion
aktív tag
válasz Albus_D #8153 üzenetére
Relativen egyszeruek a szabalyok, azert maceras ez a DDR tuning mert fene tudja hogy mit birnak a modulok.
Lehetne meg huzni a masodlagos idoziteseken, most eleg boven vannak, pl:
1) van 14orajel ciklus idle timeod jelenleg definialva a PRECHARGE vegetol a kovetkezo ACTIVATE-ig amig nem tortenik semmi.
2) az RTP-d jelenleg semmi szerepet nem tolt be. A RAS nalad a mervado. PRECHARGE=max(RCD+RTP, RAS).De ez igazabol mar min/max-olgatas ettol fogva. Fontossagi sorrendnek en szemely szerint ezt mondanam:
1) tRFC/tREFi
2) tRCD/tRP
3) tRRDL/tRRDS/tFAW
4) tRC es tRAS (tRASnak csak tRCD+tRTP-ig van barminemu szerepe, mert addig a tRAS dominal, gyakorlatilag ezt kovetoen is csokkentheto stabilitasig, hogy csokkenthesd a tRC-t ami meg adhat pluszt) vagy tRTP
5) tCL, tWR
6) mindenegyeb[ Szerkesztve ]
-
Exodion
aktív tag
válasz Albus_D #8394 üzenetére
Elobb mondanam a 480-as tRFC-t mint a tWR-t. Ha a tWR failel az elojon stress testekben. Ha tRFC/tREFi failel azt eleg kemeny tesztelni mert erosen fugg a dimm homersekletetetol. Az szemelyes tapasztalatom alapjan kitaposott sorrend:
1) FCLK tuning + linpack
2) RAM MHz + voltage (alapertelmezett training timingokkal) + TM5
3) tRFC+tREFi (OCCT RAM + FurMarl - csak ez jott be mert MemTestPro es TM5 is minden magot annyira leterhel hogy a FurMark nem tudja felfuteni a VGA-t ami futene a dimmeket amik elohoznak ezen timingok gondjat bajat)
4) tCL, tRCD & tRP + TM5 Extreme1, mert fuggenek a secondaryktol (ha meghuzod a secondary-ket nagyon lehet hogy korabban doglik a tRCD/tRP, tCL foleg fesz fuggo) (*)
5) mindenmas(*) A nagyon ugyis azt mondjak hogy amikor priamry-t tuningolsz lazits a secondary-ken elso lepeskent. Aztan huzod a primary-t es megint visszacsokkented a secondary-ket. En is hasonlot tapasztaltam, ezert is csinalom elsokent a primary-t es csak utana a secondary-t.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Albus_D #8526 üzenetére
Fogyasztási különbség az is, hogy egy 7800X3D-t egy 10-12e Ft-s léghűtő le tud hűteni, egy hozzá fogható procit a kék oldalon viszont már célszerű vízzel vagy csúcs kategóriás léghűtés alá tenni, ami többszöröse ennek...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
torma1981
veterán
válasz Albus_D #8528 üzenetére
Nálam érdekes a 7800x3d +4090 simán hiba nélkül megy már lassan 1 éve. Meg jó pár embernek. Léggel lehet hűteni, gyors, csendes kevesebbet fogyaszt. És olcsóbb is pl mint az intel konfig. Ha nálad nem jó az nem jelenti azt, hogy szar másnak is. Akkor vegyél intelt.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Albus_D #8528 üzenetére
És itt láthatunk rögtön 2 hozzászólót, hogy semmit nem hozott a 3D proci a sima 8 magoshoz képest.
Azt ,hogy 3070-es mellett konkrétan semmit nem fog hozni, azt már előre mondtuk.
Ne ez legyen a mérce.Illetve nagyon játékfüggő és felbontás függő. Tehát XY beírja ,hogy nála nem hozott, nem jelenti azt ,hogy másnak nem fog.
De én 4K-ban játszom.....
Ez így önmagában még túl sok információt nem hordoz. Mert lehet ,hogy 60 fps-t célzol meg, path tracing, ultra graf, stb...
Vagy 4K 100-120 fps.
Utóbbi esetben x3d bőven hoz már. Tudom mert még egy 4080-as mellett is hozott nekem.
Tehát ha kb ilyen fps-eket akarsz a játékokban, méghozzá stabilan, akkor már kijön a különbség (és akkor itt már felbontástól függetlenül).
Ezért nem feleslegesek az 1080p review adatok.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Albus_D #8536 üzenetére
Nem nehéz belátni ,hogy a cpu terhelés játékonként masszívan eltérhet.
Tehát nagyon különbözőek lehetnek a tapasztalatok.És nem mondtam ,hogy egy játék alapján fogalmazta meg a véleményét.
Tudok neked mondani kapásból 1 tucat játékot ahol az x3d semmit nem fog hozni.De pont ezért beszélnek el sokszor az emberek egymás mellett a fórumokon. Mert tényleg mást tapasztalnak.
Az USB-s dolog meg egyértelmű.
Azért bocsássatok már meg, hogy le merem írni a tapasztalataimat. Mindenki úgy dugja földbe a fejét ahogy akarja, az meg a ti jogotok.
Szóval ezt nem tudom hova tenni. Van és volt usb probléma. MSI-nél tudom ,hogy javítva lett. Többinél fogalmam nincs.
Vagyis a két dolgot ne mossuk össze. Fps számokat azzal ,hogy mekkora az esély arra ,hogy egy Intel vs AMD konfig megy pöccre. Itt sincs vita. Intel. Egyértelműen. De már vagy 20 éve így van. Tudom mert Zen 4 az első AMD-m 2010 óta.------------
Még valami.
4K-ban még egy RTX 6090 se fogja kihozni a különbséget RDR2-ben.
Remélem így érthető. Végső soron fps-hez kell venni procit is (mármint nem first person shooter, hanem frames/s).[ Szerkesztve ]
-
-
Dragon3000
veterán
válasz Albus_D #8539 üzenetére
Ha csak játékra használod, a 7800x3d jobb választás lett volna, a lassú bootot a topik eleje óta írják, de ez is gyártó függően változik, akinek ekkora gond +40 sec, az ne vegyen am5-t. Ha a memóriát ilyen szinten oc-zod, az intel esetében sem lesz kevesebb idő. Az usb-s eset szar ügy. Ha a felsoroltak annyira lényeges dolgok, miért nem adod el és váltasz intelre?
-
Hanok
senior tag
válasz Albus_D #8528 üzenetére
És plusz 1 percig indul az amd konfig - Nálam Asrock lap van i5 DDR4-ről jöttem át AMD-re és hibátlan. Kb. 3 másodperc a post screen és másik 5 ameddig betölt a Windows. Ha gondolod szívesen segítek neked megnézni hogy esetleg ez az USB-s probléma fent áll ennél a lapnál is vagy sem. Mondjuk ha hasonló dolgokba ütköznék mint te már nem biztos hogy meglenne a félkonfig. De szerencsére hibátlan minden eddig.
-
PuMbA
titán
válasz Albus_D #8549 üzenetére
Bocsánat, akkor visszaszívtam A hosszú boot idő csökkentéséhez csak kapcsold be a Memory Context Restore-t a BIOS-ban. Én AsRock alaplappal a bekapcsoló gomb megnyomásától 15mp alatt a Windowsban vagyok, ahol alapértelmezetten ez be van kapcsolva. USB gondok esetén próbáltad már kihúzni a dolgokat és csak azt az egy eszközt bent hagyni a bill és egeren kívül?
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Albus_D #8528 üzenetére
Össze-vissza vagdalkozol, láthatóan nem vagy pártatlan és nem érdekelnek a tények, csak a saját véleményed...
Ez független attól, hogy ez nem AMD vs. Intel topic.1.: Leírod támadólag a kérdést, hogy forintosította-e Zsohi az alacsonyabb fogyasztás miatti különbséget.
Leírom, hogy eleve a sokkal alacsonyabb fogyasztás miatt nem is kell drága hűtő rá, tehát ez is forintosított tényező.
Válasz: "Ezzel szemben mennyi vizes és mennyi levegős 7800X3D van a fórumon?"Tehát az érvrendszer eleve bukott, mert nem az eredeti logika a lényeg, hanem akkor igazából nem is számít az, hogy takarékosabb-e (csak az eredeti kérdésed nem erre vonatkozott), csak bele kellett kötni, mert az AMD nem lehet jobb...
2.: Itt küzdesz folyamatosan, hogy szerinted milyen sz@r az AMD, és neked mennyi bajod van vele, közben én az elmúlt fél évben hat AM5-ös konfigot raktam a saját kezemmel össze, és egyikkel se volt probléma, tök mindegy, hogy 7600X vagy 7800X3D volt benne.
3.: Az érvrendszer megint önigazolásra próbál építeni, mert nincs plusz 1 perces indulás az Intel platformhoz képest, erről ezerszer írtunk már, összefoglalóban is le van írva, MCR-el nagyjából egyszerre indul egy Raptor Lake-es procival az én AM5-ösöm... (Ez is saját tapasztalat).
Hogy MCR nélkül lassabb? Őőőő.... Erre hivatkozni akkor erős felhasználói probléma.
4.: A "híres" AMD-s USB-vel vannak bejelentett problémák (másnak is volt a topicban), de megint az a helyzet, hogy én nem tapasztalok semmit a saját gépemen.
Ahol topictárs segítséget kért, ott BIOS reset vagy BIOS frissítés megoldotta a problémát.Tehát mert nálad nem működik mindenféle speciális esetekben, sz@r az AMD?
Ezzel az érvrendszerrel akkor tudnék egyetérteni, ha a topic csak olyan emberekkel lenne tele, mint Te. Ehhez képest korántsem ez a helyzet, sőt, azért meglehetősen sokan probléma nélkül használjuk az AM5 platformon lévő AMD rendszerünket, és sokan eleve csak akkor nézegetik és írnak a topicba, ha bajuk van (vagyis van egy óriási csendes többség, aki azért nem jár ide, mert nincs semmi baja a rendszerének).
De biztos velünk van a baj...[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
válasz Albus_D #8539 üzenetére
Egyik hozzászólásodban ekézed a 7800X3D-t, mert állítólag nem sokkal gyorsabb mint a 7600X és szükségtelen, másrészt ajnározod a 6P magos 14600K-t, mert valami képzeletbeli tunningal majd behozza a hátrányát és gyorsabb lesz mint az X3D. Kicsit fura ez a tudathasadásos megközelítés.
Arra gondoltál már, hogy ez a csoport tele van maximalistával akik a célnak mindenben a legmegfelelőbb, tehát:
- A leggyorsabb
- A legalacsonyabb fogyasztású
- Legkisebb hűtésigényű
- Legbővebb utasításkészlettel szerelt
- Legjövőállóbb
- Leginkább problémamentes felépítésűprocesszort és architektúrát keresik. Olyat, ahol a tunning és egyéb mókolás csupán opcionális móka, ha véletlenül unatkoznának.
Nos a fenti jelenleg az 7800X3D és nem a 14X00K.
Tehát a 14X00K
- lassabb mint az X3D,
- magasabb fogyasztású mint az X3D,
- magasabb hűtésigényű mint az X3D
- szűkebb utasításkészletű mint az X3D (igen, emulátoroknál számít)
- kevésbé jövőálló mint az X3D
- Játékok és egy csomó alkalmazás szempontjából problémás felépítésűHa a 14X00K-t hasonlítod az X3D-hez, akkor az olyan mintha egy kész, problémamantes csomaghoz, például egy új, extrás kocsihoz amibe csak bedobod a csomagokat és mész nyaralni hasonlítanál egy tunningladat. Ha elég sokat reszelgeted az utóbbival is lehet majdnem olyan gyorsan menni mint egy rendes autóval, ha pedig a forgalom miatt 50-re van korlátozva a sebesség, akkor végülis nem is eszik olyan sokat és nem is berreg olyan hangosan mint egyébként.
A lényeg az, hogy ez itt egy más világ. Az X3D képletesen szólva azoknak van, akik a tökéleteset keresik, a 14X00K pedig azoknak van, akik ladázni akarnak.
Remélem sikerült helyretennem a dolgokat.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz Albus_D #8562 üzenetére
Érvelsz, hogy olcsóbb a 14600k, aztán jön a tuning potenciál, amihez már drágább alaplap és hűtés is kell. Ez mellett, ha olyan játékkal játszik az ember, ami több mint 6 magot használ, akkor hiába az oc lehetőség. Az sem érv, hogy két embernek nem hozott semmit a 7800x3d, mivel egyik esetében eleve írták, hogy azzal a vga-val nem fog semmit hozni, a másik esetben meg minden fontos információ hiányzott a válaszból, milyen felbontás, milyen játék, milyen fps cél.... Mert elég sokan korlátozzák az fps-t a kép frissítéshez, ha a gyengébb megoldás is hozza azt, akkor hiába az erősebb cpu, illetve játék, amiben a gyengébb cpu mellett is vga limit van, ott nem fog semmi pluszt hozni az erősebb cpu.....