- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Mobilarena
AMD Radeon™ RX Vega 64 / 56 Téma összefoglaló !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Envo_
aktív tag
válasz Petykemano #71 üzenetére
"akiilyen teljesítményre vágyott, már megvette 1070 formájában."
you wot m8? ez zéró érv már megbocsáss.
-
Tyrel
őstag
válasz Petykemano #71 üzenetére
Én egy jó ideje 1070 teljesítményre vágyom és nem vettem meg mégsem azt a kártyát, egyrészt mert túlárazottnak tartom (ezért is írtam hogy nagyon kíváncsi leszek a Vega56 hazai árazására), másrészt mert csak legvégső esetben volnék hajlandó elviselni a G-Sync-nek a felárát, és a kevés csatlakozóját...
A Vega56 fogyasztása meg így 390 tulajként tökre nem hat meg, innen nézve pedig számomra jó vétel lesz / lehet, tényleg csak az ár a kérdéses...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
nagyúr
válasz Petykemano #143 üzenetére
Már írtam korábban is - a DSBR akkor lenne ütős, ha beduplázták volna a ROP-okat, mint a Maxwell.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Tyrel
őstag
válasz Petykemano #199 üzenetére
Hát igen, a leírások ill. nyers adatok alapján jóval gyorsabbnak kéne lennie mint amit jelenleg tud... kérdés hogy mi lehet a háttérben, de gyanítom hogy ezt nem fogjuk megtudni...
A zöldektől teljesen függetlenül, konkrétan házon belül a Fury-hoz képest lassú a Vega - ez sokkal szembetűnőbb és zavaróbb baj (szerintem) mint az hogy a 1080Ti-t nem tudták megverni. 20-30%-al gyorsabb a Vega 64 a FuryX-nél, ezt gyakorlatilag csak órajelből is meg kellett volna tudniuk ugrani (hiszen 1050MHz vs 1677MHz), sőt még talán többet is, és akkor az architektura fejlődéséről még szó sem esett...
Valami itt nagyon nem kerek.Lehet hogy tényleg csak a driver nagyon selejt még, és év végére megtáltosodik... de az is lehet hogy van valami bottleneck valahol az egész rendszerben amit már túl későn vettek észre és muszáj volt kiadniuk azzal együtt, erről viszont gyanítom sosem fogunk tudni, ha így van.
Idővel meglátjuk, na nem mintha eddig nem vártunk volna már épp eleget...
Mindettől függetlenül a Vega56 egy jó árazással még mindig jó vételnek tűnik, de papíron sokkal többet kéne tudnia.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #303 üzenetére
Szerintem nem az L2 cache-be menti. 45 MB cache van a Vegában, és ha leszámolod az ismert gyorsítótárakat, akkor is marad egy jó adat tárterület. Ez lehet az on-chip cache. De egyébként a Frostbite alapján normálisan működik. +10% teljesítmény, -33% sávszélterhelés, fogyasztás csökken picit. Ennél többet nem nagyon lehet nyerni vele, azért az AMD eddigi IMR-je sem egy dinoszaurusz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Habugi
addikt
válasz Petykemano #313 üzenetére
"Néztem a energy-saver, balanced és turbo mód közötti különbséget. Nyilvánvaló, hogy a vega brutálisan magas fogyasztását az utolsó 100mhz okozza, miközben alig pár százalékkal tolja meg a teljesítményt. Az energiatakarékos és a balanced mód között is 60W különbség van és néhány százalékos teljesítmény."
~1500Mhz környékén történik valami és ha órajel tekintetében megnézed a Powersave / Turbo kontrasztját akkor sztem túlzás nélkül állíthatjuk hogy nem az utolsó 100, hanem az utolsó ~200-250Mhz az, ami borítja a fogyasztást.
Cirka 9% teljesítménytöbbeltért van oda/eldobva közel 200W fogyasztás, kvázi a Powersaves értékeket alapul véve úgy is mondhatnánk, hogy 9%-os teljesítménytöbbletért közel +50% fogyasztással fizettet.
Egyelőre kb sehogyan máshogy nem éri meg használni őket csak Powersave módban, meglátjuk később driveresen mennyit tudnak ezen javítani mert itt valami biztosan nem kerek.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Petykemano #313 üzenetére
Gamersnexus alulfeszelos tesztje alapjan siman lehet alulfeszelni a Vegat 200-220W fogyasztasra, es naluk ezzel meg az atlag orajelek is nottek mert nem utkozott TDP plafonba.
Megneznek egy olyan tesztet valakitol hogy +50% power limit, alulfeszeles, es mi a fogyasztas/orajel balanced illetve energy saver modban.
Valoszinu mindketto gyorsabb mint a gyari beallitases joval kevesebbet fogyaszt. -
->Raizen<-
veterán
válasz Petykemano #319 üzenetére
Pontosan, az agyig húzott vega sem ér különösebben semmit egy custom 1080 ellen. Guru3d tesztjében max egál körül tud hozni míg egy léghűtéses vega inkább az 1080 alatt marad. Az oc mintha nem hozna szinte semmit a konyhára teljesítményben ha a vegáról van szó. Kivéve a fogyasztást, mert azt irgalmatlanul megdobja. Nem is láttam még soha 400w fölött fogyasztó kártyát.
-
Habugi
addikt
válasz Petykemano #318 üzenetére
Idevonatkozó érdekesség, a DF is tesztelte a vRam OC-t,
hasonlóechte eredményeket kaptak és mivel a TDP-t csak minimálisan piszkálták meg/tolták ki, ez így magában azért nem rossz, hiába csak ~5%..Emellé párosítja az embert azt amit Malibutomi is említett.., nos látatlanban/kártya híján nem szívesen dobáloznék shemmivel de szerintem egész épkézláb és versenyképes végeredményt lehetne kapni úgy az 56 mint a 64-esek esetében is!
Nyilván az alapkérdés változatlan.., avagy ezt miért a usereknek kell elvégeznie/kikísérleteznie, na nem mintha pl a magam részéről ne élvezném az ilyesmit, a 390X-emen anno echte lezongoráztam ezt, ráadásul nem is szükségből, inkább brahiból.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
nagyúr
válasz Petykemano #318 üzenetére
Az a gond, hogy a core clock önmagában ugyanúgy nem tűnik termelékenynek. A CB azt írja, hogy a memória-emelést jobban meghálálja a kártya, de miután a memórián 15%-ot emeltek, a core-on meg 5%-ot, ez annyira nem meglepő. Alaposabb teszt kell ehhez, rögzített paraméterekkel, és sokkal nagyobb játéktérrel. Ha egyáltalán van most értelme...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Petykemano #332 üzenetére
"...mint annak, hogy azzal szórakozzon, hogyan tudna csekély mértékű teljesítményveszteség mellett jelentős energiamegtakarítást (+hő, zaj) elérni."
Vega eseteben egy csuszka arrebtolasaval, kb 2.5 masodperc alatt
-
BReal
addikt
válasz Petykemano #319 üzenetére
Az eddigi egyedüliként talált Vega56 OC tesztben (GamersNexus) 13%-kal gyorsult a kártya. Ez kb. ugyanannyi, mint amit a 1070-1080 tud OC-zva.
-
torma1981
veterán
válasz Petykemano #573 üzenetére
Tuti nem. Majd jön a többi gyártó is.
-
#45185024
törölt tag
válasz Petykemano #3604 üzenetére
A cikkben szereplő sorokat fogom idézni:
"The backplate doesn't feature an Aorus logo, which was present on a pre-production model we briefly had our hands on"
Tehát egy régebbi "mérnöki példány" kártyán még ott volt az Aorus Logó ami lekerült a kártyáról.
Menjünk oda vissza hogy Gigabyte választék, és 580-on mind volt tehát ott vizsgáljuk. Pont most vesznek fel Prohardverre új teszter kollegát jelentkezzetek, neki szép feladat lenne egy alkatrész szintű összehasonlító teszt erről.
G1 Gaming Winforce az alapkártya
Aorus középmezőny minőségibb alkatrészekkel kb ugyanez.
Aorus XTR felsőextrém kategória erősen megnövelt hűtőbordával esetleg több hőcsővel.
Amit kihoztak az egy Aorus V 0.8 Már van rajta GPU hátlapi rézlemez és rézcsík, de nem váltottak minőségi alkatrészekre valószínű ezért kopott le az az Aorus logó. Akkor ezt majd képzeld el a 64-en !!!
Az egy nagyon szép elképzelés hogy alkotunk egy olcsó Vegát. Azonban vizsgálkuk meg a Vega 56 miért lett sikerkártya rövid tündöklése során.
Az alap stock 20 ezres GS-ről 23 ezerig felhúzható és ott is csak a hő állítja meg, a teljes tartomány kb 20-24 ezerig menne. Ez 15-20%os túlhúzás "Overlocker dreams "
Mit az a Giga Vega 56osa refhez képest 9-12 %
szintén idézetthe GeForce GTX 1070 is deliberately not used for comparison, since in many cases it's dramatically outperformed by an overclocked Radeon RX Vega 56)
Ebben az ártartományban az én szószedetemben nem értelmezhető egy 1070TI teljesítményű kártya.És emlékeim szerint 599 font alatt nem is láttuk soha preorderre sem kiírva...[ Szerkesztve ]
-
Hajdi
senior tag
válasz Petykemano #3604 üzenetére
Ahogy olvasgattam Zen fórumot az alaplap VRM hűtése sem az igazi Gigáéknál. Bár ezt egy monoblock megoldja, de na...
Közben jönnek a cuccaim. Proci, monitor, ház, ram, vga blokk a szobámban.
[ Szerkesztve ]
"The Man Who Sold the World"
-
Simi37
őstag
válasz Petykemano #3829 üzenetére
Vega bios polarissal?
Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula
-
#45185024
törölt tag
válasz Petykemano #3831 üzenetére
Nem mondasz teljes hülyeséget mert amikor kijött a Strixx a Sapphire húzó progi Vegákhoz akkor volt rajta rgb led állítás.és ugye akkoriban csak ref kártyák voltak szóval nagyot pislogtam
Amúgy Petyke arra mutat rá hogy van most Abu új cikke
Inkább program oldalról támogatná a primitive shadert az AMD
Ami hát bizony ránk vonatkozik... és arról szól hogy kivették a Vega driverből a pimitív shadereket.
Na jó lőjjük le ezt a Reddites poént valaki így reagálta le:
Fixed Vega Graph For You AMD.
Nagyon vegytisztán elmondva amikor láttok olyan bencheket ahol a DX 11 gyorsabb mint a 12 akkor kb arról van szó hogy picit alányúltak és nem teljesen 11 az, hanem ennek a kiváltása...[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz Petykemano #3884 üzenetére
Csak egy kérdésem van ezzel kapcsolatban ha az 500-as felmegy ezerre akkor az ezres mennyire menne fel ???
Ez a 16 Giga annyira nincs kihasználva... Pedig csak annyit kellene hogy felmutat olyan alkalmazásokat aminél nem előny hanem elengedhetetlen szükséglet.
Coinba biztos lesz majd ilyen nagy mennyiséget igénylő memóriaszükséglet de valahogy a nagy 4K realisztik textúrák elmaradtak amiről Abu is mesélt annó...
Aki nem hisz a HBCC-ben mert még mindig kb hit kérdése amíg nem látunk aktívan felhasználó Vega 11-et.
szerintem sokan vették volna 16 GB kártyát ha nem kellene várni 1-2 hónapot a FE gaming frissítéseire. (Nem is érted A bioszra miért nem lehet közvetlenük gaming bioszt flesselni B-ről meg mehetne a pro.)
Jelenleg a Dell meg a HP gépeibe mennek a refek ezért ez az EOL se teljesen igaz, meg alibi szinten megy a custom gyártás mert úgyse ér el a gamerhez... Csak a nagy kérdés hogy meddig vihető ez így.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Petykemano #3884 üzenetére
Simán megléphetné ezt az AMD, mint az nVidia, a weboldalukról árulnák az FE-ket. Árulná mondjuk 800$-ért (4-8GB-vel?), kapná időben a (nem firepro szintű) compute drivereket a gamer részeket pedig késve. Így ő közvetlenül kapná a pénzt a bányászoktól. Majd ha ezek a kártyák már feleslegessé válnak, nem nagyon fognak konkurenciát jelenteni a gamer kártyáknak a használtpiacon.
-
Bossp
addikt
válasz Petykemano #3960 üzenetére
Attól még messze van. Csak nincs minden nap rántotthús. (:
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
Cathulhu
addikt
válasz Petykemano #4068 üzenetére
De mi massal probalkozzon 7 nanon? Zen2 gondolom meg nem all ugy, meg annak se lenne sok ertelme, mert Epyc piacon lenne eleg nagy a margin, de az meg Zen1-gyel se indult be, a Zen+ meg a 14+ (aka 12) nanon jon. Navi gondolom meg nem all sehogy, a Vega meg keszen van, es ki tudja, lehet ugy terveztek eleve, hogy tick-tock-ban akarjak hasznalni. Ahhoz meg az idozites is tokeletes, hiszen tavaly volt a tick. Es ha egy ilyen komplex lapkaval fel tudjak futtatni a kihozatalt, akkor az igazi nagyagyu, a Zen2 az csuklobol menni fog. En ezt a logikat latom mogotte.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Cathulhu
addikt
válasz Petykemano #4070 üzenetére
Ezert megy HPC piacra szvsz, a nagy marginba belefer. Valoszinuleg gamer verzion csak buknanak.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
nagyúr
válasz Petykemano #4130 üzenetére
Hát nem tudom. Számomra az az érdekes, hogy régebben a Sapphire volt az AMD "jobbkeze" most meg abból itthon 1 db se volt eddig.
És most se igazán az ő kártyáik jönnek. És ugye voltak eddig is partnerek és kiemelt partnerek akik némi előnyt élveztek.
Régen a Sapphire a kiemeltek közé tartozott, jelenleg nem tudom, de vegából eddig itthon kb 80% Asus, 20% Msi-vel talalkoztam.
Szeretném azt hinni, hogy igazad van, de valahogy nehezemre esik elhinni.
Ha 03.12-13.-án nem jönnek az 570/580/Vega karik akkor sanszos, hogy a Sapphire sem fog.
Pár nap és meglátjuk[ Szerkesztve ]
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
#45185024
törölt tag
válasz Petykemano #4130 üzenetére
Petyke: Shkiz0 úgy értette az idei 70 db-ot már le is gyártották )))
Shkiz0: Ezen én is gondolkoztam, le szokott osztva lenni a feladat, az "Olcsó" one-t hozta a Sapphire
A vizezhetőt az MSI a Nanót meg XFX. Csakhát tök mindegy ha mind elvitték a gyárból.
Arra azért kiváncsi lennél AMD hogy hozta vissza majd 34%-ra a piaci részesedést már hogy az összeget tudjuk csak pont az lett volna érdekes hogy ezen belül hogy állt össze a darabszám, a q4-be még volt ref ezért lenne érdekesebb látni a mostani Q1 részletest
Bizonyos szögből mintha létezne Sapphire kártya
Sapphire Nitro+ Radeon RX VEGA 64 -- how good is it?VIDEO
Mit hőzöngtök rá van írva Limited Edition hát hazudtak tán ??? )[ Szerkesztve ]