- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- iOS alkalmazások
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Összedobtam egy kis elemzést a Tonga és a Polaris 10 viszonyáról - hátha másnak is érdekes.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #1674 üzenetére
Jól hangzik, bár azért Gibbo sem az egyetlen és megcáfolhatatlan igazság forrása Remélem a következő negyedéves jelentésben látszani fog ennek a hatása.
Mondjuk így ebből 470 az életben nem lesz
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Laja333 #1862 üzenetére
A normál 1250-es órajelhez képest az OC +5% volt, emellett volt +10% mem OC - ebből is elég nehezen jön ki a +10% FPS, de legalább nem a fantázia világában járunk, mert 1-2% elcsúszhat a mérési bizonytalanságon.
Viszont mindkét domainben 10% OC nem hozhat több javulást 10%-nál, csak egészen szélsőséges esetekben.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
válasz #45185024 #1870 üzenetére
Abból még nagyobb zöldség lesz, ha 1120-as alapra emel 10%-ot (-> 1232). Az idézett teszt egyedül azt mutatja meg, hogy a valódi OC lehetőségeket csak akkor lehet megállapítani, ha pontosan tudod, mi az alap.
Ha az átlagos gyorsulás 14%, akkor a 12.5%-os mem OC miatt a core clock átlagosan 1200 alatt ment a baseline tesztben. A fizika makacs dolog
(#1872) Yutani: pedig tök jó volt anno 100 USD-s szinteket ugrani OC-val A gond sokkal inkább az, hogy ez egy lehetőség, egyesek meg elvárásként támasztják, és puffognak, ha egy hardver nem hozza.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Az utolsó mondattal értek egyet - csak állandón felbukkan valaki a magic eredményekkel Szerintem egy normális hűtésű custom kártyára lesz szükség, totál mindegy, milyen órajelen - különösen, ha tényleg jelentős hatású a memória tuningja, mert az out-of-the-box aligha lesz nagyon meghúzva.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Tudod, nekem ezzel az egész történettel az a gondom, hogy mindkét domainben 10-12%-os potenciálról beszélünk - az nekem lósz**, nem tuning. Ugye én olyan háttérrel jövök, hogy Galaxy 7300GT (a gyárilag 40%-os tuningra még 40% kézzel), meg Intel Pentium E2180 (2GHz -> 3,2GHz), 10% miatt a kisujjamat nem mozdítom meg. Gyakorlati értelme sincs túlzottan sok (értelemszerűen 10-12% plusz FPS, ami az észrevehetetlen és az alig észrevehető között mozog), ezért cserébe egy csomó időt el lehet b***ni azzal, hogy megtaláld a stabil maximumot. Ha ezt valaki magáért a kísérletezésért szereti csinálni, az OK, de az eredmény miatt felesleges.
Menjen egy jó hűtéssel stabilan, hűvösen (már ott nyersz 5-6%-ot a refhez képest), oszt' jó'van
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
válasz MongolZ #2394 üzenetére
Az 5000-es és a 6000-es széria sokat javult ezen a téren, aztán a 7000-es megint visszahozta ezeket az "örömöket". A Polaris egyik legnagyobb feature szerintem, hogy ezen javítottak.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz #Morcosmedve #2398 üzenetére
Dehogynem. Volt alkalmam most lemérni, hogy helyes volt a becslésem - a jelenlegi játékigényem 20-30%-ához kell VGA, a többi simán elmegy IGP-n.
A gond csak az, hogy néhány hét után az a 20-30% már tud hiányozniPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Laja333 #2850 üzenetére
Na ez tetszetős, és a 30 USD felár is az emészthető határon belül van (az 1060 esetében kicsit jobban megszaladt a cerka). Mondjuk a 200W-os fogyasztás elég érdekes, így ez a kártya tényleg egy az egyben a 380X utódja.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #2877 üzenetére
Úgy érted, hogy a TPU mérése, vagy a Guru3D "mérése" áll közelebb a valósághoz? Hilbert kalkulált fogyasztása finoman fogalmazva röhejes, bár az tény, hogy a többi kártyával való összehasonlítás nem kellene hibás legyen, és úgy is nagy a diff valóban. Nem tudom, talán sample variance, akkor meg azt is kellene tudni, hogy ki kapott a gyártótól kártyát, és ki tesztelt retaillel (nem olvastam végig a cikkeket, lehet, hogy valahol írják). Tehát legjobb esetben is ugyanaz a binning probléma van, mint a refnél. Nagyon kíváncsi leszek a 470-re.
(#2867) Looserke: ld. fent.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
Egyénenként változó. 4 hét IGP gond nélkül belefért, 6 hét után viszont elegem lett, elkezdtem keresni, és most vettem valamit. Nem fogom szivatni magam még hetekig csak azért, hogy hűdebiztosalegoptimálisabb megoldást vegyem. Másnak lehet, hogy nagyobb a kompromisszumkészsége.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz MongolZ #3112 üzenetére
Ráadásul megint
nem volt igazukigazuk volt azoknak, akik szerint a ROP-ok száma limitálja a 480-atKicsit segítek, elrontottad
Amúgy a teljesítménye jó a 470-nek, viszont az ára nem annyira. A legendázott 149 USD-ből 179 lett a referencia esetén, és persze a customok kicsit drágábbak lesznek. Én jobban örültem volna lassabb és olcsóbb kártyának - így gyakorlatilag majdnem ugyanaz, mint a 480.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz MongolZ #3122 üzenetére
Nem tudok mit kezdeni a TPU-s összesítéssel, mert egyrészt nincs meg, hogy melyik kártya milyen órajeleken ment, másrészt múltkor volt róla szó, hogy van valami bug az összesítőjükben, amit nem tudom, javítottak-e.
Nézd meg a computerbase-t - a Sapphire 470-es hasonló órajeleken megy, mint a 480, és 4% különbség van közöttük, ennyit ér a +12.5% ALU/TEX. Vagy frontend, vagy backend limites, és kiindulva abból, hogy milyen jól reagál a memória-órajel emelésére, én a backendre tenném a voksom.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz MongolZ #3126 üzenetére
A Strix órajele pár %-kal alacsonyabbra droppol, mint a 480-é, de az igazán nagy különbség, hogy a 480 memóriája 21%-kal gyorsabb órajelen megy. Ezért néztem a Sapphire-t, ott mindkét órajel kb. ugyanannyi. Amúgy a hardware.fr gyorstesztjéből is kb. ez esik ki.
(#3125) stratova: lehet, hogy ez a magyarázat.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz #Morcosmedve #3239 üzenetére
Olyat 60-ért kapsz - mi ebben az annyira jó?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz #Morcosmedve #3246 üzenetére
Nem látom a custom PCB értékét. 60ért teljesen normális hűtéssel lehet kapni 380-at, 20-25%-kal drágábban +40% teljesítményt nem látok akkor nagy dolognak egy generációváltásnál.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Akkor már idézzünk pontosan:
"A folytonos zaj 3 dB-es növekedése kétszeres hangteljesítmény-növekedést jelent, annak ellenére, hogy kísérletek alapján az emberi fül nagyjából 10 dB növekedést érzékel kétszeres hangosságnövekedésnek."Kicsit kevertem
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
A magasabb textúraminőség relatíve olcsón hoz jelentős javulást a képminőségben, úgyhogy ezt azért érdemes figyelembe venni. Ezen felül a pl. Doom gyorsabban is megy a 4GB-os kártyákon, mint a 2GB-osokon High beállítás mellett is.
Ezzel együtt én is sokallom a 40 USD / 20e HUF felárat a 8GB-os kártyákért, ill. még sokára lesz az, amikor a 4GB komolyan kevés lesz.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
A táp által leadható teljesítmény nem függ a hatásfoktól, viszont nem a címkén szereplő teljesítményt érdemes nézni, hanem azt, amire a 12V-os ág(ak) képes(eK). Az OP által említett tápnál ez 350W, aminek elégnek kellene lennie (ugyan a táp kétágas, de áganként 240W a maximum, emellett a VGA mellett az megfelelő). Ha a problémát a táp okozza (nem lehet kizárni, bár nem túl valószínű), akkor az inkább a korának tudható be.
Új tápként én olyat néznék, ami egyágas, és a 12V-os ágon legalább 400W-ot lead (hogy legyen tartalék is). Vagy ha a bővíthetőség is szempont, akkor annyival többet. Részletesebb tanácsok a tápos topikbanPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
válasz gabi123 #5237 üzenetére
OK, köszi. A 470 kevesebbet fogyaszt, ezért az azonos hűtőnek is halkabbnak kellene lennie.
Btw. a 480 idle állapotban teljesen hangtalan, vagy van neki is a több bloweres hűtésre jellemző "morgása"?Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz gabi123 #5245 üzenetére
Én csak az idle hangra vagyok allergiás, terhelés alatt sokkal kevésbé zavar a hang. Jó, ne legyen GTX 480, de felőlem süvíthet. A morgással az a baj, hogy nagyon átható, és tipikusan kihallatszik a házból, hacsak nem nagyon halk. Egy bloweres kártyám volt az utóbbi időben, és nem tudom, hogy gond volt vele, vagy általában ilyenek mostanában a blowerek.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Akárki akármit mond, a szoftveres támogatás terén jobb az nVidia, ez 3 hét 460-azás után teljesen egyértelmű. Szerencsére odáig eljutottunk, hogy most már nem komoly dolgokról van szó (meg a zöldek is romlottak 3-4 évvel ezelőtti önmagukhoz képest), de dőreség azt állítani, hogy nincs különbség.
(#6320) notika77: a ZC néhány W-ot jelent csak (a 460-on konkrétan 2W-ot), és elvileg a visszakapcsolás elmaradását is sikerült kireszelni, legalábbis én eddig nem találkoztam vele, pedig sokszor kapcsol le a monitor. Aztán persze lehet, hogy más kevésbé szerencsés. Ha ki lehet kapcsolni a ZC-t, akkor az első ilyen eset után érdemes.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Ha továbbra sem kikapcsolható, az tényleg gáz, nekem anno elsősorban emiatt repült a 7770. Egyébként minden bizonnyal több tényező együttállása okozza a vissza-nem-kapcsolást, amiben nem csak az AMD a ludas, de az valóban kritikán aluli volt, ahogy kommunikálták és kezelték.
Ugye anno a ventillátorok kikapcsolását is ez intézte (most már egy csomó modellen ez külön téma), ez rögtön további pár W, meg az új kártyák nagyon erősen alul vannak feszelve idle-ben, azért is ugrál fel rendszeresen az órajel. Szóval simán lehet 10W a 7800-asoknál, igen.
Elvileg a Win10 + HDMI / DP kombináció, ahol nem megy, és az a Win10 miatt van.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
A Polarisnál fontos, hogy mit tekintesz idle-nek. Desktopon böngészés közben nekem 34-40W között ugrál a fogyasztás, és mindkét clock domain is ugrál, tehát minimális terhelésre is megdobja az órajeleket. Nekem ezzel semmi gondom. Lockscreenen 34W, screen off mellett 32W, míg a 750Ti 36W volt - tehát az alacsony fogyasztás megvan. Gyanítom, hogy a tesztoldalak vagy trehányak voltak az idle méréssel, vagy szimplán a desktopot tekintik idle-nek.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Aw shit
(#6510) h-yle: nVidiánál valahogy ez koncentráltabb. Volt nem egy szar driver az utóbbi 2-3 évben, de a nem szar driverekben nem bukkannak fel össze-vissza hibák. No mindegy, én most nem frissítek egy darabig
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- TCL LCD és LED TV-k
- Futás, futópályák
- Star Trek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Biliárd és snooker topik
- Eredeti játékok OFF topik
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210