- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- iPhone topik
- Papírvékony külsővel várható a Magic V3
- Kezünkben a Razr 50 Ultra
- Két hét múlva Samsung Galaxy Unpacked
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
Hirdetés
-
Ergonomikus, vezeték nélküli chiclet billentyűzet a Kensington értelmezésében
ph A vállalat ízületkímélő, TKL-es újdonsága egyszerre három masinához köthető hozzá, és lehetővé teszi az inverz döntést.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Ebbe a robotaxiba Verne Gyula is beülne
ma 2026-ban állhat munkába Zágrábban Verne, a Rimac önvezető villanytaxija.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Z10N
veterán
A Thuban IMC-je meddig birja a memoriat kezelni? 1666MHz meg nem nagy plusz (+4,125%) gondolom.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Gabrikovics #6338 üzenetére
Az FX teljesen mas IMc, ott alapbol 1866 supported es 2133 oc-nal. X6-nal dram1733/nb2600-hoz cpu-nb-nel mennyi feszt adtal? Lehet a plusz dram fesz es CL9 lesz a megoldas a stabilitasra.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Gabrikovics #6340 üzenetére
Akkor ahogy elsonek gondoltam az IMC lesz a hiba oka, nem a memoria (idozites lazitas kell es +fesz dram). Viszont a cpu-nb fesz kerdesemre nem adtal valaszt.
Ui: nb2600-zal es dram 1733-mal ilyen keves savszeled volt? Nalam most ilyen nb2500 es dram1666 (100MHz-cel kevesebb pedig mindegyik).
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Gabrikovics #6344 üzenetére
Furcsa, pedig nem szabadna A Thuban/Deneb ugyanaz az nagyjabol. 1250mV-t mondtak nekem is meg 24/7-re, mashol 1275mV max! Az IMC-t majd meg tesztelem. Mivel az NB a szuk keresztmetszet ezt akarom novelni. Nekem 785G chipset van max nb szorzo x10, szoval a ref clk-val kell feljebb mennem. Most jon majd a 2600 (referencia maximum ertek). Az "fsb"-t kiteszteltem max 305-6-t bir a lap. Mar csak az optimalisat kell megtalalni nb/dram es hozza cpu.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Ez hogyan lehet? Tudtommal az 1055T nem Black Edition es szorzozaras (x14), megis x16,5 van beallitva.# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Ugy nez ki meg van a valasz TURBO CORE (2800 alapon x14, 3300 tc-vel x16,5). A kerdes mar csak az akkor, ki lehet-e kapcsolni a TC-t vagy varialni pscheck/k10stat-tal az erteket? Olvastam at lehet varialni a TC mukodeset.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Lattam lehet varialni AMD OverDrive-ban az aktiv magokat es a szorzokat, feszeket. Szoval lehet profilozni a sajat TC-t. Igy mar megnyugodtam. Ilyenre gondoltam:
fsb 250, ht2000, nb2500, dram1666
4x 1000
8x 2000
12x 3000
14x 3500
15x 3750 TCesetleg:
16x 4000 TCMennyit birnak amugy az 1055T-k? Latom eleg magas az alapfesz.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Gabrikovics #6352 üzenetére
Akkor a 3750 meg van alapon, 4000-t meg kitesztelem. 1550mV az mar sok, mivel hutod? Prime95 alatt a hofok mennyi? A Thuban IMC/NB jobban birja a tuningot? A 6 mag mar profital belole rendesen, mivel eleg szuk a savszel. Koszonom atnezem EZT neztem meg, nem csak x6 (x2, x3, x4, fx4, fx6, fx8).
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Gabrikovics #6354 üzenetére
Ez az LLC mi is pontosan, valahol mar olvastam rola. Ezekszerint jobban birjak a feszt a stepping miatt. Persze a vizhutes is besegit gondolom. K10statot en is hasznalom, most akarom majd a gyari Pscheck-t beprofilozni.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Gabrikovics #6356 üzenetére
Atolvasom. Gondolom a stepping miatt kisebb a szivargas es ezert bir nagyobb feszt. AOD-nal a turbo core-t hol lehet allitani? Turbonal melyik 3 mag van TC modban (0,1,2,3,4,5)? Gondolom elore tesztelt melyik 3 mag birja es mindig eltero.
Leteszteltem a DRAM1733-t 9-9-9-24-2T @1752mV es NB2600-t @1244mV stabilan mukodik p95 alatt (fsb260). Bar lehet visszaveszem. DDR3-nal mennyi az a fesz amin meg "kenyelmesen" elfut? A tablazatban lattam egesz erdekes beallitasokat.
read: 19678MB/s
write: 10514MB/s
copy: 16139MB/sUi: A mem fesz-n meg lehet faragni kicsit aod-ban, mert a bios eleg nagy lepeseket csinal. Nb-nel is faraghato.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Fura, mert latom armester vagy. A kollegak a bearazos topikban mashogy velekednek. Illetve egy X6 1090T Black Edition 19k-ert kelt el.
Ui: Az osztalyban pedig LY. A tobbi helyesirasi hibadon kivul
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
A bearazos topikban a kollegak 20k-t mondanak ra. Az a helyzet 25k-t nem er, mivel mar 32k korul fx8300-t lehet szerezni. Azt elismerem jo processzor lett, mivel meg nekem is AM3 platform van (AM3+ nem tamogatja a lapom). Viszont 5 eves es az Intel felhozatal keresztbe lenyeli, 30k-t mar reg nem er. Bar paran meg most is probalkoznak eladni annyiert.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Azt latom, hogy mindenki dragan akarja eladni (nem tudom mire alapozva egy 5-6 eves processzort). Meg a 960T-t is, valaki nevetseges 25k-t akart erte kerni. Ennyiert mar az altalad is emlitett aron igazi X6-t lehet venni vagy uj fx6300-t. Sajnos errol az 1090T-rol lecsusztam, de most lesz egy 1055T 14k-ert (tray). Az ertheto, hogy az Intel hasznalt procik arai stagnalnak, mert nincs konkurencia teljesitmenyben (core i5/i7 gen3-4). Sokan viszont ugy veszik, hogy akkor az AMD arak is fixek. Valoszinuleg azert van ez mivel nincs uj AMD fejlesztes es mindenki azt hiszi magasan lehet tartani az arat. Amikor meg fog jelenni az AMD Zen platformja jovore a phenom2-t apro penzert lehet majd venni, most meg el lehet adni ertelmes aron. Ez volt az Athlon64-gyel is.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Remelem, hogy jo lesz hamar ennyit ulnek rajta. Mar 10 eve csak AMD cuccokat veszek ati/amd cpu/gpu/apu (bobcat, kaveri, adreno, xenos, ps4 apu, stb.), azelott Intel+nvidia volt. Ha nem szedik ossze magukat a kovetkezo platformom vmilyen regebbi Xeon lesz munkara. Persze az APU vonal tovabbra is erdekel majd. Az ARM-os fejlesztes meg erdekes lesz mind desktop, mind mobil szempontbol. Ebben az atmeneti idoszakban gondoltam az X6 csere meg eleg lenne. AM3+ platformra mar nem ruhazok be, foleg mivel az alaplapomnak beigertek a bios-t, de nem lett belole semmi.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Cartmenn #6391 üzenetére
Ettol fuggetlenul meg is 20k-ert vetted, amennyire becsulik. Sot ezt masfel evvel ezelott! Nalam teljesitmeny aranyokrol van szo, nem arrol kinek mit er. Megint masfel ev mulva meg mindig 20k-nak kene lennie? Ketlem. Akkor mar 6-7eves lesz a phenom2. Az Intel i5/i7 Core 2gen-t meg majd hozzad fogjak vagni 20-30k-ert. Mikozben mar lehet gen3 i7-t kapni 50k-ert, addigra gen6 lesz. Az elektronikai eszkozok ara hihetelenul gyorsan degradalodik. Csak egyesek tevhitben elnek, hogy az AMD belassult a processzor fejlesztessel es ezert az aruk is vele parhuzamosan. Nezd meg a videokartya arakat. 7970-t mar 40k alatt is meg lehet csipni. 3 eve mennyi is volt? Ha jol emlekszem kb. x4 (160k). 3 ev alatt negyedere esett (de vegyuk 45/160~28,125 legyen a harmadara). Akkor egy processzor nehogy mar ne essen 5 ev alatt a negyedere (lehetne otode is). Az 1100T kb. 85k volt, az 1055T meg 55k, a tobbiek meg kozte. Ezek stimmelnek is (85k /4~4,5=21.25~18.88).
Irhattam volna /5-t is, de direkt 4,5-nek vettem. Is igy pontosan kijon amit a szakik mondanak a bearazasnal 21,25+18.88=40,13 /2=20,065~20k az 1100T. Tekintve, hogy ez mar masfel evvel ezelott teljesult nalad (max). Iden mar ez lenne a minimum. Valaki meg a 960T-vel akar buveszkedni es 25k-ert eladni, ami nevetsegesUi: Jovore ez mar /5-5,5 (*6) lesz. 14-17k az 1100T, atlag 15,5k. Utana kijon az AMD Zen es az FX gen1-2 elvault lesz es mar 20k-ert lehet majd kapni fx8300-t.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Gondoltam mar ra, de nem akarok platformot valtani. Erre a masfel evre mig kijon a Zen addig az X6 meg jo. Nekem is vannak Athlon procik elfekvoben, de mar csak par ezeret ernek (754/939/am2/am2+: Athlon64, Athlon64 FX, Athlon64 X2, Athlon X2). Valamelyik mar 500 forintot nem er. Pedig stimmel az analogiadra.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz eldiablo #6421 üzenetére
Vicces Pont te irod, hogy megeri a 30k-t amikor 19k-ert vetted. LOL
Amugy en hamarabb irtam ra, mint te es meg 20-21k-t is ajanlottam erte.
Csak azzal ervelt, hogy helyben viszed es kp-val fizetsz.Ui: NB-t mennyin hajtod?
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
-
Z10N
veterán
Nalam heatpipe-pal osszekotott az NB es a VRM resz. Terheles alatt mindketto melegszik rendesen. A processzorhuto kavarja a levegot az NB-nel, de VRM-nek se art egy enyhe legmozgas.
Amugy mas tema: GTA5 CPU teszt. Van benne X4, AX4, FX4, FX6, FX8, FX9, viszont X6 nincs, bar lehet kalkulalni. Az Intel processzorok borzasztoan elhuznak.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Gondolm erossen Intel + Nv supportot kaptak. Nincs is ezzel semmi gond, hiszen az eladasokra mennek. Igen minimum ertekek. Azert ebbol latszik, hogy aki nem jatszik annak boven eleg egy 2core processzor is. A 4core meg mar alap a casual gaming-re, egy APU HSA-val eleg is lesz meg. Az uj API-kkal mar lesz ertelme az X6-nak. FX-re mar en se, ezert csereltem X6-ra a Zen-ig. Oszinten szolva mar nezegettem az i5-2500K-kat.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Nemreg vettem egy 1090T-t 19k-ert +3k-ert egy Corsair A50-t. Most tesztelem a rendszert, ami eddig feltunt a 945-hoz kepest:
-A CPU-NB nekem eddig csak max X10 lehetett, most X20
-A HT szinten X10 volt max, most az elmeleti max X13 (HT3.0: 2,6GHz)Eddig a sok resztrikcio miatt 250-es refclk-kal (fsb) tuningoltam, illetve alulfeszeltem stabilan.
(750 @ 760mV ---> 3500 @ 1360mV, dram1666, ht2000, nb2500)Feszt, clk-t, mem ltc-t, hofokot meg nem finomhangoltam, csak a busz sebessegeket emeltem.
Eddig alapjaraton (3,2/tc3,6): prime95, hyperpi, 3dmark, x264 encode, cinebench, game, aida64. Ami nagyon feltunt:
-x264-nel el van maradva az elmeleti max-tol 5%-kal (keves a 6mb L3 vagy az nb, ht)
-mgs5gz 1.003 alatt 7870-nel alapon is "smooth"-abb lett, eddig 30-33fps ultra1080p, zart reszen 50fps, most 40-43fps, zart reszen 60fps (gpu 100% volt mindkettonel, cpu viszont korabban 70-80%, most 50-60%)
-rage64 1.035.4669 alatt "smooth" lett minden, bench 93-95GTexel/s (excellent), korabban 20-25 (poor) volt, majd tuning+nb emeles utan 47-49 (good), gpu atlag 50%, nem nagyon hasznalja, ez mondjuk korabban is igy volt, a cpu-t se 70% volt, most 50%
-MKX-nel (nem latest patch) eddig ugralt a performance 30-60fps, nem is ez a lenyeg, hanem x4-el cpu90%+gpu70% es a kernel ido az egekben (draw call?), most cpu50-60%+gpu80-90% es simabb lett
-aida64 4.7.3200 alatt az orajel fuggo tesztek (int+fpu) 1100T-hez kepest 3%-kal nyerseroben +1% hibahatarral (konstans) el vannak maradva, van ahol 5% (cpu-aes), amit nem ertek
-viszont az fpu vp8-nal van egy anomalia, az 1100T 7,5-9%-kal (volt, hogy 20%-kal) jobb eredmenyt csinal, raadasul ilyenkor bekapcsol a TC is, szoval 3300 vs 3600 es megis tobbet hoz ki (a teszt emiatt neha 3200-t, neha 3600-t ir ki), pschk-val figyelve teszt kozben neha leugrik vmelyik mag 800-ra, persze vmelyik meg 3600, de csak 1core, pedig ugye 3core a default
-ebbol fakad az utolso eszrevetel is, nagyon ritkan ugrik fel tc3600-ra, akkor is csak egy mag game alatt, tesztek alatt lattam eddig par masodpercnel tovabb 2core-t tc modban-k10stat 0.91 nem kezeli megfeleloen
-pschk 3.4 alatt konfigolhato ahogy kell
-amd ovrdrv-nal 4.31.0698 is stimmel mindenEgyertelmuen az cpu-nb visszafogja, ezert ezt most feltoltam 2600-ra @1287mV bios-ban, a ht-t 2200 a core kommunikacio miatt. Korabban teszteltem meg az x945-tel ht2400, 2500-t. Prime95 alatt stabil volt, de game alatt egy heten 1-2x elszallt hypertransport error-ral.
Kerdes mi az optimalis cpu-nb/ht a clk fuggvenyeben. Volt errol korabban egy tablazatom, majd megkeresem, de kivancsi vagyok az itteni tapasztalatokra. Tuningot meg nem neztem. Valoszinuleg a 4GHz-t megnezem, talan a 3750+dram1666-t vagy 3800+dram1600-t, ha nagyon melegszik majd.
Alapfeszre 1425mV-t ir.
tc3600 1475
3200 1425
2400 1375
1600 1325
800 1225Amik eleg magas ertekek alacsony orajeleken. 800-n levettem most 900mV-ra (888).
X4-nel:
p0 3500 1360 (bios 1385)
p1 2500 1160
p2 1500 904
p3 750 760+/-8mV ugralas neha, alapfeszen tuning 3200@1275mV
Azaz nagyon tul van feszelve:
p0 +150mV 1425vs1275
p1 +200mV 1375vs1175
p2 +400mV 1325vs925
p3 +450mV 1225vs775Az anomalia, gondolom beakadt az orajelemeles:
Ui: Bocsanat, hogy omlesztve van. Kozben tesztelek
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Gabrikovics #6463 üzenetére
Gondoltam megosztom a tapasztalatom
Ugy tudtam csak a cpu szorzo van zarolva es a tobbi a chipset miatt van koraltozva (785G). eddig kenytelen voltam fsb-t emelni, de ugy nez ki most mar csak szorzo allitgatas lesz. Amugy a +66dram emeles hozott nemit a konyhara.
"minden játék simábban futott alacsonyabb órajelen"
Pont ezt figyeltem meg en is.K10statbol ugy nez ki nekem meg egy regi volt meg. Kiprobalom az ujat.
1550mV ugye az elmeleti max, annyit nem akarok neki adni. 1450mV-tal kibekulnek 4,0GHz-n. Meg nem teszteltem ki es az elozo tulaj abszolut nem tuningolt. Az A50 most kap meg egy 12cm Corsair ventit es dualba 5V-n megnezem mennyit bir lehuteni.
Az LLC-t mar kerdeztem korabban, viszont hol lehet bekapcsolni? A BIOS-ban nem lattam.
Az nb2600 es ht2200 most stabil par ora utan, kozben volt filmezes, netezes, game, bench.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Gabrikovics #6465 üzenetére
Nekem fsb250-nel nem volt gondom, k10stat-nal. Szepen be lehetett allitani, irtam is errol egy topikba.
#1
#2
Itt most az nb2600-n stabil @1287mV-n a bios-ban. Majdnem annyit hoz mint a dram1666. Lehet kirobalom majd a ketto kombinaciojat dram1666/nb2750. Igazabol a Phenomnak a memoriasavszelessege eleg sovany, ezert latom ertelmet. Aida64 Photoworxx alatt gyonyoruen skalazodik.ismetlem ugy tudtam, csak a cpu zar kerul feloldasra. Az hittem a nb/ht fix adott chipsetnel. Tudom, hogy a cpu-nb es az imc integralt
Amugy pont azt nezem, hogy ugye a phenom2x6 meg mindig elonyben van, mivel itt 6db fpu egyseg talalhato, mig az fx8k-nal csak ugye 4db. Igy lebegopontos muveleteknel rendre elveri az fx8100-t, az fx8300-t pedig utoleri, meg alacsonyabb orajeleken is. FPU (SinJulia) el is verik oket. INT (Cpu Queen) beelozi az fx8100-t.
MSI 785GM-E65, nincs LLC.
Ezt a szinkron modot (nb/ht) megprobalom kihozni az elmeleti max-szal (ht3.0: 2600). A HT azert kell mar mivel az x4-nel is a ht2000 savszelessege neha keves volt a 4 magnak. Elmeletben ugye ht3000 kellene nekik. Korabban valaki linkelt egy tablazatot ahol ht3000 (ht3.1: 3200) hajtottak es akkor erte el az elmeleti hatarat. A ht2800-t meg talan meg lehet probalni ht3.0-nal.
Szoval az cpu-nb-t a memsavszel kihasznalas es L3 miatt, a ht-t pedig a core comm miatt kell feltolni. Mar alap cpu frekin is nagyon sokat szamit. A dram emeles mar tenyleg csak keves extrat hoz.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Gabrikovics #6465 üzenetére
Csinaltam egy kis finomhangolast.
ht 2400
nb 2800 @1287mV
nb vid 1175mV ---> 1150mV
dram 1600 @1584mV 8-8-8-19-27-2T (8GB, unganged)800 900mV
1600 1050mV
2400 1150mV
3200 1275mV
3800 1475mV TCEzek most prime95 stabilak egy ora utan.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz HopeckoR #6471 üzenetére
Pedig muszaj, mivel etetni is kell azokat a magokat. Illetve a magok kozotti comm, az L3 sebessege es a memsavszel mar az x4-nel is szukos volt. Ezt nem ertem, itt mondod, hogy tuningolsz, de nem tudod miket erdemes hasznalni. Amugy olvass vissza a Pstate-eket allitom (K10stat es PSCheck). ezekszerint "fsb"-t emeltel, nem szorzot. Az is sok amit irtal, csak fut es fogyaszt feleslegesen uresjaratban. Mar az x4-t is sajat magamnak profiloztam, uresjaratban alulfeszelve amennyire csak lehet. Amikor pedig kell a szufla megy az OC.
Ui: Amugy a val/vel ragozast ajanlom, hogy nezd at
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz HopeckoR #6474 üzenetére
Nem szemlyeskedesnek irtam. Csak akkora elannal irtal, hogy azt hittem szakavatott vagy. De latom nem birod az epito jellegu kritikat, pedig csak a javadat szolgalja. A gunyolodasodat, most az egyszer figyelmen kivul hagyom es segitek. Anyelvtan oratol megkimellek, nezz utana magad. Egy forumon vagyunk ahol irasban kommunikalunk. Van ez a dolog, ugy hvjak szep magyar nyelv. Igyekezzunk a helyesirast betartani, ha a formalitast es a kulalakot nem is.
A HT-nak is van kulon feszultsege, viszont nem szoktam allitani. Igazabol tudnom kene az alaplapod tipusat. A HT eleg erzekeny mivel ezen kommunikalnak adat/vezerles szintjen a periferiak. HT3.0-nal max 2600 lehet. Ott mar nekem is fagy neha. 2500 stabil volt. Most 2400-n jar. Ugye nem lehet magasabb mint az CPU-NB. 2200-t minimum mondanak X6-hoz. Optimalisnak 2400-t. Komolybb AM3 lapban megy maxon. AM3+ -nal 3200 a max es ott lattam aki 3000-n hasznalja.
A fontossagi sorrend:
1) CPU CLK
2) CPU-NB (L3, IMC ---> dram)
3) HT (cpu comm)Azt figyeltem meg es mashol is irtak, hogy az utobbi ketto ertelemszeruen befolyasolja a CPU tuning eredmenyet. Peldaul a tul magas CPU-NB es tobblet fesz miatt, tobb feszt kell adni a CPU-nak is, hogy stabil legyen. Ezert volt olyan magas a 3800-nal nekem, nb2800 mellett. Viszont a phenom2 savszelessegek tekinteteben eleg sovany, ezert kell tuningolni (cpu-nb, ht).
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Gabrikovics #6473 üzenetére
Miert erdekes? A TC-t most en is letiltottam. Veglegesnek igy hagytam (max OC-t most nem neztem).
800 @900
1600 @1050
2400 @1150
3200 @1250ht2400, cpu-nb2800 @1287mV, dram1600/CL8-2T @1584mV, nb 1150mV
Ezt most beprofiloztam PSCheck-nel, K10Stat-tal meg nem neztem.
Az X4-hez kepest kb. 125-150mV tobbet ker adott frekin.Az OC majd huto valtas utan jon.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Finomhangoltam kicsit az 1090T-t.
800 @800mV (19-21°C idle, az X4 775mV-ig ment le, lehet kiprobalom)
1600 @1050mV
2400 @1150mV
3800 @1425mV (alapfesz)
TC offdram 1600 CL8 @1584mV
nb2800 @1264mV
ht2200 (lehet meg feltolom 2400-ra)tovabbi ertekek:
3700 1400mV
3800 1425mV
3900 1450mV
****************
4000 1500mV (innentol kezdve nagyon melegszik es zabal is gondolom, ezert is allitottak be 1475 max-ra)
4100 1525mV
4200 1550mV (k10stat max)Tovabb nem kinoztam, mivel 4GHz volt a cel amit tulteljesitett. 3900 felett mar volt egy ugras fesz es homerseklet teren. A PSchk nem valo tuningra ossze-vissza kifagyott es kekhalalt dobott. Visszatertem k10stat-ra. A feszeknel +/-8mV az elteres. Viszont 4GHz felett mar akar 16-24mV kileneges is van. Gondolom a VRM miatt. Aktivan kene huteni. 4GHz-nel 1475mV-tal lementek a tesztek, de hibak jelentkeztek, igy kellett emelni 1500mV-ra. Most kap majd uj hutest es a VRM-re is kitalalok vmit. Ha le tudom huteni a VRM-t kelloen akkor gondolom stabilizalodik es kevesebb feszt kerne 4GHz-n es felett.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
A fix szorzoval kiiktattam egy hibat, a difi-szorzot. Ugye az AMD visszarakta az X6-ba amit z X4-be letiltott, a magonkent eltero orajel es fesz. Viszont azt vettem eszre, hogy instabil tole a cpu, ezert feszeltek tul rendesen, hogy birja a Pstate valtasokat es beferjen a 125W TDP-be. Ami allandoan ugralt, most szep nyugodtan kapcsol le-fel.
kozben visszaolvastam az itteni 1090T tesztre:
Alapfeszültségen – ami az összes magot terhelve a különböző diagnosztikai programok szerint 1,25-1,27 V – 3,7 GHz-ig jutottunk. 1,4 V-on sem sikerült ennél feljebb jutni, viszont 1,42 V-on stabil 3,9 GHz-ez értünk el. Csak úgy érdekességképpen kipróbáltuk az 1,45 V-os, majd az 1,5 V-os feszültségeket is, de órajelben nem sikerült feljebb jutnunk. A neten körbenézve a különböző tesztoldalak léghűtéssel 4-4,2 GHz környékéig jutottak, tehát ez általánosnak tekinthető. Hat maggal ez elég szép eredmény, de óvatosnak kell lennünk, mert feszültségemeléssel megspékelve már brutálisan megnő a processzor fogyasztása. Mielőtt azonban ezt vennénk szemügyre, lássuk, hogy a tuning hatására mennyit gyorsultak az alkalmazások. A harmadszintű gyorsítótár órajelét 2 GHz-ről 2,8 GHz-re sikerült emelni, tehát ez a komoly szűk keresztmetszet is némileg oldódott ezáltal.Az 1,25-1,27V-t netto hulyesegnek tartom, amikor 14XXmV az alapfesz. Kinek megy ennyin 3700-t?
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz eldiablo #6480 üzenetére
Mint mondtam 3800 fole nem mentem tartosan csak a tesztek erejeig. Amugy meg 1425mV a gyari alapfesz akkor miert is feszelem tul?! Ezt fejtsd mar ki kerlek.
Amikor privatban megkerdeztem a CPU-NB tuningodat akkor mondtad, hogy akar 1500mV-t(!!) is adtal a procinak. Mikozben en mondtam, hogy ovatosan mentem 1250mV fole. Jelenleg 1264mV. Akkor ott hurrogtal, hogy mit sajnalod neki. Illetve ezt irtad korabban 24/7 3500Mhz 1.2875V. Most akkor melyik?
Gratulalok, hogy neked megy annyin, de az enyem nem. Sajnos azt latom, hogy csak villogni tudsz, de segitseget adni - amire a forum valo - nem vagy kepes. Most is ahelyett, hogy tanacsolnal csak mutogatsz. Nem mondom ki milyen "tipikus" mentalitas. Erdekes mas tud segitokesz reszletes leirasokat adni, hogyan mit probaljak ki. Te eddig csak negativ kritikat tudsz kipuffogni magadbol. Ha pozitiv lenne meg megertenem.
Amugy ezek prime95 stabil orajelek 4GHz-ig. Folotte mar nem kinoztam, csak bench volt. En is be tudom allitani az ertekeket aztan par percig gyonorkodni benne ekkora feszultsegen. Az alaplap pedig egy mATX MSI 785GM-E65, 140W-s supportal es hocsoves vrm+nb hutessel, amit fentebb is irtam lehet keves passzivan, illetve egy regi AeroCool HT-101 huto ket darab 8cm-s ventivel (meg a X4 945 95W-hoz hasznaltam). Most rakok ra egy Corsair A50-t ket darab 12cm-s ventivel.
Nezd meg ezeket az eredmenyeket es ezutan probalj meg valami epitojellegut kipreselni magadbol
Ezek alapjan az enyem egy atlagos darab vagy csak az ingadozo vrm miatt tud ennyit.# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz eldiablo #6482 üzenetére
Megint megy a puffogas Milyen TC-rol beszelesz?! Latom el se olvastad rendesen. Olvasd el megegyszer, mert latom gond van az ertelmezo olvasassal: TC OFF. A TC-t amugy az AMD OverDrive-val lehet kalibralni, hamar ekkora tuningos vagy. A CnQ egy hasznos funkcio, nem ertem miert kapcsoltad ki, ez az igazan nagy hulyeseg. Feleslegesen jaratod es fogyaszt. A listat pedig ismetlem nezd at. A 4GHz-s eredmenyek mind 1415-1515mV kozott vannak. Az enyem 1475mV-n ment, de instabil lett egy ido utan. Amit a hutesnek tulajdonitok (cpu+vrm).
Ui: Most mar kivancsi vagyok. Egy 1-2oras stabil prime95 kepet mutassal mar. Mert cinebenchelni es cpuz kepet csinalni en is tudok.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz HopeckoR #6477 üzenetére
Maskor akkor vegyel egy mely levegot elotte es aztan irj
Ott akkor valami nincs rendben. Mivel A CnQ automata. A PSChk-nal es a K10Stat-nal iis meg lehet adni mikor valtson a szintek kozott (terheltseg, felfutasi ido, stb.). Amugy a windows-nal be kell allitani a minimalis energiagazdalkodast vagy legalabb a profilnal 0%-ra kell venni a cpu terhelest.
Nalam meg az Omeg van fent es stabil. A dram beallitasodat nem nagyon ertem, de ugy latom mar mukodik.
eldiablo: Most kerdeztem meg MasterDeeJay-t. PhenomMsrTweaker-rel finomhangol es ezek alapjan nem vagyok egyedul ilyen teren (zarojelben a sajat ertekek).
4000 @1487,5 (1475-1500, lehet nekem is eleg lenne egy fokkal lentebb: 1487,5mV)
3200 @1450 (nincs, de eleg magas)
2400 @1200 (1150)
1600 @1100 (1050)
800 @800 (detto)[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz eldiablo #6486 üzenetére
Ezt az 1325mV-t ketlem, mivel a BIOS-ban neztem meg (1425mV) es a CPUZ is ez mutatja. Nem csak nalam masnal is. A TC pedig 1475mV.
Nah ez mar egy korrekt teszt. Viszont az a hofok nagyon erdekes. 57 perc alatt 3800 @1325mV-n sose ment 33°C fole, sot a delta is csak 1°C. Ennyire jo lenne az a CM vizhutes?
Az utolso mondatodnal viszont nem tudom mit rohogsz.
Amugy elkezdtem aktivan huteni a vrm-t es le tudtam menni 1375mV-ra. 1362,5-nel mar fagyott. Ha megkapja az uj hutot lehet meg lentebb tudok menni.
Korabban meg ezt irtad: "Fix 3500Mhz 1.2875V, CPU-NB 2800Mhz 1.25V", ezert nem ertettem.
Olvastam, hogy a phenom2 uarch-nak 55°C fele nem szabad mennie magasabb orajeleken. Ezt totalisan igaznak bizonyult. E felet mar megugrik a feszultseg igeny. Ez nalam 3900 @1450mV-nal jelenzkezett 57°C. 3800-nal @1425mV 53°C. Szoval mindenkeppen ujra fogom tesztelni az uj hutessel.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz HopeckoR #6487 üzenetére
A regebbi CnQ-nal volt ilyesmi, hogy nem volt aktiv fix szorzo eseten, azaz csak auto-n mukodott.
Ez viszont itt nem pontos: "NB 2400 1175mV" az nb es a cpu-nb ket kulonbozo dolog.
dram: irtad, hogy nem tudtad korabban beallitani fixen.
A cnq valtas automata, szoval nem kene allitgatni semmit. Csak lehet finomhangolni a mukodesi mechanizmust.
"Lehet én
nemvoltam elég felületes."# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz eldiablo #6490 üzenetére
Tobb helyen is 1425mV-t lattam (tesztek, cpuz kepek, leirasok, stb.). A kerdesre meg nem valaszoltal mi volt olyan mulatsagos. Viszont akkor egy gyors listat csinalhatnal milyen ht/cpu-nb+fesz ertek mellett milyen cpu/fesz ertekeken stabil a rendszered egy guideline-nak, hatha valamelyiket stabilizalni tudom (+vizhofok).
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz HopeckoR #6492 üzenetére
Az a TurboCore P-State-je. Nem sok ertelme van, erdemes kiakpcsolni. Ha meg is hasznalod akkor az AMD OverDrive-val tudod konfigolni. Amugy nagyon ritkan kapcsol be es akkor is rovid ideig. Jobban jarsz a fix orajellel. Csak vigyazz, hogy ne akadjanak ossze. Alapbol 3 mag kapcsol fel csak, ami a gyakorlatban nalam max 2 volt. Ezt amit mondtal a CnQ elvegzi helyetted.
Ui: Amugy a GTA5 mennyire hasznalja ki a cpu-t, illetve milyen gpu mellett?
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Hencso: Borzalmas a helyesirasod, de mar mondtam korabban. Neked egy helyesirasi szabalyzat kene (no offence).
eldiablo: Az X6 nagy elonye a lebegopontos szamitasban van. Mivel magonkent dedikalt, azaz 6 FPU egysege van. Mig az FX-nel modulenkent van egy, azaz 4 FPU. Ezert ilyen teren csunyan elveri a Phenom2 az FX-t. Persze a CPU-NB-t novelni kell minimum 2800-ra. A HT-t is mivel megnovekszik a magok kozotti kommunikacio es keves a 16bit, legalabb 2400-ra. CPU-NB: 3000 es HT: 2600 mar nagyon jo eredmeny.
Ui: Ezert is hasznaltak/jak video/audio enkodolasra sok helyen. Illetve meg Hashing-re is kivalo (szerver).
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
"5.2-t is vitte, talan tobbet is birt volna de megmondom a frankot rohadt unalmas nekem a tuning."
Ez elegge vicces mondat. Azon kivul, hogy ellentmondasos. Mar az 5GHz is eleg hihetetlen volt, nemhogy az 5.2 Mondhatni fizikai keptelenseg meg vizzel hutve is. Raadasul csak ~1400mV, ami az alapfeszultseg alatt van. Masok 1550mV es felette ernek el 4GHz+ eredmenyeket, neked meg sikerult stock fesz alatt 5 fole menni A masik meg, hogy felhuzod attol meg nem stabil. Legalabb 2 oranyi Prime95 kell, hogy bench stabil legyen. En is be tudom allitani K10statban, majd 1 percig mukodik jobb esetben, ha nem instant BS.
Ui: A 4.5 mar hihetobb, de meg mindig nagyon magas validacio es pontos adatok nelkul. Fel GHz tevedes pedig enyhen szolva nevetseges.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"