- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- iPhone topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Xiaomi 12T Pro - kétszínű, mint a kétszázas
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Több Redmi, mint kolbász
ma Újabb premier készül, a Redmi 13 5G-n a sor.
-
Továbbra is roppant népszerű a Resident Evil 2 Remake
gp Jelenleg több mint 13,9 millió példányt adtak el a játékból és még mindig sokan érdeklődnek a felújítás iránt.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Krisz0418
őstag
válasz AuraSync #6624 üzenetére
Engem a legkevésbé sem érdekel a fogyasztás ha nagyon akarnám akkor 700-750wattot kitudnék húzni a konnektorból egyszerre. Meg amúgy is kedvezményem van
AMD RYZEN 5900X || GIGABYTE AORUS LIQUID 280MM || MSI TOMAHAWK B550 || CRUCIAL BALLISTIX 2x16GB 3600cl15 || CM V1200 PLATINUM || XFX MERC 6800XT ||
-
Pro!Petya
addikt
válasz AuraSync #6608 üzenetére
"Na most akkor ki a hülye?
Most akkor miért nem jók a értékeim?"Most már jó , de te nagyon nem 18300-ról indultál el ne felejtsd már kérlek
(éppen hogy megvolt a 17K egy 6900XT-vel) -> emiatt is akartad még aznap este felrakni hirdetni ...."TájmSzpáj éppen csak megadja a 17k GPU pontot."
[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
Pro!Petya
addikt
válasz AuraSync #6634 üzenetére
A legeslegelső TS mérésed default 17K volt , "tuningal" 17700. [link]
Itt lett jelezve hogy az nagyon karcsú, többen is írtuk hogy valami probléma van.
Ezek után kezdted a win energiasémákat állítgatni meg drivert reinstallálni és szidni.Ha nem mértél volna benchmarkot akkor nem is tudtad volna hogy vagy ~10%-al gyengébben muzsikál mint kéne. (tuning nélkül is)
Látod többek között emiatt is hasznos a "bencsmárk", nem csak a epénisz méregetésre.Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
BeZol
őstag
válasz AuraSync #6651 üzenetére
Mert nagyobb terhelés a TS, áramból is sokkal-sokkal többet kér.
Nyomj egy Time Spy Extreme-et, az még ennél is durvább terhelés!
Ilyen kaliberű terhelést pl. Metro Exodus alatt tudsz elérni, de még az sem ennyire durva.
Ezért is szajkózzuk, hogy ami TS alatt lemegy, az minden játékban stabil lesz jelenlegi amd kártyákkal (nvidiával nem feltétlen).Nekem ugye lemegy 2740MHz körül a TS, de a driverek miatt 2740-2760MHz-nél feljebb én sem tudok jutni játékokban (még ha fel is szúrkálna 2800MHz-re), ugyanakkor tekintve h mekkora áramfogyasztással és zajjal jár ez, ezért ide vizezni érdemes a kártyákat, és akkor sima liba a 24/7
Léghűtéssel normális hangerő mellett jobb chipekkel 2650MHz környéke, gyengébekkel pedig 2400MHz környéke a járható út.
Ilyen szempontból szerencsétlenek a srácok az eddigi strixekkel, mert ott a hűtés tudná a stabil 2750MHz környékét TS alatt is, de a chip nem. -
tag
válasz AuraSync #6608 üzenetére
Ezt írtad pár napja:
"a TájmSzpáj éppen csak megadja a 17k GPU pontot.
Ha Win reinstall nem oldja meg ezt a problémámat akkor estére a VGA fel lesz téve apróra.
Ennyi befejeztem a bohóckodást.
Szopok itt egy sz@ros AMD-vel mint valami kezdő aki most nyúl először PC-hez...
Nevetséges.
Fogadni merek Win reinstall után még ennyi pontot sem fogok majd kapni. "Most meg a GS 18320, tehát jobb lett win reinstall után. Most akkor nem értelek?
Mi is a problémád? Mindenkit lehordasz itt aki tesztel, utána meg elkezdesz vadul tesztelni és rájössz, hogy nálad valami nem stimmel. Tehát mégis csak jó ha tesztelsz. Biztos itt mindenki hülye csak te vagy helikopter.Ne bízz komoly feladatot olyan szerverre, amit egymagad is fel tudsz emelni...
-
Pro!Petya
addikt
válasz AuraSync #6651 üzenetére
Pontosan ahogy Bezol is írja! Minnél nagyobb a terhelés annál jobban veszi vissza a frekit.
Ezért láthatsz játékok alatt magasabb frekit mert egyszerűen nem kap akkora terhelést mint egy TS bench alatt így van tartalék mozgástere.
Ha meg még fps cap is van állítva akkor szituációtól függően vesz vissza a feszből és/vagy a frekiből.
(PL BFV-nél csak 200-as fps limit van , nekem ahhoz elég csak 60-70%-on mennie a kártyának és még így is visszaveszi 2400-ra is úgy hogy 2525 van állítva.)
Nem rossz dolgok ezek.[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
ScomComputer
veterán
válasz AuraSync #6659 üzenetére
Tedd már fel a hwinfo-t (4380verzió) és nézzük meg valójában mennyi a gpu vcore, mert, azt hogy te 1050-re állítod a wattman-ban magyarán mondva sz@rt se ér, ha kéri a gpu úgy is a maxot kapja....olyan mintha nem is állítanál semmit...
[link]
"Vélemény a ref kariról?"....
A legszebb amit eddig az AMD valaha is gyártott,ha lehetne kapni megfelelő áron már mindből lenne egy-egy darab...6800-6800xt-6900xt.....a vitrinben ![ Szerkesztve ]
-
-
ScomComputer
veterán
válasz AuraSync #6664 üzenetére
Igen ez már jó verza, na most akkor fusson a hwinfo és közben futtas benchet játékokat és utána meglátod mennyi max, fesz órajel és egyéb....
"Bevallom őszintén nem nagyon érdekel ám, hogy mennyi a fesz ".....akkor meg mi a faccnak tologatod a fesz csúszkát a wattmanban....
"Egyedül a ti kedvetekért szórakozom".....az enyémért ne szórakozz,engem amúgy nem érdekel az se ha akváriumnak használod a géped....
Van ez másik különleges FAJ itt a ph-n (nem rád írom ne értsd félre), ami fel tud még baccni.....beköszön ide: " Belépek a klubba egy x/y vga-val,de többet nem látod,nem ír semmi infót,hogy esetleg a többiek tanulnának belőle....[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz AuraSync #6659 üzenetére
2525ön ment a kártyád 2600-2700-as csúszka mellett --> MPT-t fel kell raknod és több áramot adni neki, hátha tartja majd a magasabb órajelet. Ez a kvázi 2475-2575ös csúszkával is majdnem ugyanezt a pontot dobná sztem.
MUSZÁJ HOZZÁNYÚLNI A TDP KERETHEZ MPT-BEN!!! (ha magasabb órajeleket akarsz)
Krisz0418:
normális az eltérés, minél nagyobb a tuning, annál jobban akár 25-30fok lehet a különség gpu és gpu hotspot között, egyébként 15 fok is lehet. -
tag
válasz AuraSync #6658 üzenetére
Peace, no offense!
De azért valld be, hogy pár nap alatt itt a konzervatív csak játszani akarok, minek a teszt-ből átestél a ló túloldalára, miközben itt mindenki segíteni akar neked, részedről meg csak az értetlenkedés, a kötekedés és támadás van.Mint pl. ez a hozzászólásod, a kötekedő kölkök meg kicsit degradáló és magasló effektus a részedről, miközben fogalmad sincs, hogy akihez beszélsz, az kicsoda és mennyi idős, akár a faterod is lehetne.
Ne bízz komoly feladatot olyan szerverre, amit egymagad is fel tudsz emelni...
-
Krisz0418
őstag
-
tag
válasz AuraSync #6772 üzenetére
A vízhűtés az már meg volt eddig is, most csak a VGA(452ezer)+blokk(30ezer) volt, a gép többi része az meg az évek alatt, de azt inkább nem számolom ki. De mivel nekem ez a gép hobby+munka eszköz is, így már többszörösen megtérült.
Ha meg megnézem a mostani 6900XT árakat nekem még vízhűtéssel együtt is olcsóbb volt.
Ne bízz komoly feladatot olyan szerverre, amit egymagad is fel tudsz emelni...
-
BeZol
őstag
válasz AuraSync #6764 üzenetére
Nem tudom Wattmanban és MPT-ben miket állítgattál, sztem ott csúszhatott vmi félre amire nem figyeltél, mert eléggé fluktuál a gpu órajeled, a proci viszont jól tartja magát.
Esélyesen vagy az MPT-s TDP keret volt kevés, és/vagy Wattman-ban túl levitted a feszt, mert olyankor nem tartja nagyobb terhelésnél a tartomány alját sem és beszakad, de lehet a tartomány alját nem húztad fel 100-as range-re a maximumtól.#6771 Dolpa:
alapvetően a GPU Hotspot a lényeg.
Elviekben 100 felett már bizonyos szinten throttlingolja magát a kártya (én mikor kényszerítettem nagy tuning mellett 40%-os ventit és 104 fokig ment, akkor nem érzékeltem pontszámromlást...), de ami tuti-fix (bár ezt sem tapasztaltam még meg csak ref 5700 XT-vel), hogy 110fokos gpu hotspotnál throttlingolna a kártya.Alapvetően nekem csalódás a hotspot vs hotspot alakulása, hogy csak 13 fok a javulás, mert én pont azt vártam volna el a vízhűtéstől, hogy nagyon minimál lesz a gpu és a gpu hotspot különbsége (teszem azt 5 fokon belül), ehelyett 23 fokról 26 fokos különbség lett, kvázi nem változott az eltérés.
Pár napja néztem ref 6900 xt vizezést, a csávónak bykski volt, és rárakta utána alphacool-osat. Talán 2-3 fokkal jobban muzsikált az alphacool (ne kövezz meg ha nem ennyi, nem ma néztem): [link] és [link]
Ha bírja a chip, akkor elviekben játékokban a 2800MHz környékét is elérheted a terhelés függvényében (láttam már 2840MHz-es postokat német fórumon, bár lehet csak gagyi benchmarkokból volt), de ez is teljesen jó
Gratula a rendszerhez!
-
-
BeZol
őstag
válasz AuraSync #6822 üzenetére
Igen, sztem is "user error".
De pl. mikor én cyberpunkot teszteltem, és ugyanazokon a részeken mászkálva nézegettem az fps értékeket, volt hogy ugyanazt a tájat nézve kevesebb fps volt elsőre, majd rá pár másodpercre több, majd megint vissza le és ez ismétlődött mert ki tudja miket csinálj a játék a háttérben. Ez nem kártyaspecifikus, mindegyik kártya ugyanezt csinálta.
Ezért is lettek kitalálva a benchmarkok, hogy mindig 100%-ban azonos szituáció legyen reprodukálva.Én a magam részéről 1 esetben vagyok a benchmarkolás ellen: multiplayer játékok.
Amikor Battlefield szériákat lebenchmarkolják beépített benchmarkkal cpu és gpu scalingre is, akkor az minden csak nem realitás, mert multiban teljesen más terhelést kap a hardver... Sokkal durvábbat.Amíg ha az Nvidiáknál ha túl van húzva a memória, akkor jön az artifact, addig úgy néz ki AMD-nél inkább ha túl van húzva (vagy nem kap elég feszt/áramot) a gpu chip, akkor van inkább artifact, és nem a memóriától (én csak fast timing 2-vel tudtam reprodukálni), de ettől még ezek szerint egyesek nem csak gyengéb gpu chipet, hanem még gyengébb memóriamodulokat is kaptak, és ugyan nincsen artifact, de hibázgat a memória és ezt ugyan képügyileg nem látni, de az fps kárára megy egyeseknél.
A gpu tuningolástól pedig annyira nem érdemes elzárkózni, mert míg régen jobb esetben max 3-5%-ot volt érdemes húzni 1-1 kártyán és efelett biztosan volt vmi játék ami kifagyott, addig a 6xxx széránál bőven-bőven lehet tartalék.
Lásd én esetem:
Time Spy alatt gyárilag gondolom a 2430MHz-et sem tartja (kb ennyin szoktak a customok végigmenni), mert benéz 2300MHz környékére, szélsőséges esetben 2200MHz-ig is.
A finomhangolás végeztével értelmes keretek között lazán tartja sokkal hűvösebben a 2475MHz-et, kicsit melegebb hőfokig engedve a 2600MHz-et, jobban megtolva neki pedig 2735-2745MHz-et tartja ott is, ahol előtte 2200-2300MHz közé is benézett...Átmenve pl. metro exodusba ami time spy szintűbb terhelés jelent, simán 2740-2760MHz-et tatja jó hűtés mellett esélyesen 24/7.
Tehát mindenki tegye fel magának a kérdést, hogy megéri-e a tuning.
2200-2300MHz-es aljakhoz nézve azért nem kicsit odébb van a 2750MHz környéke (+20% környéke) úgy, hogy a stabilitás is megoldható! -
fisi
senior tag
válasz AuraSync #6822 üzenetére
Ezt a szintű "sírós kisgyerek" viselkedést- már ne is haragudj de nem értem. Minden szar, mindenki hülye, szar a szoftver szar a vga stb.
Értem én- hogyne érteném nekem is ez az első huzamosabb ideig meglévő AMD vga- m eddig csak Nvidiák voltak. Egyik ebben jobb a másik abba, de a szoftban emlékeim szerint az nvidiánál nem nagyon elehetett semmit állítani, na de itt..Valahol aláírom hogy igen, igazad van méregdrága vga-k és még mindig 2K- ban nehéz hozni egy 144 fps átlagot, de...
Azért az megvan, hogy egy nemrég full csúcs kártyánál sokkal erősebb a 6800- 6900xt?? Néhol odaver a milla feletti 3090- nek is. RT gyenge de ebben is hozza a 2080 ti teljesítményét, és még várjuk ki a végét, nem biztos - hogy az AMD nem fog kitalálni egy DLSS jellegű dolgot..
Szóval értem én, keserű a cukor, de miért is?? Venni kell akkor egy 3080- at, vagy várd meg a Ti verziót, és majd megnyugszol...
Képzeld el mit érezhetnek a 2080 ti tulajok, akiket a 6000 széria, és még a tulajdon cégük is az nvidia kb 3 hónap alatt tett elsőkből , na jó nem utolsókká- de no...
Theát ott tartunk hogy szar minden- van egy csúcs vga-d ami TS- ben lehet nem hoz rekordot de akkor is csúcs.. Most akkor sajnálnom kellene téged?[ Szerkesztve ]
-
A.tessz
senior tag
válasz AuraSync #6822 üzenetére
User error, kicsit talán erős volt. Viszont az igazság az, barmennyire fáj általában a hardver hibátlan és bennünk van a hiba. Én is tapasztaltam, hogy ha megrántod a bajszát fogyasztás limit lehet, így nem ugyanazt produkálja. MPT kell ide kicsit megdobni a watt számot aztán szépen begyorsul.
Én személy szerint, szétszívtam az agyam 3080-al. És kb a harmadik kártya volt ami használható volt tuningal, ami egy suprim 3080 volt, kemény 2100 mhz alatt stabil volt. Tehát 100 mhz pluszt rádobtam a core clockra. Most jelenleg a 6900xt red devil-el 2750 mhz alatt stabilan nyomom a warzonet. Van ahol 150 fps 4k ban. Átlag 110-130 között.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Relatív gyári teljesítmények:
● RX 6400-hoz képest
● RX 6500 XT-hez képest
● RX 6650 XT-hez képest
● RX 6750 XT-hez képest
● RX 6950 XT-hez képest
Fogyasztási keret állításához:
● MorePowerTool
/link a weblap közepe fele/
● MorePowerTool leírás/guide, mit hogyan, miért !!!
Aktuális AMD driver:
● AMD.com
EXCEL-tábla topiklakók méréseivel:
● [LINK]