- iPhone topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android szakmai topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
No csatlakoztam az FX klubbhoz egy 8320-as példánnyal. Ezt megelőzően egy PhenomII x4 ment 3.6GHz-en.
Valószínűleg nem egy "tuningállat" példányról van szó, mert a 4GHz-et 1.375V-on tudja stabilan (prime95 large FFT torture teszt). Abba viszont belefutottam, hogy kissé régi az alaplapom és bár a legfrissebb bios van rajta (Gigabyte GA-78LMT-S2P), de nem lehet kikapcsolni a TDP Limitert, mert nincs rá opció. Van egy "hardware thermal limit" kapcsoló a biosban aminek hasonló a funkciója, de az ezt nem befolyásolja.
4.1GHz-en is megy ugyan a proci, de ha elindul a prime95 teszt, akkor pár perc után visszaveszi a proci a szorzóját 14-re (2900MHz magonként) és amíg terhelve van, addig nem is igen mászik vissza onnan.
Mivel járok jobban? Rakjam fix 4 vagy 4.1GHz-re a procit mondván, hogy a prime95 torture teszt úgy sem valós terhelés, vagy állítsam be mondjuk 3.8GHz-re a magokat, a turbót meg kapcsolja be és tegyem 4.1GHz-re?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Jakuskacsa #72067 üzenetére
Gyakorlati példa, 4GHz fix órajelen az ME Andromeda 60-70% össz terhelést jelent a procinak, ez mellett nem ütközök bele a TDP korlátba. Ez alapján az esetek többségében nem fog előjönni a dolog.
Egyébként az Andromeda miatt cseréltem procit, mert egyszerűen nem volt elég a PhenomII 4 magja, mindegyik 70-80% körül ment és folyamatosan lagolt a játék, ezek megszűntek az új procival.
Érdekes módon a CiV VI viszont a saját "AI" tesztje szerint lassabb lett, még tuningolva is több az átlagos köridő, mint a Phenommal volt. Mondjuk nem csoda, az a játék nem skálázódik 3-4 proci mag fölött egyáltalán és egyéb bajai is vannak...Magának a lapnak meg bírnia kell a strapát, mert 3.6GHz-en igen keményen zabált a PhenomII, abban meg nem volt TDP korlát.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz jokeph #72070 üzenetére
Le kellett volna mérnem teljesítmény mérővel, hogy mit alkotott az előző proci. A gyári P II X4 975BE ami megy 3.6GHz-en, az ezt 1.38V mellett tudja, nekem 1.475V-n volt stabil azonos órajelen a procim, pedig azonos RB-C3 szteppingesek.
Szóval az én példányom valószínűleg túlment a 125W tdp-n. Ebben azért is biztos vagyok, mert most 4GHz-en az FX-el Prime95 alatt is hűvösebb volt a levegő a gépházban, mint az előző procival játék alatt.Nem lenne rossz egy erősebb lap, de arra már nem annyira szeretnék költeni. Ha nem jött volna ki az Andromeda ilyen igényekkel, akkor még simán kihúztam volna a régi procival addig, amíg az erősebb Ryzen procik megfizethető ársávba kerülnek. Persze nyitva tartom a szememet egy olcsó, használt lapra.
Hűtőnek egy Brocken2 van a procin, meg vagyok vele elégedve, az előzővel bizonyított. A táp meg egy régi Delta táp ami kilóra is megvan, de azt a 200-250W fogyasztást amit egy asztali gép tud produkálni egy átlagos videokártyával, azt mindegyik le tudja adni.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Balathruin #72072 üzenetére
Igaz, ez nem egy Intel proci.
Mondjuk még az se jelent megoldhatatlan problémát egy átlagos tápnak.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
No, ma reggel bekötöttem egy egyszerű fogyasztásmérőt a gépre. Fix 4.0GHz-en a teljes gép idle fogyasztása 87-88W, a prime95 8 szálas large fft torture tesztje alatt meg 218W, ezeket 1.375V feszültség mellett produkálta a gép. Ez 130W difi a terhelt és a terheletlen állapot között.
Egy jobb lapban 4.5GHz (már ha bírja) körül valszeg 300W körül vagy kicsit felette lenne a terhelt fogyasztás így saccra.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Elfogadtam amit írtatok, nem erről van szó. Csak egyszerűen villmérnök vagyok és szeretek méricskélni. Azt bánom, hogy a Phenomot nem mértem le referenciának, de már nem szedem szét a gépet ez miatt.
Jobb alaplapra is nyitva fogom tartani a szememet majd, mert pl. eléggé tudnék örülni pár USB3 portnak. Viszont bolti új lapra már nem annyira szeretnék költeni, mert ez a proci csak áthidaló szerepet tölt be nálam addig, amíg eljön az "olcsó RyZen" korszaka egy megfizethető 1600-assal. Igaz, az mondjuk nem holnap lesz...
Habugi: hmm igen. Thx.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz wsanyi #72136 üzenetére
Ez esetben a különbséget valószínűleg az alaplapi usb vezérlő okozza. Ha egy totál másik USB-s hdd keretbe tennéd át a vinyót, valszeg akkor is más számokat tapasztalnál, mert a két USB-s eszköznek kell egymással beszélgetnie.
Én pl. az egyik Linux disztrónak vagyok a tesztelője és szoktam egy kínai IDE - SATA hídon keresztül IDE-s vinyóra telepíteni. A gépre telepített Win10 konkrétan el sem indul, ha csak rá van dugva a gépre ez a híd meg a vinyó, miközben a Linux meg gond nélkül települ is rá és bootol is róla. De ez csak annyit jelent, hogy van eszköz aminek normális drivere van az adott rendszerbe, aztán van aminek nincs, vagy vacak...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Hehe, én W7-tel és egy kb. 2012-es laptoppal jártam így. CD-re kellett írni a kézzel kicsomagolt drivereket, mert egyedül a billentyűzet működött a gépen. Se egér, se usb, se lan, se wifi, semmi nem ment. De ezt hagyjuk, mert ez már nagyon off.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Frogged #72160 üzenetére
Ilyen lapom van, csak Gigában, meg szintén egy 8320 van benne. Rendes tuningra alkalmatlan a lap mert nem lehet a TDP limitert kikapcsolni a biosban, de 4.0GHz-re így is ki tudod húzni a procit gond nélkül és ott a legtöbb terhelés mellett még nem veszi vissza az órajelet a limiter. Nálam egy Borcken2 a hűtés, az teljesen zajtalan elbírja 4GHz és 1.375V fesz mellett.
A tuning mint olyan mindig ajánlatos, miért ne használjuk ki, ami a prociban rejlik?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
8.5k árban van Gigabyte GA-970A-DS3 lap az aprón, gondolkodom a megvételén az FX8320 procimhoz. Nem valami tuningos példány, szerintem max 4.2, 4.3 körül van a vége.
Meg van még 10k-ért egy Asrock 990 FX killer fatalyity lap, de ahogy olvasom melegedés gondjai vannak. Ezeket külön borda alkalmazásával szerintem tudnám kezelni, de kérdés h. szükségem van-e rá.
Addig tervezem használni ezt a gépet, amíg az R5 Ryzenek jobb tagjai 30k körül lesznek a boltban, a mostani 760G chipsetes gagyi lapomat meg már eléggé cserélném, már csak az usb3 hiánya miatt is...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz M0ng00se #73044 üzenetére
Ahogy megnéztem, minden rajtalévő hűtés kevés. Az északi hídra mondjuk lenne ilyen univerzális, bármire felszerelhető hőcsöves bordám ami egy vga kártyát is elbír, inkább a fetek hűtése a problémás, mert oda méretre kellene vágnom egy bordát, meg fúrni bele felfogatást és nincs oda való magas bordám, azt még pluszban venni kellene...
1 év után tönkrement?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Na a probléma megoldotta önmagát, az Asrock lapot valaki lecsapta. Gigát meg akkor nem veszek.
Jól látom, hogy az összes 970-es lap csak 4+1 fázisos? Az én régi lapom is csak ennyit tud...
szerk: még esetleg egy MSI 990FXA-GD65 van 14-ért és azon nem kell mókolni... Hmmm.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz jokeph #73064 üzenetére
Az fx8320 nekem fesz emelve megy 4GHz-en csaknem azonos lapban. Ment benne 4.2-n is, de 4 felett már tdp limitbe ütköztek, így 4-en járatom. (Prime max heat alatt is bírja)
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz jokeph #73071 üzenetére
Igen, anno a PH! teszt is azt hozta ki, hogy ezek a procik magas órajelen indulnak meg. Most várom a tegnapi 990-es lap tulajának a válaszát, ha meg tudok vele egyezni, akkor megveszem azt.
Lehet a mostanim kibírná a 4.2GHz-et, de nincs rá mód a biosban, hogy kilőjem a TDP limitert és így terhelés alatt visszaveszi az órajeleket, ezért maradt 4-en, ott még éppen nem... Meg amúgy a bios se igazán FX kompatibilis.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz jokeph #73106 üzenetére
Akkor én mit mondjak? Gagyi 760G-s chipsetben ami szintén 4+1-es wrm-es hajtom a 8320-t 4GHz-en.
1.375V mellett még éppen nem éri el a TDP korlátot teljes terhelésen. Se hűtőborda, se extra hűtés nincs a mosfeteken.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Jakuskacsa #73114 üzenetére
Bios frissítés, ha még nem volt. Utána vegyünk elő egy live Linuxot és nézzük meg azzal, ne rögtön Windowst rakjuk már újra...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Csikiisti #73151 üzenetére
Elég macera felrakni ezeket a kicsi bordákat a kicsi mosfetekre úgy, hogy a felületre kerüljön paszta, a szélekre meg ragasztó. Vannak ilyen hőátadó ragasztó lapok, de azokról nem vagyok jó véleménnyel.
Ha teheted, inkább egy összefüggő bordát kellene felrakni, de az is szívás, ha nincs neki előre kialakított rögzítő luk.
Mondjuk 4GHz az még a TDP limit alatt kihozható, azt meg azért ki kell bírnia egy hűtés nélküli 4+1-es VRM-nek. Nálam is azzal megy, csak a prociventi ad arra egy kis levegőt.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz erer1000 #73202 üzenetére
Kiderülni nem fog, mert a bios nem ad lehetőséget az FX-ek belső TDP limitjének kikapcsolására. Ezért sem jutok vele 4GHz fölé 8 magon.
Azt meg már nem mértem meg, hogy mekkora volt az áramfelvétel, mikor még a Phenom2 X4 járt benne 3.6GHz-en fesz emelve.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Ekiamedve #73229 üzenetére
Volt erről PH! cikk is valamikor, hogy nem célszerű kihasználni mind a 4 slotot, mert 2 felett romlik az összteljesítmény. Igaz nem az FX korszakban volt a teszt hanem valamikor az Athlon64-ek idején, de valszeg most is stimmel.
Mi ráadásul szerencsések vagyunk, mert az ebayről vehetünk "AMD only" 10 bites címzésű ramokat, amiket a hazai kisker ár feléért elhoznak házhoz. Nekem is így van 2*8GB ramom, amik nem kerültek annyiba, mint egy darab 8 gigás áfás ára a boltban.
Előtte meg 2*4GB ugyanilyen ramom volt, az is egy modul árában. Csak a 8GB ram nem volt elég a GalCiv3-hoz.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Slavia #73233 üzenetére
Nem a passzolással van a baj, a bios azonos értékre állítja be mindet emiatt nem fognak különbségek lenni.
A gond azzal van, magát a memória vezérlőt terheled túl 2 slot felett. AMD prociknál 2 csatornás a memória kezelő.
Azaz 4*2GB ram mindig lassabb lesz egy kicsit, mint 2*4GB, hiába ad ki mindkettő felállás 8GB-ot.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz -vitya- #73245 üzenetére
Az AMD vezette be, hogy opcionálisan 1-el több címvezetéket használnak a ramoknál, így ugyanahhoz a MB mérethez fele annyi ram chip is elég, ami olcsóbbá teszi a ram modul gyártását.
Az Intel is átvette ezt, de csak az újabb cuccaiknál.El akartam adni havernak a 2 darab 4 gigás amd only ramomat, ugyan beindult vele a kb. core 3.gen inteles gépe, de bootolni már nem tudott vele. Az még nem tudta ezt.
Sajnos DDR4-nél már nincs ilyen, így ha váltunk Ryzen procira, akkor be kell nyúlni a zsebbe normális mennyiségű ramhoz...
*ha a channel single, akkor olyan moduljaid vannak, amik nem szeretik egymást. 2 darab 4GB-os ramod van? Egyformák?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz -vitya- #73248 üzenetére
Valóban
Mondjuk 2*8GB nekem már elég volt, azzal Cyanogenmod rom fordítás és játék se futott még ki szabad ramból.
Te meg esetleg megpróbálhatod megcserélni a két ramot, hátha.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Jakuskacsa #73270 üzenetére
Azért az csúnya lenne, ha azt nem tudná. Az én gagyi 760G-s lapom is viszi a 8 magos FX-et fesz emelve 4GHz-en, pedig még borda sincs a feteken! Mindezt prime maximum heat alatt is.
Egyébként holnap érkezik egy Asus M5A97 EVO rev2.0, arra fogom cserélni a régi lapomat aztán meglátjuk abban mit bír a procim.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz erer1000 #73276 üzenetére
Úgy, hogy még a Phenomhoz vettem egy Borcken2 hűtőt, azzal normális hőfokon tudom tartani. [link] Mivel nálam nem lehet kikapcsolni a proci TDP limiterét, így óvatos tuninggal kitapasztaltam, hogy 4.0GHz-en még nem veszi le az órajeleket prime95 alatt sem, 4.1-en már igen.
A lap pedig ez: [Gigabyte GA-78LMT-S2P rev3.1] A gyári support lista szerint is tudja a 125W-os procikat.Egyébként ezek a táp fetek nem annyira kényesek, mint azt itt írják. Terveztem tápot ugyanilyen tokozásúakkal ahol mindössze 1 fet páros leadott 28V-on 6A-t, ami 170W körül volt. Az a nyák amin meg volt csinálva az csak két rétegű volt, közel sem vitte el olyan jól a meleget, mint egy sokrétegű alaplap de mégis bírta.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Slavia #73278 üzenetére
10 perc prime95 után ezt tapasztaltam. Valszeg a Temp3 a vrm hőmérséklete. Nálam annyi szelet kapnak, hogy a procihűtő ventije arra fúj, felettük meg ott van a táp alján egy 12cm-es venti. Bár az igaz, hogy az csak 3.3V-ról jár, szóval sok levegőt nem szív.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Jakuskacsa #73288 üzenetére
Mert ennek a lapnak a bios-a nem igazán FX kompatibilis és vannak értékek amikhez nem szabad hozzányúlni. A HT órajel is ilyen, ha csak azt állítom át, nem bootol a gép, alap órajelen sem, mindegy merre állítom át.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Na megjött az ANUS lapom!
Mostanra állt össze minden. Per pill azonos órajeleket lőttem be mint az előző lapnál, hogy össze lehessen hasonlítani a dolgokat. Egyedül a HT órajele lett 2200 a 2000 helyett, mert ebben az alaplapban már be lehetett állítani normálisan... Eddig fasza, egy picit gyorsabb is a gép.Holnap ha lesz időm, akkor megnézem a tuningot tovább. Illetve kellene csinálnom előbb egy széles 12V proci tápcsatit a lentebb látható okok miatt, mert nekem még csak 4 pines csatim van.
Itt jön néhány kép az előző lapról, érdekes tapasztalatokkal:
Ez volt az elrendezés, itt még nem látszik semmi érdekes.
A +12V proci táp csati viszont beégett, alig jött ki. Ezt két dolog tudja okozni, az egyik a túláram, a másik a kontakt hiba, mikor nem tökéletes az érintkezés és ívet húz az áram a két felület között. Ez esetben valószínűbb a túláram problémája.
*a kondi nem hibás, gyárilag ferdén van beforrasztva.
Ezeken a mosfetek körüli nyák elszíneződése látható. Ezt a melegedés okozza. Ettől mondjuk baja nem lesz, de látható, hogy rakhatott volna a gyártó hűtést a mosfetekre.Szóval elmondható, hogy a rev 3.1-es Gigabyte GA-78LMT-S2P alaplap képes elvinni a 8 magos FX procikat is, de javasolt nem felvinni a tuningot 4GHz-ig. A biosa amúgy se kedvez az FX procik tuningjához...
A fogyasztásmérőm szerint terheletlenül 80W-ot fogyasztott a gép, IBT alatt meg 310-et. Vagyis 230W extrát jelent a 8 mag. Az ANUS lapban is kb. ezeket a számokat hozza a proci, a Vcore a bios szerint 1.38V
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz DraXoN #73296 üzenetére
Egy ideig még valszeg nem. Lehet pár óra prime95 vagy IBT után jött volna némi füst, de normál használat alatt azért ez még jó ideig ment volna.
ViZion: Annyira nem para, nem maga a nyák égett meg, csak a csatlakozóban a műanyag. Nem annyira egyszerű elégetni az üvegszálas nyákot.
Jakuskacsa: Mondjuk alapórajelen simán elbírnál a 8 magos fx-et is, de ki hajtja alap órajelen?
Mondjuk előzőleg egy Phenom2 volt benne tuningolva, az is zabált mint állat.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz M0ng00se #73302 üzenetére
Azt már nem akartam mondani, hogy papíron 340W-ot tud a még passzív PFC-s Delta tápom... Ki fog derülni, hogy mit bír valójában csak szereznem kell táp átalakítót mielőtt tovább megyek tuningban.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz jokeph #73306 üzenetére
Ki fog derülni mit bír, ha szerzek adaptert.
Most a VGA tápkábele szabadon lóg, mert nincs rá szükség, a VGA-ra nem kell. A feliratok szerint egy 15 és egy 14A-es 12V-s ága van neki, de azt nem tudom, hogy ezek ténylegesen is különálló ágak, vagy egy tőről jönnek és csak papíron vannak megkülönböztetve, majd kimérem műszerrel. Ezekre azt írja a táp, hogy együtt 300W leadását tudják.
Amúgy egyébként két tápból raktam ezt össze, a burkolat fele egy másik tápé, amire kívülről kapott 12cm-es ventit.
Persze ha azt látom a fogyimérőn majd, hogy igény lesz új tápra, akkor szerzek majd azt is. Per pillanat nem biztos, hogy van annyi tuning a prociban, ami miatt szükség lenne új tápra.hobizoli: ennyire nem kell túldramatizálni a helyzetet. Ez egy dög nehéz Delta táp, tudja amit ráírtak, azért használom ennyi éve már. A Phenom2 is szépen zabált húzva, azt is elvitte.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Aki mérte műszerrel a gép konnektori fogyasztását tuning és 8mag mellett, milyen maximumokat ért el?
Számolgatok, hogy mekkora tápot lenne érdemes venni hosszú távra, mert most lenne egy XFX ProSeries táp ami 450W (12V ágon 34A -408W- és van rajta 4+4 pines alaplapi 12V tápcsati ehhez) és "csak" egy 10-es lenne, nem 15k mint a hasonló bolti példányok.
VGA kártya fogyasztása annyira nem mérvadó, mert a mostanié sem megy 80W fölé és valszeg a közeljövőben sem fogok olyat venni, aminek 100W fölött lenne a fogyasztása.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz ViZion #73316 üzenetére
Ahh igen, a logout segít. Frescho cikkében megtaláltam a választ:
Persze nem kell eldramatizálni, a maximum érték 4,5 GHz-en még mindig 450 W alatt maradt GTX760-al együtt, szóval nem kell hozzá még így sem kW-os tápegység.
A GTX760 meg egy 170W max tdp-s kártya, szóval egy rendes 450-es tápnak elégnek kell lennie. Főleg, hogy majd a Ryzenes utód gép nem fog ennyit fogyasztani.
Mondjuk még nem döntöttem el melyik táp legyen, mert 450-460W -s Enermax és FSP tápok is vannak 12k körül, azok ráadásul újak. Lehet akkor már egy újat nézek ki...
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz jokeph #73318 üzenetére
Mekkora vcore mellett? Én is hasonló értékeket mértem, kivéve az IBT / Prime95 alatti teljesítmény felvételt, mert ott 4GHz-en is elérte nálam a 300W-ot a konnektornál, miközben csak a proci dolgozott. Tápfesz az IBT indításakor 1.4V-ra ugrik fel a nyugalmi 1V-ról, majd 1.35V körül állandósult. Lehet van még amit nem kapcsoltam ki a biosban, majd a köv táppal elszórakozok ezen.
Ezek a mérők amúgy nem ipari eszközök, a kiugrások meg amiket mértél egy pillanatra, azok könnyen lehetnek akár átlagolási problémából is szoftveres oldalon.
Ilyen olcsóbb mérők igazán időben nagyjából állandó jellegű áramfelvétel mérésére valók, mert impulzus jellegű áramfelvételekhez gyors ADC és mikrovezérlő kell. Emiatt van az, hogy egy Legrand mérő ami ugyanezeket tudja, az 50k pénzél kezdődik, míg a Lidl-ös meg a Voltcraft annak tizede. Nem régiben terveztem ilyen mérőt 3 fázisra, annyira nem triviális.FoLey-v:
Igen, a béltartalom az fontos! Amit néztem XFX-et, az Seasonic belsős, az a belső meg ott van a PH! ajánlott listájában. Az az Enermax amit említettem az meg gagyi... Per pill. az xfx a befutó.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz -vitya- #73327 üzenetére
Ha 4GHz-en jár a proci, akkor full terhelésnél VGA-val együtt kb. 370W-ot tud megzabálni a géped a konnektorból.
Ez így saccra játék alatt mondjuk 250W körül lehet.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Na meglett az új táp, most járatom be a dolgokat.
Érdekes kérdés, hogy miként lehet összevetni a régi táppal mért konnektori fogyasztásokat az újjal, mert a régi táp passzív PFC-s (ami egy nagyobb fojtó tekercs, semmi több) ami biztosan nem hozta a cosfi-ban az 1-et, míg most az új az adatlapja szerint megtartja a 0.99-et a teljes terhelési tartományban.
Ez a kérdés azért érdekes, mert egy olcsó fogyasztásmérő esetében nem lehet tudni, hogy ténylegesen mit is mér, ha a cosfi értéke nem 1, vagy ahhoz nagyon közeli. PFC áramkörre meg azért van szükség, mert a pc tápok áramfelvétele időben nem állandó, hanem tüskés és ezt kötelező megszüntetni minden berendezésnél, ami több mint 60W-ot fogyaszt.
A fentiek után érthető, hogy miért mértem ezeket az értékeket a Lidlis mérőmmel:
idle: 5W-al kevesebb
terhelve: 30W-al kevesebb, 292 helyett 260-270 körül.Sajnos a régi tápon nem néztem cosfi-t, de az újnál azt mutatja a mérőm, hogy szinte mindig 0.99, szóval tudja amit az adatlapjára írtak.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Na most nem tudom, hogy mi van, de a 3. IBT körben akármit csinálok, leveszi valami a szorzókat 7x-re.
4.3GHz, 1.39V beállított, cpu-z szerint 1.35 .. 1.36V körüli terhelés alatti feszkó, 1/2-es LLC mellett. A maximális táp felvétel 292W a konnektornál. Ez a tuning nekem így elég is lenne, ha menne.
Asus m5a97 evo rev2.0 lap
APM, TC, C1E, C6 ki van kapcsolva, az az áramfelvételi korlát 140%, a termál korlát meg 151, miközben minden Spread Spectrum beállítás le van kapcsolva.jokeph: az lehetséges, hogy több terhelés kell neki.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz ViZion #73352 üzenetére
A tekercsek melegednek keményen de az normális viszont azokat meg takarja a borda, ami ront a helyzetükön. Ha lesz kis időm, adok nekik ventit aztán meglátjuk.
Slavia: ez így nem kerek. Eleve nincs x264 avi codec, az avi egy konténer, mint az mkv, bármi lehet benne.
Az x264 kódolási sebességét meg a proci és a többi alkatrész sebessége határozza meg, az bizony full terhelést rak mindegyik magra. Ezért is része mindig a proci teszteknek az x264 kódolás teszt is.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz ViZion #73352 üzenetére
Gyorsan összedobtam egy tesztet, csináltam egy oldalra fújó ventit.
Aztán ráraktam a proci borda oldalára, abból szívja a levegőt és nyomja rá a vrm bordára. Így már simán lefutott az IBT teszt, nem vette vissza az órajeleket semmi.Ez persze nem marad így, majd megoldom valami szebb módon, jobb fajta ventivel.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz DraXoN #73358 üzenetére
Annyira nem halk, hogy kár legyen érte. Amúgy egy időbe volt vagy 30+ 8cm-es ventim itthon, mert javítottunk tápokat és a régi ventiket egyből cseréltük... Még mindig van vagy 10.
Hencso: +12V tápcsati rá van dugva? Hűtőborda jól van feltéve? Amúgy ne játékkal tesztelj, hanem pl. az intel burn teszt progival, vagy prime95-tel.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz gameworks20 #73371 üzenetére
Hol tartasz áramfelvételben? Mennyire meleg a VRM rész?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!