- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Bluetooth-headsetekről általában
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Yettel topik
- iPhone topik
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz mr_ricsi #4904 üzenetére
Az,h csak adathordozásra való,ez nem igazán hejtálló ,ráadásul csak 2,5" (1,8") kategóriánál mondható el,a 3,5" külsőket meg nem igazán hordozza,otthon fix helyen tárolja az ember. 2,5"-be is van csomó fajta ütésálló,belső rezgéscsillapítással ellátott gyari külső,+masszív védelmet adó tokok...ami azért ad egy fajta védelmet a mechanikájának hordozásnál is.Folyamatos használatnál,nyilván nem 24/24-be kell járatni,de azt a napi pár-esetleg néhány órát,amit használja az ember,azért kibírják,legalábbis én már régóta használok külsőket és nem volt velük gondom emiatt.Az elvesztés,lopás estére is van több szoftveres, akár hw-es titkosítással bíró,mint pl a WD,aminél azt élesítve,nem lejet csak úgy hozzáférni illetéktelenül az adatokhoz (persze egy profi hacker...)
A melegedés az sajna adott,mivel passzív hűtésesek (nem mint jó hűs hűtőventizett gépház),de én eddig max 40-45fok közötti értékeket tapasztaltam,az is inkább pl. sok órás használat,masszív másolás után
Ezektől függetlenül van igazság abban,amit mondasz ,100%/-os megbízhatóság garancia nincs rájuk ilyen téren,de nem is kell túlmisztifikálni a dolgot,h csak hordozásra valók,másra meg totál megbízhatatlan sz@rok....tönkremehet belső hdd is, külsőből gyári kompakt,mobilrack esetén is megfelelő minőségűt kell venni,akár többet is (nem drága manapság )+archiválni online tárhely,DVD,BD és akkor vsz nem lesz gond.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz liksoft #4908 üzenetére
Nem is kérdem ,mivel nem biztos,h mindegyi 800mA-t kér,sokhoz még,ha Y kábel is tuti megoldás,elég mégis egy kábel (lehet aztán nagyon feszegetve a témát,az esetleges elégtelen,épphogy elég tápellátás nem tesz neki jót hosszútávon,de nekem,ismerettségi körbe már évek óta nem volt emiatt probléma)...de usb3 megjelenésével már ez is megoldva.
WD titkosítást már átbeszéltük,tudhuk,h akkor is csinálja...,viszont adatvédelem,illetéktelen hozzáférés védelmére,meg tökéletesen jó ,ill.normálisan használva WD se megy csak úgy tönkre.
Lehet hordozásra tervezték régen - ma meg sokan adattárolásra használják,3,5"-est főleg - ,az, h szereti nem szereti,bírnia kell és bírja is,mert a napi pár órás használattól nem hal csak úgy be jóval idő előtt (tisztelet a silány kivételeknek ),ill.az az x év mialatt egy ilyen elhasználósik,addig meg vesz a user jóval olcsóbban másikat,nagyobbat stb. Lehet 1,8" se hurcolászásra készült anno,de ma (sokan) használják mégis arra...
Adattárolásra ma az egyik lepraktikusabb a hdd,külső hdd,én saját-hallott tapasztalatok alapján azért megfelelőnek (megbízhatónak) tartom a külsőket hordozásra,tárolásra is,még ha nem is igazán arra tervezték...,eddig nem volt rájuk panaszom,legtöbb felhasználó úgy se folyamatosan járatja,v olyat is ismerek aki szinte igen,többet is,mféle gond nélkül.
V,ha szerinted,ha ez ennyire nem erre való,nem jó,akkor mit ajánlasz,több 100 GB-nyi,több TB-nyi adat tárolásához,azoknak,akiknek gép hdd-n nincs elég hely,v nem oldható meg+hdd beszerelése - v egyszerűen mobilitás végett mást akar - ,drága neki a Raid megoldásos verzió,nincs elég gyors nete,h felhőkbe tolja a cuccait,mi az ami jobb és ára,sebessége is OK...
Vegyenek külső SSD-t,mert az kévésbé érzékeny rezgésre,kevessebbet fogyaszt,vsz kevesebb krafttal bééri,v az se hurcolászásra lett tervezve?,viszont drágá és sokx írást nem szereti,nem ajánlatos full telepakolni...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz liksoft #4917 üzenetére
Igen olvasni-hallani ezt azt,meg nem megnyugtató ez az "ingadozásos" tápellátás dolog se,de azért minőségibb cuccoknál még szerencsére nem tapasztalatm ilyen és fentebb említett problémákat sem - kopp-kopp. WD-nél ez a hw-es nyilván ciki lehet bizonyos esetekben,de magatól csak úgy nem száll el ált.,inkább fapados Elements-eknél hallottam gyakoribb meghibárodást.
Nem akarok én kötekedni,Te vagy a szakember ,csak hozzáfűztem ezt-azt,ami azért vmennyire reális. -
King Unique
titán
válasz mr_ricsi #4920 üzenetére
Hú hallod elég extrém eseteket felsoroltál,azért szerencsére nem mki esik ilyenek áldozatául,de elvileg benne lehet a pakliban...de asztalinál is történhet: lakásba betörés lopás,vírusfertőzés (más gépére dugva külsőt fennálhat,amit mondasz,de ha vant fent vmi jobb vírusírtó,akkor csak nem,ráadásul néhány márkás ma már "ingyenesen" használható ),villámlás ha nincs túlfeszültségvédett ez+az,akkor problem stb.
De alapból,most "külső" megoldásokon van a hangsúly,mert nem mki akar xy okok miatt gépbe+hdd-t,ott,azon tárolni,mobilitás fontos,v csak kell neki divatból egy külső tároló is...
Ahogy mondtam minőségi,márkás cuccokkal eddig nem volt "gondunk",mobilrackből is azért noname fajtákról hallottam pont,h nem igazán ajánlott - hibák,amik hdd-t is akár kiüthetik - ,inkább vmi minőségibbet érdemes venni abból is,nem olyan drágák már egyáltalán.
Azért köszönöm a információgazdag tájákoztatást,majd igyekszem odafigyelni ezekre is! -
King Unique
titán
válasz Kezdő vagyok #4935 üzenetére
Lehet,mondják,h külső nem a legbiztosabb lehet xy okok miatt szakmai szemmel,viszont felhasználói szemmel egy jó külső,akár egy masszív ütésálló,azért kitart,legalábbis sok olyat ismerek aki pl.2,5"-esen tárol és nincs gond.
De akkor mi a jobb megoldás külső tárolásra,mert semmi se 100%-osan biztonságos fizikális tárolóknál,Murphy ott van mindig ,online adattárolás meg még nem müxik elég olajozottan...,na az mondjuk nem hibásodik meg ...max mi van,ha nincs net,adatszerver megszűnik,ill.biztonság :hackerek feltörik,+1 extrém:v hivatalos szervek is akár hozzáférhetnek,bár lefoglalhatnak fizikálist is,de azt max eldugod ,de lehet megtalálja a kutya.. ...[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
válasz mr_ricsi #4942 üzenetére
1.Azt hallottam én is,h az a spec burkulat,batakarja rendesen,de Sentineles értékek alapján nem aggasztó,ált.35-40 fok közt vannak,nyáron,hosszabb másolás után megy fel 40-44 köré,annyit meg normál nem ütésálló is élér,szal nem aggasztó ezeknél a dolog,annyira...
2.Mert mondom nem mki akar gépébe +hdd-t,v nem tud tenni.pl. notinál (cserélni bár lehet abban is,de nem mindig),v csak egyszerűen külön helyen akarja tartani cuccait xy oko miatt,Előny: mobilitás,mert míg asztali pc-t kevésbé,ezt tudod hurcolászni pl. ismerősökhöz adatokat cserélgetni.+pl.házimozihoz,filmnézéshez sokan külső hdd-t vesznek és arra pakolják,arról nézik filmeket,ok.h van hdd-s médilejátszó,de elég drága,mint a NAS,v gépet hozzákötöd TV-hez,v mi (lehet akár),de sokaknak ez sokkal kényelmesebb.
3.Igen,de NAS drága,szervert kialakítani bár megoldható,de az kis macera ami van vele (kiépítés),lehet nem kell egy átlag,egyszerű usernek,hanem csak vmi adattároló,amit usb-re dug azt kész.
(#4941) mr_ricsi: amiket korábban felsoroltál,azért normál esetekben nem történnek meg,de megtörténhet igaz,de akkor is spec.,extrém:autó elcsap,reptéren bent marad a csomagba-nem mki visz ki kfölfre...azért ilyeneket igyekszik mki elkerülni...
Más gépére dugva - nyilván nem akárkiére,hanem olyanéra akit ismerek,megbízom benne,képben vagyok vmelyest rendszeréről.ez a "tört" NOD manapság abszolút mellélövés... ,sokan -+akiket ismerek is,havi magazinos kóddal használják-progit,licenszt-ESET-től töltik le,az küldi nekik,szal ilyen veszély nem fenyeget ,meg vírusveszély se,mert azért elég jó és az új 5-ös a külső eszközöket csatlakozáskor egyből átvizsgálja...Én is részemről lezártnam tekintem ,nincs értelme az adok-kapoknak és igenis sokan vannak akiknek szüksége van külső adattárra,sokan vesznek is manapság és javarészt elégedettek vele.
(bocs a rizsáért,több nem lesz... )
Üdv.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz liksoft #4947 üzenetére
Elhiszem,megértem,több topicba is akadnak hsz-ai ez ügyben...,de inkább kérdezzem az ember,mint hülye maradjon,bár néha egyeseknek fárasztó,visszaolvasni meg nem akarnak.
Inkább egy szakmaibb:SSD-t vittek már hozzátok,adathelyreállítani,v még új,drága nem nagyon volt rá példa?
Bár az külső behetásokra kevésbé érzékeny,mozgó alkaltrész híján,de élettartama végessebb,mint hdd-é,sokx írást nem szeretik,cellák elhasználódnak,az SLC-s meg elég drága stb.
Egy db DVD-ről 40k a mentés ,karcos lemezek felületét lepolírozzátok,de,ha sok rajta az írási hiba (PIE/PIF),akkor progival se lehet,meg mással se helyreállítgatni gondolom. -
King Unique
titán
válasz liksoft #4950 üzenetére
Köszönöm ,szal akkor még nem igazán kiforott ez az SSD dolog,szavaidból kivéve,macerásabb is a adatok visszanyerése...ha nem titok mely típusokkal volt gond? Majd külső adattár SSD-nél.lesz érdekes a dolog. Amúgy oldalodon most nem látom,de gondolom SSD adatmentés még drágább,mint hdd,v Flash árakon és hdd GB ár alapon számoljátok?
#4951) Kezdő vagyok: én reszemről nem akartalak itt,meg mások se "leizélni",de kicsit túlreagálod a témát,mintha beütött volna a krach nálad,v ezt a sok kérdést vétel előtt kellett volna letisztázni...ettől függetlenül azért nem jártál rosszul WD-vel,van 2 is,max majd később,ha olcsóbb lesz veszel másik,más típusú adattárt is,az a biztos.
-
King Unique
titán
válasz mr_ricsi #4954 üzenetére
Jó,mondtam előbb,h PONT.
Tárolt-Hordozott,sokan hordozón is tárolják,azt kész. Rendeltetésszerűen kell használni,alapvető felhasználói inteligencia elvárható - nem borogat,szellőzést nem akadályozza stb. - usb chip,elektronika valóban tönkremehet,de nem mindig,nem mindnél,ezért kell minsőgit venni,amelynél kevesebb rá az esély. NAS nem annyira,de azért drága/drágább,mint szimpla külső hdd és sokaknak az az x ezer forint is számít,még ha hosszabb távon jobban járna egy jól összerakottal...Vírusírtós dolog meg - azok akik meg "úgy" használják,meg is van vélemény,vsz adatbiztonság terény is trehányak...
Egy szó,mint 100,külső adattárolókra márpedig szükség van és sokan nem csak hordozásra használják, a gyártók versengenek a userek kegyeiért,egyre nagyobb a kínálat és egyre többen vesznek külső 2,5"-3.5" hdd-et,v mobilracket+hdd-t,aki jobban beleválasztott ált.(talán) megússza gond nélkül és very happy ,más olcsóbb,fapados cuccokkal,v hibás szériákkal szívhat...
Nőknek is magassarkú cipőktől deformálódhat lábujja,kitörhet a bokája,de sokan hordják,mert 1. a Divat ,bár lapostalpúak is divatosak,de bizonyos ruhákhoz,helyekhez nem passzolnak - hiába alánlja a doki lapostalpúban járjanak inkább,mint a pasik...meg azt nem mkinek lesz tőle eü. baja.
STOP. -
King Unique
titán
Látogass el ez ügybe dvd lemez topicba (esetleg író -ba is),erősen ajánlott,csomó teszt van ott ,mert ált.Verbatim se az ma már,mint régen ,nagyon "made in..." függő,ill.milyen íróval akarod írni +lemez mid,függ ezektől nagyon...,de a +os tényleg jobb mostanság és egyretű utólag a legtöbb íróval nagyobb valószínűséggel olvashatóbb lesz,mint a dual ,v ezenkívül JVC,Philips,ezekből -os is jó,különösen Philipsből,sőt hosszútávra esetleg vmi archival lemez,bár azok drágábbak.
Jó elgondolás hdd mellett,optikai lemezre is menteni,én is használom,csak nagyobb adatmennyiségnél macerás,időigényes...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Lehet lenne benne vmi,v nem...,de az,h x év múlva elővéve is olvasható legyen a tartalma, az dvd író+lemez (mid) írásminőségétől,tartósságától függ (fenti topicok,márkák tudod...)+tárolás is számít:hengres hosszú távon nem az igazi,hanem külön tokban függőlegesen elhelyezve,v alukofferban - ezek számítanak főleg.
Hamarosan megjelenik egy extra tartós dvd,M-Disc,na ez a tuti, 1000 év (vsz nem ennyi,de nem is pár év),csak átlagnál drágább+új író kell hozzá,ennek is mai adatmennyiséghez igazodva BD változata lesz az igazi,csak az meg még drágább lesz...(#4973) föccer: igaz ,ajánlottab inkább több hdd-re azt kész,mert lemezről felmásolgatni utólag elég macerás,de ez az M-Disc jól hangzik,BD-be különösen,csak hát...lesz lesz occcsóóó...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Vinyó állapota ok, SMART (HD Sentinel), sajátgép-lemezkezelő látja partíciót, milyen fájlrendszer?
De lehet vmi vírus tanyázik rajta, egy keresést érdemes lenne végigfuttani (+ esetleg malwarebytes v hitmanpro).
Ha nem segít, akkor maradt GDB és társai, ill többiek válasza.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
És a partció, a lefoglalt terület akkora (Giga), amekkora volt?
Teljes scan megvolt a külső vinyón? Attól, h NOD nem jelzett semmit, még lehet rajta malware stb. pont ilyen esetekre jó a fentebb említett 2 progi. Ha a partíció eltűnik, akkor szokták még a TestDisk-et javasolni visszaállításhoz, de itt nemtom lenne-e értelme.
Utóbbi progiknál ezekre gondoltam: Hard Disk Sentinel, Get Data back, utóbbi igaz fizetős, legalábbis mentés része, előbbiből alap dolgokra elég a próba verzió is.
esetleg készülő összefoglaló végén hibaelhárítás részt olvasd el, bár igaz ilyen esetre pont nincs benne konkrét infó...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Szívesen!
Nem tudom mi állítódhatott el rajta, én még nem futottam bele külső vinyóknál ilyen hibába, Ilyen spec. karakterekkel ellátott mappa /fájlneveket leginkább oprendszer mappákon láttam, talán régen elvétve külső vinyón is, de azokat mind vmi vírus kreálta rajta lévő összes mappára általában.
Ha más tud jobbat, majd úgyis írnak.Szerk: legjobb erre malwarebytes v hitmanpro, ha azok nem találnak semmit, akkor vsz nincs is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Kezdő vagyok #6704 üzenetére
Ezt konkrétan nem egészen így hangzott el...
Kevesebb benne az adattányér, olvasófej ---> kisebb a mechanikai hiba esélye valóban, de nem tudom mennyire bizonyított, h egy 2,5" 2 tányéros 1 TB-os, v 3-4 tányéros 2 TB-os adja be előbb a kulcsot... Van korábbról több 3 tányéros 6 fejes 2,5" 1 TB-os notivinyóm és kifogástalan mindegyik.
+ Eleve egy külső 2,5" HDD amúgy is ki van téve a veszélynek, 1 kisebb esés is könnyen végzetes lehet és akkor szinte tökmindegy hány tányéros...de te eleve ütésállókat (is) nézegettél.Illetve pedzegették, h nagyobb adatsűrűségű lemezeknél, nagyobb az adatvesztés lehetősége, de ugyanakkor, ahhoz mérten hatékony a hibajavítás is hozzá. Ráadásul ezek az új 2,5"-ok, mind 500 GB/lemez adatsűrűségűek, a Seagate-Samsung csinál egyedül 667 GB-al.
1 db helyett a 2 x1 db nyilván azon oknál fogva jobb megoldás alapban, h fizikálisan 2 külön helyen lesznek tárolva az adatok, kisebb az esélye annak, h egyszerre mind2 tönkremegy. De ez mindig így van, eleve a több helyen tárolt adat van a legnagyobb biztonságban, ez alap dolog.
Tehát el kéne már dönteni mit is akarsz pontosan, fontos-e annyira a nagy tárhely adta kényelem, van e annyi adat, amit egyben, egy helyen akarsz tárolni?? Persze attól még ennél a megoldásnál is lehet máshol másolat róla.
De majd szakik megmondják, várd meg az ő válaszukat is, illetve kijavítanak engem is, ha vmit pontatlanul írtam.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Kezdő vagyok #6706 üzenetére
Utolsó mondatodra reagálva, arra nincs garancia , nehéz az ilyet pontosan meghatározni, főleg a mai világban...Sok minden függ attól, h nem-e gyári hibás terméket fogsz ki, illetve megfelelő használati módtól. Ne érje mechanikai sokk, kapjon megfelelő tápellátást (USB3 ajánlott), ne melegedjen túl, biztonságos leválasztás stb.
-
-
King Unique
titán
válasz lupakgabor #6823 üzenetére
Üdvözletem!
Hát sajnos én is ide kényszerültem látogatni...
Problémám nekem is hasonló, mint az előttem szólónak: Iomega 2,5" külső HDD USB 3.0 + titkosítás
Tegnap ütött be a krach, mikor lehajtottam alvóba a laptopot, majd felnyitva jelszó beírás után RAW partíció fogadott. Eddig is használtam így és soha nem volt gond emiatt.A "terv" megvan (GDB/ Easus Data Recovery adat lementés), illetve pár művelet meg megvolt (TestDisk), de utóbbi nem hozott eredményt.
Amúgy a HDD-nek semmi baja, HDS szerint 100/100-as, SMART is ok.
Amúgy Easus lát szépen minden fájlt és mappát, GDB csak egy részét első nekifutásra...Kérdésem az lenne, h van mód a RAW partíció NTFS-re való visszaalakítására adatvesztés nélkül, v ne is erőltessem
Ha nincs, akkor gondolom marad a "bevett szokás", adatok lementése a fenti szoftverek egyikével másik vinyóra --->lemezkezelőben RAW partíció törlése/ formázása NTFS-re.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz liksoft #6826 üzenetére
Közben csináltam egy próbamentést Easus free verziójával (max 1 GB...), sikeresen végigment, lementett fájlok is bitre pontosan stimmelnek, tehát vsz ilyen téren talán nem lenne akkora gond.
Titkosítás feloldása, a szoftverét elindítva, jelszót bepötyögve, megoldható.Csak ugye nincs itthon ekkora vinyóm (vennem kell egyet), amire át tudnék róla pakolni mindent, +meg kell venni a fent említett szoftverek vmelyikét, szal nem igazán hiányzott ez a plusz munka és költség...
Ezért is kérdeztem, h nincs e vmi mód RAW NTFS-re alakításához adatvesztés nélkül, mert akkor megkímélhetném magamat ezektől?
amúgy meg én aztán tényleg odafigyelek mindig, h külső vinyó mindig megfelelően legyen leválasztva, kapjon elég tápot, ne melegedjen túl stb., erre egy ilyen banális sz@rság miatt bukik az egész...a hülye Windows az ilyenekre meg, mint tudjuk különösen érzékeny és egyből RAW-ot tol az ember képébe...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz liksoft #6834 üzenetére
Tehát ez egy lépésben előzetes végig olvasás/ scannelés nélkül egyből menti képfájlba az egész meghajtót, ha jól értem. Ezt meg gondolom utólag ki lehet "bontani", v kiszedni belőle a nekem kellő fájlokat.
Már csak az a kérdés, h melyik programmal tudom ezt jól megcsinálni, GDB, v egyébAnnyi előjele volt a dolognak, h utóbbi időben az adatátvitel kezdett néha-néha belassulni, hiába USB 3.0-ás a külső vinyó és olyan portba dugtam, egyre többször csak USB 2.0 sebességen mozgatta a cuccokat. Először azt hittem laptop portja rendetlenkedik, de másikat rádugva, azzal tökéletesen ment. Tehát szerintem lehet a rack, annak elektronikája lesz a ludas...
Nyilván az jó, h HDD egyelőre hibátlan, csak gondolom titkosítás miatt hiába tenném át másik rackbe, amúgy sem ismerné fel, most már RAW miatt se? Ennek szerencsére nem NYÁK-ra integrált USB-je van, mint a WD-nek, hanem külön SATA vinyó és hozzá az átalakító egység.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz liksoft #6836 üzenetére
Mármint gondolom nem adatmentő programon belül, mert EaseUS-ban nem láttam ilyet, GDB-ben se, hanem külső progival (pl. Macrium Reflect) ?
Persze ehhez + tárhely is kell, mert TB méretű....tehát először ezek beszerzése, aztán utána mentés. Addig meg ez a külső vin pihenőre fogva, semmi írás/ olvasás, biztos helyre tenni.
Köszönöm a tanácsokat és igyekszem majd megfogadni! -
King Unique
titán
válasz DooDoo21 #7250 üzenetére
Elég furán hangzik ez a történet...
Adata gyárilag FAT32-re formázza a külső vinyóit, pont a mind3 platformon való kompatibilitás miatt. OS X helyből tudja olvasni-írni a FAT32, exFAT fájlrendszereket, de olvassa még az NTFS-t is. Tehát simán le kellett volna tudnia kezelni. Ha nem ismerte fel, lehet a külső vinyóval volt vmi gond, vagy az USB tápellátás volt instabil. Illetve, lehet be volt kapcsolva a Time Machine, ami alapból csak HFS+J fájlrendszerű meghajtóra tud menteni.
Mivel csak gyorsformázás lehetett, így adatok még vsz helyreállíthatóak a népszerű GDB, EaseUS stb. fizetős programokkal, bár HFS+ esetében ilyenkor mi a helyzet, azt nem tudom. Lehet jobb elvinni szakemberhez.Viszont ilyen esetben, ha az üzletben barmolták el és vsz tanú is volt rá, akkor mért nem veri rájuk a tulaj az adatmentés költségét
Amúgy meg egy értékes, sok más egyéb adatot tartalmazó külső meghajtót eleve felelőtlenség volt, csak nyomtatási célra ilyen helyre vinni....erre való a pendrive.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz khorvat #7364 üzenetére
Szia!
Hát itt alapból az volt a gond, hogy az OS X Time Machine szolgáltatása csak HFS+ fájlrendszerre tud menteni és, ha nem olyan a külső meghajtó, akkor arra formázza magának...
Szal nem kellett volna azt használni, de manuálisan sem lehetett volna rárakni a cuccokat, mert az NTFS-t csak olvasni tudja és az írásához külső driverek kellenek neki (OX Fuse / Tuxera / Paragon). Az exFAT viszont egy arany középút lehetett volna, mert azt tudja kezelni minkét OS. Vagy többfelé partícionálni, xy fájlrendszerrel, ha van hely.
Windows meg natívan csak FAT32, exFAT, NTFS fájlrendszereket tudja kezelni, HFS+hoz annak is külső driver kell: pl.Paragon.Amúgy most mi alól mentesz, visszaformáztad NTFS-re? Mert mind2 adatmentő program többplatformos.
A két , általad említett program való ilyenekre, esetleg partíció visszahozásra még a TestDisk nevezetűt szokták használni, de hogy történt rá írás, az megnehezítheti a dolgot.
De majd az adatmentő szaki bővebben felvilágosít.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz khorvat #7366 üzenetére
Szívesen!
Azt nem is tudtam, hogy GDB Windows alól is képes a HFS+ fájlrendszerű lemezbe belelátni és az előző NTFS cuccokat kinyerni. Mert ugye FAT és NTFS verziója van, illetve külön OS X-re.
A klónozást okosan tetted, mert így nem nyekeregteti feleslegesen, olvassa végig többször a külső meghajtót, bár az azoknál fontosabb, ahol maga a lemez is hibás.
Van, amikor érdemes több programmal is ránézni, mert nekem is van egy NTFS külső vinyóm, ami RAW lett és a híres GBD alig látott belőle vmit, ellenben EaseUS Data Recovery megtalálta a fullos tartalmat és minden mappa és név stimmel. Igaz volt néhány 0 kB-os file, amivel vsz nem lehet mit kezdeni, mert sérült...Ha Windows és OS X között lesz gyakran használva, akkor valóban nem az igazi az NTFS és a driverek fizetősek általában. Esetleg 2 részre is lehet partícionálni (NTFS + HFS) és akkor a Time Machine csak utóbbit használja, de azért az se automatikusan csinál mindent és ez esetben a user error is benne volt, hogy engedélyezte. Az exFAT valóban jó választás lehet. FAT32-t is kezeli mind3 OS, de az meg elavult és ott a 4 GB-os fájlméret korlát...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz liksoft #7368 üzenetére
Üdv!
Köszönöm a kiegészítést. Csak ugye kicsit meglepődtem, hogy Windows esetén a GDB a HFS+ fájlrendszerű meghajtóval is képes boldogulni, függetlenül attól, hogy előtte NTFS volt. Mert ugye a támogatásnál nem írják ennél a simple verziónál sem [link], de ezek szerint az a fájlrendszer a lényeg, amit menteni akarunk.
De, ha alapból HFS+ volna mentendő partíció, akkor ahhoz már a Mac verzió kellene, vagy nem? -
King Unique
titán
válasz gameresboy #7704 üzenetére
Nagyobb adatmennyiséget a legtöbb szoftvernél csak a fizetősek tudnak visszaállítani. A free változatoknál általában 1 GB limit van: iCare | EaseUS. Előbbinek nemrég volt ingyenes promója [link]. A GetDataBack azonban még ennyit sem enged menteni, akármilyen kicsi fájlt kiválasztottam, mindenhol dobálta, hogy licence kéne. Viszont lemezképet ingyenesen lehet vele csinálni a teljes meghajtóról. Amúgy a GDB Simple kezel FAT, NTFS, EXT fájlrendszereket is.
-
King Unique
titán
válasz draco31 #7717 üzenetére
Üdv!
Érdekes eset, magától csak úgy nem szokott ilyen lenni...ha MBAM nem talál semmit, akkor esetleg egy adatmentő progival rá lehet nézni, az látja-e a többi tartalmat. Én lehet egy live Linux alól is ránéznék. Továbbá partíció visszaállításra meg TestDisk programot szokták használni.
Pontosan milyen Samsung külső vinyó, mert ha 3,5" D3 Station, akkora esetleg a HDD-t kivéve, SATA-n is meg lehetne nézni, ott mit mutat? Ha 2,5" M3 Portable, akkor az kilőve az integrált USB miatt...
-
King Unique
titán
válasz draco31 #7719 üzenetére
Akkor kellett volna az adatokat lementeni másik meghajtóra, majd Windows alatt diskpart clean módszerrel legyalulni a D3-at és újrapartícionálni. Aztán utána visszamásolni rá. De, ha nincs +tárhely, akkor ez is problémás. A Recuva valóban ömleszt és szerintem nem a legjobb. A free verzióban nincs méretkorlát? A fenti programok viszont megtartják a mappaszerkezetet, fájlneveket, csak sajna fizetősek...
-
King Unique
titán
válasz koltai.csaba #7739 üzenetére
Windows alatt a RAW partícióval nem is fogsz tudni mit kezdeni... arról eleve a fentebb említett adatmentő szoftverekkel kell lementeni a tartalmat. Vagy esetleg a Linuxok látnak bele. Majd utána törölni a partíciót és újraformázni. De a Win fos lemezkezelője nem mindig tudja és sokszor külső program kell hozzá. Ha az egész lemez RAW, akkor adatmentés után diskpart clean módszerrel kell gyalulni, majd ott / lemezkezelőben újrapartícionálni. Aztán az adatokat meg szépen visszamásolni rá. Persze utóbbinak csak akkor van értelme, ha a lemez állapota is ok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz koltai.csaba #7741 üzenetére
Azt hittem a korábbiak alapján, hogy már rég készítettél lemezképet és lementetted az adatokat? Ha a meghajtó állapota ok, akkor ez általában szokott is működni. De ez a külső HDD ugye koppant egyet...ha ennyire nem boldogul vele semmilyen program, akkor felmerül a kérdés, hogy érdemes-e vele egyáltalán otthon játszadozni? Lehet mégiscsak szakemberre kéne ezt bízni, ha valóban olyan fontos adatok vannak rajta.
"A RAW-ot nem tudom, honnan vette"
Érzékeny a különféle lemezt és fájlrendszert érintő hibákra a Windows. Pont minap Y kábeles, passzív USB hubon szórakoztam 2,5" külső vinyóval, ami ugyan felpörgött, de lemezkezelőben már inicializálni akarta...na mondom, semmi kedvem adatot menteni. Aztán szerencsére natúrban csatlakoztatva már teljesen ok volt. Szóval USB HDD-nél elég neki a nem megfelelő tápellátás, érintkezései probléma is ahhoz, hogy formázni akarja a partíciót. A legjobb, amikor kiírja, hogy hibákat talált és javítani kell, aztán utána megjelenik, hogy mégsem talált hibát [link]...
(#7744) liksoft: tudom, csak azt hittem, hogy azóta már legalább a lemezképet sikerült megcsinálni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz koltai.csaba #7746 üzenetére
Ha már a lementett lemezképről sem hozhatók vissza a mostani fájlok, akkor tényleg nem sok értelme van otthon nyúzni.
Abban igazad van, hogy valóban nem olcsó a profi adatmentés, viszont te is pont az egyik legdrágábbal példálózol. Máshol lehet valamivel kedvezményesebb áron megcsinálták volna. A HDD otthoni megbontása valóban elég merész és hivatalosan nagyon nem ajánlott. De volt már, aki szintén megcsinálta eredményesen innen a fórumról, majd a beszámolója után kapott is érte a szakiktól...
Amúgy meg te kb. megtetted, amit lehetett. Ha a tulajt ennyire nem érdekli, nem hajlandó rá semmit költeni, akkor lehet nem is olyan fontosak azok az adatok... innentől már legyen az ő gondja és legközelebb majd készítsen biztonsági másolatot és/ vagy vegyen ütésálló külső vinyót![ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz koltai.csaba #7750 üzenetére
Az alapszabály, hogy az ilyen fontos adatokat legalább 2, ha nem 3 külön helyen tárolja. Olcsóbb + 1 külső HDD-t venni, mint utána adatmentésért fizetni. Szakember talán még vissza tudja az adatokat hozni, de nyilván nem egy tízes lesz és nem is kettő.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Itteni szakik annyira nem szokták preferálni a hardveres titkosítást [link], illetve az integrált USB aljzat sem a legideálisabb. Viszont az sem feltétlen törvényszerű, hogy gond lesz vele, mert nekem / másoknak is van több, ami prímán üzemel.
A Lacie esetén csak szoftver szintű titkosítás van, ami a másik topikban is volt említve. Mivel a Seagate felvásárolta őket [link], így esélyes az ST1000LM024 belső. Ami szerintem nem rossz, nekem is van belőle több, illetve még Samsung fejlesztés [link]. De nem biztos, lehet akár 1 TB méretben Toshiba MQ01ABB100 is, mivel az is elég gyakori a saját, belső merevlemezt nem készítő külső HDD gyártóknál.Kaptál már bőven infót, de ha még több vélemény kell, akkor írj egy személyes logout bejegyzést, tedd közzé, aztán majd hátha özönlenek a válaszok!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AMDaZERG_1 #7807 üzenetére
"Win10 alatt formáztam meg, így GPT partíciót hozott létre"
Az MBR | GPT a partíciós tábla típusa, amire max. inicializálni lehet, nem formázni. Illetve alapértelmezetten az MBR-t ajánlja fel a Windows lemezkezelő. Valamint egy 2 TB-os adattár merevlemezt eleve nem is érdemes GPT-re inicializálni. 3 TB és afelett van értelme, illetve akkor, ha OS van rajta, ami UEFI módban bootol.
Nem tudom milyen HDD ez pontosan, meg honnan került rá a virtuális meghajtó, de utóbbit eddig leginkább csak bizonyos külső merevlemezeknél láttam.Különféle partíció helyreállításai lehetőségek vannak külső partícionáló programokban is, de adatmentésre az arra való szoftverek javasoltak: GDB | EaseUS | iCare | Recuva | PhotoRec.
Illetve a TestDisk elvileg vissza tudja állítani a partíciókat, de ilyen összevissza konvertálós / formázásos esetnél nem biztos, hogy működik...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ez attól is függhet, hogy milyen módban lett telepítve az OS (Legacy | UEFI) és mekkora tárkapacítású a lemez. De, ha bizonyos esetekben a GPT-t ajánlja fel, attól még választható az MBR is. Valamint 2 TB, illetve az alatt eleve nincs is nagyon értelme az előbbinek egy sima adattár belső / külső HDD-nél.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán