- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Motorola Edge 40 - jó bőr
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
westlake
félisten
-
westlake
félisten
-
westlake
félisten
CPU. Legalábbi nagyrészt. Az nem próbálgattam, hogy a memóriák sebessége mennyit számít.
Play nice!
-
westlake
félisten
EVGA GTX 780 Ti SC 1202/1900MHz (1.21v, 95C, 400%PT), PCIe 2.0, 332.21
Intel i7-3820, 3800MHzMinden tesztet ötször futtattam le és átlagoltam.
Futuremark 3DMark Professional 1.2.250
Windows 8.1
Score: 10493 (min: 10475 max: 10528)
Graphics Score: 12899 (min: 12856 max: 12928)
Physics Score: 9204 (min: 9153 max: 9230)
Graphics test 1: 63,83 (min: 63,54 max: 64,13)
Graphics test 2: 50,02 (min: 49,60 max: 50,22)
Physics test: 29,33(min: 29,21 max: 29,60)
Combined test: 22,29 (min: 22,07 max: 22,46)Windows 7
Score: 10552 (min: 10530 max: 10579)
Graphics Score: 12989 (min: 12976 max: 13008)
Physics Score: 9241 (min: 9226 max: 9269)
Graphics test 1: 64,26 (min: 64,05 max: 64,61)
Graphics test 2: 50,41 (min: 50,39 max: 50,45)
Physics test: 29,34(min: 29,29 max: 29,43)
Combined test: 22,37 (min: 22,18 max: 22,65)Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Malibutomi #888 üzenetére
Nem erről volt valami cikk, hogy nem összehasonlíthatóak az eredmények, viszont van egy kompatibilitási mód?
Play nice!
-
westlake
félisten
-
westlake
félisten
helkis:
Nyilván tisztában vagyok azzal, hogy CPU is kell egy VGA működéséhez, de az már egyáltalán nem mindegy, hogy mennyire. A 3DMark egy VGA-t mérő program, legalábbis ennek kellene lennie (mintha a neve is ezt mutatná), viszont a GPU score csak másodlagos. Másodlagos, mert az összpontszám igenis nagyban függ a CPU teljesítménytől. A való életben (real-world tesztek) egyáltalán nem számít annyit, amennyit a 3DMark-ban. A legjobb példa erre az SLI, vagy a CF két flagship kártyával, amik még jobb esetben tuningolva is vannak. Nincs az a 6 magos CPU (nitrózhatod bármennyire), amit olyan sebességre tudnál húzni, hogy azt a total score-t kapd, amennyit a két VGA kap. Ennek ellenére nem tudnál egy olyan játékot sem mutatni, aminél például egy CPU 5.5GHz-en magasabb FPS-t produkálna, mint 5.0GHz-en.#903: Köszi, hogy te ennyivel elintéznéd a dolgot. Egyébként értelmezd azt, amit fent írtam. Mondj egy értelmes érvet, ami azt támasztja alá, hogy a Featuremark koncepciója jó.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
2xX5690@4450MHz
És ehhez még csak víz sem kellett. Ráadásul ez még az előző generáció. Ennél sokkal durvább rendszerek is vannak. Elég csak az "új" V2-es, 12 magos Intel CPU-kra gondolni.
Juteszembe: Melyik az a játék, amelyik kihasznál akár csak 8 magot is? Szerintem semelyik. Ennek ellénere a 3DMark meg vígan mér 24 szálon. Véleményem szerint az a program sokkal alkalmasabb lenne workstation rendszerek mérésére, ahol olyan 3D alkalmazásokat futtatnak, ahol tényleg számít 12-nél több szál.Egyébként egyelőre nem monitoroztam, hogy a 3DMark milyen szinten használja a magokat (és szálakat), de meg fogom nézni. Valószínűleg nem 100%-on, mert ahhoz meg kevés a 23.000 pont.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Nem jól látod. Hivatalosan 1k$ darabja. Persze valmennyivel olcsóbban is hozzájuk lehet jutni.
#905: Azt sajnálom, hogy ebbe a lapba nem tudtam még olcsón két darab 8 magos CPU-t intézni. Az már 32 szál lenne. Persze az is igaz, hogy a 4450MHz közelébe sem tudnék jutni.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
"lehet akár 24szálas redenszer és több a cpu-score, de még mindig jobban kihajt egy vga-t egy magasabb órajelű cpu ha csak 8szálon is teszi."
Remélem ezt úgy érted, hogy játékok alatt. Egyébként pontosan ezt írtam én is. A 3DMark nem fogja jobban kihajtani az adott VGA-t egy magasabb sebességű, alacsonyabb magszámú CPU-val.
És ehhez még muli-GPU sem kell. Egy 13.000 pontot "érő" VGA nem ugyanazt a total score-t kapná egy 18.000 pontos CPU-val, mint egy 28.000 pontos CPU-val.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Már ne is haragudj, de ha már benchmark-ról beszélünk, nálam szóba sem jöhet egy régebbi verzió. Annak aztán végképp semmi értelmét nem látom. Mivel van SB-EP/EX rendszerem is, ilyen összehasonlítást is tudok csinálni. Én nem vagyok benne biztos, hogy olyan nagy különbség lenne közöttük. Persze más területen igen is nagy a difi. A memória sávszélesség kis túlzással a duplája.
#915: Állj!! 3DMark (2013)! A topik is erről szól, én is erről beszélek a kezdetektől fogva. A Vantage-t szerintem egyszer sem használtam. Mondjuk nem is bánom. Bár az is lehet, hogy pont az általad linkelt dolog miatt alkalmasabb volt desktop 3D mérésre, mint a 3DMark13
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Arra leszek kiváncsi, hogy egy-egy ilyen rendszerben 4 darab 780 Ti milyen eredményt fog adni. Egyébként az is biztos, hogy a 3DMark13 egy egyszerű képletet használ a total score-hoz.
Play nice!
-
westlake
félisten
Az utolsó 3DMark neve 3DMark. Nem 3Dmark13, vagy 3DMark2013. Már ne is haragudj, de én a nevén neveztem. Ha az összes 3DMark programról beszéltem volna, akkor azt jelzem. Annál én öregebb vagyok, mint hogy kihátráljak egy vitából. Ja és ha tévedek, akkor azt el szoktam ismerni.
Egyébként a topik nevében sem volt benne sokáig a 2013 jelző. Nem is értem, hogy miért nem olyan szólt érte, aki sokat éátogatja a topikot. Én tettem szóvá, körülbelül a második post-om után. Nem tudom elhinni, hogy ez más számára nem volt megtévesztő.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Lehet én értelek félre, de a 3DMark13-ban is van CPU score, meg VGA score, amiből összejön a total score. Pusztán azt nehezményezem, hogy szerintem a 3DMark13-ban nem úgy számít a CPU, mint a valóságban. Pont erre írtam, hogy egy multi-GPU-s rendszer összpontszámát simán "lehúzza" még egy 5.5GHz-es 6 magos CPU is, holott a valóságban minden játéknak elég egy ilyen CPU.
Én viszont ennél bztos nem tudom jobban leírni, hogy mi nyomja a szívem.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Egyébként kezdem egyre inkább nem érteni a pontozást. Hogy lehet a total score alacsonyabb, mint a Graphics score, és a Physics score? Ezt végképp nem értem. Az világos, hogy az egyik le tudja húzni a másikat, de ezt...
Nálam a total score mindig magasabb volt, mint a két másik score közül az egyik.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Elképzelhetőnek tartjátok, hogy egy 4.4GHz-es i7-3930k ugyanannyi CPU pontot kapjon, mint egy 4.0GHz-es i7-5930k (~15k)?
#1705: Nem sok köze van hozzá. Mármint nem ilyen mértékben.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Mégis miért? Ott kezdődik, hogy meg kellene nézni, hogy a 3DMark 100%-osan kihasználja-e a 8C/16TH processzort. Ha ki is használja, akkor is "csak" 3300MHz-en pörgött a CPU. Egy i7-5960X valódi teljesítményéhez meg semmi köze az out_of_the_box tudásának.
A GTX 980 meg megint csak alapon volt, ami kis túlzással egy teljesen mezei GTX 980-nak felel meg.
A 3DMark valójában egy VGA teljesítmény mérő program. Még egy 300k forintos i7-5960X-től sem fognak "megőrülni" a flagship VGA-k. Ez jóval bonyolultabb annál, mint hogy egy konfigurációra és egy eredményre rásüssük, hogy nem meggyőző. Majd nézzétek meg, milyen eredményeket lehet elérni tuningolt alkatrészekkel.#1732: Nézd meg légy szíves, hogy a Physics test nennyire használja ki a CPU-t.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz #35434496 #1738 üzenetére
Érdekes megközelítés, de:
"Alapórajeles eredménynél mind a processzornak, mind a videókártyának alapon kell futnia. Processzornál a szorzó és buszfreki csak a gyári értéken lehet, szorzócsökkentés + buszfrekiemelés szabályellenes!"Nem az van leírva, hogy a Turbo mód nem lehet aktív. A 30-es és a 33-as szorzó is gyári érték. Ha nem tévedek a 33-as szorzót is a gyárban állították be.
A tuning / nem gyári érték nálam azt jelenti, hogy manuálisan változtatok valamit a gyári értékekhez képest. Amikor a tuning kifejezést áthozták a számítástechnikába, szerintem se Turbo, se Boost nem volt. A tuning azt jelentette (jelenti), hogy az egyén növel valamilyen értéket.
Egyébként az eredeti kérdésemre egy igennel, vagy egy nemmel válaszolhattál volna.#1742: Ez egy teljesen más kérdés.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz #35434496 #1743 üzenetére
A Turbo csak akkor aktív, ha a CPU terhelve van. Idle állapotban (desktop) a Turbo nem aktív. Az i7-5960X idle szorzója 30, a Turbo szorzója 33. Ha a BIOS-ban asszimetrikus módot állítasz be, akkor az első pár mag 3500MHz-en is mehet.
#1744: Ha növeled a szorzó idle értékét, akkor a Turbo inaktívvá válik. Ha 31-re állítod, akkor mindig 3100MHz-en üzemel a CPU (most tekintsünk el a SpeedStepp-től). A linkelt képen szóba sem kerülhet a Turbo, mivel eleve manuálisan állítottad be a szorzót. A CPU-Z zárójeles információja azt jelenti, hogy az Intel milyen értékekben szabta meg a minimálisan és maximálisan beállítható szozókat. Az ES processzoroknál nem mindig valós a zárójeles érték.
#1745: Kezditek összekeverni a dolgokat.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz MPowerPH #1816 üzenetére
Az a 2% simán lehet mérési "hiba" is. Egyáltalán nincs ekkora különbség a két oprendszer között. GTX 780 Ti-nél sem volt, GTX 980-nál sincs.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
This major update adds the API Overhead feature test, the world's first independent test for comparing the performance of DirectX 12, Mantle, and DirectX 11. See how many draw calls your PC can handle with each API before the frame rate drops below 30 fps.
-Compare DirectX 12, DirectX 11 and Mantle with the new API Overhead Feature Test, available in 3DMark Advanced Edition and 3DMark Professional Edition.
-Added Feature Test selection screen.Improved:
-Improved formatting of larger scores to make them more readable.
-Result screen automatically shows FPS after running a single test.Fixed:
-Fixed a bug that could cause the Sky Diver demo to hang at the cave entrance scene.Van itt nekünk SystemInfo v4.36 is.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
-
-
westlake
félisten
válasz daveoff #1972 üzenetére
Ez megint félinformáció, ami arra jó, hogy az embereket tévesen következtessenek. Az egyik egy frissen telepített operációs rendszer (Windows 10), a másik pedig egy "használt" (Windows 8.1). Ha valaki hiteles összehasonlítást akar csinálni, akkor minden tekintetben arra törekszik, hogy a körülmények kikezdhetetlenek legyenek.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz ricsi8800gt #1974 üzenetére
Windows 8 (nem 8.1!) alatt meg mégtöbbet. Hagyjuk már.
Csináljon valaki egy hiteles összhasonlítást, és akkor beszéljünk róla.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Csak megtaláltam (megint) a hozzászólást, amit kerestem.
0.56%-os eltérésről beszélünk! Tény, hogy több, de ne vicceljünk már.Nem tudom miért, de engem annyira tudnak bosszantani az ilyen legenda szintű allítólagos eltérések.
Ha időm engedi, tényleg csinálok már egy összehasonlítást. Amúgy is sok-sok kártyám.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz rambustibi #2018 üzenetére
Felesleges volt. Az API Overhead-nek végképp. Maximum 63%-os GPU terheltség, és maximum 38 °C-os GPU hőmérséklet? Ehh. A 38.7%-os TDP is beszédes.
Mondjuk azt a maximális 1063MHz-et megint nem értem.
Azért nyugtass meg, hogy te nem a 3DMark plusz 100 pontja miatt használsz Windows 7-et.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz rambustibi #2047 üzenetére
No offense, de mi a fenének erőlteted azt az érdektelen API Overhead tesztet?
Többször említve lett, hogy egyáltalán nem a GPU tudását tükrözi. Pontosan ezt támasztja alá a maximum ~60%-os TDP. Miért nem futtatsz Fire Strike-ot, vagy bármilyen játékot?
Mintha Porsche-t tesztelnél lóverseny pályán.Ezek szerint a GTX 680-as kártyám alapon többet tud DX11 alatt, mint a te TITAN X-ed tuningolva? Juppííí.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
- Updated GPU detection module to improve compatibility with latest GPUs.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
- CPUID module for improved hardware detection. Preliminary "Skylake" support (untested).
Play nice!
-
westlake
félisten
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Taifa Díaz #2114 üzenetére
Biztos vagyok benne, hogy nem rossz a látásod.
Van a linkkel valami problémád? Miért is számít, hogy mi egy link neve?[ Szerkesztve ]
Play nice!
Új hozzászólás Aktív témák
Kombinált 3DMark lista
2013-as eredmények "A" nézetben találhatók
A listához kell a következő: Benchmark részeredményei, CPU-z CPU fül, CPU-z Memory fül, GPU-z Graphics card fül! Ezen kívül driver verzió, CPU órajele, VGA gyártója a hozzászólásba, amennyiben a képről nem derül ki.
Kepfeltoltes.hu, imageshack.us felejtős, ajánlott a Prohardver képfeltöltője vagy más magyar oldalak.
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- PowerColor Red Dragon Radeon RX 5700 XT 8GB
- Eladó ASUS GeForce GTX 1660 Super 6GB Phoenix videokártya (PH-GTX1660S-6G)
- Sapphire NITRO+ RX 580 8G SE
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 RED DEVIL Eladó! 105.000.-