- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz lezso6 #43440 üzenetére
Elég nagy bizony a tévén a füleskimenet és az optika közötti különbség.
(#43441) Luckies : A Solo 6C tulajdonképpen nem is szól olyan hangosan. A wattok a hangminőségre mennek el, a döngő felsőbasszus visszafogottabb, cserébe finoman tolja lefele, egészen 50Hz- ig, olyan 80Hz alatt kiemel, persze csak ha valóban van a forrásban mélyhang (minél mélyebb frekit sugárzunk, annál több watt kell). Kis szobában azért lehet vele hangoskodni, de én alapvetően éjjeli használatra vettem, a nagy rendszerem zavarja a szomszédot.
Mindenkinek : A Solo 6C valóban bejáratós típus, nem placebo. Eleinte az egész hangkép visszafogottabb, főleg a középtartomány, a magas meg szúrós kicsit olyan 6 KHz- től. Tuti hogy visszafogottabb volt az énekhang, a dobseprő, valamint kis mértében a basszus is meggyőzőbb lesz a bejáratástól. A magas is finomodik kicsit, de azért megmarad a szúrós jellege. A nagy rendszerem a mélyet, magasat is szebben teríti, de a Solo a méretéhez képest tud meglepetést okozni, az árát megéri sztem.
-
válasz bence188 #43443 üzenetére
DAC ügyben nem vagyok különösebben tájékozott. Mindíg be van kapcsolva nálam legalább 1 szgép, és azon van optikai bemenettel rendelkező külső hangkártya. Erre dugom a TV optikai kimenetét, meg a jack/füles kimenetet is bedugtam, így közvetlen összetudom hasonlítani a hangminőséget. Végülis külső DAC ez is, csak a hangkártya tartalmazza. Előnye hogy a hangkártyán is tudom a hangerőt szabályozni a saját távjával, hátránya hogy folyamatosan kell hozzá a bekapcsolt szgép, de ez nálam mindegy, mikor itthon vagyok mindíg megy, legalább a laptop.
-
válasz Attila0 #43453 üzenetére
A másik az Audigy2ZS Platinum Pro, mely belső kártya, de van külső egysége optical in/out és RCA in/out- al, erről régebben lőttem fotókat :
Mindkettő öreg motoros, jó hangminőséggel, régebben vettem őket használtan, néha még febukkanhatnak.
Van még az X-Fi Surround 5.1 Pro, de azon nincs optical in. A Solo6C szebben szól az Audigy2NX- el (sztem), a nagy Kenwood erősítőmre kötve viszont az X-Fi- t érzem jobbnak.Tehát ha használtan be lehet szerezni a két öreget (Win7-el még mennek) , vagy újjabb, melyen van optikai bemenet, ezeket keresni kéne nekem is, fejből meg nem mondom.
-
-
válasz jozsi252 #43518 üzenetére
Felfogatási pont nincs a Solo6C- n, fali tartó kellene, a hátsó reflexnyílás miatt kinyúlónak is kellene lennie, nem lehet túl közel a falhoz, mert rontja a basszus lefutását. Magasra sem ajánlom tenni, a magas eléggé irányított, nekem kicsit fejmagasság felett van, a magas így nem szúrós, a mélypontja meg pont a kanapéra esik, ahol ülök. Ha fejmagasságban van akkor 5KHz felett kiemelést hallasz, a mély pedig nem olyan puha, mint amilyet valójában tud. Valamint ha a szobasarok a két doboz közé fog esni akkor sajnos a visszaverődések miatt intermoduláció is felléphet (kioltás/erősítés bizonyos tartományokban).
-
válasz lezso6 #43564 üzenetére
Huh, ezeken a dobozokon ez hardveresen ilyen, be van drótozva ?, ez kellemetlen lehet . A viszonylag olcsóbb Solo6C- n van hátlapi kapcsoló, távval vagy oldalt power onnal -> standby/ON, egyik sem pattan - legalábbis az Audigy2NX, már inkább retro USB hangkeltővel.
OFF : fejhallgatós topicban még nem jártam, de hátha tudsz ajánlani olyat, mint szakértő, mely : könnyű viselet, tudja a Solo6C féle puha mélyeket (baromira bejön nekem a hangzása), nem emeli a felső basszust, világos hangzás (középtartomány), kábelt + blutoth/wirelesst is tud, viszonylag alacsony impedancia (telefonhoz, tablethez, ill olyan hangkártyához is jó, melyek nem rendelkeznek dedikált füles erősítővel), keret max 30K. Esetleg meg is hallgatható valahol, a puding próbája az evés.
-
-
válasz szabeska #43746 üzenetére
Nálam is hasonló, kanapé, TV, dobozok kicsit távolabb egymástól (1.8m). Viszont magasabban van a 2 hangfal, kissé fejmagasság felett és nincsenek teljesen beforgatva, csak kicsit, tehát a frontlapok nem teljesen néznek felém, így pont a kanapéra esik a mélypont. Ahol ülök, ott jönnek a mélyek, ha már felállok gyengül. Mondjuk a hátsó fal sem csupasz, szekrénysor van ott.
A Mackie- k membránjai szabadon vannak, nem félsz hogy a macsek estleg eddzi rajta a körmeit
-
válasz fericske #43905 üzenetére
A felsorolt hangkártyákat nem ismerem, Creative kártyákkal használom, ezekkel szép, dinamikus, éjszaka talán túlságosan is, egy akciófilmben a beszédhez képest dobhártyaszaggató egy lövés/robbanás.
(#43907) PuMbA : erre én is kíváncsi leszek hogyan válik be egy kisebb doboz
A Solo6C védelmében : az enyhe vödörhangzás - az alsóközép erőteljes, a felső visszafogottabb valahol a keresztezési freki környékén ( a netes mérési görbéje nem ezt mutatja, de a mérés nem minden ). Klasszikus zenéhez ez teljesen jó. Nem szoktam equalizálni de itt pop, rock, elektronikus zenéhez az alját hagyom, a felső középen érdemes kicsit emelni, azonnal nyíltabb lesz. A legteteje meg 10 KHz után amúgyis kiemel, kicsit szúrós, de legalább részletező és egy olcsó dómtól elég tisztességes hogy 30 KHz környékén tér vissza a 0 db- es pontra. Az alja meg simán szimpatikus, a felső tolakodó basszus gyengébb, lejjebb meg szép, finom lefutású, nálam 45 Hz környékén is szól, csak utána kezd el meredeken esni. Megpróbálja a nagyokat utánozni, tűrhetően. Mondjuk én csak éjszakára vettem, mert a nagyobb láncom zavarja a szomszédot ( így nagyobb hangerő sem kell ). Ár/minőség viszonylatban ott van a 6C.
Hozzáteszem hallgattam sokat nagyon drága cuccokat is, persze jobban szólnak, bár a karaktere nem mindegyiknek tetszett, van ahol a gyönyörű basszus annyira energikus hogy először az állam leesett, aztán hosszabb idő múlva már fárasztott. Talán a mérsékeltebb árú NAD3020i erőlködő, a méregdrága Spendor BC1 dobozokkal volt az a rendszer amit állandóra el tudnék fogadni.
-
válasz fericske #43912 üzenetére
Nekem bevált. A laptopok integrált hangkeltői pedig kritikán aluliak szerintem, nem tudom hogy szólhatott rendesen.Hát lehet hogy a Creative kártyák az oka, azok azért már súrolják a hifi alsó határvonalát. Semmi hiányosságot nem érzek a 6C erősítőjében, a közepét kicsit emelem, oszt jó napot. Ha rossz lenne az erőlködője nem is menne olyan mélyre ( valódi mélyre, nem túltoltra ). Ám azt se várjuk hogy egy ilyenbe mondjuk egy NAD minőségű végfokot szerelnek. A JBL meg azért jóval drágább a 6C- nél, gondolom valóban szebben is szól, de nem hallgattam még olyat.
Most néztem/hallgattam végig Mike Oldfield TubularBells II-III koncertjeit, szép részletező hangot produkált, bár hogy hogy szólt valójában, csak az tudja aki jelen volt a koncerten, hiába az elektronikus zene ilyen. Komoly/klasszikus zenénél mindenki tudja hogy kell szólnia a hangszereknek, aki legalább egyszer hallotta élőben.
-
válasz fericske #43915 üzenetére
Ok, de amíg garos addig nem szívesen szedetném szét, bár lehet utána sem, ha nekem megfelel gyárilag. Esetleg ha gar után elromlana az erőlködője, akkor már érdemes lenne kipróbálni valamilyen modifikációt.
Meg végülis nekem ott van a nagy rendszerem is, ha tombolni szeretnék , 40 kilós dobozok, 30 centis mélyek, persze nem sokszor hajtottam ki igazán, a minőség miatt van, túl hangos zenét nem szeretem.
-
válasz SirRasor #43930 üzenetére
Aztán visszaváltottam a Fluidra és..előjött a zenéből az ÉLET
Ez a kulcsmondat A hifiben kis különbségekért nagy pénzeket kell fizetni. Az emberi fül a legjobb mérce. Meg hozzájön a szubjektivitás is. Van aki értetlenül kérdezi - minek külön hangszóró?, a tévében is van, hallom rajta a műsort. Másik ember : -akciósan kaptam a tévéhez hangprojektort, nagyon szépen szól, jobb mint a külön hangfalak. Van olyan is aki simán felismeri a jobb hangot, de nem is érdekli, ja-ja jobban szól, de nem adnék érte annyi pénzt, felesleges.
Valamint ottvan a másik véglet, a pénznyelő veszélye is, hallja, értékeli, mindíg jobbat szeretne, cserélgeti, elmegy akár a milliós cuccokig. Valahol a kettő között lehet optimális, talán...
-
válasz medovarszki #44051 üzenetére
Az analóg potik problémája, én emiatt tartózkodom tőlük. Több régebbi eszközön már a kontaktspray sem segített, valamint az analóg funkcióválasztó kapcsolókon sem. Csak elektronikus szabályzóst veszek. Mondjuk a zúgás nemtom mitől jött elö, talán ahhoz is köze lehet
-
válasz bkercso #44054 üzenetére
Igen tudom, sajna rontja a hangot, viszont nem lesz kontaktos, vagy működik vagy nem, bár a kettő között is előfordulhat, láttam olyat mely megbolondult, ide-oda állította magát random, de ez ritka. A retro kazettás deck- emből is ki kellett kapnom a felvétel-lejátszás mechanikus sorkapcsolóját (totál kontakthiba), a panelen kötöttem át direktbe, lejátszásra, a felvétel tehát ugrott (új kapcsolót nem találtam hozzá sehol).
-
-
válasz ribizly #44341 üzenetére
Valamint meghallgatni vétel előtt, nekem bejön, de nem mindenkinek teszik. amiről már szó volt, az alsóközép linearban, a magas alja kicsit felhúzva, a szúrós 6KHz feletti tartományt pedig hagytam, megszokható, jól érzékelteti a frekvenciasáv szélsőségeit. A mély jó úgy ahogy van, szépen lehel, eléggé lemegy, az árához mérten meglepő mekkora hangsúly fektettek a korrekt basszusra, nincs kiemelve a 100Hz feletti sáv. Összességében jó doboz, az én fülem már hozzákalibrálódott
Mérete tulajdonképpen nem is olyan nagy (én a 30kg- os nagy dobozaimhoz viszonyítom), de a TV mellett már nekem sem fért el, a jobb az erőlködő tetejére van hányva [link], a bal pedig a scanner tetejére , kicsit fejmagasság felett, de így jó lett basszuspont a kanapén. -
-
-
-
-
-
-
Én a kisebb cuccokat boltba, személyes átvétellel szoktam rendelni. A használtakat meg postán maradó postapontra, de pld a Solo6C- t sem volt kedvem cipelni a boltból, postapontra jött, sérülésmentes volt a csomag és a hangdobozok is. Futár meg nem ér el, nappal vagy melózok vagy alszok, egyébként is 2 műszakban vagyok, de kikötötte hogy csak 13 órakor jár erre, akkor meg már melóba tartok, vagy még nem értem haza
Postapontosnál amúgy lehet nyugiban kibontani, kívül (ha már ott sérült) - belül megnézni, fotózni, ha gond van jegyzőkönyvet felvetetni. Valamint jön az értesítő, aztán akkor megyek érte, mikor éppen van időm. Viszont nem érkezett még sérülten semmim, tehát megbízható, legalábbis itt -
-
-
-
-
-
válasz lezso6 #45142 üzenetére
Kiegyensúlyozottabb lett. A középsávban van valami torzítás ami eltávolíthatatlan gondolom, de mindenképpen a remastered jobb. Persze ez ilyen basszus-orientált a zene, nehéz segíteni rajta. Én azt kedvelem ha van a zenében reális mély, az mélyre is menjen, de ne üssön, tolakodjon. Ha meg nincs akkor mesterségesen ne dübörögjön, pld kellemetlen mikor az összes mélyebb komponens összefolyik a felső basszus kiemelése miatt.
-
-
-
válasz Wasp91 #45909 üzenetére
Nekem van. Minimális zaja van, zene közben nem feltűnő. Ha füleskimenetről hajtom meg nagyobb a zaj, vonalkimenetről kevés. Árához képest jó dobozok. Éjszaka hallgatom mert a nagy rendszerem zavarja a szomszédot. Kifejezetten emiatt vettem, kisebb hangerővel is hallgatom, emiatt a zaj sem feltűnő.
-
válasz Wasp91 #45911 üzenetére
Az egész szériáról nyilván nem tudok nyilatkozni, csak a saját példányomat hallottam eddig. Szubjektív, engem nem zavar a kis zaj. Attól függ hogy a Tiéden mekkora és mennyire zavar , ha soknak ítéled lehet engem is zavarna, vannak gyári szórások, hibák. Csak egymás mellé téve lehetne eldönteni hogy hiba, vagy az enyémen/összesen is ugyanez van...
-
válasz Wasp91 #45916 üzenetére
Olyat nem hallok az enyémen. Középfreki zaj, 35- ös hangerőállás felett kezdem hallani - ha figyelek rá - mindkét dobozból, 1.5m- re vannak tőlem. Nincs jelentősége, a zene ott már teljesen elfedi. 40- nél meg már nagyon hangos, ha fel van tekerve a hangkártya is - Audigy, X-Fi külső és belső hangkártyákról használom.
-
válasz SunMount3r #46055 üzenetére
A Solo6C egyébként jó doboz, már ismerkedünk régóta. A mélye gyors, nincs hatásvadász 100 Hz körüli kiemelés. Finoman megy mélyre, csak ha van a zenében valóban mélybass. Egész jól utánozza a "nagyokat". Hibája : az alsóközép sok, a felső kevés, a magas meg kiemel. Árához képest azért meglepően jó doboz. Hasonlítani a többi említett típushoz nemtudom, azokat nem hallottam. Csak a nagy passzív rendszeremhez, az persze megveri, de ahogy mondtam basszusban néha meglepően meggyőző a Solo6C. Ja, és a különféle zajok nálam nem jelentkeztek, lehet hogy csak szerencse ....
-
válasz Wasp91 #46057 üzenetére
Trafózaj ? Mélyebb komponensre gondolsz ?, azt nem tapasztaltam. Középfrekis zaj, halk, 1.5m- ről is hallható, de hangerőfüggő, tehát az gondolom a beépített erősítőé. Korábban írtam, nincs jelentősége, mivel ahol hallható, ott már a zene elnyomja. Szünetekben megint nem hallható, mivel hangosabb zenénél egy idő után rááll a fül a nagyobb hangerőre, utána már hosszabb csend kell hogy ismét halld.
-
válasz tzsolesz #46061 üzenetére
Kíváncsi leszek a véleményedre.
A Solo nálam már régebbi, bejáratott példány, többféle hangkártyával használom, de pár napja vettem egy X-Fi HD- t is. [link] , [link].
Az X-Fi topikban kifejtettem a véleményem, először csak megdöbbentem, majd a 2. kör a tapasztalatokból, bemásolom mert a Solo is benne van :
További hallgatózás - azt tudjuk hogy hogy A-B vaktesztben két hasonló kvalitású cucc közül nem mindíg lehet kimutatni a jobbikat, ha azonban egyértelműen van kimutatható fölény, akkor már sokkal jobb. Nem kellett vakteszt sem, ez a pici doboz lezenélte a meglévő kártyáimat. Így már azt kell mondjam hogy nagyon nagy a különbség. A Solo6C is szárnyakat kapott. Kiderült hogy még mélyebbre megy (mint hittem, de eddig sem volt rá panasz), a magas meg a helyén van, nem szúrós, szóval tényleg jól megcsinálták az árához képest. Innentől bátran ajánlom bárkinek aki konzumer cuccot szeretne és nem akar még XLR kábellel és hangerőbelövésekkel szórakozni. X-Fi HD+Solo6C, ezen X-Fi nem rendelkezik távval, de a Solo igen, szóval ezt a párost kell venni. Árban is kedvező a kapott hanghoz, bőven. Persze ha nem sok.1 kell, meg játék/film, bár sztem filmre is jó, játékot még nem próbáltam, nem tudom abbahagyni a zenehallgatást...
-
válasz tzsolesz #46065 üzenetére
Alaplapiról sajnos nem mutatja ki a foga fehérjét, de jobb lesz mint egy gyengébb szett.
(#46070) SunMount3r : biztos jó a Musiland, nem hallottam még. Az X-Fi HD is kényes. A teljes telepítéshez ki kell gyomlálni az előző kártyákat, registryből is (tipikus Creative gond). Vagy újratelepíteni az oprendszert. Bár ha nem kellenek a programjai, PnP- ként azonnal megy mindenben, állítólag Linux alatt is, meg tévébe, telefonba dugva is. Win7/8.x- es gépekben azonnal szól, drivert sem kell telepíteni, az eszközkezelőben felbukkanó általános drivert meg nem érdekli milyen más hangkártyák vannak még a gépre telepítve. Tehát van előny/hátrány is.
-
-
-
válasz SunMount3r #46134 üzenetére
A Solo6C előnye hogy szépen lemegy kicsivel 50Hz alá is, úgy hogy közben nem emel ki 100Hz környékén. A 2730- at nem hallottam, de nyíltabb lehet a középsávban, mint fentebb írtam, a Solo- n lejjebb kell venni az alsó-közepet (egy jobbfajta Eq- val) és máris van egy teljesen kiegyensúlyozott hang (világosabb is lesz). A 2730- nak a mélyei hatásvadászabbak - gondolom.
-
-
Én is , de eléggé korrekt egyébként. Ha DSound- ot használsz. Wasapi+SoX- el nem megy, de mintha avval is meg lehetne oldani. Bár a Foobar sajátja is jó, ha kikerülöd a DS- ot. Viszont az is érdekes hogy az X-Fi HD+Solo6C DS- al is szépen szól .
Finoman állítható, 31 sávos az EQ APO.[ Szerkesztve ]
-
-
Pásztázással nemigen tudod eldönteni. Zeneszám, melyben mondjuk egy női szólóének dominál, hogy mennyire hallod természetesnek. Szobaakusztika belejátszik nyilván, ezért a saját láncodon, saját körülmények között, szubjektíven kell hallgatni. Rendszerint a Solo- n mélyebbnek tűnik az énekhang a valóságosnál. A basszus és a magas is nagyon függ a helyi akkusztikától. Nálam távol vannak a faltól, de még így is. Ha leülök a kanapéra, akkor jó a basszus, ha felállok csökken, cserébe a magas meg arcbamászós lesz.
-
-
válasz RetepNyaraB #46368 üzenetére
Linn Sondek, Naim Nait, Spendor BC1 - Őfelsége megérkezett. A Sondeket nem de a másik kettőt hallottam, nemigen lehet semmivel sem jobb hangot elérni a Föld nevű bolygón.
-
-
A mai tévéken az RCA (ha van) az csak bemenet, a komponens-csati része. A jack a füleskimenet, erről meg lehet hajtani analógon aktív hangszórókat is, a fejhallgatón kívül. Viszont a jack már csak elvétve fordul elő. Optikai kimenetet tesznek rájuk, jobb a minősége, valamint árukapcsolás, a delikvensnek be kell szereznie valamilyen optikát fogadó eszközt. Aktív hangfalat, erősítőt, DAC- ot...stb. Optikát fogadó aktív hangfalon állítható a hangerő, távval vagy potival, erősítőn szintúgy. DAC- okat nem annyira ismerem, de azokban is van asszem hangerőállítás valamely módon. Én USB- s hangkártyát használok, a számítógép úgyis mindíg be van kapcsolva. TV optika>USB kártya optika in- be>vonalkimenet>aktív hangszórók. Hangerőállítás : számítógépen vagy USB hangkártya távjával, vagy az aktív hangfal távjával. Nappal pedig nagy erősítőre az USB optika out- ról>erősítő optika in- be, itt meg még az erősítő távjával is tudom a hangerőt szabályozni. Ez kapásból már 3 táv, nem érzem tehernek, teljesen praktikus.
Valamint a tévémen van jack kimenet is, de azt már nem használom, jól hallhatóan gyengébb hangminőséget ad. Előnye csak annyi hogy a TV távjával állítható a jack kimenet hangereje is, itt tehát megoldható az 1 táv használata.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Zenehallgatásról dióhéjban III.
- Teszt A zenehallgatásról dióhéjban II.
- Elemzés A zenehallgatásról dióhéjban I.