- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- iPhone topik
- Yettel topik
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
djmisi123
csendes tag
Én februára tervesztem az új gépemet megvásárolni és én i7 2600K-ra gondoltam esetleg érdemesebb lenne várni majd még vele egy keveset?És ezt megvenni?
Meg hát ha kijön tavasz netán nem tudom mennyi lehet vagy megéri-e mert az i7 2600K is mindig drága 80k az szerintem több mint 100k lesz... -
Prof
addikt
válasz bmollszeptim #100 üzenetére
Én is e8500-ra upgradeltem e2180ról, nem kellett se ramot se alaplapot cserélni és dupla proci teljesítményt kaptam. Nekem megérte mert mindenre elég nekem egy 4ghzes c2.
-
djmisi123
csendes tag
Jó de én most egy totál új gépet állitok össze már sok mindent megvettem hozzá a többit sajna csak februárban lesz pénzem de nem tudom érdemes-e inkább ráni az ivy-ra vagy jó az i7 2600k is?
-
Jack@l
veterán
Mért mihez hasonlítgasson, ha nem az előző szériájához.
De lehet le kéne venni a szemellenzőt, ugyanis procit, tisztelet a kivételnek (brazos) nem a gpu-ja miatt vesz értelmes ember, legalábbis szerintem
Vagy oda kellett volna biggyeszteni egy FX vs Ivy tejesítmény/ fogysztásgrafikont?
Megvan a következő procim úgy érzem, ha nem aranyáron lesz.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
dezz
nagyúr
Jahh, persze, a piac... Meg akik manipulálják.
A 3D-re van igény, csak nem olyan lehúzósan, mint ahogy a gyártók elképzelték. Még úgy is, hogy a legtöbbeknek téves elképzeléseik vannak róla. Azt hiszik, ez úgy 3D, mintha egy dobozba néznének bele, vagy 1-2 objektum kilóg a képből (ami TV méretben nem olyan izgalmas), és annyi. Pedig lehet olyan is, mint egy ablak, amin keresztül hatalmas távlatok láthatók be. Szerencsés esetben kipróbálja az illető valahol, és nagyokat néz.
(#104) Jack@l: Ha már a legnagyobb IGP-s IB, akkor mihez is kellene hasonlítani, na mihez? Hát a HD3000-hez... Csak ugye úgy nem tűnt volna akkora előrelépésnek.
"ugyanis procit, tisztelet a kivételnek (brazos)"
+ a külön VGA nélküli laptopok, úgy desktop méretszabványok...
A heterogén éráról is volt már szó párszor, ahol az APU-k gyors adatcseréje és kéznéllévősége nem mellékes szempont, de ez ne is zavarjon.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Nem zavar mert ** se ér, a gyakorlatban high end kategóriában inkább hátrány a sebességet nézve, mint előny. Nem is kicsi. (majd ha látom bármiféle előnyét az APU-knak a dVGA-khoz képest sebessség és programozhatóság terén, ajjor újratervezés. Jelen pillanatban nagy 0)
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz djmisi123 #105 üzenetére
Nyilván én se a top 980-at szénné verő fajtára gondoltam , de egy kellemes 2500k utódra lenne már igény.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Prof
addikt
válasz bmollszeptim #109 üzenetére
Értem de nem tudom elképzelni, hogy lga775-öt vegyen valaki új nagy desktop gépet lassan 2012-ben otthonra.
Max. cégek ahol a számít az 5ezerrel alacsonyabb ár, mert sokat vesznek és ugyse használják ki a levelezés, net, excel-el a c2d-t se.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
1. Ha a kiegészítő számításokat rá lehet bízni az IGP-re (ami a procinak túl sok lenne), akkor nem kell terhelni vele a dGPU-t.
2. Minél több felhasználónál adott az IGP, annál inkább igénybe veszik a sw-fejlesztők.
3. Olyan feladatoknál, ahol sok az adatcsere a CPU és a GPU között, a PCIe busz komoly lassító tényező.
4. A nem túl távoli jövő a teljes integrálás, amikor a nagy SIMD blokkok közvetlenül a CPU magokba kerülnek. -
Jack@l
veterán
Több éve vannak gpgpu-k, mégse terjedt el annyira a használatuk nagy általánosságban. Integrált csoda semmit nem ad plusszba, viszont van "rajta" rohadt lassú ram. A programok ugyanúgy futnak dgpu-n is, csak 3-4x gyorsabban, mint azon a kis mákdarálón.
Majd ha közös cache, teljesen közös, átjárható és rohadt gyors (értsd gddr5+) memóriákkal sikerül megoldani az integrációt, na majd akkor lehet elgondolkodni a jelentőségén. (ami persze megintcsak felveti az egy chip vs. telepakolom a gépem gtx580-asokkal renderelni dilemmát )
Nem az integrált szemét miatt pocskondiáznék egy csúcsproci miatt, majd elválik mi lesz a "jövő igéretes technológiája", több év műlva, viszont az ember a jelenben csenget érte, az élelmesebbek nem csak a marketingértA hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
dezz
nagyúr
Hű, de magas lóról beszél valaki...
A GPGPU nem egy tárgy, hanem egy fogalom. Azt jelenti: általános célú számítások GPU-n. [link]
Most írtam le az 1. és 3. pontban, mit ad pluszban, esetleg próbáld megérteni.
A memória most is közös, Intelnél a cache egy része is. De a GPU-kban is van cache.
Bizonyos feladatoknál elsősorban nem a memória számít, hanem a számítások mennyisége.
A mai GPU-knak igen nagy a peak FLOPS-a, de összetettebb feladatoknál belassulnak. Ha a SIMD blokkok a magokkal szoros közelségben lesznek, már ez sem jelent majd gondot. Csak egy technikai analfabéta előtt nem világos, hogy ez a jövő útja (már ami a digitális technikát illeti). Semmiképpen sem pl. a full-featured CPU magok számának eszetlen növelése, mert az telj./fogy.-ban igencsak inefficient.[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Akkor rohadt sok technikai analfabéta lehet az intelnél, hogy külön kártyára rakták a sok float magot.
Remélem az első sorba fogsz tapsolni, hogy ezentúl cserélheted a procit is a videokártyával együtt és f(ordítva). Már az egyre sűrűbb lapcserére is húzza a szemöldökét a többség, hidd csak, hogy ez épp miattad van, neked lesz jó... (agymosás rulez)A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Pedig az Intel döntése jó. Ha nem működik a Larrabee akárhányadik, éppen aktuális generációja, akkor az egy olyan szegmensben derül ki, ahol úgy sincs semmi részesedésük. Sokkal kockázatosabb várni a Larrabee projektel a valós integrálásig. Nyilván a cél egyértelmű, de előbb élesben is tesztelni kell, aztán ha jó, akkor mehet a Skylake-be.
Ha nem jó, abban nem tudom, hogy belegondoltak-e. Valszeg van B-terv. Megvan az erőforrás, hogy 2015-re két APU-t tervezzenek párhuzamosan.Az, hogy korlátozódik a PC esetében a szabadság nem jó, de erről nem mi döntünk, hanem a cégek. Az AMD, az NVIDIA, az Intel, még még mindenki más full platformot akar. Lehet idegeskedni emiatt, de ettől nem változik semmi. Az meg alapvetően világos, hogy nem az AMD és az NV gyilkolja a VGA-piacot. Az Intel tiltja meg a növekvő piacokon a VGA-kra való építést. A thin Mini-ITX-es LCD-PC-k és az Ultrabook platform esetében is ki van zárva a lehetőséges a dGPU-k alkalmazására. Az Intel kihúzza az AMD és az NV alól a talajt. Innentől kezdve nem csoda, hogy egyik cég sem épít nagyon a VGA-kra, és keresik az alternatív utat. Hidd el nekik sem jó, hogy nézik a 30-35%-os éves bevételcsökkenését a piacnak. Ha ez nem lenne, akkor az NVIDIA nem építene ARM-os Denver magokat a Kepler utáni fejlesztésekbe, de úgy számolnak, hogy 2014-ben már annyira gáz lesz a helyzet, hogy a platform a kiút. Ezzel az NV függetleníti magát az Inteltől, és szarják le, hogy olyan platformokat csinálnak, amelyekbe nem kerülhetnek be. Ugyanez az AMD-re is vonatkozik, csak hamarabb elkezdték az APU korszakot, de nyilván az Intel nem ad más lehetőséget, így az integrálás és a saját platform építése az egyetlen értékelhető út számukra is.
Valójában lejátszódik ugyanaz, ami a matematikai koprocesszorokkal. A baj az, hogy ez most nem az piac normál hatásai mellett megy végbe, hanem az Intel konkrétan felgyorsítja az egészet. Ettől függetlenül Ivan Edward Sutherland Wheel of Reincarnation szabálya továbbra is beigazolódik. Némileg persze most kap egy kis mesterséges rásegítést, de ettől még beteljesedik.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Sanya
nagyúr
nem 10 évvel ezelőtti szintet képvisel, csak 9-et.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #10034944 #116 üzenetére
[link]
Írt róla Oli a Llano cikkben:
"1968-ban íródott szabályának lényegi jelentése szerint olcsóbb kiváltani egy speciális célú hardvert (pl.: GPU) a megfelelő szoftver és egy általános célra készített hardver (pl.: CPU) kombinációjával. Viszont olykor a piacnak nagyobb szüksége van a magasabb számítási teljesítményre, mint az olcsóbb hardverekre, így idővel ennek érdekében a funkció kikerül az általános célra készített hardverből, és egy külső, speciális célú egység formájában születik újjá. Később, ha már a korábbi, még speciális célú hardver feladatai már túl általánossá válnak, akkor a költségek csökkentése érdekében visszakerül az általános célra készített hardverbe, mellyel gyakorlatilag kialakul egy ördögi kör."
Többször megtörtént már, most a VGA-k kerülnek sorra.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
dezz
nagyúr
Mondom full-featured, tanulj már meg olvasni... A Knights akármiben nem azok vannak, hanem ilyen Atom szintű, azért fér el annyi. Viszont a SIMD unitjeik azoknak is komolyak (512 bit szélesek, ha jól emlékszem)! És így sem lesz versenyképes sem csúcsteljesítményben, sem telj./fogy.-ban. Az Intel is tudja ezt. A fő erénye az részleges x86 kompatibilitás lesz.
Még sokáig szükség lesz közép és felsőkategóriás diszkrét videokártyákra. A törvényszerű fejlődést viszont nem lehet elkerülni.
-
Prof
addikt
válasz dízelracer #121 üzenetére
Max. azt tudom elképzelni okként, hogy az új intel procik osztályozása kaotikus sokak számára. (pláne az i3 vonal alatt, bevallom én se vagyok teljesen képbe melyik milyen teljesítményt tud)
Mivel nem értenek hozzá megnézik mi van cégnél, ismerősnél és ott sok c2 van még mindig és azt látják, hogy jól megy, akkor nekik is olyan kell.
Egyszerűbb egy olyan cuccot kiválasztani amit már valamennyire láttál működni, ismered, mint egy olyat amit nem.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Autós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Gitáros topic
- Facebook és Messenger
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Energiaital topic
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- További aktív témák...