Új hozzászólás Aktív témák

• #105 djmisi123 csendes tag Jack@l #104

  Új Válasz 2011-12-01 23:59:14 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djmisi123

  csendes tag

  válasz Jack@l #104 üzenetére

  Te megveszed az ivy-t?De ne mtudom mennyi lesz majd tényleg mert még mindig nagyon drága az i7 2600K is meg tud e annyival többet hogy megérje kifizetni érte a töbletet..

• #111 dezz nagyúr Jack@l #107

  Új Válasz 2011-12-02 14:17:51 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Jack@l #107 üzenetére

  1. Ha a kiegészítő számításokat rá lehet bízni az IGP-re (ami a procinak túl sok lenne), akkor nem kell terhelni vele a dGPU-t.
  2. Minél több felhasználónál adott az IGP, annál inkább igénybe veszik a sw-fejlesztők.
  3. Olyan feladatoknál, ahol sok az adatcsere a CPU és a GPU között, a PCIe busz komoly lassító tényező.
  4. A nem túl távoli jövő a teljes integrálás, amikor a nagy SIMD blokkok közvetlenül a CPU magokba kerülnek.

• #113 dezz nagyúr Jack@l #112

  Új Válasz 2011-12-02 17:40:27 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Jack@l #112 üzenetére

  Hű, de magas lóról beszél valaki...
  A GPGPU nem egy tárgy, hanem egy fogalom. Azt jelenti: általános célú számítások GPU-n. [link]
  Most írtam le az 1. és 3. pontban, mit ad pluszban, esetleg próbáld megérteni.
  A memória most is közös, Intelnél a cache egy része is. De a GPU-kban is van cache.
  Bizonyos feladatoknál elsősorban nem a memória számít, hanem a számítások mennyisége.
  A mai GPU-knak igen nagy a peak FLOPS-a, de összetettebb feladatoknál belassulnak. Ha a SIMD blokkok a magokkal szoros közelségben lesznek, már ez sem jelent majd gondot. Csak egy technikai analfabéta előtt nem világos, hogy ez a jövő útja (már ami a digitális technikát illeti). Semmiképpen sem pl. a full-featured CPU magok számának eszetlen növelése, mert az telj./fogy.-ban igencsak inefficient.

  [ Szerkesztve ]

• #115 Abu85 HÁZIGAZDA Jack@l #114

  Új Válasz 2011-12-02 21:16:26 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Jack@l #114 üzenetére

  Pedig az Intel döntése jó. Ha nem működik a Larrabee akárhányadik, éppen aktuális generációja, akkor az egy olyan szegmensben derül ki, ahol úgy sincs semmi részesedésük. Sokkal kockázatosabb várni a Larrabee projektel a valós integrálásig. Nyilván a cél egyértelmű, de előbb élesben is tesztelni kell, aztán ha jó, akkor mehet a Skylake-be.
  Ha nem jó, abban nem tudom, hogy belegondoltak-e. Valszeg van B-terv. Megvan az erőforrás, hogy 2015-re két APU-t tervezzenek párhuzamosan.

  Az, hogy korlátozódik a PC esetében a szabadság nem jó, de erről nem mi döntünk, hanem a cégek. Az AMD, az NVIDIA, az Intel, még még mindenki más full platformot akar. Lehet idegeskedni emiatt, de ettől nem változik semmi. Az meg alapvetően világos, hogy nem az AMD és az NV gyilkolja a VGA-piacot. Az Intel tiltja meg a növekvő piacokon a VGA-kra való építést. A thin Mini-ITX-es LCD-PC-k és az Ultrabook platform esetében is ki van zárva a lehetőséges a dGPU-k alkalmazására. Az Intel kihúzza az AMD és az NV alól a talajt. Innentől kezdve nem csoda, hogy egyik cég sem épít nagyon a VGA-kra, és keresik az alternatív utat. Hidd el nekik sem jó, hogy nézik a 30-35%-os éves bevételcsökkenését a piacnak. Ha ez nem lenne, akkor az NVIDIA nem építene ARM-os Denver magokat a Kepler utáni fejlesztésekbe, de úgy számolnak, hogy 2014-ben már annyira gáz lesz a helyzet, hogy a platform a kiút. Ezzel az NV függetleníti magát az Inteltől, és szarják le, hogy olyan platformokat csinálnak, amelyekbe nem kerülhetnek be. Ugyanez az AMD-re is vonatkozik, csak hamarabb elkezdték az APU korszakot, de nyilván az Intel nem ad más lehetőséget, így az integrálás és a saját platform építése az egyetlen értékelhető út számukra is.

  Valójában lejátszódik ugyanaz, ami a matematikai koprocesszorokkal. A baj az, hogy ez most nem az piac normál hatásai mellett megy végbe, hanem az Intel konkrétan felgyorsítja az egészet. Ettől függetlenül Ivan Edward Sutherland Wheel of Reincarnation szabálya továbbra is beigazolódik. Némileg persze most kap egy kis mesterséges rásegítést, de ettől még beteljesedik.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #120 dezz nagyúr Jack@l #114

  Új Válasz 2011-12-03 00:11:19 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Jack@l #114 üzenetére

  Mondom full-featured, tanulj már meg olvasni... A Knights akármiben nem azok vannak, hanem ilyen Atom szintű, azért fér el annyi. Viszont a SIMD unitjeik azoknak is komolyak (512 bit szélesek, ha jól emlékszem)! És így sem lesz versenyképes sem csúcsteljesítményben, sem telj./fogy.-ban. Az Intel is tudja ezt. A fő erénye az részleges x86 kompatibilitás lesz.

  Még sokáig szükség lesz közép és felsőkategóriás diszkrét videokártyákra. A törvényszerű fejlődést viszont nem lehet elkerülni.

Új hozzászólás Aktív témák