- Eleglide C1 - a középérték
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Celithrandi
addikt
válasz Dr. Akula #32550 üzenetére
mobilnetet írt és nem mobilt. De telefon is reális. Ezt hívják mediaszervernek. Eléred minden eszközöddel és nem tárosz mindenhez megfelelő felbontást. Ha csak tv re kell kötni valamit ahhoz felesleges a hálózati szerver. Én is csak projektoron nézem a tartalmat ezért a pc van rákötve és nincs mediára nas.
[ Szerkesztve ]
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
Patice
nagyúr
Csak annyi, amit előttem is írtak.
Én is sokszor átgondoltam ezt vásárlás előtt, Plex-et használok rajta, van Plex Pass-om is hozzá.
Alapból nem akartam, hogy transzkódoljon, akkor meg felesleges is az IGP.
Cserébe pattogós a rendszer és sok mindent rá tudsz bízni.
Nálam az általános file tárolás mellett Plex médiaszerver, kamera rögzítő és Roon szerver is egyben, de van még rajta Docker-ben Omada hálózatvezérlés, Minecraft szerver, meg még pár apróság konténerben.
És röhögve bírja.
Amikor én vettem, akkor még épp nem jött ki a DS423+.
Az is egy nagyon jó gép, azzal is elégedett lennél, ha most ezek között vacillálsz.Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Patice
nagyúr
Egyet értek veled.
Amikor a Syno hozta a mostani modelljeit, akkor drukkoltam, hogy végre meglépjék ők is a 2,5-es LAN-t, de még mindig nem ez történt. Ezért kicsit morcos is voltam rájuk.
Nekem legelőször Syno NAS-om volt 2012-ben, aztán volt épített NAS-om is sokáig, csak közben lett 4 gyerekem és ezzel együtt minimálisra csökkent a kockulásra fordítható időm. Gyári megoldás kellett.
Ekkor jelent meg a DS 923+ és abban nekem vonzó volt a 10 gigás LAN upgrade.
Mellette a hálózatomat is fejlesztett és TP-Link Omada rendszert kezdtem el kiépíteni magamnak a családi házunkban és a kertben is.
De én ezek miatt a ló másik oldalára vagyok példa, ezzel tisztában vagyok, nagyon nem átlagos igényekkel, amit ki is kellett fizetnem. De szerencsére megtehetem.
DS923+ beszerzése után megléptem a LAn upgrade-et is egyszerre egy olyan switch-el, amin a 2,5 gigás portok mellett van 10-es is. Aztán jött a kamera licensz pakk.
Egy szó, mint száz, az én véleményemet fenntartásokkal tessék kezelni.Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
biga
senior tag
válasz Patice #32553 üzenetére
Ok, értelek én, de amikor az összes hasonlo QNAP, TerraMaster, Asustor stb eleve 2.5GbE LAN-nal szerelve jön (soknal plusz még lehetöség 10GbE upgrade-re), akkor a kérdés inkabb az, hogy miért vettél Synology-t, ha eleve ugradelnied kellett?
Nekem is volt Synology-m, most 2 Asustor van. Az egyik vagy 9 éve teszi a dolgat hiba nélkül (ez ment parhuzamosan egy Synology-val).
Mar nem emlékszem, melyik tipus volt a Syno, de az Asustor-t eredetileg olcsobb kiegészitönek szantam. Aztan rajöttem, hogy nincs különbség (söt). Azota az öreg 6204 a fö szerver, és egy 4004-es a kiegészitöje (ez utobbi egy ARM procis, de eleve 10GbE +2x2.5GbE vel szerelt, a 6-os széria felébe kerülö modell volt). Ez van egy jobb switchbe kötve: az öreg 6204 2x1GbE LAN-ha LAG-ba kötve sem ér a 4004-es egy 2.5-öse közelébe halozati oldalon.
Gondolkozom is a 6-os lecserélésén, de a LAN miatt a Synology eleve szoba sem jön...
A Synology a régi hirnevéböl él még mindig ebben a szegmensben, mert egyébként nem latom se a képességbeli, se a minöségbeli, se a megbizhatosagi különbséget, ami magyarazni a hirnevét. Igazabol olcsobbnak kellene lennie, mint a konkurenseinek, de sok esetben még dragabb is.
Itt valamiért mindenki azt ajanlgatja,''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
addikt
Kb. 12 év Synology-zás után váltok most Asustor-ra. Azt kell mondanom megértem aki a Synology-t választja, messze a legkiforrottabb/legátgondoltabb, a szoftvere és a mobilappok/távoli elérés területen is.
Ha nem lennék informatikus mérnök nem biztos hogy hasonló szintű beállítást az Asustor-on el tudtam volna végezni. Kb. két hétig tartott mire mindenre találtam alternatívát és sikerült közel hasonlóan használhatóra beállítani.
A döntő tényező nálam is a 2.5G támogatás meg a 4x NVMe slot volt.
Egy DS1019+-ról (3x4TB Samsung SSD+2x14TB WD HDD, 2x256GB NVMe cache, 1G) váltottam egy AS5404T-re (4x2TB NVMe+3-4x14TB WD HDD, 2.5G).
Árban kb. ugyanott van a kettő (el tudom annyiért adni a Synology-t használtan amennyiért az Asust vettem újonann).Az oprendszer még hagyján, ott azért már kiismerem magam, de azért kellett több mindent váltani:
- Synology Active Backup -> urBackup (Docker) (némi kompromisszum)
- Download Station -> qbittorrent (Docker)+gluetun (VPN)
- Container Station -> Portainer
- Virtual Machine Manager -> Virtualbox (ezEzek közül azért több kissé pilótavizsgás, nekem pár nap volt mindent használhatóra csiszolni. Persze ezek egy rész azért volt, mert szerettem volna lehető legtöbb dolgot konténerbe tenni, a gyorsabb/könnyebb frissíthetőség és az egyszerű költöztethetőség miatt.
Szóval kezdőknek, nem szakmabelieknek, kevesebb tapasztalattal rendelkezőknek azért én még mindig a Synology-kat ajánlom. Szerintem nagyon megbízhatóak és a szoftverüket is sokáig frissítik. (A Synology a NAS-ok Apple-ja, ez persze látszik az árukon is )
[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
biga
senior tag
válasz AiRLAC #32555 üzenetére
Az Active Backup-nak (szvsz) nem az urBackup az ellenfele, inkabb az EZSync illetve a Backup Center.
A Download Center elég jol megy, de persze ha te a qbitTorrentet preferalod, az sem rossz.
A Synology nativ appjait hasonlitod az Asustor 3rd party appjaihoz
Igen, latom, hogy te föleg a konténerezhetö app-okat preferalod, de azért az Asustor sajat appjai lényegében ugyan azok, mint a Synology sajat app-jai.
Meg gondolom sokat szamit az is, hogy 12 év utan eleve van egy megszokasod is."(A Synology a NAS-ok Apple-ja, ez persze látszik az árukon is )
"Ajjaj, na ezt nem én akartam kimondani De igazad van, többe kerül, mint a versenytarsai, cserébe szinte mindenben gyengébb azoknal, vagy nagy lemaradassal vezet be funcionalitasokat, lényegében a marketing viszi elöre
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
tatárlaki
csendes tag
Üdvözlet, szeretnék tanácsot kérni...
Úgy gondolom ( ) valami olyasmire van szükségem amire leginkább egy NAS ad választ/megoldást.
HTPC-t már lassan 2 éve építettünk de mára a 12T vinyó, ami bele került kevésnek bizonyul...
Jól gondolom hogy arra, hogy "valamin" a "megszerzett" filmeket, koncerteket stb... tároljuk egy ilyen eszköz lenne a legjobb..?
Még minimum 2 vagy 3, tehát összesen legalább 4db 12T kapacitású szerver vinyó számára és 2 G írási sebesség lehetőségével.
Illetve felmerült az egyedileg összeállítás/építés is, az járható út lenne..?
Előre is köszönöm a jó/segítő szándékú ötleteket.PD Cineo82, xyscreen AT 4k 150" 16:9, Storm Audio ISP3D 20CH-Cavern, 7xIMG STA 2000D, 2xLAB Gruppen E 4:2, HTPC - MadVR, DIY 9.6.6, Adamantium Audio Dark 2.0
-
Multibit
veterán
válasz tatárlaki #32557 üzenetére
Ha tárolni akarsz, arra valóban jó a NAS. De a NAS nem lejátszó eszköz! Ha eddig a HTPC volt nálad a játékos (és a "NAS" egyben), akkor vagy használod a HTPC-t ezután is lejátszónak, vagy veszel egy media playert.
A három "nagy"-tól érdemes választani: Asustor, Qnap, Synology. Pénztárcád és igényeid szerint (HDD férőhelyek, LAN sebesség, szoftver támogatás, stb.). A másik alternatíva a DIY NAS. Hw erő/költségek tekintetében jobb lehet, de a szoftverezést neked kell megoldanod. -
tatárlaki
csendes tag
válasz Multibit #32558 üzenetére
A HTPC természetesen marad az ingyenesen használt madVR miatt.
A DIY NAS-hoz a "szoftverezést" hogyan kell elképzelnem? Az nem elég, hogy ez a gép is rákerül a hálózatra és erről a HTPC-n keresztül jelenítem meg a tartalmakat..?PD Cineo82, xyscreen AT 4k 150" 16:9, Storm Audio ISP3D 20CH-Cavern, 7xIMG STA 2000D, 2xLAB Gruppen E 4:2, HTPC - MadVR, DIY 9.6.6, Adamantium Audio Dark 2.0
-
addikt
Amire én az Active Backup-ot használtam (PC-k komplett mentése automatikusan) arra az urBackup a legjobb, megnéztem több terméket is. (egyébként bár gyári app, de ez is konténerben fut, mint sok más gyári is, pl. Adguard, szóval ez részemről inkább plusz )
qbittorrent kell mert VPN mögé kell tennem.
Nem _csak_ marketing, csak marketing nem működik hosszú távon, magának a terméknek is jónak/megbízhatónak kell lennie, ebben ott van az Apple meg a Synology is.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Multibit
veterán
válasz tatárlaki #32559 üzenetére
Az hogy mi elég, az igényeidtől függ. Ha csak arra használod a NAS-t, amit leírtál (ilyen spártai módon), akkor nem lesz nehéz dolgod. Kb CIFS (SMB) megosztásra lesz szükséged. Gondolom a HTPC tudja kezelni a net megosztásokat. Akkor bonyolódik a helyzet, ha akarsz - mondjuk - Plexet, VPN-t (külső eléréshez), mobil appokat, konténerezést, stb.
-
Neck
veterán
válasz Patice #32552 üzenetére
Most biztos hülyeséget fogok kérdezni, mert nekem ez annyira nincs most meg, de ezért van a szakmai fórum
Mikor van szükség erre? Úgy értem az IGP transzkódolásra?
A TV elvileg tud USBn videókat játszani, ha bedugok egy pendrive-ot. A telefon meg a notebook szintén. Akkor mikor kell(ene) transzkódolni?
Amire én használnám, az a telefonokkal illetve a Sony a7IV-el felvett 4k videókat akarom tárolni, illetve jó lenne, ha a TVn le tudnám játszani. Ez menne ezzel a setuppal és gigabit lannal?
Amúgy az ECC RAM (akár 32gb) , az extra portok és a gigabites bővíthetőség miatt néztem a 923+-t a 423+-al szemben. 80 euróval kerül többe, és annyit megér szerintem.
A 423+ mellett csak a kisebb fogyasztás és az IGP szól.
Persze nézhetnék más gyártót is, de kész, egyszerű megoldást szeretnék, nem hackelni.
És a legtöbb internetes cikk (Nascompares Pl) illetve az összes ismerősöm kórusban zengő, hogy Synology legyen és én hallgatok rájuk. A gigabit egy kicsit engem is zavar benne, de jelenleg minden eszköz itthon gigabites (Fritzbox 7530, FritzRepeater 3000) és emiatt egyelőre nem ér hátrány. Ha még egyszer fejlesztés lesz akkor még teszek bele 10G kártyát, mint opció elérhető.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
Azért arról is essen szó, hogy a QNap és Asustor NASokat is ért támadás korábban, egyedül a Synologyval nem volt korábban ilyen probléma. A community is kb 10x akkora a Synology mögött. A szoftvere is tényleg kiváló. A NASok is általában a legmegbízhatóbbak közül valók. Nem kizárólag a marketing szól a Synology mellett...
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Patice
nagyúr
Akkor van rá szükség, ha alacsony internet sebességű - távoli - elérés esetén is szeretnél videót nézni. Ilyenkor a NAS - on-the-fly, azaz lejátszás előtt átkódolja a videót a kapcsolati sebességnek megfelelően.
Ez, ha szoftveresen történik, akkor a procit terheli. Hardveres rásegítés esetén ezt a feladatot tudja csinálni az IGP és nem terhelődik 100%-ra a NAS procija.Helyi hálózaton akkor fordul elő ilyen, amikor az adott kliens (és az azon futó lejátszó program) olyan információkat küld vissza a szervernek, hogy adott adatfolyamot nem tudja lejátszani a kódolása miatt, pl. a TV nem tudja a DTS-t dekódolni, akkor a NAS olyan formátumra kódolja át, amit már meg tud enni az adott kliens.
Előfordulhat pl. csak a felirat miatt is átkódolás.Szóval elég soktényezős a dolog.
Nem árt, ha a kliens is "elég okos", azaz jók a lejátszási képességei, sok formátumot támogat.
Gigabit LAN elég a 4K videókhoz is. A kliens legyen képes kezelni. És akkor nem lesz gond.
Vagy ha a TV ebből a szempontból gyenge, akkor egy külső médialejátszóval kiegészítve lesz probléma mentes.Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Neck
veterán
válasz Patice #32564 üzenetére
Értem, köszi. Ebből úgy veszem ki, hogy normál esetben nekem nincs szükségem transzkódolásra. Ha mégis - hát, bízom benne, hogy a Ryzen is megbirkózik majd a feladattal.
Ha mégsem, találtam egy ilyen threadet
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
biga
senior tag
Mar hogyne lett volna! Csak igy egy gyors keresés:
Nem akarom én bantani a Synology-t, mert egyébként valoban jo vasak és jo a rendszer is. De azért ne gondoljuk, hogy mas lenne, mint a többi.
#AiRLOCK: "Nem _csak_ marketing, csak marketing nem működik hosszú távon,"
jaj, dehogy nem Kérdezz meg egy jobb marketing (propaganda) szakértöt''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
őstag
válasz weinmaker #32542 üzenetére
Az ilyen kérdésekre inkább használd a dedikált Synology topikot.
Amúgy igen, engedélyezni kell a WOL-t (Wake On Lan). Asus routerekben konkrétan van egy ilyen fül a network tools menüpont alatt. Hozzáadod a Synology MAC címét amikor be van kapcsolva a NAS, és attól fogva a routerbe belépve bármikor felébresztheted a NAS-t távolról. Én rendszeresen használom ezt a funkciót a haveromnál, aki grafikus, és néha kellenek neki cuccok a NAS-áról vagy az asztali gépéről. A routerébe belépve felélesztem neki a kívánt eszközt, és akkor távolról be lehet lépni azokba.
The Amiga, Born a Champion
-
biga
senior tag
válasz AiRLAC #32560 üzenetére
Bar részben mar irtam erre a hsz.-re, de sztem ezen atugrottam :
"qbittorrent kell mert VPN mögé kell tennem."En a Download Centert hasznalom (VPN mögött), igy bevallom nem ismerem a qbittorrent app-ot. Mit értesz ez alatt? Jol értem, hogy magaban a qbtorrentben allitasz be VPN-t? Vagy azon kivül? Mert ha siman csak beallitasz egy VPN kliens-t magan a NAS-on, akkor mindegy, milyen app-ot hasznalsz, az VPN mögött lesz. Igy a hsz.-od alapjan gondolom a qbtorrenten belül aktivalsz VPN klienst?
Még egyszer, nem hasznalom ezt az app-ot, nekem az erre hasznalt egész NAS VPN klienssel van beallitva.''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Dr. Akula
nagyúr
A gigabites vezérlő legalább nem problémás, 2.5G-nél már egyik szarabb a másiknál (Intel is, főleg az), de a 10G-s Marvell Aquantia chip is rendesen elddobálja a kapcsolatot ha hajtva van. Szerintem csak simán nem tudja hova tenni az adatot amíg a lassabb vinyó el nem lapátolja onnan, és nincs rendesen lekezelve hogy ha megtelik a puffer akkor addig szicsasz van, de a végeredményen nem számít hogy hardveres vagy szoftveres a hiba, ha egyiket se javítják.
-
Dr. Akula
nagyúr
Syno vs Qnap:
Korábban volt itt ilyen hogy regisztrálni kell a Synoval, mert anélkül nem megy (mittudoménmár milyen része), meg ramot, stb. nem rakhatsz bele akármilyet, ez most mennyire igaz? És hogy állnak ugyanezekkel a konkurrensek (főleg a Qnap)? -
Patice
nagyúr
válasz Dr. Akula #32570 üzenetére
Távoli eléréshez hasznos a Syno fiók, mert azzal fog működni a QuickConnect, meg talán a DDNS is.
RAM-ot hivatalosan csak gyárit rakhatsz bele, gyakorlatilag van olyan RAM, amit gond nélkül megeszik és nincs hibaüzenet sem, hogy nem gyári.
Erre is van külföldi fórum, ahol gyűjtik a kompatibilis típusokat.Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
addikt
Csak a qbt-t kell anonymus VPN mögé tennem, ezért Dockerben van beállítva úgy, hogy a gluetun-tól (VPN kliens) kapja a hálózatot (és ha az nem megy akkor nincs hálózata). Minden más normálisan éri el a hálózatot/internetet.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Neck
veterán
válasz Dr. Akula #32569 üzenetére
A laptopom sajnos nem rendelkezik LAN csatlakozóval, így rendelek egy usb-c adaptert. De akkor már 2.5g-set. Mellesleg, kipróbálom majd, hogy működik-e a NAS-sal, ugyanis találtam egy ilyen thread-et.
Ha ez tényleg megy úgy ahogy írták, akkor 25-30 euró a Synology bővítése
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Celithrandi
addikt
válasz Dr. Akula #32572 üzenetére
van aktív qnap topic.[link] Amit én tudok az az, hogy nem kell regelned semmit csak ha akarod használni a felhőjüket amihez most akcióban lehet szerezni 100gb free területet lifetime.
[ Szerkesztve ]
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
-
Multibit
veterán
a syno van hogy rinyál a nem támogatott ramokra meg winyókra
Én is olvastam a Syno topikban, hogy bizonyos esetekben rinyál a RAM modul miatt. Azt nem tudom, hogy ez mitől függ. Az eddigi három Syno NAS-omból kettőben lehetett memória modult cserélni (SO-DIMM). Mindkettőben bővítettem (DS713+, DS718+), de "szó nélkül" használta a nem gyári RAM-okat.
Winchester miatt soha nem reklamált egyik NAS-om sem. -
voros12
csendes tag
Sziasztok,
Jelenleg van egy egyedileg épített NAS-om, ezt szeretném egy kicsit fejleszteni, most Xpenology fut rajta, ezt leváltanám TrueNASra mert szeretnék egy teljesen ingyenes megoldást. Most így néz ki a NAS:
Processzor:Intel Celeron J3455 @ 1.50GHz
Memória:Kingston ValueRAM 4GB DDR3 1333MHz
Alaplap:ASRock INTCPU J3455-ITX
Tároló eszköz:6 TB Western Digital 3.5" SATA-III 64MB Red NAS (WD60EFRX)
Ház:Cooler Master Elite 110 - Fekete
Tápegység:Chieftec Smart 400W [80+]Amin fejlesztenék, az mindenképp még 4 gb ram.
Magát a házat szeretném megtartani, mert jelenleg ekkora helyem van csak amekkora ez a ház.Valakinek van tapasztalata TrueNasal?
Tudtok esetleg olyan alaplapról ami még szóba jöhetne fejlesztésre?
A rendszert egy ssd-re telepíteném, erre tudtok valamit ajánlani? -
Celithrandi
addikt
Jól érzékelem, hogy a Syno és a Qnap esetén is fizetés a kiterjesztett garancia amire a dobozon azt írják, hogy regisztráld be és megkapod? Vagy csak én rontok el valamit. Köszi.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
Tyson5
tag
-
cigam
félisten
válasz Celithrandi #32585 üzenetére
Mindenhol fizetős a kiterjesztett garancia. Max itt-ott egy-egy akció keretében dobják hozzád ingyen.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
junkpod
nagyúr
NAS-ből kivett disk helyreállításhoz és adatmentéshez van szükségem segítségre. (ha van jobb topik iránytsatok át nyugdtan). 2x2TB JBOD EXT4 lemezek.
Találtam 2 hasznos szoftvert, az egyik a Paragon Linux File System for Windows, 10 napos trial, illetve a Diskinternals RAID Recovery demo/trial verzió.
Létezik ezeknek valami free/github/akármi fejlesztésű alteratívája amiért nem kell többszáz dollárt fizetni?Box's don't touch!
-
cigam
félisten
válasz junkpod #32589 üzenetére
Ezt inkább a NAS gyártójának topikjában kéne megvitatni, mivel semmi köze a vásárláshoz, plusz van külön adatmentő topik.
Egy próbát megér az Easeus megoldása, 1 hónapra 69$. Ennyi idő alatt tuti van idő lementeni az adatokat.
Az ingyenesek közül talán a testdisk megér egy próbát.
És mennyivel olcsóbb a rendszeres biztonsági mentés...[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
junkpod
nagyúr
Köszönöm, megyek a jelzett topikokba.
a rendszeres adatmentés természetesen még van. De gondolom senki nem duplikal egy teljes NAS -t rendszeresen, én sem, csak az archív jellegű adatokat mentettem. Mind e mellett örülnék ha a maradék 3,5TB adat is megmaradna.Box's don't touch!
-
biga
senior tag
válasz junkpod #32589 üzenetére
Elvileg ha JBOD, és EXT4, akkor nem kellene nagy adatvesztésnek lennie, talan az egyszerübb sima helreallitas is visszanyeri a nagy részét, hisz a JBOD az csak egy összefüzött lemezkötet (Just a Bunch of Disks). Nyilvan lehet olyan adat benne, ami pont szét van szorva a kettön, de ez jo eséllyel csak kis szazalék. Az EXt4 olvasasa meg annyira nem lehet gond manapsag sehol (Win alatt is könnyen talalsz hozza kezelöt).
Az viszont kérdés, hogy miért lett kivéve? Mert ha mondjuk meghalt a NAS, akkor jo eséllyel ugyan azon gyarto masik NAS-aba beteszed és menni fog. Mas környezetben viszont necces.
Egyébként a JBOD-on ha lehet semmi olyat nem tarolunk, amiért nem kar (mint a neve is mutatja). Mint a problémad is jelzi, problémasabb adatbiztonsag szempontjabol, mint ha egy lemezen tarolnad az adataidat. (vagy 2 külön lemezen). Ilyenkor, bar jo esélyyel visszaszed az adataid nagy részét, egy része szinte biztosan kuka.Egyébként de, akinek fontos az adat, az ha kell, duplikalja a NAS-t is. Olyan még nem volt, hogy az lett volna a baj, hogy a kelleténél eggyel több mentés lett volna (ellenkezöje viszint rendszeresen...)
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz voros12 #32584 üzenetére
A TrueNAS ZFS-t használ filerendszernek (innen vette át a Qnap is), arra számolj, hogy elég írás-intenzív, és RAM is kell hozzá rendesen. RAM-ból 1 GB-ot ajánlanak minden 1 TB vinyóra, +1 GB csak úgy. Az SSD-t meg képes hamar kinyírni, egyből az enterprise vonalat ajánlják hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz Multibit #32593 üzenetére
Nekem a teljes tartalom pótolhatatlan...
(Nyers és kidolgozott fotók)Ti mire használjátok ezeket, hogy a tartalom nagy része pótolható?
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Celithrandi
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Iphone 11 fehér 128 GB független
- Eredeti - Apple USB-C kábellel és Magsafe 2 - minden típus - macbook töltő - garancia
- Macbook Pro 16" - 2020 gyártás, i9 és i7, 32/512GB, 4GB Radeon, touchbar, garancia, szürke
- Macbook Pro 15" - 2019, 8 mag i9, 32/512 GB, 4GB Radeon, 90 ciklus, garancia, doboz, szürke (65)
- Macbook Pro 15" - 2018, 6 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 83 ciklus, garancia, ezüst (02)