- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Yettel topik
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Megmutatta a OnePlus a Nord 3 5G-t
- Hívószám-hamisítás
Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alex91
félisten
válasz Dr. Akula #24090 üzenetére
Osszetett dolog ez a torrent. Nyugodtan mehet az arm is, en is azob vagyok, de akkor el kell fogadni, hogy lehetnek korlatok mnd sebessegben, mint max. kapcsolatok szamaban, mint egyszerre toltheto torrentek szamaban. Ha valaki nem varja el, hogy egy bika PC szolgaltatasait nyujtsa, annak jo lesz...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
félisten
válasz Dr. Akula #24099 üzenetére
Erre nemigen lesz egzakt válasz, mivel a torrent erőforrásigénye azért nem kicsit függ a pillanatnyi igényektől is.
Meg aztán az egyéni preferenciák, türelem is nagyon eltérő.
Konkrét példa: van ugye a két említett barátom, akik azért forgalmaznak rendesen, mégis elég nekik a komolyabb router, illetve a Raspberry. Ugyanakkor szintén az ismeretségi körömben olyan is van, aki éppen karácsonyra akarja meglepni magát egy Synology 218+-szal, mert a 216-os már elviselhetetlenül lassú neki.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Dr. Akula #24101 üzenetére
Ez is némileg összetettebb matek.
Az optimális az lenne, ha minden folyamatnak lenne egy pont akkora processzora, mint ami éppen kell neki. Ez ugye nyilván lehetetlen, ezért a meglevő mag kapacitását kell arányosan kiosztani. (Különböző magokból baromi nehéz és gazdaságtalan lenne ezt megoldani.) Magának az időosztásnak is van ára, de általában sokkal jobban járunk azzal, ha egy maglevő nagy készletből tudunk osztani, mint ha egy kicsiből.
Azonos struktúrájú magok esetén tehát jobban lehet gazdálkodni a kevesebb nagyból, mint a sok kicsiből.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Borisz76
veterán
válasz Dr. Akula #24102 üzenetére
A darabos mozgás akkor jelentkezik , amikor a torrent méretének megfelelő területet lefoglalja a kliens a merevlemezen.
Tehát ha a film amit letöltesz Pl. : 12 GB
A letöltés elindítása után a kliensprogram előre lefoglalja a területet a film számára a merevlemezen.
Ezt követően "tölti" fel adatokkal.SSD esetén mindez jóval gyorsabban megy végbe ...de ugye nem sokan használnak tisztán SSD-t torrentezésre. Anyagilag jobban megéri még a HDD.
Sebesség kapcsán pedig a minél nagyobb órajel hozza a többlet sebességet.
Synology - Download Station bejegyzésemben szerepel pár termék le és feltöltési sebessége is, amit a fórumlakók mértek.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz Dr. Akula #24105 üzenetére
A "behalást" néha tapasztalom még egy jobbnak mondható DS918+ -al is !
Folyamatosan torrentezem vele.
CSAK erre használom.
Jelenleg is több mint 300 torrent fut és pont most indítottam letöltést is.Régi ( 6-7 éves ?! ) Samsung 2TB-s lemezekkel van tele ( 4 db ) , SHR1-ben.
Synology Hybrid Raid - 1 vagy 2 db lemez kiesése / meghibásodása ellen véd.Ha elindítok egy vagy több letöltést és közben filmet is nézek, akkor előfordul, hogy megakad.
Ilyenkor tudom, hogy lejött az anyagGyanúm szerint a merevlemezek a ludasak mert ha másik NAS-ról nézek filmet ott sokkal ritkábban fordul elő az akadás. Ugyanakkor mégsem lehet teljesen összehasonlítani mert ott SHR2-t használok újabb ( 2-3 éves ) 4TB-s lemezekkel.
Persze ha kevesebb torrent futna.....
Valamint szerintem lényeges az is , hogy mennyire van tele az a bizonyos tár....[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz Dr. Akula #24107 üzenetére
A DS718+ egy jó szerkezet.
Ha nem fontos a raid , akkor ajánlom.
Csak később nehogy kevés legyen a 2 fiók.....
Én ha lehet minimum 4 fiókos nas ajánlok mert az SHR segítségével 1 lemezmeghibásodás ellen véd és akár 3 lemeznyi hasznos tárhelyed is lehet.....
2 fiők esetén az SHR tulajdonképpen tükrözi az adatokat. Ilyenkor maximum a lemezek cseréjével lehet a tárkapacitást növelni.
Persze nem vagyunk egyformák.....ezt neked kell eldöntened.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz Dr. Akula #24110 üzenetére
Csak az Intel processzoros Synology nasokat lehet bővíteni memóriával !
Ez a legutolsó biztos infóm a fórum lakóitól.Én személy szerint 2*8 GB memóriát tettem a DS2415+ modellembe.
És szépen gyorsítótárnak használja a gyári letöltő alkalmazás a : Download Station.
Látható is :Másik kérdésedre Asustor vs Synology :
A szoftver a különbség !
A Synologynak rettentően jó a támogatottsága és ha valami megoldhatatlan gond van, akkor még ( engedélyek megadása után ) távolról is bele tudnak nyúlni a rendszerbe.
A fórumban többen is kértek már ilyen módon segítséget !
Eddig senki sem panaszkodott....sőt volt akinek csak ők tudtak segíteni.
Tehát a Support nagyon jó.Mondom mindezt úgy , hogy az Asustor szoftverét és támogatását NEM ismerem.
Érdemes lenne azt a fórumot is olvasgatni....Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz Dr. Akula #24115 üzenetére
Mivel sosem használtam előtte gyengébb vasakat ezért nincs összehasonlítási alapom, hogy mennyit is dob ténylegesen a sebességen.
Néha a DS918+ -t és a DS2415+ -t is lassúnak érzem....
De biztosan bennem van a hiba mert ilyen téren maximalista vagyok.
Előtte pedig PC-vel torrenteztem és ugye ott is az a helyzet, hogy minél gyorsabb proci és minél több és gyorsabb memória...annál jobb.Nas esetében csak a memória mennyiségével lehet kicsit játszani....
Amúgy sokan használják - a fórumlakók közül - a nas-t gyárilag , alapból 1-2 Gb rammal és nem szoktak panaszkodni, hogy kevés lenne.
Esetleg ha később lesz lehetőséged - akár kölcsön rammal - ki tudod próbálni a bővítést és hatását.
Nem kell azonnal.
Előbb érdemes kiismerni a rendszert, hogy mit hogyan és miért is csinál.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
félisten
válasz Dr. Akula #24138 üzenetére
Már miért ne lenne a WD NAS? Attól hogy gyárilag tesznek bele HDD-t?
Attól, hogy zárt a nem túl okos rendszere?A legtöbb civil felhasználó igényeit tökéletesen kielégíti. Nekem is volt, még első generációs, döglassú BlueRingem, a célnak tökéletesen megfelelt, és még okosság is volt hozzá.
A WD-k nagyon-nagyon sokaknak nagyon jó megoldást nyújtanak -- bár ők jellemzően nem itt érdeklődnek...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Borisz76
veterán
válasz Dr. Akula #30353 üzenetére
Annyira nem eszik olyan forrón azt a kását.
A mai NAS-ok 95%-n csak gigabites port van.
Elméletileg azok 125 MB/s-t tudnak.
Gyakorlatban 100-110 MB/s az...
Azaz tök mindegy , hogy hány "sín" van....
Az SSD-k a NAS-ban pedig ÁLTALÁBAN csak gyorsítótárnak vannak használva. 2 db kell belőlük. 1 íráshoz és 1 olvasáshoz.Igaz van pár modell amibe a berakott SSD-t kötetként lehet használni is.
Ez a pár modell a kivétel de ott is kell a 2.5 GBit-es vagy gyorsabb csatlakozó , hogy ténylegesen ki is lehessen használni az SSD által nyújtott sebességtöbletet. Valamint a drót másik végére sem árt egy gigabitestől gyorsabb csatlakozójú eszköz....[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz Dr. Akula #30356 üzenetére
Csak a tisztánlátás végett "gyári" vagy épített NAS-t szeretnél ?
Gyáriból mely a szimpatikus ....mert gyártónként és azon belül modellenként is eltérhet a dolog.Mi volt az elképzelésed ?
A Syno NAS-okba rakott MINDEN HDD-re felkerül a rendszer , gyorsítótár , adatpartició. Tehát telepítéskor minden lemezen 3 db partició lesz.
Ha több lemezből áll egy kötet....akkor megfelelő RAID vagy SHR esetén 1 db lemez meghibásodása ellen védve van a rendszer.
Mivel a jó, működő HDD-ről el tud indulni és az adatokat is eléred.
A hibás lemezt meg csak cserélni kell.Ha mondjuk 1 db SSD-n van a rendszer és minden más adat a HDD-n...
SSD hiba esetén elvész a rendszer....nem tudsz indulni , nem tudsz a HDD-ről adatot olvasni.Amúgy a NAS-ok lényege : a FOLYAMATOS ADATELÉRÉS !
Ehhez viszont kell a redundancia....azaz valamilyen RAID tömb alkalmazása. + a fontos adatokról külön HDD-n / felhőben mentés ![ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
ugyes
aktív tag
válasz Dr. Akula #30360 üzenetére
Ők az nvme SSD-re írják. Egy fórumbejegyzésben írták, hogy 1-es kötetként kezelve az nvme SSD-k gyakrabban haltak és haláluk esetén minden odaveszett.
Infó: nekem is (SATA) SSD az első kötet. És szerintem nem fog érdemben gyorsabban felállni a NAS-od, nekem is vagy 3-4 perc (néha 5) /AS6604T/.
Lehet Borisz76 vagy Patice "leméri" neked a Syno-ik boot idejét, ha gyorsabb, akkor gyártó/típus váltás szükséges. -
ugyes
aktív tag
válasz Dr. Akula #30362 üzenetére
Szerintem Celeronban nem kapod meg majd a PCIe3X4-et egyik gyártónál sem. A Qnap TS-453E-nál a J6412-es is 3x2-es. A 464-esnél 3x1 lett az N5105-nél. A DS923+ nál a hálókártya bővítő 3x2-es, szerintem ott is 3x2-es lesz az nvme max.
Ha csak letöltésre kell, vehetnél egy NUC-ot (vagy azonos méretűt) akár N5105-tel: kis SSD az op. rendszernek, 18 TB HDD külső házban vagy 5TB 2,5" HDD belülre. Windows, Ubuntu vagy TrueNAS. -
addikt
válasz Dr. Akula #31856 üzenetére
Ha jól tudom (de kérdezd meg a topicjában) a QNAP-oknak saját kis flash-ük van az OS-nek és tudsz kötetet is létrehozni az M.2-n.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Borisz76
veterán
válasz Dr. Akula #31856 üzenetére
Szia.
Van egy sima mezei PC-d és beleteszel egy SSD-t a rendszernek....majd mellé egy HDD-t az adatoknak.
Ez az általános és elterjedt megoldás.
Működik.
De te NAS-ról beszélsz....ha jól gondolom.
Ez azért érdekes mert a NAS-on azért tárolunk adatokat , hogy folyamatosan bármikor elérjük őket.
Ha tönkre megy az SSD, akkor mi van ?
Jó , persze csere , új rendszer....megoldható.
De oda a folyamatos adatelérés....
Pont ezért van az, hogy aki komolyan gondolja a FOLYAMATOS adatelérést, az több lemezben ( RAID ) gondolkodik.
Ez esetben viszont ha meghal az az 1 szem dedikált lemez....amin pont a rendszer van, akkor megint meg van lőve az ember....addig amíg ki nem cseréli a rendszerlemezt újra.
Tehát több lemez és MINDEN lemezre felkerül a rendszer.
Ha egy lemez bedöglik....akkor is a RAID-nek köszönhetően megy tovább a rendszer , az adatokat eléred a többi ép , jó állapotú lemezről. Természetesen a hibás lemezt érdemes gyorsan cserélni !Én éppen ezért használom a Synology Hybrid RAID-et mert így 1 db lemez meghibásodása ellen védve van a kötet....és a későbbi tárhelybővítés is könnyebb ha kell.
Szünetmentessel védem a teljes NAS-t.
Biztonsági mentések készülnek a fontos adatokról.
Valamilyen szinten megértem azt amit elképzeltél....
De kicsit még sem értem mert NAS-ról beszélünk és nem PC-ről.
Amit leírtál az meg inkább PC használatra emlékeztet....
Természetesen használd úgy ahogy neked megfelel.
Elfogadom...csak gondoltam megosztom veled a saját észrevételemet.
Synology összefoglalóSynology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
-
cigam
félisten
válasz Dr. Akula #31862 üzenetére
Csak kíváncsiság képpen. Milyen előnyt vársz egy "rendszer" SSD-től, mikor egy HDD-re torrentezel a NAS-on?
Nem is kell hogy az adatok között teleszemetelje mindenféle opredszer fileokkal a helyet.
Nem is fogod látni az op.rendszert, mert az el van rejtve a WEB-es felületen, és a fájlkezelőben/megosztásokban sem férsz hozzá, max ssh-n terminál kapcsolaton keresztül. Szóval a hétköznapi felhasználó _semmit_nem lát belőle, így hozzá sem fér.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
félisten
válasz Dr. Akula #31865 üzenetére
És ezzel éves szinten akár egy-két percet is megspórolsz... Hiszen milyen sűrűn is akarod újraindítani a NAS-t, kimözben állsz a GUI előtt?
Mivel egyébként semmileny különbséget nem fogsz tapasztalni az SSD-n futó rendszerrel a HDD-n futóhoz képest.Lehetnek persze egészen extrém helyzetek, de kétlem, hogy a gyakorlatban ilyesmi előfordulna. Otthoni, illetve SOHO környezetben nincs érezhető előnye az SSD-n futó rendszernek.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
jerry311
nagyúr
válasz Dr. Akula #31865 üzenetére
Ember, egy NAS-ról beszélsz, amit egyszer elindítasz aztán 7/24-ben megy az OS, javarészt azt is RAM-ból, a tárolt adat megy a lemezekről. Ez nem egy felhasználói PC, amin indítgatsz programokat, ahogy éppen kellenek, aminek hasznos a gyors háttértár az OS alatt. Valaki itt fordítva ül a lovon, és biztosan nem én.
De ha nem tetszik a készen elérhető NAS-ok működése, akkor építs egyet. Abban aztán az lesz amit akarsz, úgy működik ahogy akarod.
-
-
cigam
félisten
válasz Dr. Akula #31878 üzenetére
Ezért nem használ senki hordozható flash meghajtót, mert olyan megbízhatatlanok
Nem mellesleg nálam van több mint 10 éve (hibátlanul)működő pendrive, és az sem jellemző, hogy éveken át nem készítesz biztonsági mentést.Igen megszűnik. És? Ez csak az egyik biztonsági mentés, holnap találsz másik szolgáltatót.
Nem mellesleg azt még megnézném mikor az Apple, Google, vagy MS razzia vagy cégfelszámolás miatt beszüntetik felhős tárhely szolgálatukat. De említhetném a kisebbeket is, mint a pCloud, vagy Dropbox.Az hogy nálad problémát okoz egy SSD, abból nem születik általános érvényű törvény. (Tippem szerint nem tud elég tápot adni, és letiltja azt a portot. Az újrainicializálással "reseteled" a tiltást, ahogy a ki-be kapcsolás is.)
Plusz ma még nem olyan olcsó 1TB pendrive, nagyobb kapacitású talán még nincs is.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz Dr. Akula #31880 üzenetére
És a megszűnt adataiddal mit csinálsz? Lesz egy üres tárhelyed máshol, az mit segít rajtad?
Az egyik mentes veszik el. Ettől még ott vannak az eredeti adatok a NAS-on, ott van az offline mentés a fiókban. Mitől szűnnének meg az adataim?gippazoid
Miért lenne "feleslegesen" nagy? Megfelezed a költségeket a barátoddal, és neki is lesz pár TB felhő tárhelye.
Az mennyivel olcsóbb, hogy xTB-al nagyobb lemezeket teszel a NAS-ba, hogy megoszd a barátoddal, és fordítva.
Miért nem jó, ha a munkahelyeden hagyod? Te tudod mennyire megbízható hely.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz Dr. Akula #31883 üzenetére
Akkor meg mitől lenne olyan égető szükség arra a felhőre?
Hogy két, egymástól független helyen, más fajta technológiával legyenek mentve. Felhő helyett lehet Blu-ray lemezre is menteni. Kress rá a 3 2 1 mentési stratégiára.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
tibbike01
őstag
válasz Dr. Akula #31890 üzenetére
"ARM-os csodák"
2 napja nyúzok egy TS-233-at ARM procical, de 20% fölé még nem tudtam vinni a proci kihasználását, pedig most 2 napig kapja rendesen a konfigolást. Olyan szar lenne ez az ARM proci?Más: kicsit furcsán érzem magam ezzel a NAS-al. Ez az első NAS-om, de valahogy úgy érzem, hogy visszarepültem kb 15 évet a gyerekkoromba. Hangos, van egy állandó búgó zaja, a gyerek gumi játékát tettem egyelőre alá, hogy ne rezonáljon, de még így is hallatszik a nappaliból a hálóba. Most egy Toshiba 2TB CRM 7200rpm van benne, de szörnyű hallani a fej pozícionálást, kattog, búg folyamatosan, mint egy retro PC...ja és mellé még meg a fényjáték a router és a NAS egymás mellett egyszerre villognak, mint egy karácsonyfa (tudom most pont jól jön ). Azt hittem kikapcsolható, de nem. Elől-hátul nyomják a fényt. A TV feletti szerkényen van, nem tudom milyen lesz így filmezni. Szóval sokkal többet vártam ettől az egésztől.
-
Multibit
veterán
válasz Dr. Akula #31907 üzenetére
hogy 16 gigát belenyomtak és ment (hogy az alsó 8 gigán felül a többi rész is, azt nem tudom, lehet hogy csak felismerte hogy hű de sok van benne)
Többször visszatérő téma, hogy az Intel mit hirdet a processzorairól és mit tudnak valójában. Ez nem NAS specifikus dolog.
A routeremben pl. 1 darab 16 GB-os modul van. Használja is rendesen:
[kép]
[kép]
[kép]
[kép] -
Borisz76
veterán
válasz Dr. Akula #31907 üzenetére
Régebben én is kicseréltem a memória modulokat :
[A NAS-t elköltöztettem....][ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
cigam
félisten
válasz Dr. Akula #31903 üzenetére
A torrent protokollt eredetileg nem ARM architektúrára tervezték,
De nem is Intel-re Mi köze van egy hálózati protokollnak a CPU architektúrához?!
Általában platformfüggetlen, magas szintű programnyelven (c++, Python) valósítják meg.AiRLAC
Ad1. Rosszul tudod, Qnap-on _nem_ lehet szabályozni a LED-ek fényerejét.Ad2. Jaj ne má... Most tényleg kötözködöl?
10 évre veszi, lesz is rá addig support.
Lesz rá a Qnap és az Asustor esetében is.
ARM-ra is van kb. minden, pl. Docker is.
A Qnap btrsf nélkül is tud snapshotot, igaz a dedup ott is Inteles privilégium. De mi szüksége van rá, ha azt sem tudja micsoda? (A Docker sem szerepelt az igényei között. Gyárilag jár hozzá Active Backup. Na bumm n+1 mentő alkalmatosság létezik, és ez sem volt a kívánság kistáján.
A Qnap-hoz is van normális távoli hozzáférés gyárilag, és normális mobil appok. Gondolom az Asustore-nak is van hasonló szolgáltatása, ebben nem vagyok biztos, csak a mobil appokban.
Nincs rendszeres zsarolóvírus Na látod, a Qnap-nál még ilyen is van Amúgy ritka vendég lehet, mert amióta megvan (2022.04.) még nem találkoztam véle.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
bb0t
senior tag
válasz Dr. Akula #31913 üzenetére
Mire kellene a hdmi? Akkor összekötnem a tvt a pcvel. Én egy hálózati tárolót szeretnék, ahonnan minden eszköz eléri a médiafájlokat.
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
félisten
-
félisten
válasz Dr. Akula #31943 üzenetére
Nem igazán értem a kérdést.
Ha pendrive-hoz hasonlítod, akkor a válasz: nem. Csatlakoztatott pendrive esetén a Windows ahhoz azonnal párosít egy meghajtót (meghajtókat) betűjellel.
A NAS esetén is megoldható az, hogy a NAS egyes megosztásai (tehát nem az egész) fix betűs meghajtók legyenek.
Amit így nem állítasz be, az IP-cím alapján lesz elérhető fájlkezelőből, illetve a Windowsban létrehozhatsz hálózati helyeket.
Tehát az oprendszer alap fájlkezelőjén túl nem kell extra szoftver, mivel az SMB-t mindenki ismeri, a NAS-ok pedig alapból SMB-on oszjtják a fájlrendszerüket.
A NAS-on belüli fájlműveletekhez pedig a NAS saját fájlkezelőjét érdemes használni, mivel úgy a forgalomnak nem kell körbemennie a PC-n. Ezt a NAS GUI-ján keresztül éred el.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Diablo IV
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Linux felhasználók OFF topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Dell notebook topic
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- További aktív témák...
- Újszerű - ASROCK B450 Fatal1ty Gaming K4 AMD AM4 alaplap + Windows 10/11 HOME digitális licensz
- Újszerű - ASROCK B450 Pro4 AMD AM4 dobozos alaplap
- HP Elitedesk 800 G4 DM I5-8500T 16GB 256GB SSD (1 USB sérült, de működik)
- Dell 7060 Micro I5-8500T 8GB 500 GB SSD WIFI
- DELL LATITUDE 7390 I5-8250U/8GB/256GB SSD/1920X1080