- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hackeeeee
Jómunkásember
Örömmel konstatálom, hogy folyamatosan fejleszt a Qnap. Végre megcsinálták 4.2 alatt, hogy rendesen használható legyen a külső tárhely. Fájlkezelőben is elérhető.
Véleményem szubjektív...
-
Tigerclaw
nagyúr
Végre egy teszt a Zyxel NAS-326-ról:
http://www.computerbase.de/2016-03/zyxel-nas326-test/
"Sajnos" német nyelvű, de úgy vettem ki, hogy ez az új ár-teljesítmény bajnok a szegmensben. Az "elődjét" elég komolyan űbereli sok tekintetben...persze kicsivel drágábban.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Alex91
félisten
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Alex91 #17803 üzenetére
A support-tól nem tartok, de az "appstore" hiánya fura. A konkurenseknél bővítik a NAS funkcióját ahogy tudják, a zyxel meg láthatóan csak tárolóként kezeli. Nagyon fapados szoftver oldalról.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
amol
addikt
Sziasztok!
Win 10-re való frissítés óta a gép állandóan felébreszti a NAS-t (Q700), mi lehet a probléma?
Nincs felmappelve meghajtóként és nem is használja semmilyen eszköz.
Köszi[ Szerkesztve ]
-
t.zolka
aktív tag
Srácok, erre valaki?
-
Valkűr
őstag
NA közben úgy alakult, h mégis 2 lemezes nast veszek. A kérdés az lenne, h melyiket ezekből? Az ár itt nem számit, mert ez még nem a világvége. Ami fontos, ha a Magyar menű és könnyű kezelhetőség.A kiszemeltek:
Synology DS215J
Synology 216J
Synology 216SE
ZyXel NSA326 vagy 325Érdekelne vica verza melyiket és miért..
[ Szerkesztve ]
iPhone 15 Pro Max, iTab Air 5
-
Patice
nagyúr
válasz Valkűr #17809 üzenetére
Ha synology, akkor szvsz. egyértelműen 216j. Újabb proci, picit gyorsabb is a 215j-hez képest és tovább lesz rá így terméktámogatás.
(Nekem 213-as van, amit 2012 Októberében vettem és most a DSM 6.0-át is megkapja, 3,5 évvel a megjelenése után, amivel kb. még van ugyan ennyi ideje a támogatásban. )
Ha ez fontos szempont, akkor Synology. Magyar menü és könnyű kezelhetőség pipa.
A Zyxelt nem ismerem, de ezekről is jókat olvastam, itt nagyobb szabadsága van az embernek, hogy mit pakol rá és olcsóbb. A magyar menüről nincs infóm.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
félisten
válasz Tigerclaw #17802 üzenetére
Csak átfutni volt időm a német tesztet, de ahogy mondod: ár/érték-bajnoknak hozzák ki. Nagyon elégedettek a teljesítményével, a javított kialakításával és a GUI-n eszközölt változtatásokkal is, amik bár még nem a legjobb felületet eredményezik, de a teszt szerint lépést tart a konkurenciával.
A csendessége is tetszett nekik, viszont hiányosságként említik a titkosítás hiányát.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
lemmy9
őstag
Szerintem!
-
félisten
válasz lemmy9 #17814 üzenetére
Nem feltétlenül.
A kérdésfeltevés alapján nincs 3 lemezegységed, amire ideiglenesen másolhatnád az anyagot.
Mivel nincs előttem Zyxel, csak tapogatózni tudok:
1. Felbontható-e a RAID1-tömb?
2. Ha kiveszel egy HDD-t, az PC-n olvasható-e (akár a RAID-tömb felbontása nélkül)?Ha bármelyik kérdésre igen a válasz, akkor a megoldás egyértelmű.
Úgy emlékszem, hogy amint az logikus, a Zyxelben is be lehet állítani, hogy új HDD bekerülésekor azt automatikusan a tömbbe vonja-e.
Ha nem, akkor ugye oda-vissza másolással mehet a móka, ha igen, akkor meg az a kérdés, hogy nagyobb lemezen a lötyögő partíciók növelése megoldott-e. Ha igen, akkor ugye RAID1-építéssel megoldja a NAS maga az adatok elhelyezését, csak utána fel kell hizlalni a partíciót.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
t.zolka
aktív tag
Srácok! Légyszi, mondjatok egy NAS-t, lehetőleg egylemezest, ami megbirkózik a 120-as nettel. (15MB/s)
-
Istv@n
aktív tag
Sziasztok!
Kezdem belakni a Zyxel NAS326-ot, és azt kell mondjam, hogy a sebessége nem csak marketing... A total commander nagyobb fájloknál 105 000-108 000 kbytes/s -et ír, ami azért nem rossz...
-
cd930
aktív tag
Sziasztok!
Szolgáltatót váltok, 200-as digis netem lesz.
Emiatt routert is cserélek, de ha már lúd, legyen kövér, a házat és a családot-barátokat ellátnám mindenféle jóval, így került célkeresztbe a NAS is.A kiforrottság miatt Synologyban gondolkodom, de itt megáll a tudományom.
2 vagy 4 lemezest vegyek? Milyen okosat?Ha a takarékos megoldásra lőnék, a topicot olvasva arra hajlok, hogy a pótolhatatlan adatokat (jobban belegondolva szinte csak a családi képek-videók kerülnek ide, de ebből már egyre több van) tükrözném, a nagyobb adathalmazban maradhat a többi adat. Az adatok lehívása a belső hálózatból okostévékkel, PC-kkel, telefonokkal, külső hálózatból saját telefonjainkon illetve családi PC-ken történne.
Mi most erre a legajánlottabb kétlemezes megoldás?
A PC-mből ki tudnám belezni a 3 és 4 terás WD Red HDD-ket (így csak egy SSD maradna benne), tehát 2 lemezes NAS-nál megoldott a töltelék is.Négylemezes megoldás ennek a sokszorosa?
Ha a cseperedő gyermekeimet el szeretném látni egy netezős géppel nem erőforrásigényes netes játékokhoz, Youtube-hoz, mit érdemes venni? Fel tudom használni ehhez a NAS-t is? Gondolok itt arra, hogy egy hiperolcsó mini gépet (Rapsberry Pi vagy hasonló) HDD nélkül, NAS-ról használni?
Milyen 2 és 4 lemezes megoldások a favoritok? Ahogy írtam, főleg Synology, de a frissen felkapott Zyxel 326 is érdekes lehet.
Előre is kösz a segítő válaszokat!
[ Szerkesztve ]
20+ éve a Prohardveren
-
lemmy9
őstag
Bocs lejárt.
JBOD a lemezfűzés.
[ Szerkesztve ]
Szerintem!
-
félisten
A topicot olvasva inkább az lenne a következtetés, hogy a pótolhatatlan anygokat NE A NAS-ban kettőzd meg!
A tükrözéses/paritásos RAID a NAS-on belüli lemezhalál ellen nyújt védelmet, de ha a hiba szintje magát a NAS-t, illetve annak környezetét érinti, máris bajban vagy, hiszen ekkor úgymond a biztonsági faktor is elvész.
Ezért tehát ez a védelem ugyan nem felesleges, de önmagában keveset ér, mindenképpen úgy kell megoldani a többszörözést, hogy fizikailag is különböző helyen legyen a biztonsági másolat.A Synology nagyon jó, de érdemes mérlegelni, hogy a Zyxelhez képest mennyiben nyújt többet, megéri-e a jelentős felárat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
cd930
aktív tag
válasz MaCS_70 #17823 üzenetére
A felmerülő költségek mellett ettől jobbra számítottam
A pótolhatatlan dolgok most is minimum két példányban megvannak.
A NAS-sal egy szinttel magasabbra terveztem lépni.Akkor a hálózaton lévő fájlok elérését költséghatékonyabb egy erős hardverrel és pl. openwrt-vel megáldott routerre akasztott HDD-vel elérni..
20+ éve a Prohardveren
-
félisten
Mások az arányok.
Egy mondjuk Asus RT-AC87 router, (ami már-már megüti az alacsony elvárású NAS-szintet), még mindig sokkal messzebb van egy NAS326-tól, amint amennyi a különbség a NAS326 és a nála sokkal drágább Synology NAS között.
Ugyan ez egy elég szubjektív téma, de a Zyxel és a Synology kb. azonosan pozicionált típusa között jóval kisebb a szolgáltatás-/teljesítménybeli különbség, mint amit az áruk sugall, azaz a Synology-ban meg kell már fizetni egy adag "prémiumságot".
Kérdés, hogy ez kinek éri meg, kinek jelent ez valódi előnyt, értéket.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Alex91
félisten
-
balhmm
tag
válasz Istv@n #17818 üzenetére
Nekem eddig zyxel 310 volt, az ugye eleg fapados...
Tudnal mutatni par kepet a 326rol, milyen a menu, milyen "alkalmazasok" erhetoek el ra alapbol.Most hoztam egy qnap 212-t, ami szoftveresen tetszik, minden megy benne, amit akartam, de a masolasi sebessegektol nem vagyok elajulva. Ezert erdekelne a zyxel.
Jo lenne, ha tudna sajat felhot, illetve a nagyobb felhoket (dropbox, google) kezelni. Esetleg egy transmission. Sok mas igy hirtelen nem is lenne szukseges..
-
gyiku
nagyúr
ASUSTOR Announces the AS3202T and AS3204T NAS Servers
Intel Celeron 1.60 GHz Quad-Core Processor (Automatic Overclocking to 2.24 GHz)
RAID 1 Read Speed of up to 112+ MB/s and Write Speed of up to 110+ MB/s
2GB Built-in Dual-Channel DDR3L High Speed Memory
1 x Gigabit Ethernet Port
Front of Device: 1 x SuperSpeed USB 3.0 (5 Gb/s) Port
Back of Device: 2 x SuperSpeed USB 3.0 (5 Gb/s) Port
1 x HDMI 1.4b Port
Infrared ReceiverASUSTOR Launches Economical Entry-Level Quad-Core AS3202T and AS3204T NAS Models
[ Szerkesztve ]
hüllő
-
balhmm
tag
válasz Dr.FantastiK #17829 üzenetére
Nekem a 310re, ami nagyon regi (310s jott utana, de mar az is regi) na a sima 310re pl volt 2016 elejen is frissites
-
Patice
nagyúr
Speckók alapján úgy látom, hogy a friss vasak a Braswell procis NAS-ok táborát erősíti, konkrétan az új steppinges N3160-as proci ketyeg (szvsz.) bennük.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Magi
tag
Üdv Mindeninek,
Én is NAS vásárlása előtt állok és szeretném kikérni a véleményeteket.
Jelenleg egy D-Link DNS 325-ösöm van 2x2TB WD RED HDD-vel. Mivel a NAS már vagy 4-5 éves (a vinyók meg kb. 3) szeretnék újítani.A fenti konfig egyelőre úgy volt beállítva, h 1TB tükör RAID és 2TB JBOD partícióm volt. Sajnos ma reggel a JBOD partícióm nem látszott. (A SMART ellenőrzés kb. 1 hónapja dobja a hibákat.)
Az első kérdésem, hogy van-e esetleg arra lehetőség, hogy USB-n keresztül egy data recovery SW-rel visszaállítsam a JBOD partíció állományait? (Egyáltalán olvasható-e egy USB-SATA átalakító segítségével?)2. NAS vásárlás:
A lakásban egy dolgot tartok értékesnek, mégpedig a gyerkőcökről készült fotókat. (Tükör RAID-en tárolom a képeket, illetve van egy kb. havi frissítésű mentésem egy külső HDD-re, plusz persze ott vannak a gépemen is a jobban sikerült fotók )
A probléma a fentiekkel az, hogy ezeket a tárgyak általában a lakásban vannak, ahova ha betörnek/leég stb. akkor eltűnnek.Az az ötletem támadt, hogy a jelenlegi régi rendszert tükör RAID-be teszem teljesen (persze új 2TB-os HDD-vel) és elköltöztetem a szüleimhez.
Itthonra vennék egy új rendszert és ennél a pontnál akadtam meg. Alapvetően a D-link-kel is megvagyok elégedve. Egy Mede8er médialejátszó segítségével néztünk filmet, illetve nagy ritkán upnp-n.
Ami újabb elvárás az az, hogy a tükrözni szeretném az adatokat a szüleimhez, tehát nem sima backupot szeretnék, hanem azt, hogy náluk is pontosan ua. a tartalom legyen meg, mint nálam. (így ők is tudnának filmeket nézni.)Mit javasoltok?
Köszönöm
Sziasztok
Magi
-
őstag
válasz bozsozso #17792 üzenetére
Hahó! Én Dlink DNS323-asról váltottam Synology-ra. Pont ugyanazt terveztem, mint te, hogy a Dlink-et elviszem szüleimhez, és oda szinkronizálok. Sajnos sehogyan sem sikerült megcsinálnom, a Dlink iszonyat fapados mivolta miatt. Megoldásként inkább szüleimhez is vettem egy használt Syno NAS-t, és így már faszán megy a szinkron.
Tudtommal csak a Dlink tudja azt a funkciót, hogy a tárhely egy része RAID1, a maradék meg JBOD. Ezt semelyik másik gyártó nem tudja. De ez az egyetlen előnye, minden másban sokkal-sokkal rosszabb, mint egy Syno.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
fogtunder
nagyúr
válasz Intelligencs #17835 üzenetére
a D-Link nem tud rsyncet?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
őstag
-
Tigerclaw
nagyúr
Hát mérettől függően szóba jöhet mentés DVD-re, ingyenes felhős tárhelyekre, több ingyenes tárhelyre szétosztva, fizetős felhős tárhelyekre. Ezek mind olcsóbbak mintha vennél egy másik NAS-t akárhova is vinnéd.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
-
Magi
tag
válasz Tigerclaw #17838 üzenetére
Lehet, hogy olcsóbb lenne egy ideig, de sajnos ezzel sokat kellene foglalkozni, hogy minden le legyen mentve.
Egyszerűsíteni szeretném az életemet (és biztonságosabbá tenni), illetve az sem hátrány, hogy a szüleim tudnának filmeket nézni.Erre a tükrözés lenne talán a legjobb megoldás.
Ilyet melyik NAS tud? Illetve ahogy korábban valaki kérdezte, elég csak az ha az egyik képes a tükör mentésre?
(Ha igen, akkor max az új NAS megy a szülőkhöz a régi pedig megmarad.)Magi
-
balhmm
tag
válasz Istv@n #17834 üzenetére
Köszönöm szépen! Közben már találtam róla pár youtube videót is. Ha jól látom a google szinkron működik. Sajnos a dropbox a régi rendszereken csak annyit tudott, hogy csinált egy mappát, amibe bemásolva egy fáájl az felkerült a dropboxba, aminek semmi gyakorlati értelme nem volt. A mostani rendszer már okosabb ennél?
Egy teszt még érdekelne, hogy a torrentet mekkora sebességgel tudja szedni.
Még talán VPN servert nem találtam a zyxelben. Az van esetleg?
[ Szerkesztve ]
-
Gerisz
addikt
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy fontos adatok tárolására vennék egy NAS-t, RAID 1 lenne a lényeg. Vennék bele 2db 1 v. 2terrás WD Red-et. Hosszú távon biztonságosan üzemeljen, néha ha kell távoli eléréssel tudjak rá csatlakozni. Erre jó az ajánlott ZyXel NSA325v2 vagy költsek rá többet?
-
őstag
válasz Dr.FantastiK #17844 üzenetére
Ne szomoríts el , most vettem át ebben a pillanatban az 542-es Zyxel-emet...
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
félisten
válasz Dr.FantastiK #17844 üzenetére
Ilyen hülyeségeket ne írjunk már ide még -val sem, mert még komolyan veszik.
Először azt kel megnézni, hogy mik az igények, aztán lehet gondolkodni a pénzügyi lehetőségek felmérésével.
A Zyxel régebbi/kifutó szériája is elég jó, a most aktuális NAS-sorozat pedig kifejezetten jól sikerült.
A Synology lehet jobban kezelhető, jobban támogatott, de ez nem azt jelenti, hogy (szerintem) az otthoni felhasználók többségének ne lenne nagyon jó a Zyxel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Gerisz
addikt
válasz MaCS_70 #17847 üzenetére
50 max 60K ból legyen meg a NAS, beledobom a winyókat és rámentek mindent ami fontos. Legyen csendes a lehető legcsendesebb azért szívesen fizetek felárat is másikhoz képest.
A lényeg igazából az alap adatbiztonság.
Nem foglalkoztunk az adatok sokszorosításával eddig, mert évekig meg volt minden. Nemrég elveszett olyan táblázat amit napok lesznek elkészíteni és még több idő mire a bele való minden adatot visszaszedem. Én mentek mindent felhőbe és lemezre is havonta, de az asszony csak a külső winyón dolgozott, mert hurcolta magával hiába magyaráztam.Tudok olyat csinálni, hogy egy vinyót teszek bele először majd miután rámásoltam mindent beteszem a másikat is és a NAS elvégzi a tükrözést? Vagy egyszerre kell a kettővel kezdeni a Raid miatt?
-
félisten
válasz Gerisz #17848 üzenetére
Adatbiztonsági szempontból nem tudok olyasmiről, hogy a Zyxellel gond lenne, azaz hogy ezen a fronton érdemben rosszabb lenne a Synology-nál.
Adatvédelmi szempontból már lehet a Synology mellett érvelni, mert ott (legalábbis a típusok nagy részénél, de lehet, hogy az összes jelenleginél) van titkosítási lehetőség.A nálam futó őskori NetGear NV+ már rugalmasan építi fel a RAID-tömböt, azaz ha beteszek egy újabb HDD-t, automatikusan terjeszti ki rá az adatokat. Furcsállanám, ha ez nem lenne manapság alapszolgáltatás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
fogtunder
nagyúr
válasz Gerisz #17848 üzenetére
ha csak tárhelynek kell, akkor jó egy kétlemezes ZyXel is bőven az NSA 326-ot most mérte le valaki, kihajtja a Gigabit LAN-t, de én azért még ajánlok mellé biztonsági mentést vagy külső eszközre, vagy valami amazon glacier jellegű tárhelyre, hogy lopás, túlfesz, egyebek ellen is védve legyenek a fontos cuccok.
I hate morning people. And mornings. And People.