- MG4 menetpróba
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Még annál is olcsóbb lesz a Blackview Hero 10
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- MIUI / HyperOS topik
- Macrodroid
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Hirdetés
-
Friss előzetesen a Destiny 2: The Final Shape
gp Érkezik az utolsó nagy kiegészítő, azonban a fejlesztők szerint ettől még nem lesz vége a franchise-nak.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
ma Online termékbemutatót tart az Apple május 7-én, a közvetítésen iPadek és hozzájuk tartozó kiegészítők lesznek a téma.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
A mindenféle NAS-t használóktól, akik DLNA-megosztást alkalmaznak a NAS-ról, kérdezném, hogy az adott DLNA-szerver
1. Az előadóknál mit csinál a névelőkkel, azaz mondjuk a "The Beatles" a B vagy a T betűnél jelenik-e meg;
2. A " / " delimitert helyesen kezeli-e, azaz, ha van egy "Queen / Lajcsi" előadó-megnevezésű duett, akkor azt helyesen egy Queen és egy Lajcsi nevű előadónál sorolja-e fel, vagy kreál egy Queen / Lajcsi nevű új előadót.A miniDLNA alapból sajnos mindkét kérdésben 1. Bénázik / 2. hibázik.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
Sziasztok!
Használ itt valaki Qsync-et? Ha igen, másnál is ilyen lassú?
A Cloud backup-ot szeretném ezzel megkerülni, mert úgyis szinkronizálom a Gdrive mappámat pc-re, gondoltam onnan szinkronizálnám a nasra, legalább gyorsabb is.. Viszont max 2MB/s-sel tolja LAN-on keresztül..
Véleményem szubjektív...
-
bsanya
aktív tag
Sziasztok!
Szeretnék egy kis segítséget kérni...
Szeretnék magamnak egy otthoni hálózatot csinálni, melynek célja:
1. A mostani Dune HD Smart H1 médialejátszómból kivéve a 3TB merevlemezt,az ezen lévő médiatartalmak megosztása a család többi tagjával (egy városban, de nem egy helyen lakunk)
2. Kis cégünk van, ennek szeretnék egy szervert, úgy gondoltam egy második merevlemez vásárlással (vagy az otthoni régi gépekből kiszedett HDD-t raknám bele) ezt is letudhatom.Nem tudom, hogy egyáltalán az elképzelésem megvalósítható-e NAS vásárlással...
Amim van még, az egy Linksys WRT-120N router, azt hiszem ezt mindenképp cserélnem kellene egy mai, gyorsabb darabra...Amennyiben nagyon el vagyok tájolva, lécci valaki világosítson fel mi kell egy ilyen rendszer megvalósításához.
Köszönettel:
SanyaXiaomi Mi 11i
-
PpenoO
őstag
Üdv,
Keresővel nem nagyon találtam információt Zyxel NAS542vel kapcsolatban. Próbáltam neten is tesztet keresni kevesebb sikerrel. A jövőre való tekintettel nem szeretnék 2 lemezes nasba beruházni. Az alábbi igényeimnek kellene megfelelnie:
1. Routeren/switchen keresztül kéne kapcsolódnia Rpi2hez (medialejátszó, BD50 isoval táplálva), Mac Minihez (asztali gép, Serato DJvel tallózva).
2. Futna rajta torrent kliens egy telekom 120/50es optikai nettel. Jó lenne kihajtani azt az 50 Mbitet.Esetleg hasonló árkategóriában mint az 542 van más 4 lemezes ami esetleg még szóba jöhet?
Köszi előre is.
-
fogtunder
nagyúr
válasz bsanya #17654 üzenetére
alapvetően jó az elképzelés, az a kérdés, hogy a szervertől egészen pontosan milyen funkciókat vársz el, mert ettől függ, hogy jó-e egy NAS, és hogy milyen jó, vagy inkább tényleg szerver kellene. a média megosztást amúgy szerintem a Dune is tudja, de nem nagyon ismerem a szoftverüket.
a router nem feltétlenül cserés, ha amúgy elég, meg lehet oldani a gyors adatátvitelt egy gigabites switch-csel is.
(#17655) PpenoO: én is így kezdtem neki, aztán visszaváltottam kétlemezesre. több lemez = nagyobb fogyasztás, zaj és meghibásodási lehetőség és költségben is több általában, mintha ugyanazt a kapacitást egy lemezben veszed. szerintem vegyél egy nagyot média tárolásra, meg egy akkorát, amire egy ütemezett mentéssel át tudod menteni a pótolhatatlan adatokat. ezt a konkrét típust nem ismerem, de teljesítményben elégnek tűnik ekkora nethez.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
hami85
tag
Sziasztok!
Valakinek van erre vonatkozóan valamilyen ötlete, javaslata:
Van egy TPLink Router, amire rá van kötve a PC valamint a NAS és a TV hálókábelen keresztül. A Router önmagában probléma nélkül működik, viszont ha a NAS is rajta van, akkor 2-3 naponta random a router mintha befagyna és egy hálózatos eszközről sem megy, csak ha újraindítom a routert. A NAS-ban van UPNP beállítva ez bezavarhat? Vagy mi lehet a gond?
(Az ip kiosztás dinamikus és cska a NAS kap fix ip-t mindig.)
Köszönöm előre is. -
taip
senior tag
Sziasztok!
Megjelent nemrég a Zyxel 326. Ez most a 325v2 utódjának tekinthető, vagy kicsit más?
Szóval ha a 325v2 ajánlott, akkor most már inkább a 326, vagy még túl friss, nincs vele tapasztalat?Hajlok rá, hogy a 326-ot vegyem.
Magyarul -val, -vel és NEM -al, -el. Legyünk már ennyire igényesek az anyanyelvünkhöz... (Például: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, %-kal, stb.)
-
CheGhost
aktív tag
Helló!
A gyári honlapon fellelt főbb adatok alapján én nem tudnám eldönteni, hogy melyik a jobb. Off-ba a kérdéses dolgokat írtam:Zyxel NSA 325v2
- 1.6 GHz (egymagos?)
- 512 MB (ddr3?)
- 1× USB 3.0 elöl
- 2× USB 2.0 hátul
- 7 W alvó / 27 W max.Zyxel NSA 326
- 1× 1,3 GHz (Marvell Armada 380)
- 512 MB DDR3
- 1× USB 2.0 elöl
- 2× USB 3.0 hátul
- 5,5 W alvó / 28 W max.[ Szerkesztve ]
*** Ha egy probléma megoldódik, akkor kérjük a megoldást is leírni, nem csak annyit, hogy "megoldódott"! *** Hosszú log-ok esetén külső oldal ajánlott mindenki lelki békéjének megőrzése céljából! https://pastebin.com ***
-
LCsi
újonc
Sziasztok!
NAS vásárlás előtt vagyok. Véleményeteket szeretném kikérni, az alábbi igényekre szoftveresen a QNAP vagy SYNOLOGY a megfelelőbb?
- Samsung TV DLNA támogatás
- WP mobilokról automatikus fénykép, videó mentések
- WP mobilokon, Android Tableten nézni NAS-on tárolt fényképeket, (NAS által online transzkódolt) videókat
- torrentJelöltjeim: QNAP TS-251+2G, SYNOLOGY DS216PLAY vagy DS216+
Előre is köszi a segítséget.
-
balhmm
tag
Üdv,
kérnék egy kis segítséget: milyen NAS funkciókat használtok, ami miatt esetleg egy drágább NAS mellett döntötök?
Pl mi a saját NASunkat gyakorlatilag fájl szerverre használjuk illetve DLNA funkció. Itt ki is merült, Most már kezd felmerülni, hogy jó lenne, ha a dropbox, gdrive fájolat a nas is szinkronizálná, így nem kellene az asztali gépeken tárolni ezeket a fájlokat. Természetesen jó, ha a NASon tárolt adat távolról elérhető.
Na az a kérdés, hogy ezen felül milyen funkciót használtok?
-
Patice
nagyúr
válasz balhmm #17661 üzenetére
Én használom pl. a Synology DS Audio zenelejátszóját, amivel több (hálózati képességekkel rendelkező) eszközre tudok zenét küldeni (pl. AirPlay, DLNA kompatibilis cuccokra), vagy akár maga a NAS is lehet forrás pl. egy USB-s DAC segítségével.
Multiroom zenélés pipa...
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
-
CactuS
Arcképgyáros
Mondjuk azt tegyük hozzá, hogy ez főleg akkor igaz, ha az ember Syno-val kezd és azt szokja meg. Ha nem reflexből én is a Syno elrendezést keresném a Qnapban, akkor nem lenne ilyen gondom.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
Mankó
veterán
válasz Gsx-rr #17668 üzenetére
A Syno-t jobban optimalizáltabbnak, letisztultnak éreztem (mindent elsőre megtaláltam), lehet boldogulni a Qnappal is persze, de másabb és nyaka tekertebb - legalábbis számomra.
Plusz ami nekem külön tetszett a syno esetén, hogy alap kiépítés esetében (ugyanúgy 1 Gb ram és 2 magos x86 proci esetén) pl. egy másolást, torrent töltést 20-23%-os leterheltséggel vitt, ellenben ugyanezt a Qnap 90%-osan nyögte. Memória bővítés után már jobb a helyzet, de még úgysem jöttek azok a másolási, letöltési értékek, mint a syno-nal 1 Gb rammal. (Synology DS412+ 1 Gb ram vs Qnap TS-251 8 Gb ram)[ Szerkesztve ]
-
hackeeeee
Jómunkásember
Nekem egy sima TS-120-am van, és úgy, hogy előtte nem használtam qnap-ot soha, elsőre megtaláltam mindent, amit kerestem.
Sebességgel nincs gond, ez kicsi, és eddig 50% fölött nem volt a memóriahasználat.. Gyári video, download station tiltva.. Persze, néha kicsit feszegetem a határait, de az árához képest szépen dolgozik.
Véleményem szubjektív...
-
balhmm
tag
Nem igazán tudom kiválasztani a 310es Zyxel NASom utódját, így minden ötletet várok, hogy mi legyen a végén?
Eddig ezek merültek fel (ha van még, ami szóba jöhet, akkor ne tartsátok magatokba):
1. Zyxel 325 (esetleg az utódja? a 326, ha jól látom itt már talán jobban ráfeküdtek a szoftveres dolgokra,de mintha gyengébb lenne hardverben)
2. Qnap TS-231 ha jól látom, akkor ez az egyik legolcsóbb, qnap nas, aminek lenne értelme (TS-251 kicsit már drága és pl a hdmi részét soha nem használnám, mivel külön helyen van a NAS. Már csak az a kérdés, hogy ez a nas ér-e a többet ennyivel a 325-ös Zyxelnél. Mit tud ez, amit az nem? Van-e sebességben eltérés?
3. Synology DS215J (vagy az utód a 216J). Ennél szintén az a kérdés, hogy jobb-e, mint a Zyxel vagy a qnap vagy ez inkább "vallási kérdés", hogy melyiket?
Alapból a következő funkciók lennének fontosak:
1. VPN server
2. torrent kliens (semmi extra, heti pár film)
3. mivel a laptopokba, gépekbe csak SSDt használok, így jó lenne, ha OneDrive, Gdrive, Dropbox fiókokat letudná a nas minden felhasználó esetén szinkronizálni.
4. normális telefonos alkalmazások (képek, fájlok elérésére)
5. telefonos fényképek automatikus mentése megoldott legyen
6. nem baj, ha támogat IP kamerát, bár van rendes NVR-em, de azon már nincs több kamerának hely, így lehet egyszer jól jön ez a funkció. -
-szabi-
őstag
Hi
Cserélném ZyXEL NSA-210-t gyorsabbra.
Elsősorban a hálózati 5-8MB/s sebesség zavar.
Mennyivel lennék előrébb ha Zyxel NSA 310, Zyxel NSA 310S vagy Synology NAS DS115j cserélném?üdv
szabi -
anarchic
tag
válasz -szabi- #17672 üzenetére
DS115j teljesítmény
Ha egy lemez nem lenne elég DS215j vagy a most megjelent DS216j teljesítmény"Zyxel NSA 310, Zyxel NSA 310S" sebességben jóval lejjebb teljesítenek mint a Synok.
[ Szerkesztve ]
etc..
-
Arti1
aktív tag
Sziasztok,
egy ideje olvasom a fórumot, majdnem megrendeltem a ZyXEL NSA 325 v2-t, mikor valahogy bevillant, hogy olvastam itt valahol, hogy valamelyik NAS-nál az volt valakinek a kizáró ok, hogy a NAS nem tudta azt, hogy saját magán másolni, de azóta nem találom azt a hozzászólást...
Nekem olyan NAS kellene, amit arra használnék, hogy eddig összegyűjtött cuccaimat feldobnám egy 2TB-os WD RED-re, ott elkezdeném kiválogatni, hogy mi kell, mi nem, és ezt azonos hálózaton, de mindig más-más eszközről, PCről, telefonról, tabletről, stb., mikor épp melyik szabad. Végül is, könyvtárak közötti mozgatás, másolás, törlés lenne a nagy része a dolognak a NAS-on belül, ezen felül max. videókat vagy esetleg még zenét tárolnék rajt, hogy az eszközökön ne foglalja a helyet és mindenki elérje, de ez már másodlagos.
A ZyXEL 325 v2 tud ilyent, hogy valami saját felületen (vagy esetleg távoli eléréssel, vagy bárhogy máshogy) filekezelést végezzek rajt, úgy, hogy közben, ha másolok vagy mozgatok, nem tolja végig a teljes hálón a másolt/mozgatott cuccot az épp aktuálisan használt gép meg a NAS között oda-vissza, hanem elvégzi saját keretein belül?
Ha nem tudja, milyen NAS-t tudnátok ajánlani, ami ilyen filekezelés során nem terheli a hálózatot?
Köszönöm előre is!Szerk: lehet, hogy hülyeséget kérdezek, de sosem volt még NAS-om
[ Szerkesztve ]
http://www.shutterstock.com/g/Arti_Photo?rid=264901704
-
kabar
senior tag
Elolvastam egy párszor a hozzászólást, mire meg merem válaszolni, de nem vagyok biztos benne, hogy jól értelmeztem. Amire írtad, arra tökéletes a 325V2, de majdhogynem akármelyik NAS a piacon. A kérdés inkább az, hogy az eléréshez, illetve a kezeléshez használt felület mennyire partner ebben. Amennyire én emlékszem, a Zyxeknek elég buta kis filekezelője van, de erre is biztosan létezik egyéb megoldás. Hardveresen biztosan alkalmas az általad igényelt dolgokra.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Arti1
aktív tag
Köszönöm a választ.
Nagyon leegyszerűsítve az a kérdésem, hogy ha pl a PC-n total commanderrel dolgozok a NAS meghajtói között (egyáltalán lehet a 2TB-os NAS-ban lévő vinyót több partícióra osztani, vagy ott csak 1 nagy egyben lévő partíció lesz), másolgatok, áthelyezek, hogy mozog közben az adat?
pl. NAS - PC - NAS és terheli a routert meg a WIFI-t is, vagy a NAS megoldja, hogy csak ott helyben mozogjanak az adatok?
Van egy nagy kupac adatom, ami az évek során összegyűlt, sok helyen külön volt mentve, kis külső vinyók, DVD-k, még régi CD-ken is, ezt összeraktam már egy külső vinyóra, ömlesztve, onnan egyszer feltenném egyben a NAS-ra és ott nekiállnék válogatni, a duplikált dolgokat törölni, stb. erre keresek egy ésszerű megoldást.
Azért nem szeretném terhelni a routert, mert IPTV is erről megy, nem akarom, hogy ha nekiállok egy nagyobb dolgot mozgatni, megálljon a TV közben...
De mivel még nem volt NAS-om, meg hálózati meghajtókkal sem dolgoztam így, minden ötletet szívesen vennék[ Szerkesztve ]
http://www.shutterstock.com/g/Arti_Photo?rid=264901704
-
kabar
senior tag
Ez csak saját tapasztalat. Ha a számítógépen levő intézőket használom, akkor a mozgatás lassabb lehet, illetve hálózati forgalmat is igényel/generál. Ha a saját intézőjét használom a NAS-nak, akkor az gyorsabb, és ha akarom, akkor a parancs kiadása után ki is kapcsolhatom a gépet. Partíciókat nem használok, (bár ettől függetlenül a synology kötetként szerintem partíciókat hozhat létre a linuxban) de szerintem egy NAS-on nem is lenne túl sok értelme, vagy legalábbis én eleddig nem találtam meg. Ha van, akkor elnézést a többiektől.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
taip
senior tag
Én még csak kezdő vagyok a témában, de az (nálam) tutira működik, hogy Intézőben / TotalCommanderben adsz neki egy meghajtónevet és utána azt használod függetlenül attól hogy mennyire okos az adott NAS fájlkezelője. Akkor önmagán belül másolgatsz szerintem.
Magyarul -val, -vel és NEM -al, -el. Legyünk már ennyire igényesek az anyanyelvünkhöz... (Például: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, %-kal, stb.)
-
tomi5244
őstag
Milyen negatívumok vagy meglepetések érhetnek, ha raid0-val hozok létre egy tömböt két hdd-vel, az egyik 5200rpm a másik 7200rpm. Vagy a NAS ezt szoftveresen megoldja?
-
Arti1
aktív tag
Köszönöm, most esett le, hogy a NAS-on belül már linux lesz a rendszer, akkor nincs értelme partíciózni.
Most, hogy a technikai dolgok letisztázódtak, kezdek dilemmázni, melyik zyxel legyen, pár hozzászólással fentebb kérdezte valaki a 325 v2 és a 326 közötti különbséget...
Valakinek tapasztalata azóta esetleg?http://www.shutterstock.com/g/Arti_Photo?rid=264901704
-
taip
senior tag
Csodálkoznék, ha nem egyszerű belső másolás lenne. Szerintem a TC csak egy kliens, de egyébként ha belső hálón vagy, nem annyira lényeges, lényeg hogy nem kell belekeverni az internetet.
És amúgy részben a #17676-ra reagáltam, mivel szerintem részletkérdés, milyen buta esetleg a saját fájlkezelője, ha úgysem azt használod.
Magyarul -val, -vel és NEM -al, -el. Legyünk már ennyire igényesek az anyanyelvünkhöz... (Például: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, %-kal, stb.)
-
fogtunder
nagyúr
az alapvető gond az, hogy a TC minden megosztást külön meghajtóként kezel, attól függetlenül, hogy a NAS-ban egy tömbön vannak-e. a másolás/törlés résznél lehet megadni, hogy az adott meghajtók egy lemezen vannak, az elvileg áthidalja ezt, mondjuk még nem próbáltam.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
taip
senior tag
válasz balhmm #17688 üzenetére
Én pont azt írtam, hogy van egy megosztás, aminek adsz egy betűjelet és azon belül másolsz. A többiek azt mondták, átmegy a PC-n, ha jól értem, szerinted nem.
Nekem tökmindegy, én csak arra szerettem volna rámutatni, hogy nem számít, milyen a NAS fájlkezelője, ha más klienssel dolgozol.Magyarul -val, -vel és NEM -al, -el. Legyünk már ennyire igényesek az anyanyelvünkhöz... (Például: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, %-kal, stb.)
-
KerekesLevi
tag
Helló!
Új vagyok itt a NAS témában, és segítségeteket szeretném kérni:
Új NASt szeretnék venni, ami el tudná látni a lakás hálózatát. A számítógépet és egy samsung smart TV-t kábellel kötnék a routerre, továbbá lenne 3 androidos mobil és egy denon erősítő, amit wifin kerersztül csatlakoztatnék. A számítógépem hangtalan, 0 db-es, a NASt egy háztartási helységben helyezném el. A számítógépben csak SSD maradna. A NASba 3 winchester kerülne: WD 2 Tb, egy WD 1,5 Tb,-os, WD 1 Tb-os 2,5-ös
Szeretném, ha magától torrentezne. Sőt frankó lenne, ha mobilos appal lehetne vezérelni a NAS torrentjét. 30-60 ezer pénz között költenék rá. Az sem baj, ha csak 2 winchester fér bele, mert a 2,5-öst USBn keresztül lehet csatlakoztatni. A gépekhez csak kicsit értek, jó lenne, ha jó lenne a kezelőfelület.
Nagyon gondolkodom, hogy mivel a winchestereket pendriveként is tudom csatlakoztatni, egy olyan routert vegyek, ami ellátja a fenti feladatokat. Szerintetek melyik jobb?Segítségeteket előre is köszönöm:
Levi
-
balhmm
tag
válasz KerekesLevi #17691 üzenetére
Synology ds215j
Qnap ts-231 -
napoleon2323
tag
Sziasztok!
A következő kérdéssel fordulok hozzátok.
Adott egy kisebb cég (5 - 8 munkatárs). Ez az iroda szeretne egy központi adattárolást megvalósítani. Először a felhőalkalmazásokra gondoltunk, de utána átterelődött egy NAS-ra a fókusz.
Szerintetek milyen NAS-t lenne érdemes venni (illetve megéri-e ebben az esetben ezen megoldás használata)?
A következő jellemzők lennének szükségesek:
- egyszerű dokumentumtárolás lenne a NAS legfőbb feladata (minél nagyobb "biztonsággal", megbízhatósággal, illetve ha lehetséges sebességgel), egy partíció/mappa lenne minden egyes felhasználóhoz rendelve, jelszóval védve, illetve egy "közös mappa" lenne az egymást "fedő" projekteknek
- ezenkívül viszonylag könnyű konfigurálhatóságot szeretnének
- de valóban a megbízhatóság és a biztonság a legfontosabb szempont (az állandó elérhetőség)Köszönöm előre is a segítségeteket és a tanácsaitokat.
With every conflict I grow stronger!
-
Tonyk
veterán
válasz napoleon2323 #17693 üzenetére
Ezt mindegyik nas tudja. Zyxel NSA325v2-től felfelé bármelyik szóba jöhet (D-linket ne!). A kérdés, hogy mennyit szántok rá.
Biztonság miatt RAID-1 . Két HDD (2x1TB ~40E) + a nas (325v2 ~ 27E). Tehát alsó hangon min. 65-70E. Inne már csak felfelé van: nagyobb hdd-k, drágább nas.[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
kabar
senior tag
válasz napoleon2323 #17693 üzenetére
Egyetértve Tonyk hozzászólásával csak felvetésképpen említeném, hogy ha van egy gyors NAS mondjuk 2 lemezes a rendszerben, akkor egy butább és kisebb, vagy akár használt NAS is szóba jöhet másodlagosként. Nálunk pl egy DNS 323-ra megy a ciklikus mentés (régi, lassú, meg minden, de erre pont jó). Majd mindjárt le leszek oltva, de én ennek ellenére a RAID-nél többre becsülöm a ciklikus mentést, éjszakánként. 13 éve nem volt adatvesztésünk lemezhiba miatt, de persze nálunk is van RAID...
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Tonyk
veterán
válasz fogtunder #17696 üzenetére
Senki nem beszélt itt biztonsági mentésről, csak biztonságról. Egy RAID-1 fényévekkel jobb, mintha csak egy lemez lenne. (Épp pár hónapja volt egy ilyen az egyik kiszolgálónkban, hogy a RAID-1 alól az egyik hdd letérdelt. Ment szépen tovább, csak sírt egy új hdd-ért. Megkapta, megy tovább, mintha mise történt volna).
A biztonsági mentés meg szerintem egyértelmű, hogy ciklikus és máshol tárolódik.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
balhmm
tag
ha csak egy nasod van, amiben van két winyo raidben, akkor jó megoldás lehet egy plusz winyot rakni rá usb-n, hogy oda meg menjen a napi mentés? ezzel talán védve van a rendszer a most újra terjedő titkosító vírusoktól is, hiszen erre a külső meghajtóra a usernek nem kell hozzáférést adni.
Most több helyen is benyelték megint ezt a vírust. -
fogtunder
nagyúr
én meg nem beszéltem arról, hogy felesleges a RAID, ahol lényeges, hogy ne vesszen el a két mentési ciklus közötti adat se, oda kell valami. nézd meg, mire válaszoltam.
(#17698) balhmm: ha ilyen ellen akarsz védekezni, frissíts rendszeresen szoftvert a NAS-on, tiltsd le az ssh külső elérését, adj meg erős admin jelszót és ne nyiss alapértelmezett portokat kifelé.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Tonyk
veterán
válasz balhmm #17698 üzenetére
Az a gond ezzel, hogy fizikailag ugyanott van. Tűz/árvíz/villámcsapás/meteorzápor/rontás esetén megy a nassal az is a lecsóba. Biztonsági mentést célszerű máshová végezni és máshol tartani.
Persze lényegesen jobb, mint a semmi!"most újra terjedő titkosító vírusoktól"
Nem követtem ezeket mostanában, de ez itt ugye linux nem pedig windows. Persze ettől még valami wines fertőzött gép bekavarhat fájlszinten oda ahová hozzáférése van.[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
Új hozzászólás Aktív témák
- Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
- Bittorrent topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Politika
- Azonnali fotós kérdések órája
- Nintendo Switch
- Macska topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- AKCIÓ Új Bontatlan 2023 MacBook Pro 16 M2 Pro 12/19 16GB/512GB Magyar billent Azonnal Átvehető Deák.
- ÚJ Független Apple iPhone 15 Pro 256GB !!! 1éV nemzetközi APPLE GARANCiA
- -50% Lenovo ThinkPad T14 Gen 3: i5 1250P (12mag/16szál!!!),16GB,512GB,TOUCH,Win 11Pro,gari 2025.9.2.
- Samsung Galaxy S24 Ultra 12/512gb, Titánszürke, 1 hetes, csak kipróbált, 3 év garanciával, eladó!
- HP ENVY x360 15-fh0755ng Convertible - ÚJ - 15,6" notebook - Ryzen 5, 16GB, 512SSD, Win11