- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi 13 Pro - szerencsés szám
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
Hirdetés
-
MultiVersus - Íme a launch trailer
gp Az érdeklődőknek alig egy hetet kell már csak várniuk a teljes kiadás megjelenésére.
-
Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
ph A Surface Laptop és Pro hamarosan megjelenő iterációi a 45 TOPS-os NPU-val érkező Snapdragon X platformra épülnek.
-
Újabb országba vihet akkumulátorgyárat Elon Musk
it Miközben Kínában adatközpontot építhet Elon Musk és a Tesla, addig Indonézia kapcsán akkumulátorgyár felépítését fontolgatják.
Aktív témák
-
Tomi_Sci
őstag
válasz bigmasterg #23149 üzenetére
Szép fotó, de az a kábelrengeteg kicsit elüt
Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/tomi_sci/index.html
-
titán
válasz Johnny Cage #23136 üzenetére
Szerintem a Superluxok más jellegűek, lehet, hogy túl semlegesnek találnád. Nincs lehetőséged meghallgatni egy 668-t? Mert az is lehet, hogy utána a pp-t találnád túl színezettnek.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
ntomka
nagyúr
válasz Johnny Cage #23153 üzenetére
Ha Hajdú-Bihari vagy, akkor azért megoldható.
ツ Headphones on - World off
-
bigmasterg
addikt
válasz Johnny Cage #23153 üzenetére
668B?
Az egyik legjobb ár/érték arányú fejhallgató.
Nincs rossz hangja és nem is egy nehezen hajtható darab, nem igényel különösképpen erősítés, persze jobb erősítővel és forrással javul, de -szerintem- nyugodtan használható alaplapról is.
Emlékeim szerint "V" alakú hangja van, kicsit(?) több méllyel és magassal, mint kellene, de sokak számára ez számít normálisnak. -
greenfairy
tag
Ahogy írtam is a fülesekkel kapcsolatban nincsenek túl nagy kételyeim, hogy sok fejhallgatót aláznának, sőt akár a legjobbakkal is pariban lennének. Technikailag olyan dolgokat említesz, aminek a felét sem értem, de nem is baj. Kicsit a fórumhoz nem illően engem szinte csak a zene érdekel. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nem akarok ehhez is érteni, úgysem fogok fülhallgatót gyártani.
Egyszer szívesen megfülelném majd azért a csecsebecséidet. mondjuk egy találkozón majd.Az R10 természetesen csak poén volt hordozhatónak. Amúgy van egy a HF-en 3800 dodóért, egy másik is volt mostanság 4500 környékén, persze ezeket jól meg kell nézni vásárlás előtt. Meg meg is kéne hallgatni, amire szintén kicsi az esély, de mint írtam ez fél éven belül úgysem nagyon foglalkoztat.
Nincs olyan hit bennem, hogy ne lehetne megoldani az utcai zenehallgatást úgy, hogy a külső zajokat kizárom, de ritka, hogy sétálgassak, szóval a hordozhatóságnak ezen formája nem is érdekel. Vezetés közben meg kimondottan veszélyes, ha elveszel egy inputot, mivel elég sokat vezetek bátran kijelenthetem, hogy ezt nem akarom kipróbálni sem, annak ellenére, hogy az autók hangrendszere számomra mindig szörnyű élményt jelentett.
Nem vagyok elég szemfüles. Csak egy emberre tudok gondolni, de nem találom az összefüggést.
#23133 Mivel még nem időszerű, ezért szinte mindegy is, de fontos lenne az a sok jó tulajdonság, amit a UE8-nál említenek. Igazából nem nézetem még eléggé utána, de igazán rossz véleményre nem emlékszem, persze ettől függetlenül biztosan van. Az ár meg biztosan túlzó, de ha összességében elég jó akkor egy "kis" pluszra hajlandó vagyok költeni. Ehhez természetesen meg kell és meg fogom hallgatni, ha tényleg odáig jutok.
A Staxot azért merem megvenni meghallgatás nélkül, mert a Basic rendszerhez képest érzem az óriási javulást a mostanival. (Amikor elmentem megvenni, akkor még erősen gondolkodtam, hogy a basic, vagy a mostani, mivel már akkor is sejtettem, hogy cserélni fogom.) A másik, hogy csak jót írnak róla, ami kevés pedig rossz az pedig nem zavar annyira, továbbá pont azok a dolgok tetszenek amit dicsérnek benne. Remélem már nem kell sokat aludnom.
[ Szerkesztve ]
-
Daneeka
senior tag
Superluxos vásárlós topik óta (kb. tavaly december) nem igen voltam ph-n, csinált azóta a Slux jobbat mint a 668b?
[ Szerkesztve ]
-
Bodz
nagyúr
A HRT MSII, Bubo CP, DT 990 lánchoz túlzás lenne egy 20 ropis interkonnekt kábel? Nordost Wyrewizard Spellbinder a kiszemelt.
[ Szerkesztve ]
-
XZoli
aktív tag
A mai napon a második Akg 450 k fejhallgatóm ment tönkre úgyan úgy mint az első 3 hónap után cserélték ki ( Magyarország 2011 csak törekednünk kell a javításra ) ez még egy hónapig sem bírta, pedig vigyáztam rá. A kábel törött el a becsukásakor.
Szerintem ez tervezési hiba, most buktam 25000ft, nincs kedvem megint a garanciális ügyintézéshez, aki teheti kerülje el
ilyen kategóriában milyen fejhallgatót ajánlotok nekem.
köszi Zoli
[ Szerkesztve ]
Asus TUF Gaming X570-PLUS (Wi-Fi) AMD Ryzen 7 5700G 3.8GHz Sapphire Radeon RX 6600 XT 8GB GDDR6 PULSE 32GB Ram
-
ntomka
nagyúr
válasz Al Capone #23163 üzenetére
Ha nagyon szükséges tudunk mini-fejestalálkozót szervezni. Szerintem bigmasterg is beszállna pár darabbal, ha szükséges (bár a nevében nem beszélhetek). Egyébként meg az adatlapomon szereplő fejhallgatók meghallgatása megoldható, bár a K601-et a sérülékenysége miatt nem szívesen cipelgetem.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Tomi_Sci
őstag
válasz bigmasterg #23164 üzenetére
A k 450-nél az kicsit azért macerásabb. (legalábbis ha azt akarod, hogy ki is nézzen valahogy)
Veszprém közeléből nem fórumozik itt valaki?
[ Szerkesztve ]
Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/tomi_sci/index.html
-
szakibá...
senior tag
Az igazság az, hogy hangszóróval sokkal nehezebb reprodukálni az eredeti akusztikát, mint fülessel. Kell hozzá egy jó hangszóró, ami valószínűleg sokkal drágább, mint egy jó fejhallgató. De a legjobb hangszóró hangját is el lehet rontani, ha nem megfelelő a lehallgató helyiség, vagy rosszul van elhelyezve a sugárzó. Ehhez igazából már szakember is kéne, aki mérni is tud és ért az akusztikához, így már jó sokba kerül a dolog. (Nem beszélve az eredmény feleségtűrő képességéről!) Ha a szoba utózengési ideje közel van a felvételen hallhatóéhoz, egy nagy katyvasz lesz belőle. Szerencsére általában jóval kisebb a szobáé, mint egy koncertteremé, ezt a fül jól szét tudja választani, de így is módosul. Gondolhatnánk, hogy akkor inkább fejhallgató. Viszont a fejhallgatóval mindíg beköltözik a zenekar a két fülem közé a fejembe, számomra ezért kényszermegoldás a fejhallgató. Most lehet hivatkozni a binaurális felvételekre, de ezekből kevés van és jót még nem hallottam. (Ezúton is köszönöm Balukának a linkeket.) Pedig én éppen a műfejes technika miatt kezdtem a fejhallgatókkal foglalkozni. A különböző crossfeed-es megoldásokat még nem volt módom kipróbálni, a dolby headphonest meg nem szeretem, mert a magasvágásával kiöli az életet a hangból.
[ Szerkesztve ]
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
p_adam
addikt
válasz szakibá... #23167 üzenetére
Egy jobb felhallgatóval nem a fejben szól a zene hanem körülötte, ez az általam próbáltak között a Grado-val jött elő főleg meg a Slux-al meg a fülhallgatókkal.
Főleg azoknak a fejhallgatóknak van nagyobb kevésbé fejhallgató tere ahol a hangszórók szögben állnak (pl. Stax Lambda, vagy Sony MDR-CD3000 stb.)
Ez a head-fi-n ajánlott Isone Pro VST plug-in is érdekes bár ennél nagyon sokat számít a hangolás hogy jó is legyen de amire tervezték azt tudja. -
szakibá...
senior tag
válasz p_adam #23168 üzenetére
Nekem az a tapasztalatom, hogy éppen a jobb fejhallgatóknál, ahol tökéletesen egyformák a meghajtók, ott maradnak inkább a fejemben a zenészek, de ennek már elvileg is így kell lennie. Ha nem csak a zengés (tér) kerül ki a fejemből, ami a sokmikrofonos felvételi technika fázis-zűrjeinek és a mesterséges zengetésnek is köszönhető, akkor ott valami bibi van. Régen követelmény volt egy felvétel mono-kompatibilitása, ami ha nem teljesült, monóban úgy szólt, mintha köcsögbe vagy hordóba dugták volna a hangszórót. Az ilyen, úgynevezett intenzitás-sztereó felvételek fejhallgatón csak a két fül között szólhatnak. Ha ez nem így van, akkor ott fázisproblémák vannak a felvételben, vagy a fejhallgató két fele nem tök egyforma. Manapság már ilyen követelmények nincsenek, mindenki úgy vesz föl, ahogy akar, amit el tud adni. Létezik kétmikrofonos öszvér felvételi mód is, ahol a két irányított kapszula a fültávolságra van elhelyezve, ott elképzelhető a műfejhez hasonló hatás, vagyis kiléphetnek a zenészek is a fejből, füles esetén is.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
p_adam
addikt
válasz szakibá... #23169 üzenetére
Szerintem nincs így ha mono-ban hallgatom akkor középen szól de ha sztereo-ban akkor a fej előtt szól egy felülről nézve félkör alakban (csak elég erős a bal jobb elválasztás), a két fül közül is jönnek bizonyos hangok meg néha hátulról de nem ez a jellemző. Mondjuk valami szerepe az erősítőnek is lehet benne, legalábbis a HD250 esetében a CEC előtt annyira nem volt ilyen míg a Qualia tere mindig is nagy és főként elő és oldalra revetített volt a bedöntött hangszórók miatt. De az O2 HD800 stb stb tere is ilyen, fejhallgatósnak fejhallgatós de semmiképp nem a fejben szól.
-
titán
válasz p_adam #23170 üzenetére
Vélemény:
A fejhallgatós tér sosem lesz olyan, mint amit frontsugárzók tudnak produkálni. Bármilyen fejhallgatót is vizsgálunk. Van a fejhallgatóknak is tere, de ez a tér egy teljesen máshogy definiálható tér. Fejhallgatóknál a tér a két fül tengelyében alakul ki, frontsugárzók esetében a hallgató előtt. Fejhallgatók annyit tudnak javítani a helyzeten, hogy azt szimulálják, hogy ez a tengely szélesebb, nem csak a két fül között húzódik.Egyébként szerintem a csúcskategóriás fülesek (félmillás lánc) hangminőséget egy ugyanolyan árú HIFI lánc is képes produkálni plusz jobb tér. Felső kategoriáig bezárólag (lánc: 150-200k) a füles nyerhet.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
bigmasterg
addikt
válasz p_adam #23170 üzenetére
Így van, a hd800nak nagyobb tere van, mint a sima nyitott fejhallgatóknak, a K1000nek pedig még nagyobb. Amikor új volt olyan érzésem volt vele, mintha hangfalakat hallganék, nem is fejhallgatót (na jó, ezt már lehet fejhangszórónak is nevezni).
HD800ban az a legjobb, hogy nagyon kényelmes, tényleg szinte meg lehet felejtkezni arról, hogy fejhallgató van az ember fején. Fül köré ül, de nem úgy, mint a sima circumaural fejhallgatók, hanem olyan nagy, hogy beteríti a "fél fejem" és még csak nem is érinti (semmilyen irányból sem) a fülemet.
Hangja amúgy egy kicsit csal, itt-ott kiemel, de a végeredmény egész jó.
A k1000 (és k500 is) kiegyenlítettebb, neutrálisabb hangú, viszont mindkettőnek kicsit csapottak a mélyei. A HD580 viszont sokkal többet színez.
Magasakban és olyan (akusztikus) zenékkel, amik jól állnak neki, a K1000 egyértelműen jobb. Viszont amíg az akg válogatós, és sok zenével nem szól sehogy sem, addig a Hd800 megeszi az elektromos zenéket, rockot és még számos stílust. De mélyekre építkező komolyzenéknél is tud olyat, amit a K1k nem.Szerk.:
Viszont a tér jellegében schawo -nak igaza van.
A polcsugárzóimat, ha jól állítom be, akkor egészen elölről hallom a hangszerek, míg fejhallgatós térnél általában inkább körbevesz a zene, mintha a zenészek között ülnél.[ Szerkesztve ]
-
baluka26
veterán
Én elvagyok a fejhallgatóm terével, bár nem hallottam még rendes hangszórós rendszert. Lehet, hogy jobb is.
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
bigmasterg
addikt
-
ntomka
nagyúr
-
Tomi_Sci
őstag
Hallott itt valaki k500/k501/k400/k401 közül többet?
Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/tomi_sci/index.html
-
KMT
addikt
válasz bigmasterg #23175 üzenetére
Vigyázz, mert ez egyeseknek biztos nagyképűsködésként jött át.
A tér kérdés meg nem kérdés.
-
Tomi_Sci
őstag
válasz schawo #23179 üzenetére
Amit olvastam róluk, hogy az 500 hangzása picit melegebb, de nem szembetűnő. Az 501-ben lévő újabb driverek pedig kicsit naturálisabbak. Valamint, hogy mind a kettőből létezik korai, késői verzió, amiknek a mélyei jócskán eltúlzottak. (forrás: Fitz)
Esetleg valami kiegészítés, eltérés?
Kb. mennyiért mennek ezek itthon?Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/tomi_sci/index.html
-
p_adam
addikt
válasz schawo #23172 üzenetére
Szerintem ezt nincs értelme elemezni, csak annyit írtam hogy nem a fejben van a tér hanem körülötte és ettől még fejhallgatós csak jobb (bár konkrétan a Qualia még emlékeztet is a hangfalakra azzal a különbséggel hogy ahogy írtam erőteljesebb a bal-jobb elválasztás).
És egy jó forrással nem csak egy síkban van az egész, elég jó a mélysége is mégha nem is természetes.
Mondhatjuk hogy jobb a hangfal design-ból fakadóan jobban emlékeztet az élő zenére de nem mindenben jobb (pl. fókuszáltság) az akusztika is ilyen szintnél komoly problémát jelenthet ha most az egyéb praktikus dolgoktól eltekintünk.
Hallottam már 1M feletti rendszert és mindenben nem győzött meg, értelmetlen ezt tovább folytatni az biztos hogy ha meg is lenne az összes szükséges feltétel akkor is lényegesen kevesebbet használnám a hangfalat. Ha a fejhallgatós zenehallgatásnak lenne olyan ereje mint egy jobb hangfalnak akkor nekem tökéletes lenne de így is meg lehet szokni, a térrel semmi bajom nincs. -
p_adam
addikt
válasz dudika10 #23185 üzenetére
Egy ideje nekem is van egy tolerancia határ aminél kisebb tér már nem lenne jó (ezért is nem bírom a fülhallgatókat) de sikerült átléptem és még keresek egy direkt kis terű fejhallgatót mert vannak olyan felvételek amik pont egy ilyennel 'kelnek életre'.
Az igaz, hogy ha nem ez lenne a forrás és az erősítő meg fejhallgató akkor csalódott lennék, a Gilmore Lite-nek is elég jó széles tere volt de utólag feltűnt, hogy mindent egy síkba rakott amitől kicsinek, tűnt a tér, a HD53N ezzel szemben már nagyon jó, és szimmetrikus módban még jobb lesz.
A gyenge pontja ennek az erősítőnek talán a mélydinamika ami mondjuk a korábban leírtak alapján fontos lenne de nem olyan nagy a különbség mint a tér tekintetében és hangképben is sokkal jobban passzol. Valószínű a Beta22 az ami mindent tudna ami nekem kell de megépítve is annyival többe kerül hogy nem éri meg és nem nézne ki ilyen esztétikusan.
A forrás váltásnál is ugyanez a jellemző, bizonyos DAC-ok egyszerűen sokkal 3D-sebb hangzást tudnak fejhallgatóval produkálni mint mások de hogy ez mitől függhet azt nem tudom megmondani. -
titán
válasz p_adam #23186 üzenetére
Engem az zavar a fejhallgatók hangreprodukciójában, hogy sok könnyűzenei "termék" készítői direkt szarnak a fejhallgatósokra, és egyes hangokat, hangszereket teljesen a jobb v. bal oldalra helyeznek. Ez hangsugárzóknál is kellemetlen kicsit, mert zavarja a kialakult színpadot, de fejhallgatón direkt idegesít, hogy a két fülembe teljesen más információ megy. Épp ezért is próbálom ezt az érzést csökkenteni crossfeeddel.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Johnny Cage
addikt
jól látom, hogy a Slux 662B-nek nincs az az olcsó plasztik kinézete, mint a 668B-nek? nem akarok ebből semmilyen következtetést levonni, de mi a különbség a két füles között? (azon kívül hogy árban kb. 1000 Ft)
mod: ja látom, a 662 zárt...
[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
válasz Johnny Cage #23188 üzenetére
Jól látod. Anyagminőségre szerintem is jobb a 662, viszont a 668 hangminőségben jobb.
ツ Headphones on - World off
-
Dave™
nagyúr
válasz Johnny Cage #23188 üzenetére
Fejhallgatót nem külső alapján veszünk. Ha így lenne, elég kevés K1000 tulaj lenne (így sincs sok ugye, de az másért van). A 668B félig nyitott és a legjobb Superlux vonalon (technikailag legalábbis biztosan), a 662B meg az olcsóbbik zárt. 662-t nem hallottam, de elvileg gyengébbnek kell lennie valamivel a 681-nél, annál meg érezhetően jobb a 668B. Nekem csak ez utóbbim volt, de anno sok véleményt olvastam, és mind ezt tartotta a legjobbnak Slux vonalon. A kialakítása mondjuk nem a legjobb, ebben jobb a másik kettő, ez igaz, de ez sem kényelmetlen.
fizik: Volt összevetés a 660-al is, annál is jobbnak írták, igaz csak kettő ilyet olvastam. 330 nem volt, az ekkora durranás lenne?
[ Szerkesztve ]
-
gépkönyv
csendes tag
válasz schawo #23172 üzenetére
Majdnem egyet értek ezzel:
"a csúcskategóriás fülesek (félmillás lánc) hangminőséget egy ugyanolyan árú HIFI lánc is képes produkálni plusz jobb tér."
, csak szerintem ez az összeg inkább 1M körül mozog, a jóval drágább kábelezés és erősítés és hangfal miatt is(több az anyag igény).
A fejesrendszerek 200-500 között, talán valamivel több részletet mutatnak.Nekem inkább azért tűnik egy igényesebb hangfalas rendszer jobbnak, mert az élőzenéhez jobban hasonlít az élmény, tippem szerint, mert az agynak kevesebb munkával jár zenévé lefordítani a hangfal rezgéseit amiatt hogy messzebről szól, mint a nagyon közeli fejhallgatóét.(bár a nemrég ide a ph-ra belinket binaurális felvétel , a virtual barbershop , nagyon megdöbbentett:-) (köszönet érte!)
[ Szerkesztve ]
-
szabolcs1975
aktív tag
Csak egy picit át kell gondolni az egészet.
Ha pontosan ugyanazzal a hanghullámmal rezegteted meg a dobhártyád, mint ahogy azt az élő zene teszi, akkor ugyanazt fogod hallani, mint az élőzene..ezt szerintem vehetjük axiómának.
Ennek következménye, ha pontosan ugyanazt a hanghullámot sikerül rögzítened, ami a dobhártyádat az adott időben rezegteti, és ezzel a hanggal később megrezegteted a dobhártyádat, akkor ugyanazt fogod hallani, mintha az adott pillanatban ott lennél.
A kérdés, hogy hogyan tudod pontosan azt rögzíteni, ami az adott időben megrezegtette a dobhártyádat. A válasz egyszerű: a dobhártyád helyére kell tenni a mikrofonokat. Lefordítva, a mikrofonoknak egy a halljáratodhoz és a fülkagylódhoz hasonló akusztikai közeget kell létrehozni. Na most ha ez megvan, akkor a reprodukálásnál már csak arra kell vigyázni, hogy a létrehozott hangba lehetőleg semmi se szóljon bele. Persze ez csak elmélet, hiszen mindenkinek más a fülkagylója, de tegyük fel, hogy nincs durva eltérés közöttük akusztikailag.
Ebben a legjobb egyértelműen a fülhallgató, amit csak a hallójáratod modifikál. De ha mondjuk az emberek hallójáratot nagyjából egyforma akusztikai tulajdonságúnak tekintjük, akkor bizony a mikrofont nem fontos felvételkor közvetlenül a dobhártyád elé tenni, elég a hallójáratod elé. A lényeg, hogy az a hang-forrás y illetve z (x a bal jobb, y a magasság, z a mélység információ) pozíciójával kapcsolatos információkat a fülkagylód akusztikája teszi hozzá a hanghoz, ami még ekkor szerepel a felvételben, tehát a reprodukció is ok lesz.
A következő körben nem egy fülkagyló után tesszük a mikrofont, hanem egyszerűen csak felvesszük a hangot, két különböző mikrofon pozícióból. A hang iránya akkor bal és jobb oldalra ok lesz(azaz a x irányú információ benne lesz), de az énekhang a fejedben fog szólni, hiszen a fülkagylód által hozzá adott mélység információ már felvételkor elveszlik.
A legrosszabb produkciót ebből a szempontból a hangfalak nyújtják, de valahogy mégis ők adják a legjobb színpadot. Miért is? Valójában a mikrofonozással kivesszük a hangból a fülkagylód által hozzáadott z irányú információk nagy részét, viszont a hangfalak elhelyezésével pótoljuk ezt(egészen pontosan feltételezzük, hogy előttünk van a színpad).
ui: Hasonló érzést kelt az olyan fejhallgató, amelyben a hangszórók nem oldalról, hanem kicsit elölről sugározzák a hangot. Ha jól tudom a AKG K1000es pont ilyen
[ Szerkesztve ]
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz schawo #23172 üzenetére
Tökéletesen jól látod. Az okát már írtam. A hanghoz a fülkagylód akusztikája adja hozzá a mélységi információkat, amit egy mikrofon nyilván nem rögzít. Ezt a hangfal elhelyezéssel pótolhatod, de egy elől elhelyezett két hangfallal, ugyanolyan nehéz mögötted megjelenő hangot produkálni, mint egy fülessel előtted megjelenőt.
De a tér csak egy része a zenének. A fülesek azért nagyon sok mindenben verik a hangfalakat. Elsősorban ami nekem egyértelműen jobb, az a részlet, a gyorsaság, a nyitottság.
Pl egy fejhallgatóba, fülhallgatóba nem kell hangváltó, ami azért a mai hangfalak egyik leggyengébb pontja.
És még valami. Több High-End show-n voltam már(gondolom ti is) és a legjobban engem még mindig egy több millás elektrosztatikus(tényleg ne kérdezzétek milyen típusu/márkáju volt, mert már nem emléxem) döbbentett le !
[ Szerkesztve ]
-
szabolcs1975
aktív tag
Az, hogy lezárja a hallójáratot nem szükségszerű....idő kérdése és erre is figyelni fognak. A lényeg, hogy alapvetően ennek a technológiának van a legnagyobb létjogosultsága hogy 100%osan reprodukálni tudjuk a hangot.
Egyébként ha valóban úgy van ahogy Balu mondta(binaural-os felvételek a fül és a fej akusztikájának modellezésével készülnek), akkor azért meghallgatnám egy jó fülhallgatóval is azokat a felvételeket.
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #23197 üzenetére
elektrosztatikus fejhallgatót akartam írni, csak lejárt a szerkesztési idő...bocsi !
-
baluka26
veterán
válasz bigmasterg #23182 üzenetére
KMT, Schawo, bigmasterg, én nem vettem sértésnek, értetttem a viccet
Valószinű, hogy a következő talin már részt tudok venni, mert úgy néz ki Pestre költözök szeptemberben.
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
Aktív témák
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mesterséges intelligencia topik
- RAM topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Filmvilág
- Senua’s Saga: Hellblade II teszt
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
- -70% HP EliteBook 850 G7:i7 10610U,32GB RAM,512GB SSD,15.6" FHD,vil.MAGYAR numeri.bill,WWAN 4G,Win11
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti 12GB
- Hama Ultraslim Fali konzol (TV)
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M2 IPAD PRO 2022 12,9 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal DEÁK TÉRNÉL Átvehe
- Női városi bringa (Sierra City)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen